後備憲兵與憲兵情蒐

調查組不但身負情報偵蒐與偵防任務
1 y& [$ T/ ]" i, O2 f5 e2 |" z更具有協同檢警方調三方進行偵查的責任
0 L! `' E! q- o5 U0 k( q- d而調查組在憲兵中最為吃重的任務
就屬與後備憲兵的聯繫
0 x: l! i8 [7 Q7 y: L, g7 O+ d各調查組就屬所轄區
! \) t  n4 ~  u- C  t3 c細分若干轄區責成各調查官進行聯繫探訪
+ C# y; e9 h6 V7 _) N  x, }而民間資訊與情資佔大部分
1 d& _+ A4 X( u為後備憲兵所提供
在在說明了後備憲兵對憲兵及社會的貢獻
更印驗了一日憲兵、終身憲兵的崇高武德
所以後備憲兵的功能絕不是僅如各位所見
. `6 t* r8 N0 f. H1 I1 t( Z只是吃喝玩樂、聯絡感情的民生功能
! p" S0 O$ b' k, L. Q# F2 c9 |而是在退伍後也要對肩負打擊犯罪、鞏固中樞的情工義務
* e+ }- H% ^+ o% J: ^) x, ?1 c# y9 I. h這是你我都逃避不了的責任與榮耀
當發現不法情事與可疑線索
身為後備憲兵的我們
" }( `: Z6 f3 z! q就有責任通報轄區警局與憲兵隊
+ e5 i; L6 k9 f4 _" N5 |8 y以落實維護治安、人人有責的願景

各縣市梅荷、荷松組織所轄據說超過25萬人?其在台灣民間組成一綿密情報網!!
1 ^8 @/ r, o. s& O! I/ o$ O6 G
7 W+ n2 ?/ o6 D8 u. y說其是半官方組織並不為過,因為組織章程開宗明義均接受憲令部"輔導"!

所有梅荷、荷松協會之上級輔導單位是-->"憲兵司令部"!
' E( q- y  Y* X4 K  F" K
國家安全對吾等後備憲兵之倚重可見一般!歷任總統在後憲重大集會均會到場致意~
9 m7 {+ S& p9 c
望我後憲繼續為國家干城,永矢忠貞憲兵!!
0 Y$ n5 [1 b" J! M+ C) l4 |



. S8 x- [9 l: ~+ t7 R6 y(P.S.目前論壇暫未與官方接觸。)

過些時候論壇動員能力(網路世界無遠弗界)或每年的聚會人數可以穩定時，再來報備或接受輔導。不知潘總及各位先進的意見如何？

Originally posted by 小興 at 2005-8-26 21:05:
7 J7 j" D! R2 k) U 過些時候論壇動員能力(網路世界無遠弗界)或每年的聚會人數可以穩定時，再來報備或接受輔導。不知潘總及各位先進的意見如何？

民主時代採多數決,沒意見啦
+ Y/ S0 Z6 q+ _) [6 _2 P無論決議如何,配合啦

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-26 02:00 PM:
調查組不但身負情報偵蒐與偵防任務
" e  g, J& U9 o' N更具有協同檢警方調三方進行偵查的責任
1 @1 r. n$ `1 q8 n而調查組在憲兵中最為吃重的任務
就屬與後備憲兵的聯繫
( ^2 T: u5 z6 C8 ^2 P- S各調查組就屬所轄區
細分若干轄區責成各調查官進行聯繫探訪
$ M2 L( ~% S, h3 S6 T" z. Y而民間資訊與 ...

% [$ z, G+ d) S: u+ E% A從武兄此一發言，我終於瞭解解嚴至今憲調組還是以前的憲調組。其調查對象還是以民間為主，非以軍中為主。坦白講，很失望。對人民的不放心，看來政黨輪替也沒改變。憲調組不專司軍中犯罪偵查，以我的看法，已失去正當性，可裁撤矣！
) [0 J/ E7 L! D
% I9 V9 g8 [) }$ m+ S

過些時候論壇動員能力(網路世界無遠弗界)或每年的聚會人數可以穩定時，再來報備或接受輔導。不知潘總及各位先進的意見如何？

! U; t  U4 `& P' U1 v/ |5 m小興，我的意見是，為什麼要報備與接受輔導呢？那和松荷或梅荷等協會就沒什麼區別了，除非本論壇也是以向該協會看齊為目標！我認為本論壇反而應該以成為憲兵司令部的壓力團體，針貶憲令部的缺失為目標。否則憲兵不會進步。

當然，這只是我非憲兵出身的看法，或許你們另有考量。但不妨參考。

後憲的重要在快退伍時各位應該都有去指揮部後憲座談吧!     聽說連長如果沒有讓屆退官兵去會記過 ;  記得那一天穿乙式軍便服去指揮部坐談完後,去第一廣場地下

Originally posted by Infantry at 2005-8-26 21:39:

從武兄此一發言，我終於瞭解解嚴至今憲調組還是以前的憲調組。其調查對象還是以民間為主，非以軍中為主。坦白講，很失望。對人民的不放心，看來政黨輪替也沒改變。憲調組不專司軍中犯罪偵查，以我的看法，已失 ...

學長，也沒有那麼糟啦
9 s& ?9 d* N0 E5 y  q( p) k" c# N其實跟解嚴以前有很大的改變
尤其是在陳水扁首次當天以後
調查組已經有了劇烈的改變
那天一宣佈陳水扁當選
# a7 i7 I% C# \2 r( Q% A調查組就開始刪除這些以前所謂的黨外人士的資料
' j  N0 g# g: A. P7 p0 y從此以後
2 `8 ]2 v# k* K9 o1 q0 ~4 T$ j憲調組對於民間情蒐的目的
& Q2 F+ r+ r* R) B6 M( x( z絕對非以打壓某特定立場人士而定
! [+ e% r* U- F( e- `. q& i) p而是獲得中共及外國威脅情資及民間不法治安情事
而非以前的為政黨服務
3 E" ?, g, o; R! u; E調查組當然也有偵查軍中犯罪偵查
希望學長您不要誤會調查組存在的目的。

Infantry兄所關心之重點應為情治機關的濫權與無限上綱;而其需要的即是"法制化"與接受人民監督"。
* k7 L% p& R) G
! Z' R$ Y' X- V- |/ b! q  D# ~憲兵情工關於社情偵防原就無可厚非!因原就係國安工作之一部(境內部份)。"國家安全局組織法"(按)該法第二條:憲兵司令部為該局國安情報工作之縱理機關之一。並針對國安工作對憲令部有統合指導的責任。
2 ^: z3 A, d/ b$ x+ V+ k8 w: a
欣見立法院於今年1月14日第15次院會通過"國家情報工作法"(按),並於今年2月5日發布。該法第三條:憲令部於國家情報工作範圍內視同情報機關。

! K& x6 d# [& N. [重點是該法的第四條、第五條已明確的將國安工作予以"法制化",接受立法院(人民)監督。且第六條亦很明確的規範國家情報工作不得涉入政黨(治)性質內容。
. k. `- G* D4 \3 N0 P/ ~
: ]7 }9 A2 l% U$ r第七條亦將社會或重大治安事務納入國家情報工作範疇中,憲調等情工針對該事務情資偵搜亦於法有據!

其實你我以及全體中華民國國民的初衷,國家情報工作法第一條已道出!==>[box=DDDDDD]為規範、監督、統合國家情報工作，維護國家安全及利益，並保障人民之權益，特制定本法。[/box]

老潘大學長所言甚是
) X" t! r& n0 q3 O' N2 \, U/ W憲兵的確沒有受到特定政黨的控制
$ ?; l7 Z6 i2 Z% u# ^也絕對沒有權無限上綱
絕對受人民意志及立法院監督
- ?+ w: S: y2 O/ S/ n請大家放心

武兄，我想是因為你的貼文通篇未提軍中犯罪偵查，讓我有所誤會。
# S% Z* w1 _' n
) t! w  h( E# e$ {2 @6 ^誠如老潘司令所言，各職司情報工作之機關，其工作已有情報工作法規範。我也看了條文，坦白講，制定得很爛。許多只是宣示性質而已，這是題外話。
9 }* E/ z0 E* [+ r" n
我想，雖然你說，憲調組當然有從事軍中犯罪偵查，但恐怕比例很低吧！我想，實情並非軍中無刑事犯罪(總不能只有出人命才叫刑事犯罪吧！)，而是在上位者，要營造國軍純潔的形象，所以許多犯罪案件，在以前都由政戰系統介入處理，限縮了憲兵的職權，久而久之，似乎變成真理。其實自欺欺人而已。
0 p4 V4 c3 J- H8 v4 T
我的見解是，憲兵調查組若還真要繼續存在，就得真正轉型，首先名稱改為偵查組，或乾脆刑事組，集中主力在軍中犯罪偵防。說白了，你們就是穿便服的軍中刑事警察。所以刑事專業的要求就要提高。不這樣，不要說憲調組了，我看連憲兵的刑事鑑定中心也不要再浪費公帑了，關門算了。