中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

後備憲兵與憲兵情蒐

[複製連結]
武定橋 發表於 2005-8-26 14:00:20 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 17801|回覆: 10
調查組不但身負情報偵蒐與偵防任務. `7 {, A" O& ~& [$ J# Z5 H# @7 j
更具有協同檢警方調三方進行偵查的責任& N3 @1 T3 ]) |6 w* H& t
而調查組在憲兵中最為吃重的任務
+ Y: Z; d7 D- G) k; @就屬與後備憲兵的聯繫
0 ~5 d+ o: I8 {5 y, E各調查組就屬所轄區, J& Q: T- Z& E- `
細分若干轄區責成各調查官進行聯繫探訪' z8 Y- I5 a; i/ p+ W5 ?1 K5 T  H
而民間資訊與情資佔大部分) g9 w. a( k* g+ m0 I9 Z  e
為後備憲兵所提供
5 z  A6 ~, l+ ?# e4 @. u7 `在在說明了後備憲兵對憲兵及社會的貢獻# D% Z) N2 O8 v' ?0 B
更印驗了一日憲兵、終身憲兵的崇高武德9 f# j5 m# O; `/ z$ o$ U
所以後備憲兵的功能絕不是僅如各位所見
. K0 c3 i$ z7 N. ?! ]只是吃喝玩樂、聯絡感情的民生功能  Z' g, I6 z& J
而是在退伍後也要對肩負打擊犯罪、鞏固中樞的情工義務4 Y# w2 f% ]4 Q9 Y2 @
這是你我都逃避不了的責任與榮耀
9 H& |9 X* @) J當發現不法情事與可疑線索& K. R$ L* q1 t  B) k
身為後備憲兵的我們
# L# ?: G% L& k/ E就有責任通報轄區警局與憲兵隊" }. e  E, M( L; Q
以落實維護治安、人人有責的願景
老潘 發表於 2005-8-26 20:25:37 | 顯示全部樓層
各縣市梅荷、荷松組織所轄據說超過25萬人?其在台灣民間組成一綿密情報網!!$ `* k* J2 d3 I* d' l) |9 J/ A1 y
3 d+ }& n% o' P  M7 q. t
說其是半官方組織並不為過,因為組織章程開宗明義均接受憲令部"輔導"!
6 c; P) `- J' q6 I( E: l7 ~
1 }; y- \4 E1 o: V所有梅荷、荷松協會之上級輔導單位是-->"憲兵司令部"!% j5 x, Z0 u( G* d! R; N
0 O* j4 o1 ^7 z- c; r; ~; }
國家安全對吾等後備憲兵之倚重可見一般!歷任總統在後憲重大集會均會到場致意~
! X! @6 M$ a: E% z. A3 M; `/ a  _1 G+ W. S; M
望我後憲繼續為國家干城,永矢忠貞憲兵!!8 t* \9 ]2 ]6 t; F4 d
! D/ \% t& |4 h! F1 X9 m8 G
8 S2 e0 s, Q* W7 u/ U( }
+ L; p: U4 c7 {3 B; H

! ]' \5 G& m% W(P.S.目前論壇暫未與官方接觸。)
小興 發表於 2005-8-26 21:05:13 | 顯示全部樓層
過些時候論壇動員能力(網路世界無遠弗界)或每年的聚會人數可以穩定時,再來報備或接受輔導。不知潘總及各位先進的意見如何?
老潘 發表於 2005-8-26 21:11:03 | 顯示全部樓層
Originally posted by 小興 at 2005-8-26 21:05:
" H) h4 j! _3 Y/ W$ d 過些時候論壇動員能力(網路世界無遠弗界)或每年的聚會人數可以穩定時,再來報備或接受輔導。不知潘總及各位先進的意見如何?

8 u( {( T6 U2 d* r0 Z+ o: ?民主時代採多數決,沒意見啦  R% B; p+ C. Y9 Q% m' Z
無論決議如何,配合啦
Infantry 發表於 2005-8-26 21:39:38 | 顯示全部樓層
Originally posted by 武定橋 at 2005-8-26 02:00 PM:+ \% q$ b$ ?8 @
調查組不但身負情報偵蒐與偵防任務
, A  O2 z, m% r% H/ B更具有協同檢警方調三方進行偵查的責任2 \4 }- i2 B" Y6 Z* |9 v
而調查組在憲兵中最為吃重的任務
% [& o! K* v6 E就屬與後備憲兵的聯繫
: k" p% k/ a4 b+ i( b! q9 c/ V各調查組就屬所轄區) B# z6 L$ d0 D
細分若干轄區責成各調查官進行聯繫探訪
) T8 C0 \' g4 \& b& L5 m而民間資訊與 ...
; b1 Q4 ?1 c- n1 d& L+ E; O
從武兄此一發言,我終於瞭解解嚴至今憲調組還是以前的憲調組。其調查對象還是以民間為主,非以軍中為主。坦白講,很失望。對人民的不放心,看來政黨輪替也沒改變。憲調組不專司軍中犯罪偵查,以我的看法,已失去正當性,可裁撤矣!
, U4 L/ G; b# J) H5 q0 c7 O( O: l  L* s5 w  v6 {# [
過些時候論壇動員能力(網路世界無遠弗界)或每年的聚會人數可以穩定時,再來報備或接受輔導。不知潘總及各位先進的意見如何?

* N* X" K  a! B( j小興,我的意見是,為什麼要報備與接受輔導呢?那和松荷或梅荷等協會就沒什麼區別了,除非本論壇也是以向該協會看齊為目標!我認為本論壇反而應該以成為憲兵司令部的壓力團體,針貶憲令部的缺失為目標。否則憲兵不會進步。1 I7 H0 X5 r1 n3 T: d7 {' d

; Q4 u% K3 m5 f! }4 N5 M$ p* {當然,這只是我非憲兵出身的看法,或許你們另有考量。但不妨參考。
天子 發表於 2005-8-26 22:07:57 | 顯示全部樓層
後憲的重要在快退伍時各位應該都有去指揮部後憲座談吧!     聽說連長如果沒有讓屆退官兵去會記過 ;  記得那一天穿乙式軍便服去指揮部坐談完後,去第一廣場地下
 樓主| 武定橋 發表於 2005-8-26 22:30:55 | 顯示全部樓層
Originally posted by Infantry at 2005-8-26 21:39:
& K* r2 R- ^' \: m1 q0 v
7 U, R" g% L/ S6 \% N/ ~從武兄此一發言,我終於瞭解解嚴至今憲調組還是以前的憲調組。其調查對象還是以民間為主,非以軍中為主。坦白講,很失望。對人民的不放心,看來政黨輪替也沒改變。憲調組不專司軍中犯罪偵查,以我的看法,已失 ...

% w% _* H2 @7 ?! L& O+ R學長,也沒有那麼糟啦3 o5 [8 g& N' \" e1 A; x8 W
其實跟解嚴以前有很大的改變
! B8 Z3 j; x  Q* n: c/ X尤其是在陳水扁首次當天以後
9 a( [0 B1 W/ k8 ~  _% a# m" R' ]調查組已經有了劇烈的改變
$ F: P: a8 ]  ^. i那天一宣佈陳水扁當選$ [' c# R. J* i2 [& T
調查組就開始刪除這些以前所謂的黨外人士的資料+ U. P1 W. I: v; Z  P/ O
從此以後( j% @% W5 c! I* P
憲調組對於民間情蒐的目的
& R8 ~  I# p; W0 V% K% E' m% m: ?絕對非以打壓某特定立場人士而定
/ O7 c" R  x. M1 C6 F0 R, e; ~5 N而是獲得中共及外國威脅情資及民間不法治安情事
( G) y  b3 \; w  o6 C而非以前的為政黨服務: T# E3 ?6 s& H5 X* J
調查組當然也有偵查軍中犯罪偵查$ @- n2 U# f; ~; Y9 [4 u* C
希望學長您不要誤會調查組存在的目的。
老潘 發表於 2005-8-26 22:56:44 | 顯示全部樓層
Infantry兄所關心之重點應為情治機關的濫權與無限上綱;而其需要的即是"法制化"與接受人民監督"。& q$ h+ g4 |0 R" b

! U5 W( i9 p6 B; x( J1 f1 H; Y憲兵情工關於社情偵防原就無可厚非!因原就係國安工作之一部(境內部份)。"國家安全局組織法"(按)該法第二條:憲兵司令部為該局國安情報工作之縱理機關之一。並針對國安工作對憲令部有統合指導的責任。
) }$ l" R+ M) {- _- Y$ i
1 Q2 K4 ^6 d* Z- Q+ T5 n0 y! n/ e欣見立法院於今年1月14日第15次院會通過"國家情報工作法"(按),並於今年2月5日發布。該法第三條:憲令部於國家情報工作範圍內視同情報機關。
% N9 g5 J4 p$ |0 j! Z, w! B7 \5 t5 ^7 W' C1 @% ], _% E, S
重點是該法的第四條、第五條已明確的將國安工作予以"法制化",接受立法院(人民)監督。且第六條亦很明確的規範國家情報工作不得涉入政黨(治)性質內容。
' x6 {3 u; K5 ]# f/ a7 j6 N$ c5 v  O  o- M" @+ ?; P4 E/ K
第七條亦將社會或重大治安事務納入國家情報工作範疇中,憲調等情工針對該事務情資偵搜亦於法有據!3 ]/ H: I- k* I3 }$ D
6 a# V+ r. d& \/ X8 g% `0 `- H
其實你我以及全體中華民國國民的初衷,國家情報工作法第一條已道出!==>[box=DDDDDD]為規範、監督、統合國家情報工作,維護國家安全及利益,並保障人民之權益,特制定本法。[/box]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
查理 + 1

檢視全部評分

 樓主| 武定橋 發表於 2005-8-26 23:18:00 | 顯示全部樓層
老潘大學長所言甚是
( D) ?1 X! f, l1 q" r* i1 P( ^$ t憲兵的確沒有受到特定政黨的控制* U7 F4 \4 E, u2 v* n
也絕對沒有權無限上綱
' C2 W3 Z1 w& T/ ^絕對受人民意志及立法院監督! W: }) u$ X" h
請大家放心
Infantry 發表於 2005-8-27 20:24:46 | 顯示全部樓層
武兄,我想是因為你的貼文通篇未提軍中犯罪偵查,讓我有所誤會。
" _" r8 |! r+ Y. V. p% m5 P4 N. w9 |5 I4 H* O, ^0 x
誠如老潘司令所言,各職司情報工作之機關,其工作已有情報工作法規範。我也看了條文,坦白講,制定得很爛。許多只是宣示性質而已,這是題外話。
/ V" W1 a  c- G! k* T3 @3 G) a
4 O. ]7 C8 ?. N5 H3 p* [7 x我想,雖然你說,憲調組當然有從事軍中犯罪偵查,但恐怕比例很低吧!我想,實情並非軍中無刑事犯罪(總不能只有出人命才叫刑事犯罪吧!),而是在上位者,要營造國軍純潔的形象,所以許多犯罪案件,在以前都由政戰系統介入處理,限縮了憲兵的職權,久而久之,似乎變成真理。其實自欺欺人而已。
/ l* s8 ~, e  I! W, j' R
6 v  e7 Z$ w" q我的見解是,憲兵調查組若還真要繼續存在,就得真正轉型,首先名稱改為偵查組,或乾脆刑事組,集中主力在軍中犯罪偵防。說白了,你們就是穿便服的軍中刑事警察。所以刑事專業的要求就要提高。不這樣,不要說憲調組了,我看連憲兵的刑事鑑定中心也不要再浪費公帑了,關門算了。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-11-7 05:40 , Processed in 0.030761 second(s), 11 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005