陳定南先生服警總預官

現在民視新聞台「台灣演義」節目中。介紹素有陳青天的陳定南先生歷史
節目中提到了一段讓小弟豎耳聆聽的OS

% ?( _* f8 {$ u! g5 s5 Y0 |「陳定南先生於台大法律系畢業後，至警總服預官役，在那一段日子，看盡了司法的黑暗..........」
不知道G192學長、步兵學長與帥帥老潘知道這一段歷史嗎？
3 Z1 M! i! [" w3 p4 B; l亦，是否有警總老學長服役時遇到過這一位長官？
* X; k5 z5 @: {. g& y
[ 本帖最後由 Infantry 於 2008-9-14 04:51 編輯 ]

他是警總的軍法官,他選省長的時候,競選公報上面的個人經歷就有自介了~~~~
不過歷史應該很悠久了,從維基百科他的生平介紹,是民國56年退伍。

$ y1 `; s& s/ ]) c) k6 Whttp://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E5%AE%9A%E5%8D%97

原帖由 sharka 於 2008-9-13 20:23 發表
不知道G192學長、步兵學長與帥帥老潘知道這一段歷史嗎？
! W/ e) H2 `" o; r

! h& j% `/ r4 p# [* K+ ksharka,你没發這一帖,我還真不知咧.謝謝啦.

當年的大學畢業生
1 a1 l7 u6 Y1 s7 K( G/ |" S2 c「人以稀為貴」，入伍就服義務役預官
1 I- R1 }- [! z) a, F) d0 g後來逐漸改為大專生需考預官，但研究所畢業者仍直接服預官役
; L% E0 d8 `7 d+ W8 ?再改為預官役皆需經過考試
( Q1 z  _% y% `0 d) k* Z. l$ |但「官以稀為貴」，故再改為預官、預士一起考.....
) K# Q3 J. ^! y
2 y3 X6 n: g1 e! C個人認為預官考試與大學教官的定位與存廢，有某種程度的關連
$ O6 _2 e7 L+ O當義務役僅剩一年役期
) ~1 j1 g. u2 r# q7 }8 Z/ f1 U其實義務役預官，已不再像從前，對大專生具有吸引力

: p0 C% Q# s- S* F: X* @痴人妄測:
0 _/ J# }5 R# a" }2 p當「大學」教官不再考補，逐漸退出大學校園時
義務役預官，亦當成為絕響。

報告學長，真的是這樣咧
; t1 c  g  G* }( `# j我老爸說他當年是當然預官，因為是念法律的關係，他跟他同學全是軍法官，只是我比較納悶，軍法官有這麼多缺嗎？
) v) ^( k" R1 t) k" T: H2 [而且重點在於，入伍訓半年，三個月軍法官訓（我父親回憶說三個月的訓是在秀朗橋下的，現今為景美人權園區，但不知道是否記憶有誤？不過退伍後一次教召，倒是真的在哪邊舉辦。另外一次則在木柵青邨，青邨那次我有印象，當時小弟為10歲吧？），接著就是九個月的服役。
也就是說，由入伍到退伍，預官11期只有一年半而已。好像扣掉成功嶺三還是二個月吧？
2 c1 v9 Q9 s- \7 |那當年預官其實含成功嶺只有一年九個月（或是一年八個月）嗎？這是我一直很納悶的地方
老潘潘司令有何見解呢？

ps..沒想到陳定南先生是我父親服役時的學弟，雖然兩人期別差了10多年吧？
+ A7 e3 z* h( X6 I6 x6 v2 F0 S3 h
[ 本帖最後由 sharka 於 2008-9-19 19:21 編輯 ]

我知道學法律的步科預官如果抽到警備幾乎全部送去東警部
7 U0 Q! s/ s% I& r. [至少我們那一年(七十九年)是這樣的
* r% ?3 B8 |5 X4 J5 ]0 z" I; w
! c9 `8 }" W  Q% }& f: t東警部當年因為有流氓感訓業務 所以需要很多法律人才>

其實當時戒嚴的背景下 軍事審判法適用的範圍比現在大很多 的確是有很大量的軍法官需求的  
% c* @- j. P$ V3 ~8 b, {3 k7 ?請參考戒嚴法
0 g9 |' Y% g3 P, g9 _第  8 條    （軍事審判權之擴大（一))
            戒嚴時期接戰地域內，關於刑法上左列各罪，軍事機關得自行審判或交法
            院審判之。
0 ?- K: l( [( A            一、內亂罪。
            二、外患罪。
            三、妨害秩序罪。
# h7 I# j- j6 m            四、公共危險罪。
            五、偽造貨幣有價證券及文書印文各罪。
            六、殺人罪。
/ l  B4 g+ M+ V3 v) V! O1 i& q. e1 G            七、妨害自由罪。
            八、搶奪強盜及海盜罪。
            九、恐嚇及擄人勒贖罪。
& W8 H' [5 e' R6 `+ Z            一○、毀棄損壞罪。
3 A+ g& n6 p% N7 K& S            犯前項以外之其他特別刑法之罪者，亦同。
% i' K, E" Y3 j$ f; K1 @            戒嚴時期警戒地域內，犯本條第一項第一、二、三、四、八、九等款及第
) `2 u! N7 L9 \            二項之罪者，軍事機關得自行審判或交法院審判之。
後來的國家安全法漸漸的縮小範圍到現在的
6 b: `# @1 R7 x6 G# r% g國家安全法
/ _  H) A3 j) D! @8 I4 D第 8　條　非現役軍人，不受軍事審判。
7 y# u) I; Z+ o$ u　　　　　現役軍人犯罪，由軍法機關追訴審判。但所犯為陸海空軍刑  法 及其特別法以外之罪，而屬刑法第六十一條所列各罪者，不在此限。
3 h* D# X( \0 u( Y8 D
所以現役軍人也不一定受軍法判
; l7 B" l5 A0 b* c3 l2 n5 `_____________________
因為時間過於久遠
我找不到國家安全法修正前的條文
如果找到了再說明

以軍法制度未變革前，軍團、各師部、獨立旅，海空軍區司令部、軍總總司令部，各分為初級和高級軍事審判機關，設軍法處與軍法組，也就是說，軍事單位編制軍事檢察官與軍法官開設軍事法庭，有獨立審判權。（依軍事審判法舊法第九條）。
) l$ M3 D( z. B4 n6 U
第二、解嚴前（國安法制定前），依戒嚴法第一條，非現役軍人雖不受軍事審判，但犯戒嚴法規定之罪，仍移送軍事法庭審判，請看ufan'律師樓上提的軍審法第八條”軍事審判權之擴大”。和解嚴後逐漸縮小，依國安法第八條將刑法第六十一條所列之罪，由司法機關審判。

所以，如u'律師所說的，軍法官早期是有一定需求量的。
/ m) v, F, I- J# w' I

三個月軍法官訓（我父親回憶說三個月的訓是在秀朗橋下的，現今為景美人權園區，但不知道是否記憶有誤？

3 z6 {; [! e7 l0 h0 M- [
鯊魚老大，令尊在那裡受訓應該無誤，因為警總軍法處進駐前，是「軍法學校」。軍法學校撤掉後，軍法班併到政戰學校。
請鯊魚老大瀏覽這個網頁： http://www.thrm.org.tw/about01.html
0 l) v4 F6 u; s% n, ~, o3 X$ y

．．為因應1960年代大量政治犯的審理，招收法律系尚未畢業的學生，經過短暫訓練，即登堂審案。
  H, ?2 ~/ _+ b: h．．．
．．當年法律系畢業的大學生，如服預官役，也會在軍法學校受訓，例如林義雄、李勝雄、林欽添等人。其中，林欽添(苗栗縣竹南人、南庄中學教員)在軍法學校受訓後曾在此擔任軍法官，後來卻因「林水泉、顏尹謨事件」被牽連逮捕，審判後羈押在「仁愛樓」看守所內，時空錯置，角色易位。

1 G% G0 I9 u0 W  B/ z& ^  q
/ w' b3 G9 t$ U3 ^----------------------------------------------------------------------------
) x8 ]# E. O/ Q8 H0 ^

原帖由 ufan 發表：
因為時間過於久遠
8 w, Y+ N( ~; L, B  I我找不到國家安全法修正前的條文....

% Y3 W; v6 N5 W- R# X# a3 c2 u+ G報告u'學長：第八條歷年無變動，但與76年行政院送出之草案原文不同，草案為：
2 h7 c9 L5 j, U+ i         『第八條：非現役軍人，不受軍事審判。
         現役軍人犯罪，概由軍法機關追訴審判。』

在草案審查時，由民進黨團數位委員修改為目前條文文字。
" }% s9 y6 R  I  B
學長如欲查舊條文和修法沿革，以下網站可茲利用。
3 G3 ?, I+ p' W5 y: Z  {                                       

不曉得為什麼老是覺得國家安全法軍事審判範圍是慢慢縮小的
5 h2 E3 _' O5 `: z  ?
3 N+ _6 P4 S6 \8 M# E3 y# L0 j大概年代太久  記憶不清了  從第一次念軍事審判法跟刑事訴訟法劃分到現在都二十幾年了
6 W& P& X  s: P  |( D7 Z
不過感覺是靠不住的  謝謝老潘學長指正


' g" [- w" i2 q9 x/ z想了很久

我知道為什麼了
2 s0 M. Y5 v) \% @大概是跟貪汙犯判能否死刑的時序搞混了
( V2 L- _' D: Q! @0 `# v在我念書時嚴重貪污是可以判死刑的  這樣的法律一直到八十一年七月我退伍後才改成最高無期徒刑
# E, m7 j$ \# b
這告訴我們證人的證言是不可靠的  如果沒有老潘學長的提醒
要我作證國家安全法是否有分次修改軍事審判權的範圍
搞不好我會說有  而且還會通過測謊呢

報告老潘潘：「第二、解嚴前（國安法制定前），依戒嚴法第一條，非現役軍人雖不受軍事審判，但犯戒嚴法規定之罪，仍移送軍事法庭審判，請看ufan'律師樓上提的軍審法第八條”軍事審判權之擴大」這個小弟知道，因為以前不是根據陸海空刑法，結夥搶劫一律處以死刑嗎？
! o, G* H& I, X6 [因為以前未解嚴前，常看到電視或是報紙寫說有人搶劫被抓到，所引用的就是這一段話，然後就拉去打靶啦。
感謝老潘潘解釋第一個疑問，第二個疑問就是當年為何役期這樣短？這是小弟百思不解，我父親也不太清楚就是了