陳定南先生服警總預官

現在民視新聞台「台灣演義」節目中。介紹素有陳青天的陳定南先生歷史
節目中提到了一段讓小弟豎耳聆聽的OS

「陳定南先生於台大法律系畢業後，至警總服預官役，在那一段日子，看盡了司法的黑暗..........」
/ I( o) K- c! k, ]0 }! t不知道G192學長、步兵學長與帥帥老潘知道這一段歷史嗎？
4 l- B1 l* O9 m- d4 T亦，是否有警總老學長服役時遇到過這一位長官？

[ 本帖最後由 Infantry 於 2008-9-14 04:51 編輯 ]

他是警總的軍法官,他選省長的時候,競選公報上面的個人經歷就有自介了~~~~
不過歷史應該很悠久了,從維基百科他的生平介紹,是民國56年退伍。
0 W: Z! e1 h. m; `8 S. f
4 }0 O, b3 L& s. ?! `5 h9 z6 shttp://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E5%AE%9A%E5%8D%97

原帖由 sharka 於 2008-9-13 20:23 發表
不知道G192學長、步兵學長與帥帥老潘知道這一段歷史嗎？

sharka,你没發這一帖,我還真不知咧.謝謝啦.

當年的大學畢業生
1 q! O) a2 H6 s; a「人以稀為貴」，入伍就服義務役預官
後來逐漸改為大專生需考預官，但研究所畢業者仍直接服預官役
再改為預官役皆需經過考試
% \. L# v% H8 R# ^但「官以稀為貴」，故再改為預官、預士一起考.....
6 H3 i3 v0 X+ I7 E! g
5 H! P1 G2 z. P. ]$ [7 e# I3 w個人認為預官考試與大學教官的定位與存廢，有某種程度的關連
當義務役僅剩一年役期
' s$ ?, K% E* D3 T) D7 a. c其實義務役預官，已不再像從前，對大專生具有吸引力
2 a+ U) V4 m. q2 {3 o% ~
% J: W, E( w) S# c痴人妄測:
' Q. N2 ]$ P( |  G9 _+ [當「大學」教官不再考補，逐漸退出大學校園時
義務役預官，亦當成為絕響。

報告學長，真的是這樣咧
3 Q& D. H! V, g0 f我老爸說他當年是當然預官，因為是念法律的關係，他跟他同學全是軍法官，只是我比較納悶，軍法官有這麼多缺嗎？
- Q: e! L: a2 F: I! P而且重點在於，入伍訓半年，三個月軍法官訓（我父親回憶說三個月的訓是在秀朗橋下的，現今為景美人權園區，但不知道是否記憶有誤？不過退伍後一次教召，倒是真的在哪邊舉辦。另外一次則在木柵青邨，青邨那次我有印象，當時小弟為10歲吧？），接著就是九個月的服役。
* l8 v3 n; P3 c也就是說，由入伍到退伍，預官11期只有一年半而已。好像扣掉成功嶺三還是二個月吧？
% d5 j$ k# r- r, }/ R那當年預官其實含成功嶺只有一年九個月（或是一年八個月）嗎？這是我一直很納悶的地方
老潘潘司令有何見解呢？

ps..沒想到陳定南先生是我父親服役時的學弟，雖然兩人期別差了10多年吧？

/ a: ?7 Q. x$ A8 R3 X[ 本帖最後由 sharka 於 2008-9-19 19:21 編輯 ]

我知道學法律的步科預官如果抽到警備幾乎全部送去東警部
- S( |; m7 L- W/ f% H至少我們那一年(七十九年)是這樣的
, U# i( ]/ _4 I8 B
" t  B+ `: ]( C& m東警部當年因為有流氓感訓業務 所以需要很多法律人才>

其實當時戒嚴的背景下 軍事審判法適用的範圍比現在大很多 的確是有很大量的軍法官需求的  
請參考戒嚴法
第  8 條    （軍事審判權之擴大（一))
, o3 _1 m& \, s$ C; F            戒嚴時期接戰地域內，關於刑法上左列各罪，軍事機關得自行審判或交法
4 P" K2 I) [( h5 W3 S9 F* a2 i            院審判之。
            一、內亂罪。
            二、外患罪。
! t" V6 x' {2 M+ S8 b            三、妨害秩序罪。
( q" H% Y) Z* ?+ E5 a7 n" Z            四、公共危險罪。
            五、偽造貨幣有價證券及文書印文各罪。
            六、殺人罪。
            七、妨害自由罪。
            八、搶奪強盜及海盜罪。
2 W+ `& i% T% Z% ^! o, c2 [8 ~5 X            九、恐嚇及擄人勒贖罪。
            一○、毀棄損壞罪。
            犯前項以外之其他特別刑法之罪者，亦同。
  R& H9 r3 Y' F# P! j5 [% s% b( c            戒嚴時期警戒地域內，犯本條第一項第一、二、三、四、八、九等款及第
( S% A5 l1 R% k% y' L& E            二項之罪者，軍事機關得自行審判或交法院審判之。
( U& O" [" G; P% T2 O* t後來的國家安全法漸漸的縮小範圍到現在的
國家安全法
9 G  S  z5 _; i* [/ |1 `$ e第 8　條　非現役軍人，不受軍事審判。
, R9 w" L& E1 k5 k  S, @　　　　　現役軍人犯罪，由軍法機關追訴審判。但所犯為陸海空軍刑  法 及其特別法以外之罪，而屬刑法第六十一條所列各罪者，不在此限。
  {/ ]# E* L  U1 v
所以現役軍人也不一定受軍法判
- _7 Y! m/ |. Z& Y" `_____________________
因為時間過於久遠
我找不到國家安全法修正前的條文
如果找到了再說明

以軍法制度未變革前，軍團、各師部、獨立旅，海空軍區司令部、軍總總司令部，各分為初級和高級軍事審判機關，設軍法處與軍法組，也就是說，軍事單位編制軍事檢察官與軍法官開設軍事法庭，有獨立審判權。（依軍事審判法舊法第九條）。

第二、解嚴前（國安法制定前），依戒嚴法第一條，非現役軍人雖不受軍事審判，但犯戒嚴法規定之罪，仍移送軍事法庭審判，請看ufan'律師樓上提的軍審法第八條”軍事審判權之擴大”。和解嚴後逐漸縮小，依國安法第八條將刑法第六十一條所列之罪，由司法機關審判。
6 a: z' T9 ~% f9 m4 P7 k* w+ X2 b' `6 C
6 w3 K% R2 P* P# M+ \所以，如u'律師所說的，軍法官早期是有一定需求量的。
9 k1 q4 d6 x8 U+ U& T; A

三個月軍法官訓（我父親回憶說三個月的訓是在秀朗橋下的，現今為景美人權園區，但不知道是否記憶有誤？

- I# z: F) V0 F) X& z( D# y
7 i7 D) n- H" j! D2 d( G鯊魚老大，令尊在那裡受訓應該無誤，因為警總軍法處進駐前，是「軍法學校」。軍法學校撤掉後，軍法班併到政戰學校。
1 x% d6 R3 I# h; p請鯊魚老大瀏覽這個網頁： http://www.thrm.org.tw/about01.html
8 E% b4 D; F8 Y! i& k. g; X: S

．．為因應1960年代大量政治犯的審理，招收法律系尚未畢業的學生，經過短暫訓練，即登堂審案。
0 @5 O! a- n4 o7 b( C．．．
  X1 y5 D/ V% w3 R5 E0 i. E．．當年法律系畢業的大學生，如服預官役，也會在軍法學校受訓，例如林義雄、李勝雄、林欽添等人。其中，林欽添(苗栗縣竹南人、南庄中學教員)在軍法學校受訓後曾在此擔任軍法官，後來卻因「林水泉、顏尹謨事件」被牽連逮捕，審判後羈押在「仁愛樓」看守所內，時空錯置，角色易位。

7 `' d0 U/ V7 n1 h; V# }1 r) p
----------------------------------------------------------------------------

, C+ v, _8 ]+ L- `

原帖由 ufan 發表：
因為時間過於久遠
我找不到國家安全法修正前的條文....

2 M) r5 u8 H) G  E  u" W報告u'學長：第八條歷年無變動，但與76年行政院送出之草案原文不同，草案為：
         『第八條：非現役軍人，不受軍事審判。
         現役軍人犯罪，概由軍法機關追訴審判。』
# `: I8 |7 I1 k) d# b
在草案審查時，由民進黨團數位委員修改為目前條文文字。
) n: P9 p# h, \+ C2 ~' O2 t0 A
學長如欲查舊條文和修法沿革，以下網站可茲利用。
                                       

不曉得為什麼老是覺得國家安全法軍事審判範圍是慢慢縮小的
$ Q  l' q+ ?' Q- _
, y  @0 X5 Q0 {7 J大概年代太久  記憶不清了  從第一次念軍事審判法跟刑事訴訟法劃分到現在都二十幾年了
' R* P% i1 t, K0 ?' }  o3 |  H
不過感覺是靠不住的  謝謝老潘學長指正
0 a& M0 m2 B  p- w$ x  R  u. ^' P

5 U$ T5 M4 A& L; a* z9 k& x想了很久
0 e* S% T- }' k4 v& a; x' K
# u+ H8 {( {- b1 M; o6 k! l我知道為什麼了
) A/ W. F2 U$ d* a& }9 M$ q大概是跟貪汙犯判能否死刑的時序搞混了
在我念書時嚴重貪污是可以判死刑的  這樣的法律一直到八十一年七月我退伍後才改成最高無期徒刑
! _  B  @6 R# b1 C: h0 \% y' n" X, E
2 ~, }- b3 y  ?0 e這告訴我們證人的證言是不可靠的  如果沒有老潘學長的提醒
要我作證國家安全法是否有分次修改軍事審判權的範圍
搞不好我會說有  而且還會通過測謊呢

報告老潘潘：「第二、解嚴前（國安法制定前），依戒嚴法第一條，非現役軍人雖不受軍事審判，但犯戒嚴法規定之罪，仍移送軍事法庭審判，請看ufan'律師樓上提的軍審法第八條”軍事審判權之擴大」這個小弟知道，因為以前不是根據陸海空刑法，結夥搶劫一律處以死刑嗎？
因為以前未解嚴前，常看到電視或是報紙寫說有人搶劫被抓到，所引用的就是這一段話，然後就拉去打靶啦。
8 d" C; T# n/ \% m6 B0 ?) w感謝老潘潘解釋第一個疑問，第二個疑問就是當年為何役期這樣短？這是小弟百思不解，我父親也不太清楚就是了