中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[其他] 陳定南先生服警總預官

[複製連結]
sharka 發表於 2008-9-13 20:23:07 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 20324|回覆: 8
現在民視新聞台「台灣演義」節目中。介紹素有陳青天的陳定南先生歷史
6 M1 A7 x/ R) r7 p% D) |節目中提到了一段讓小弟豎耳聆聽的OS
. F2 Q$ u% F+ g4 s( }* ?
% M! \1 l! ?: k( P: _; V「陳定南先生於台大法律系畢業後,至警總服預官役,在那一段日子,看盡了司法的黑暗..........」
2 L, e1 w! D3 ^* q0 J  z不知道G192學長、步兵學長與帥帥老潘知道這一段歷史嗎?: P9 [( o5 G/ _7 Y. |
亦,是否有警總老學長服役時遇到過這一位長官?
. [- u7 w4 a  m6 c8 m6 M6 x4 I" |
+ U. ~1 \. ^  [6 S# E6 G( @[ 本帖最後由 Infantry 於 2008-9-14 04:51 編輯 ]
老潘 發表於 2008-9-13 21:58:12 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 sharka 的帖子

他是警總的軍法官,他選省長的時候,競選公報上面的個人經歷就有自介了~~~~
3 r7 j" ?* c1 ?, ~4 X; A" u7 n' V# l4 u不過歷史應該很悠久了,從維基百科他的生平介紹,是民國56年退伍。
" ?- k/ M2 i  Y' }. O( A6 ]6 A1 H$ N" a4 I5 B
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E5%AE%9A%E5%8D%97
Infantry 發表於 2008-9-14 04:56:38 | 顯示全部樓層
原帖由 sharka 於 2008-9-13 20:23 發表
- W6 P! _/ R& Z( ], \  L不知道G192學長、步兵學長與帥帥老潘知道這一段歷史嗎?8 M: C7 Q1 I! \/ _! _, O

8 r- }" w4 W" E) r& w8 fsharka,你没發這一帖,我還真不知咧.謝謝啦.
痴人 發表於 2008-9-15 11:10:49 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 sharka 的帖子

當年的大學畢業生( N9 D$ e* g! V7 `2 d
「人以稀為貴」,入伍就服義務役預官
. S( i5 U. ]( n, X7 ]後來逐漸改為大專生需考預官,但研究所畢業者仍直接服預官役
% F& ]& f9 M4 L+ y; x再改為預官役皆需經過考試
  ?2 u2 n4 k& w1 H; J但「官以稀為貴」,故再改為預官、預士一起考.....7 a: b7 n! c' X4 U; B* [8 m

# q1 w8 ^( M, e個人認為預官考試與大學教官的定位與存廢,有某種程度的關連
# i6 B$ B: P1 Z! K" |0 Y% y  Y當義務役僅剩一年役期
  z4 a9 k( S3 t. M& o- V其實義務役預官,已不再像從前,對大專生具有吸引力
3 I3 ^3 E5 b5 ^9 n$ N* R9 g" I7 U4 I5 N" P* G. w
痴人妄測:
" |" H4 \: p2 \& S當「大學」教官不再考補,逐漸退出大學校園時+ \8 D6 T3 U/ F) b2 ~5 G/ Q
義務役預官,亦當成為絕響。
 樓主| sharka 發表於 2008-9-15 16:45:55 | 顯示全部樓層
報告學長,真的是這樣咧7 U4 B2 j% [' O" E( C/ p- M
我老爸說他當年是當然預官,因為是念法律的關係,他跟他同學全是軍法官,只是我比較納悶,軍法官有這麼多缺嗎?
& w5 }9 ^2 K% T- D% ^: f而且重點在於,入伍訓半年,三個月軍法官訓(我父親回憶說三個月的訓是在秀朗橋下的,現今為景美人權園區,但不知道是否記憶有誤?不過退伍後一次教召,倒是真的在哪邊舉辦。另外一次則在木柵青邨,青邨那次我有印象,當時小弟為10歲吧?),接著就是九個月的服役。7 P8 |3 P4 X& M: \
也就是說,由入伍到退伍,預官11期只有一年半而已。好像扣掉成功嶺三還是二個月吧?- V1 K" `. p* L; H! J
那當年預官其實含成功嶺只有一年九個月(或是一年八個月)嗎?這是我一直很納悶的地方+ n& A5 P, ?$ }" j- _4 O' m4 Y
老潘潘司令有何見解呢?
: z9 R6 b7 o0 @  Y, s6 E# V% F3 y  N
ps..沒想到陳定南先生是我父親服役時的學弟,雖然兩人期別差了10多年吧?& M& {8 B) ]) t& f# ~* p( M2 m
/ F4 n0 h. u0 m( A. i7 P# m
[ 本帖最後由 sharka 於 2008-9-19 19:21 編輯 ]
ufan0224 發表於 2008-9-19 11:59:25 | 顯示全部樓層
我知道學法律的步科預官如果抽到警備幾乎全部送去東警部% ?" c7 ]% {1 v- C7 N* `4 I& V
至少我們那一年(七十九年)是這樣的
9 Y$ \- F9 T5 U8 d
5 W0 ?) l+ T/ r9 \9 k3 {+ G東警部當年因為有流氓感訓業務 所以需要很多法律人才>+ a; _9 ~3 G; ]. l4 E

' b7 n+ c' C. E5 f其實當時戒嚴的背景下 軍事審判法適用的範圍比現在大很多 的確是有很大量的軍法官需求的  ! X; s# H. c. F: U
請參考戒嚴法, |# t/ M9 m6 H! z2 Q7 ^
第  8 條    (軍事審判權之擴大(一)). X& l6 h. t0 ~9 q7 \3 V/ g& e: d
            戒嚴時期接戰地域內,關於刑法上左列各罪,軍事機關得自行審判或交法  y" f7 t; i& l$ o. g
            院審判之。
' c  @( ?( ~# C9 C* v$ D) r& \            一、內亂罪。
5 ~# c0 Z; C, }  ^2 x  l5 j7 U            二、外患罪。* r) T: k* d7 R! V4 I, M0 S, p# K
            三、妨害秩序罪。& ?( u* _# L; v- @
            四、公共危險罪。
5 Z9 i$ U6 L# B$ n/ C( ^            五、偽造貨幣有價證券及文書印文各罪。0 a) h% @) I3 }
            六、殺人罪。2 |) [. U# N( D9 I+ ?
            七、妨害自由罪。6 q, B+ T: ~& T/ l
            八、搶奪強盜及海盜罪。
4 g2 @$ ^. E- J: U3 t" O/ O            九、恐嚇及擄人勒贖罪。5 w' M+ u* `' H( J, X
            一○、毀棄損壞罪。- z+ c5 A+ l: k8 [6 ?( }
            犯前項以外之其他特別刑法之罪者,亦同。
; q0 O: V/ O/ B- D            戒嚴時期警戒地域內,犯本條第一項第一、二、三、四、八、九等款及第2 i2 K$ n3 ~  A  s& r6 Z! B; R
            二項之罪者,軍事機關得自行審判或交法院審判之。7 |5 g9 ?6 D! v! t& N
後來的國家安全法漸漸的縮小範圍到現在的# x; P" f+ k+ L/ r# ~' E1 @$ }+ ~
國家安全法  @# ^$ v# I0 R2 C2 O& f$ L
第 8 條 非現役軍人,不受軍事審判。$ O3 O  Y! C& R5 Z8 t
     現役軍人犯罪,由軍法機關追訴審判。但所犯為陸海空軍刑  法 及其特別法以外之罪,而屬刑法第六十一條所列各罪者,不在此限。
! [; Q! ]  {2 Y, b, v* |
6 n" g0 Y- s) @7 `1 @. k3 \, p2 u$ _" m: N所以現役軍人也不一定受軍法判
, q$ L# P/ f# ?9 G  n, b_____________________
. j2 N- Y. \0 m6 g1 C7 V- l因為時間過於久遠
9 {+ U, c+ S* t3 M我找不到國家安全法修正前的條文. N- A( `" ]' G* y& k
如果找到了再說明
老潘 發表於 2008-9-19 14:03:07 | 顯示全部樓層

回覆 5哨 sharka 的帖子

以軍法制度未變革前,軍團、各師部、獨立旅,海空軍區司令部、軍總總司令部,各分為初級和高級軍事審判機關,設軍法處與軍法組,也就是說,軍事單位編制軍事檢察官與軍法官開設軍事法庭,有獨立審判權。(依軍事審判法舊法第九條)。
/ q: B1 _" `* F. w  W- q5 N
+ ~* C7 ~* [, _5 k2 x" H2 w  v- o第二、解嚴前(國安法制定前),依戒嚴法第一條,非現役軍人雖不受軍事審判,但犯戒嚴法規定之罪,仍移送軍事法庭審判,請看ufan'律師樓上提的軍審法第八條”軍事審判權之擴大”。和解嚴後逐漸縮小,依國安法第八條將刑法第六十一條所列之罪,由司法機關審判。( q" ]. D: u- C5 y

: X4 I3 _" E/ W9 p0 T4 j所以,如u'律師所說的,軍法官早期是有一定需求量的。
1 a+ u5 f0 C5 C7 m
三個月軍法官訓(我父親回憶說三個月的訓是在秀朗橋下的,現今為景美人權園區,但不知道是否記憶有誤?
% l! u4 @) p. i3 s. O) [6 F
0 N6 m  M* c4 a3 \4 k. B
鯊魚老大,令尊在那裡受訓應該無誤,因為警總軍法處進駐前,是「軍法學校」。軍法學校撤掉後,軍法班併到政戰學校。
/ ]7 R+ M8 R1 t4 j7 Q請鯊魚老大瀏覽這個網頁: http://www.thrm.org.tw/about01.html
/ a! J  h# l- _9 p% P: D! z3 t
..為因應1960年代大量政治犯的審理,招收法律系尚未畢業的學生,經過短暫訓練,即登堂審案。2 g( |4 w" v" i( h& y) D
...
0 H7 |1 s9 E) H+ c0 z6 |..當年法律系畢業的大學生,如服預官役,也會在軍法學校受訓,例如林義雄、李勝雄、林欽添等人。其中,林欽添(苗栗縣竹南人、南庄中學教員)在軍法學校受訓後曾在此擔任軍法官,後來卻因「林水泉、顏尹謨事件」被牽連逮捕,審判後羈押在「仁愛樓」看守所內,時空錯置,角色易位。

; o( U7 Y" l3 [' e: V' u
; g( ]# \$ x; a6 I$ F$ g----------------------------------------------------------------------------: z2 o" b( ~- d5 V
6 w- l% l1 s. q- `  I! M
原帖由 ufan 發表:" t0 L9 A$ }2 L$ z! C1 O1 [6 M8 o
因為時間過於久遠4 o+ l0 A1 G6 y2 S5 ~
我找不到國家安全法修正前的條文....
& [1 b. ^  T6 V  S2 J, e1 i
報告u'學長:第八條歷年無變動,但與76年行政院送出之草案原文不同,草案為:
. @" z5 L; M$ y) o1 @' }- {         『第八條:非現役軍人,不受軍事審判。7 F: l; @) y, y) O
         現役軍人犯罪,概由軍法機關追訴審判。』
+ r) \2 a* U" m. C# Y, t$ C  }+ l
# E, H1 q# c8 f0 R, I0 w! c' K在草案審查時,由民進黨團數位委員修改為目前條文文字。' g( d5 q; ]( B! `/ k
' a- s9 \# S9 g- U$ ~! ^
學長如欲查舊條文和修法沿革,以下網站可茲利用。
0 A; S9 s3 ?  I7 j# R3 O0 j                                       
ufan0224 發表於 2008-9-19 15:25:43 | 顯示全部樓層
不曉得為什麼老是覺得國家安全法軍事審判範圍是慢慢縮小的7 w2 R7 A  a0 J6 r0 H) u
# k8 y9 |: X" X" A) ~
大概年代太久  記憶不清了  從第一次念軍事審判法跟刑事訴訟法劃分到現在都二十幾年了
8 O, v4 F) e' }  E3 W- N3 n5 X9 T6 t$ ]2 t; Q/ Y/ A2 d
不過感覺是靠不住的  謝謝老潘學長指正2 }# d; H; W. @* i2 O: I9 c

. [! J! I3 |2 m, [' @
' K- ]8 y/ w7 M5 P  ~( `+ q想了很久% @2 t/ o0 b3 f3 K' P4 O- I, Z

! H4 C' K  I8 h8 Q3 ?我知道為什麼了
! t/ R8 P3 v  Q" I) Y7 h" F  W) P5 A大概是跟貪汙犯判能否死刑的時序搞混了4 e) I4 [$ L) q) w
在我念書時嚴重貪污是可以判死刑的  這樣的法律一直到八十一年七月我退伍後才改成最高無期徒刑7 p% r% x0 {. h& s) r4 O/ |
, S( Z" `1 F( f+ [/ A0 ]+ K
這告訴我們證人的證言是不可靠的  如果沒有老潘學長的提醒8 l' D" e2 I6 P0 h/ X; P" x
要我作證國家安全法是否有分次修改軍事審判權的範圍
( {, a! F/ Z, @- d* E搞不好我會說有  而且還會通過測謊呢
 樓主| sharka 發表於 2008-9-19 19:23:23 | 顯示全部樓層
報告老潘潘:「第二、解嚴前(國安法制定前),依戒嚴法第一條,非現役軍人雖不受軍事審判,但犯戒嚴法規定之罪,仍移送軍事法庭審判,請看ufan'律師樓上提的軍審法第八條”軍事審判權之擴大」這個小弟知道,因為以前不是根據陸海空刑法,結夥搶劫一律處以死刑嗎?( p( ]4 \: F9 k0 d: {2 V9 _! R& S
因為以前未解嚴前,常看到電視或是報紙寫說有人搶劫被抓到,所引用的就是這一段話,然後就拉去打靶啦。
$ s2 ]2 t6 x9 }  K7 o感謝老潘潘解釋第一個疑問,第二個疑問就是當年為何役期這樣短?這是小弟百思不解,我父親也不太清楚就是了
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-10-29 21:38 , Processed in 0.017949 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005