原帖由 憲校正期生 於 2006-5-14 00:34 發表
u+ g- j# t* n5 z0 e+ ]) J: E* |7 u+ m8 M, Y/ H9 \
- T/ L& D: T4 k! f
7 E: v# n3 R- M+ U8 a' J- \; @
你說的也對,但我想還是要為自已做好生涯計畫,不是要當軍官才有榮譽,我想在人生最精華的青春歲月給了國家那是一段美好的回憶,我想,專科班也要好好幹,因為我們天生就不足,但就是要知自已有不太好的地方 ... # t6 l. x0 e9 k0 W5 I6 Z
7 o; d1 r m( N }$ ]: a0 d
軍官或者士官(常士)吾人淺見 都是一樣將精華歲月奉獻給國家,專科與正期的軍官,在中華民國軍隊
, N/ N6 i. J! q' {# Z9 O2 G本來就有很大的差異性,前陣報紙不是才提過,現在的軍官都是近親繁殖的低能兒
9 e. i: U9 _/ r6 o3 S. j' k
) y$ Y$ h8 ?# i; j其實這句話不是貶低國軍軍官素質,而是嚴正提醒軍官教育的偏差,美國參謀會議主席包威爾只是ROTC的軍官
7 u K- E% C4 `! f# v不是西點軍校,卻可以昇到相當於參謀總長之職,反觀國內,專修班 資歷不足 專科班 個位數(樣板) 正期生 桃花朵朵開
" p* X( c9 c2 u這樣的情形,是很嚴重的,國防部應該正視 糾正目前軍官升遷的弊病,而不是專職專用保障正期軍官,一樣是中尉 就應齊頭
0 f4 Q1 a2 e3 I& y軍官的升遷比的是能力與領導統缷,而不是學歷,沒錯大學生與專科生是有不同,但不是代表學歷越高智慧越高或能力越強2 n r) P1 L0 |3 c( i# Z
猶記得羅本立任總長時提到,延長軍官基層的時間,而不是往高司單位昇,也就是表示軍官基層歷練太少了,也證明了正期軍官& X7 f7 t" d1 X; h" @1 m6 j1 F
基層歷練與專科軍官相較之下,真的差很多 # T0 ?* B8 R, W9 k- |& u! b+ P
國內目前軍官教育,專科要升遷還需補學歷,以匹配正期班科的期別,正足以表示對其能力與專業的質疑,這種軍隊的軍官,能打仗嗎
& |, b m4 x1 q+ `+ v( r深感懷疑,大伙都在說:現在的阿兵哥還能打仗嗎???? 何不捫心自問:現在的軍官能帶兵打仗嗎? . |