原帖由 憲校正期生 於 2006-5-14 00:34 發表" ?* r% Q N& r/ M* X$ {; d! t0 H
; ~8 `( \" t- s# Q( L3 l8 A
! v1 r( s$ Y" d9 P( c2 [7 F) q ^+ a: ^
你說的也對,但我想還是要為自已做好生涯計畫,不是要當軍官才有榮譽,我想在人生最精華的青春歲月給了國家那是一段美好的回憶,我想,專科班也要好好幹,因為我們天生就不足,但就是要知自已有不太好的地方 ...
) n7 q/ b) {2 _; A! }3 S0 G; l7 H- a
軍官或者士官(常士)吾人淺見 都是一樣將精華歲月奉獻給國家,專科與正期的軍官,在中華民國軍隊+ n+ G8 g _2 R+ b G
本來就有很大的差異性,前陣報紙不是才提過,現在的軍官都是近親繁殖的低能兒
% q' S% \1 S& B9 q. b- F! t* k' h) I1 i' Y# ~% w! Y
其實這句話不是貶低國軍軍官素質,而是嚴正提醒軍官教育的偏差,美國參謀會議主席包威爾只是ROTC的軍官
, I' q- v& u Q9 N( a9 f d不是西點軍校,卻可以昇到相當於參謀總長之職,反觀國內,專修班 資歷不足 專科班 個位數(樣板) 正期生 桃花朵朵開
+ [" S+ L5 t# |4 O! ], [( a這樣的情形,是很嚴重的,國防部應該正視 糾正目前軍官升遷的弊病,而不是專職專用保障正期軍官,一樣是中尉 就應齊頭
U: K5 g- J& n) t) s1 ~軍官的升遷比的是能力與領導統缷,而不是學歷,沒錯大學生與專科生是有不同,但不是代表學歷越高智慧越高或能力越強
& J7 g) A r, ?7 e% m7 K: b猶記得羅本立任總長時提到,延長軍官基層的時間,而不是往高司單位昇,也就是表示軍官基層歷練太少了,也證明了正期軍官9 e# ?; p( g6 ~( p
基層歷練與專科軍官相較之下,真的差很多 # z3 U: D. F$ G: X# u
國內目前軍官教育,專科要升遷還需補學歷,以匹配正期班科的期別,正足以表示對其能力與專業的質疑,這種軍隊的軍官,能打仗嗎
: |4 q( e6 s" H4 q5 B$ U* c深感懷疑,大伙都在說:現在的阿兵哥還能打仗嗎???? 何不捫心自問:現在的軍官能帶兵打仗嗎? . |