原帖由 憲校正期生 於 2006-5-14 00:34 發表6 x' [& \' U8 v5 g
- _! u2 X" W( [, Y# b. D* f+ J3 ]( Q
; g& H4 V$ d# p4 {
$ A" Q, Q0 r( |, D& t0 d/ }5 Q你說的也對,但我想還是要為自已做好生涯計畫,不是要當軍官才有榮譽,我想在人生最精華的青春歲月給了國家那是一段美好的回憶,我想,專科班也要好好幹,因為我們天生就不足,但就是要知自已有不太好的地方 ...
( ~2 C# n- T+ o) k( t" G: K1 O! R @% D3 U2 i
軍官或者士官(常士)吾人淺見 都是一樣將精華歲月奉獻給國家,專科與正期的軍官,在中華民國軍隊, P! r8 I/ q/ A, }: \! H
本來就有很大的差異性,前陣報紙不是才提過,現在的軍官都是近親繁殖的低能兒 9 G& w' |" A- a' n: I) F, |$ o3 h
. N" G$ j/ r6 |' j0 C! l/ \( L其實這句話不是貶低國軍軍官素質,而是嚴正提醒軍官教育的偏差,美國參謀會議主席包威爾只是ROTC的軍官
" m( m8 U, o9 X不是西點軍校,卻可以昇到相當於參謀總長之職,反觀國內,專修班 資歷不足 專科班 個位數(樣板) 正期生 桃花朵朵開2 t$ N1 c8 \9 b0 G
這樣的情形,是很嚴重的,國防部應該正視 糾正目前軍官升遷的弊病,而不是專職專用保障正期軍官,一樣是中尉 就應齊頭
7 T# D% @- `1 L" C( I軍官的升遷比的是能力與領導統缷,而不是學歷,沒錯大學生與專科生是有不同,但不是代表學歷越高智慧越高或能力越強
* } e7 E1 T+ D- `猶記得羅本立任總長時提到,延長軍官基層的時間,而不是往高司單位昇,也就是表示軍官基層歷練太少了,也證明了正期軍官
5 H+ a6 E; O; g2 X/ u4 N# F+ P1 G基層歷練與專科軍官相較之下,真的差很多 1 f: _. Q D8 G! K( q$ T4 C
國內目前軍官教育,專科要升遷還需補學歷,以匹配正期班科的期別,正足以表示對其能力與專業的質疑,這種軍隊的軍官,能打仗嗎: z- b: O% w* r8 _
深感懷疑,大伙都在說:現在的阿兵哥還能打仗嗎???? 何不捫心自問:現在的軍官能帶兵打仗嗎? . |