原帖由 憲校正期生 於 2006-5-14 00:34 發表
) \& i) N% P# f% ^1 L$ B: o% k' z( E4 W/ N. P6 q4 ] C
, C' z. G! R- k9 r* x, J: O6 j4 a. F! Y( d# @6 L, ^; c
你說的也對，但我想還是要為自已做好生涯計畫，不是要當軍官才有榮譽，我想在人生最精華的青春歲月給了國家那是一段美好的回憶，我想，專科班也要好好幹，因為我們天生就不足，但就是要知自已有不太好的地方 ...
% `1 U1 ]- q% K% `8 F
軍官或者士官(常士)吾人淺見 都是一樣將精華歲月奉獻給國家,專科與正期的軍官,在中華民國軍隊4 w/ g2 S/ H- X8 M% v: ^' R
本來就有很大的差異性,前陣報紙不是才提過,現在的軍官都是近親繁殖的低能兒
4 t* \$ A$ x+ O8 @( `" y0 }* [
# E U/ v" `1 F$ `) H% t1 g8 H其實這句話不是貶低國軍軍官素質,而是嚴正提醒軍官教育的偏差,美國參謀會議主席包威爾只是ROTC的軍官
( C6 p! @" A; h2 I% V; e( ~不是西點軍校,卻可以昇到相當於參謀總長之職,反觀國內,專修班 資歷不足 專科班 個位數(樣板) 正期生 桃花朵朵開
# x( O- e, A4 o這樣的情形,是很嚴重的,國防部應該正視 糾正目前軍官升遷的弊病,而不是專職專用保障正期軍官,一樣是中尉 就應齊頭$ y n; i) k: ^
軍官的升遷比的是能力與領導統缷,而不是學歷,沒錯大學生與專科生是有不同,但不是代表學歷越高智慧越高或能力越強3 }$ L4 r l& c( L8 c4 u, ?
猶記得羅本立任總長時提到,延長軍官基層的時間,而不是往高司單位昇,也就是表示軍官基層歷練太少了,也證明了正期軍官$ C; n2 j" N/ z& a$ S
基層歷練與專科軍官相較之下,真的差很多 % k2 ?. s) b) g0 L, z
國內目前軍官教育,專科要升遷還需補學歷,以匹配正期班科的期別,正足以表示對其能力與專業的質疑,這種軍隊的軍官,能打仗嗎
& \( A* b0 s( f. E4 y/ |/ }6 s深感懷疑,大伙都在說:現在的阿兵哥還能打仗嗎???? 何不捫心自問:現在的軍官能帶兵打仗嗎? . |
