原帖由 憲校正期生 於 2006-5-14 00:34 發表
% X' x$ A9 D3 O& f% [: E* O: n! u2 r
; F% R* G( m* ?4 C$ o0 Q# ~
" S7 H9 w5 e8 ]# N4 q; g0 T* {0 F! \: d0 n
你說的也對,但我想還是要為自已做好生涯計畫,不是要當軍官才有榮譽,我想在人生最精華的青春歲月給了國家那是一段美好的回憶,我想,專科班也要好好幹,因為我們天生就不足,但就是要知自已有不太好的地方 ... 4 c2 d. Y0 V! C* P5 K
( d6 h* v6 S4 ~. F' n8 K: ]. T4 e
軍官或者士官(常士)吾人淺見 都是一樣將精華歲月奉獻給國家,專科與正期的軍官,在中華民國軍隊
& D$ D9 R% q1 i本來就有很大的差異性,前陣報紙不是才提過,現在的軍官都是近親繁殖的低能兒
+ c, T: b7 D) j
/ G% @5 d8 C: a+ v8 c其實這句話不是貶低國軍軍官素質,而是嚴正提醒軍官教育的偏差,美國參謀會議主席包威爾只是ROTC的軍官; m9 v+ k7 p) d0 n, s( f
不是西點軍校,卻可以昇到相當於參謀總長之職,反觀國內,專修班 資歷不足 專科班 個位數(樣板) 正期生 桃花朵朵開
- k9 x3 c: ]* G' x# X' P: l這樣的情形,是很嚴重的,國防部應該正視 糾正目前軍官升遷的弊病,而不是專職專用保障正期軍官,一樣是中尉 就應齊頭
( Q5 P% U9 O# M$ z# p軍官的升遷比的是能力與領導統缷,而不是學歷,沒錯大學生與專科生是有不同,但不是代表學歷越高智慧越高或能力越強
" O {$ }8 d2 C6 \; q8 }. ^$ f( ^5 V猶記得羅本立任總長時提到,延長軍官基層的時間,而不是往高司單位昇,也就是表示軍官基層歷練太少了,也證明了正期軍官! }% J4 b! k0 g9 w% U* y- W8 i
基層歷練與專科軍官相較之下,真的差很多
! V- A9 U# m. d, n3 x; `國內目前軍官教育,專科要升遷還需補學歷,以匹配正期班科的期別,正足以表示對其能力與專業的質疑,這種軍隊的軍官,能打仗嗎
$ E! }, Z- H; n4 m% S+ p6 M: o深感懷疑,大伙都在說:現在的阿兵哥還能打仗嗎???? 何不捫心自問:現在的軍官能帶兵打仗嗎? . |