原帖由 憲校正期生 於 2006-5-14 00:34 發表6 S3 |- U7 Q* z z$ N
. H, U" K! B$ Z: q) }1 U" ^+ M8 w; E3 y, ^( A) Q
# j8 B3 m5 U( V8 s/ |- k/ ?
你說的也對,但我想還是要為自已做好生涯計畫,不是要當軍官才有榮譽,我想在人生最精華的青春歲月給了國家那是一段美好的回憶,我想,專科班也要好好幹,因為我們天生就不足,但就是要知自已有不太好的地方 ... 3 ]8 {! S$ b0 z: B% u0 |) M
D6 F0 \5 n( L6 m6 _& x軍官或者士官(常士)吾人淺見 都是一樣將精華歲月奉獻給國家,專科與正期的軍官,在中華民國軍隊
7 `4 k7 |- a& q6 r. x: g7 `" k本來就有很大的差異性,前陣報紙不是才提過,現在的軍官都是近親繁殖的低能兒
- m" G6 [2 B7 D0 e6 A
/ u r6 E* E/ c其實這句話不是貶低國軍軍官素質,而是嚴正提醒軍官教育的偏差,美國參謀會議主席包威爾只是ROTC的軍官
$ R( M. q7 Y+ ~" S) P9 n不是西點軍校,卻可以昇到相當於參謀總長之職,反觀國內,專修班 資歷不足 專科班 個位數(樣板) 正期生 桃花朵朵開' h) n' ]+ @, Z- ?
這樣的情形,是很嚴重的,國防部應該正視 糾正目前軍官升遷的弊病,而不是專職專用保障正期軍官,一樣是中尉 就應齊頭% b) v3 I& O6 n. H) x
軍官的升遷比的是能力與領導統缷,而不是學歷,沒錯大學生與專科生是有不同,但不是代表學歷越高智慧越高或能力越強
9 @+ h- Q+ |9 o" E% _% _猶記得羅本立任總長時提到,延長軍官基層的時間,而不是往高司單位昇,也就是表示軍官基層歷練太少了,也證明了正期軍官4 U. K4 f8 r2 a8 Q4 O8 D3 I
基層歷練與專科軍官相較之下,真的差很多
' w/ ^* ?/ H M) e, ?: e1 R6 y' n國內目前軍官教育,專科要升遷還需補學歷,以匹配正期班科的期別,正足以表示對其能力與專業的質疑,這種軍隊的軍官,能打仗嗎
" o5 \! _: P' t7 R9 X: a7 u* K深感懷疑,大伙都在說:現在的阿兵哥還能打仗嗎???? 何不捫心自問:現在的軍官能帶兵打仗嗎? . |