原帖由 憲校正期生 於 2006-5-14 00:34 發表
; _& n) j7 q; K+ ~5 J7 C4 Q2 _) J4 J
7 ~ H; P" `% _, ~2 z: i0 m9 E- E; i2 C; w- J* A2 N
你說的也對,但我想還是要為自已做好生涯計畫,不是要當軍官才有榮譽,我想在人生最精華的青春歲月給了國家那是一段美好的回憶,我想,專科班也要好好幹,因為我們天生就不足,但就是要知自已有不太好的地方 ...
+ \$ ?7 |1 r. \& G! k# U. w& J$ Z k$ T, ]1 ~$ `* I; |
軍官或者士官(常士)吾人淺見 都是一樣將精華歲月奉獻給國家,專科與正期的軍官,在中華民國軍隊
4 \9 [: f; C5 U' h) G本來就有很大的差異性,前陣報紙不是才提過,現在的軍官都是近親繁殖的低能兒& y: ]# L/ K5 |- {8 W) n
2 O: o: `* Q9 M( H其實這句話不是貶低國軍軍官素質,而是嚴正提醒軍官教育的偏差,美國參謀會議主席包威爾只是ROTC的軍官/ P. ]6 Q" a9 Q1 D
不是西點軍校,卻可以昇到相當於參謀總長之職,反觀國內,專修班 資歷不足 專科班 個位數(樣板) 正期生 桃花朵朵開- ^5 J' ?5 A! M$ c' ?6 M8 I
這樣的情形,是很嚴重的,國防部應該正視 糾正目前軍官升遷的弊病,而不是專職專用保障正期軍官,一樣是中尉 就應齊頭
- t3 `2 x3 q: h9 J" A H軍官的升遷比的是能力與領導統缷,而不是學歷,沒錯大學生與專科生是有不同,但不是代表學歷越高智慧越高或能力越強
$ f/ Q% X0 T" Y- H" o猶記得羅本立任總長時提到,延長軍官基層的時間,而不是往高司單位昇,也就是表示軍官基層歷練太少了,也證明了正期軍官
6 L0 R/ K$ X: V7 M基層歷練與專科軍官相較之下,真的差很多
/ z1 j5 p+ d, A/ i/ t國內目前軍官教育,專科要升遷還需補學歷,以匹配正期班科的期別,正足以表示對其能力與專業的質疑,這種軍隊的軍官,能打仗嗎
+ z8 A" X2 e S7 D! o7 a+ H深感懷疑,大伙都在說:現在的阿兵哥還能打仗嗎???? 何不捫心自問:現在的軍官能帶兵打仗嗎?. |