原帖由 憲校正期生 於 2006-5-14 00:34 發表- b7 Q& a: h4 F! b: L% t- d
% k* P0 L0 y- p. f/ `
7 _! n: g% Q" D9 B. M! M
" [& j9 H- \! [3 F8 Z& w你說的也對,但我想還是要為自已做好生涯計畫,不是要當軍官才有榮譽,我想在人生最精華的青春歲月給了國家那是一段美好的回憶,我想,專科班也要好好幹,因為我們天生就不足,但就是要知自已有不太好的地方 ... 7 i) u7 U9 r' Y) E2 r" d9 A
- n6 |. g' P7 s' E, N# d; [+ D* S軍官或者士官(常士)吾人淺見 都是一樣將精華歲月奉獻給國家,專科與正期的軍官,在中華民國軍隊% h# \% ?3 t. V2 D5 o% d. S
本來就有很大的差異性,前陣報紙不是才提過,現在的軍官都是近親繁殖的低能兒
6 z6 M1 R; h" b+ Z$ D
7 x* c% {# F' P( h2 x其實這句話不是貶低國軍軍官素質,而是嚴正提醒軍官教育的偏差,美國參謀會議主席包威爾只是ROTC的軍官
" g# n! ~' t j7 @7 M不是西點軍校,卻可以昇到相當於參謀總長之職,反觀國內,專修班 資歷不足 專科班 個位數(樣板) 正期生 桃花朵朵開
$ W; ^& j# }& ?% O& ]: c8 ~- m這樣的情形,是很嚴重的,國防部應該正視 糾正目前軍官升遷的弊病,而不是專職專用保障正期軍官,一樣是中尉 就應齊頭
' o3 Q4 @9 r6 k! r9 O軍官的升遷比的是能力與領導統缷,而不是學歷,沒錯大學生與專科生是有不同,但不是代表學歷越高智慧越高或能力越強
# z" j# d! u( \. J猶記得羅本立任總長時提到,延長軍官基層的時間,而不是往高司單位昇,也就是表示軍官基層歷練太少了,也證明了正期軍官
% w6 Y/ @8 S5 }基層歷練與專科軍官相較之下,真的差很多
( D+ k9 y2 m! N1 Z$ d* d! H& ~國內目前軍官教育,專科要升遷還需補學歷,以匹配正期班科的期別,正足以表示對其能力與專業的質疑,這種軍隊的軍官,能打仗嗎% V0 Y) x7 y; `# n; I
深感懷疑,大伙都在說:現在的阿兵哥還能打仗嗎???? 何不捫心自問:現在的軍官能帶兵打仗嗎? . |