原帖由 憲校正期生 於 2006-5-14 00:34 發表
1 Y! M% x- V: T6 q
& g# m7 _6 d" O0 J: s3 K# e/ W/ B- e! }9 M \! S9 Y
`) ~- p8 N6 }9 ]' X# h+ I你說的也對,但我想還是要為自已做好生涯計畫,不是要當軍官才有榮譽,我想在人生最精華的青春歲月給了國家那是一段美好的回憶,我想,專科班也要好好幹,因為我們天生就不足,但就是要知自已有不太好的地方 ... 2 \$ y0 q" ^2 L% m; G; @
; D6 l7 a1 ^: X/ r7 u9 l2 P# O. P8 A
軍官或者士官(常士)吾人淺見 都是一樣將精華歲月奉獻給國家,專科與正期的軍官,在中華民國軍隊
' `3 T5 h- Q' ?' j7 y' {+ G本來就有很大的差異性,前陣報紙不是才提過,現在的軍官都是近親繁殖的低能兒 5 ^; W) Y9 B5 _4 e7 ]! h
( j5 f& \% G9 ?) U+ I, c其實這句話不是貶低國軍軍官素質,而是嚴正提醒軍官教育的偏差,美國參謀會議主席包威爾只是ROTC的軍官
. `. k! E) ]" m不是西點軍校,卻可以昇到相當於參謀總長之職,反觀國內,專修班 資歷不足 專科班 個位數(樣板) 正期生 桃花朵朵開
}9 N6 D. m7 F這樣的情形,是很嚴重的,國防部應該正視 糾正目前軍官升遷的弊病,而不是專職專用保障正期軍官,一樣是中尉 就應齊頭* b* a3 S, g5 j4 E( w: O4 B
軍官的升遷比的是能力與領導統缷,而不是學歷,沒錯大學生與專科生是有不同,但不是代表學歷越高智慧越高或能力越強7 S5 G2 `' f( q# F" Y0 G
猶記得羅本立任總長時提到,延長軍官基層的時間,而不是往高司單位昇,也就是表示軍官基層歷練太少了,也證明了正期軍官$ s5 ~8 A, k5 K5 p
基層歷練與專科軍官相較之下,真的差很多 " O9 S! n0 t, ]6 ]# d
國內目前軍官教育,專科要升遷還需補學歷,以匹配正期班科的期別,正足以表示對其能力與專業的質疑,這種軍隊的軍官,能打仗嗎
' r7 G8 N# O4 W* P深感懷疑,大伙都在說:現在的阿兵哥還能打仗嗎???? 何不捫心自問:現在的軍官能帶兵打仗嗎? . |