原帖由 survivor 於 2008-8-4 12:56 發表 
8 B7 L4 c" R' J$ ^+ O; {% m各位學長好& H7 Q! P3 E" _ }
/ k. a, W2 E. L1 |9 @猶記在憲校受訓時,教官曾問道:『憲兵可以糾舉三軍開發違紀單,那麼憲兵違紀可由誰來糾舉?』
% ]8 k4 b- S6 B5 Q; S當時,台下一片默然。. K$ O4 ?! J! L- [
教官ANS:『憲兵司令部直屬連隊-憲兵機車連可為之!』
7 C) A" [% T9 o$ `) i- I8 `喔∼原來憲兵機車連弟兄 ...
% g% ?! K5 w8 w& k
: R1 F# Y' s, w8 Q4 s% `基本上; 這位教官的定義是非常狹義的, 而且是典型的錯誤教育示範, 聽聽就好, 左耳進右耳出也可以, 還好您有提出來討論, 否則若單就您以上的幾句話來看; 直讓人覺得這位教官誤人子弟, 我依稀記得這個話題; 早已在論壇裡有討論過, 不過還是請您可以自行多閱帖搜尋一下吧~ n/ t1 Y S" i- a+ O! P- M% E* `; H
# _' S. b+ V) _7 U/ t3 I憲兵身為軍司法警察, 根據憲兵勤務令得為三軍之軍紀糾察, 然也非定義憲兵就是無人可管, 憲兵也是軍人, 也受憲兵自己各單位的軍紀糾察, 倘若有憲兵違紀情事發生, 任何掌軍紀糾察之憲兵單位皆可糾舉之, 或掌軍法警察之憲兵單位皆可法辦之./ Y5 ~4 |/ T9 q/ W/ x0 e3 J
5 ^: U a& r2 T: S. |* H
尤以更甚者; 自家人辦自家人時, 據小弟個人所知悉的案例; 絕不寬貸, 絕不規避, 有案有證據則辦到底, 而憲令部機車連弟兄的曾經作為是昔日憲令部為於平時; 即要加強憲兵自己的軍紀高昂而為之, 在憲兵裡沒有只能誰辦誰, 又或誰不能辦誰, 出於法源; 根據確證; 適法單位; 憲兵誰都可以辦誰.$ x7 V) I# P+ b o
. ~! G( M$ j: L$ Q
一旦憲兵觸犯法律; 確定刑獄執行後, 即以不再適任憲兵軍司法警察身份之職, 拔除憲兵身份; 歸向友軍服完所餘役期是事實之原則及規定, 這點是沒有例外的, 除非是某些特殊案例; 如... 執行刑獄後再翻案出新事證而推翻原案為冤獄者; 則為另尋適案法則變通適法或補償之, 所以可能只能說是基本規定與原則, 而無法以一蓋全地偏論之.) A$ V/ L" M! J4 G) G7 |' C+ ^, P$ ~
I9 w% @% O% c( r7 F1 m. B1 d6 l7 i
功課 : 小弟說明言論中提及 "任何掌軍紀糾察之憲兵單位皆可糾舉之, 或掌軍法警察之憲兵單位皆可法辦之" 底線字; 明白不明白呢? 建議您可以好好研讀一下 "憲兵勤務令" 即可明白字裡行間定義, 提示... 憲兵不是任何單位都是可以隨時擔任軍司法警察, 得出於法源及適時指揮命令, 得而為之~
6 ^$ k9 ]* n. i% b A" o1 R' p( d7 I
補充 : 在論壇搜尋功能中打入關鍵字串 "憲兵勤務令" 可以獲得不少知識, 請可多加善用~ 
: i. X4 ]; R) v5 W' x# F3 P& C
. d& d1 l/ q$ F[ 本帖最後由 寧安 於 2008-8-4 18:55 編輯 ] |