原帖由 survivor 於 2008-8-4 12:56 發表 
/ U3 }- T# x# q1 u3 v, x各位學長好
' r2 L8 o6 Z: l7 I9 E; d4 ]) T9 B
猶記在憲校受訓時,教官曾問道:『憲兵可以糾舉三軍開發違紀單,那麼憲兵違紀可由誰來糾舉?』
! G- P$ p) o, v- t" l& U當時,台下一片默然。; E) z) o9 K0 w6 f b
教官ANS:『憲兵司令部直屬連隊-憲兵機車連可為之!』
5 y/ p) B$ D4 N: T喔∼原來憲兵機車連弟兄 ... ; p D: f& h0 Q5 m; {; I2 b. _
+ W) I: z! v) Y1 {5 h x1 @
基本上; 這位教官的定義是非常狹義的, 而且是典型的錯誤教育示範, 聽聽就好, 左耳進右耳出也可以, 還好您有提出來討論, 否則若單就您以上的幾句話來看; 直讓人覺得這位教官誤人子弟, 我依稀記得這個話題; 早已在論壇裡有討論過, 不過還是請您可以自行多閱帖搜尋一下吧~
, ~* P2 D# N ]+ J+ F+ h. C# B+ u2 c+ K6 X# C9 G. a
憲兵身為軍司法警察, 根據憲兵勤務令得為三軍之軍紀糾察, 然也非定義憲兵就是無人可管, 憲兵也是軍人, 也受憲兵自己各單位的軍紀糾察, 倘若有憲兵違紀情事發生, 任何掌軍紀糾察之憲兵單位皆可糾舉之, 或掌軍法警察之憲兵單位皆可法辦之./ Q) ]! }. E1 [5 o1 e
' n6 F% N' d [2 ~) S( S
尤以更甚者; 自家人辦自家人時, 據小弟個人所知悉的案例; 絕不寬貸, 絕不規避, 有案有證據則辦到底, 而憲令部機車連弟兄的曾經作為是昔日憲令部為於平時; 即要加強憲兵自己的軍紀高昂而為之, 在憲兵裡沒有只能誰辦誰, 又或誰不能辦誰, 出於法源; 根據確證; 適法單位; 憲兵誰都可以辦誰.9 I* g$ I; {2 y0 j) i9 C
' V6 I7 w% a( n: I. q) W
一旦憲兵觸犯法律; 確定刑獄執行後, 即以不再適任憲兵軍司法警察身份之職, 拔除憲兵身份; 歸向友軍服完所餘役期是事實之原則及規定, 這點是沒有例外的, 除非是某些特殊案例; 如... 執行刑獄後再翻案出新事證而推翻原案為冤獄者; 則為另尋適案法則變通適法或補償之, 所以可能只能說是基本規定與原則, 而無法以一蓋全地偏論之.- T3 p8 T( P6 b- j% Z2 x
) C: G) V+ i( n' a! E6 p
功課 : 小弟說明言論中提及 "任何掌軍紀糾察之憲兵單位皆可糾舉之, 或掌軍法警察之憲兵單位皆可法辦之" 底線字; 明白不明白呢? 建議您可以好好研讀一下 "憲兵勤務令" 即可明白字裡行間定義, 提示... 憲兵不是任何單位都是可以隨時擔任軍司法警察, 得出於法源及適時指揮命令, 得而為之~) ~7 A! v0 u& B2 J# s
9 j4 p! U* s+ Q) v0 n& r/ _5 w4 ]0 O) ^補充 : 在論壇搜尋功能中打入關鍵字串 "憲兵勤務令" 可以獲得不少知識, 請可多加善用~ + E% G( `( h" i' v2 F7 |
0 l" e2 b- M1 v Z; ^- C. `
[ 本帖最後由 寧安 於 2008-8-4 18:55 編輯 ] |
評分
-
檢視全部評分
|