提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

2 f; {; D( r6 X7 f1 F9 W, `" R[ 本帖最後由 y36nrhad5f86 於 2018-7-13 20:50 編輯 ]

首先我沒性別歧視
粉簡單的,你有在路口看過女警~~再逼逼嗎
更別提這些女憲兵了
; t% \2 t3 h% c2 l& c; Q9 M說不定這些女憲兵學妹,也非常想能夠以憲兵姿態來執勤
不是,只是當招待的工作
0 ^" B* N# M+ C6 U6 d既然軍方採取志願役(女性),就應該一視同仁,培養學妹執勤的技巧與戰技
4 G( _; E7 n6 Z以因應日後女性友軍當有事件發生時,可以派上用場,免得被人家誣陷
' _( p/ C! r0 j3 ]* @* K某次在憲令部,看到女兵檢查訪客車子時,穿的是乙式服裝,大頭皮鞋~~只有黑沒有亮
服裝時在令人汗顏,難道都沒人在釘嗎
個個都像是寶貝般的呵護,花那麼多薪俸,卻是只做非戰鬥執勤任務,值得嗎
9 \# @/ s; k" e# `或許~~會令人大開眼界的,類似女警隊的女憲兵,將會出現在偶眠的眼前

報告學長
不要想太多囉  現在所謂的男女平等
只有立足點上的平等  而沒有實質上的平等
) d+ a: T- s; M% I君不見軍中曾幾何時有過女性的衛哨?
. C: w. g4 b+ p8 {& P( d在深夜路邊的警察路檢可有女警的蹤跡?
$ q5 m1 ~; j, l6 U* M; g2 ]1 G小弟認為都是婦女團體要求要做到所謂的男女平等
真正平等了之後卻又說男女間有先天上的差異
8 Z) w1 P+ G1 j4 ^所以應該有不一樣的對待
不過還是要領一樣的錢.....
真正的平等? 我想 很難落實吧!

原帖由 張致華 於 2008-6-8 09:50 發表
# _) N; P8 m4 z: C- A- ]首先我沒性別歧視
粉簡單的,你有在路口看過女警~~再逼逼嗎
更別提這些女憲兵了
說不定這些女憲兵學妹,也非常想能夠以憲兵姿態來執勤
5 T  P1 S9 H5 L* ^4 n( X不是,只是當招待的工作
3 J: V6 _' {) l, d; l既然軍方採取志願役(女性),就應該一視同仁,培養 ...

2 e# h% d4 @+ H" f' |/ I
報告魔鬼排附，
2 f( R# J9 Y# L4 e) ~, A女警吹交管是有的，但是很少見就是了，我好像只看過一兩次。
2 f( v: h0 f3 p2 t/ Z2 F/ B反而女計程車司機出來站在路口吹交管還稍微看見比較多次一點。

女警吹逼逼，答案是有滴！
  I1 J, v0 v* A- }: k# Z
/ Y4 H1 P4 c& T3 O" k某早經過咱家附近的派出所，見那應該是學長帶學妹在實習吧！
前一天是學長示範交管技巧，後一天就換學妹親上火線指揮
站在交通流量頗大的要道上
3 ^# o- A( C. ]( e5 d$ e卻感覺不到任何一絲一毫的主導氣勢
) E. p! c+ J9 ]8 b指揮技巧略顯生澀不說，吹哨的力度更是極需加強磨練

我們郵局也是
9 r# O5 W: G) c  v& s: W! |6 ]/ X男郵差送信的區域
1 H# S* x3 q( X3 u6 B# p# s! U一定是信件量很多的區域
% f$ D& @$ M6 W" i. W而女郵差送的地方通常是比較涼的地方
嶺一樣的薪水
怎麼會差那麼多....

女生穿甲服?對此不予多說....
僅描述一段實況.......
0 d# V$ t6 C% s% M某日某單位直屬營連至靶場實施實彈射擊....
學弟與組內政參官奉命前往督導....
9 G6 R5 f+ f# y& p/ B3 S+ s一到現場看到數名男二兵於現場戰戰兢兢..立正姿勢等候差遣..連呼吸聲都不敢太大聲...
反觀在旁的女二兵...與志願役士官.軍官有說有笑..站沒站像..彷彿沒分階級大小般....
6 s' u! o9 L' W: n9 |; n0 B
感觸很深.....其實..部隊的女性..也有很強悍..不輸男生的..但是少部分所謂的花瓶..是如何會出現在部隊的..這點大家想一下吧....花瓶一開始並不是花瓶...當她還是陶土時要塑造成磚塊或是花瓶..這都是環境與主事者的責任....唉...看多已經夠煩..再說多只會更苦悶...不提也罷
; |( ^- g% N! r" d! Q& C
以上僅為一個已婚邁入中年且對女性沒啥感覺的士官長個人感受...如有失言敬請見諒~~~

報告各位學長....
女憲兵有沒有甲服我是不清楚.....
, U8 i( U3 t4 T3 Y8 s, ^% H: R7 f但是我可是常常在南京東路上看到女警美眉出來站路口逼逼喔....

報告~~
7 H  g; j* _" n" z* S# I現在女警已經被排到外勤去了，台北縣警局保安/婦幼/交通隊的那棟聯合辦公大樓 (板南路口那棟)的交管，已經是由女警負責。
小弟現在在路上，偶爾也會看到女警交管，或是隨同男警一同簽到機巡。
最近幾次去警專支援，基警特的班隊中，也有一定的女生比例，大約是五分之一左右吧?

事實上，小弟認為警方對於女男平等的觀念，比軍方還先進。
2 e5 V! j- X* r6 I2 J因為女警在招募的時候，簡章就已經提到會有值外勤的機會，所以前陣子有男警反應，不是說要男女平等?為何女警可以爽爽的在辦公室吹冷氣，男警要在外面吹風日曬雨淋的?
警政署一聽，也認為有道理，所以開始試辦女警值外勤，當時還被資深女警抗議。警政署搬出當初招募女警的規章內容，就讓這些資深女警沒得寒扣。

# Z% H, l1 ^3 F$ j/ l所以說，男女平等或是女男平等，不應該建立在過度保護女性上面。如果有爽缺的時候，就說要平等，有屎缺的時候，就說男女先天條件不同...。那就不是真正的平等，而是假平等。

目前女兵女官在部隊中的人數或是比例，越來越高了，如果在把這些女兵女官當作稀有動物來保護，那勢必排擠到男兵男官的職缺與權益。
先前曾看到陸總部的新聞稿，提到女兵女官不值夜哨，不值營區外圍的哨點，女官女兵有獨立的營舍和衛浴。
% g. T9 ]% N& I. r" d" Y9 Z2 u站在保護女性隱私的立場，有獨立的衛浴和營舍本來就應該，但其餘如體能標準、勤務派遣等，就應該要一視同仁。如果女兵女官進來部隊，只想爽缺，那要這樣的女兵幹麻?直接用顧員，或是民間流行的人力派遣就好啦~
. Y1 l4 e/ l4 [" G那何必花大錢來養女兵女官?且工作效益又不比男兵男官呢?又佔國軍的職缺，和現在的裁軍政策部就是背道而馳的?

若是這種情況還不見改善的話
+ b3 i: F+ x' ~& F1 k' w戰事再起.女兵女官將不是戰力而是累墜
( q* s9 N  z3 i2 x+ O女兵女關們也該好好的想想
來這種特殊單位
為的是什麼?
0 w. M* S+ T- K0 U. s' [, v要爽?外面比軍中爽太多
* c: X/ p  m0 K$ m  K* M3 t3 p- \要過的充實?那就該積極爭取