提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
- ~: r$ n5 A: @) g# h, e& b
* K6 v0 D# i7 G; A7 W% Y[ 本帖最後由 y36nrhad5f86 於 2018-7-13 20:50 編輯 ]

首先我沒性別歧視
粉簡單的,你有在路口看過女警~~再逼逼嗎
" ^4 d) r0 Z+ h更別提這些女憲兵了
7 i- `$ K, G$ w* c* T/ I( `8 z說不定這些女憲兵學妹,也非常想能夠以憲兵姿態來執勤
8 C; c6 F- Y1 |4 A, Z9 b2 n6 l不是,只是當招待的工作
( P' L+ J5 r. v既然軍方採取志願役(女性),就應該一視同仁,培養學妹執勤的技巧與戰技
4 I$ d$ G9 l$ k! V以因應日後女性友軍當有事件發生時,可以派上用場,免得被人家誣陷
/ x: H6 m) i& R, @7 S- T8 B$ e& W% d某次在憲令部,看到女兵檢查訪客車子時,穿的是乙式服裝,大頭皮鞋~~只有黑沒有亮
1 O6 x. C% `, I+ x! g! s5 `% t服裝時在令人汗顏,難道都沒人在釘嗎
4 Q+ Z* p$ _4 x5 |5 }$ K% U個個都像是寶貝般的呵護,花那麼多薪俸,卻是只做非戰鬥執勤任務,值得嗎
6 n; g# a6 S! t  ]* A或許~~會令人大開眼界的,類似女警隊的女憲兵,將會出現在偶眠的眼前

報告學長
1 `; O1 Q& S$ w5 z9 d4 R; O不要想太多囉  現在所謂的男女平等
只有立足點上的平等  而沒有實質上的平等
9 M8 Z0 u! @2 S. J2 Y( F; M$ _9 H2 S" ^君不見軍中曾幾何時有過女性的衛哨?
在深夜路邊的警察路檢可有女警的蹤跡?
小弟認為都是婦女團體要求要做到所謂的男女平等
真正平等了之後卻又說男女間有先天上的差異
所以應該有不一樣的對待
不過還是要領一樣的錢.....
真正的平等? 我想 很難落實吧!

原帖由 張致華 於 2008-6-8 09:50 發表
首先我沒性別歧視
, R4 h* h! }: m: o8 p粉簡單的,你有在路口看過女警~~再逼逼嗎
  j, ?* G. v7 l# C更別提這些女憲兵了
. [. o6 l, |( q0 y# R0 v7 K3 E& h$ I說不定這些女憲兵學妹,也非常想能夠以憲兵姿態來執勤
1 G' g, k3 `- _; g! b+ m+ i: X- u不是,只是當招待的工作
/ J6 u# Q7 E5 \' @既然軍方採取志願役(女性),就應該一視同仁,培養 ...

' l* J: T( Z2 T7 ]7 @0 ?
報告魔鬼排附，
+ q  i4 A4 p9 F女警吹交管是有的，但是很少見就是了，我好像只看過一兩次。
反而女計程車司機出來站在路口吹交管還稍微看見比較多次一點。

女警吹逼逼，答案是有滴！
9 T8 K3 W4 }9 j% G& c) u
某早經過咱家附近的派出所，見那應該是學長帶學妹在實習吧！
3 j0 T7 Z/ T" ^" |- W+ |, t前一天是學長示範交管技巧，後一天就換學妹親上火線指揮
0 N2 @& a5 U9 C; k" V3 E# \  k* ?站在交通流量頗大的要道上
6 a6 L. L0 X& L7 I卻感覺不到任何一絲一毫的主導氣勢
指揮技巧略顯生澀不說，吹哨的力度更是極需加強磨練

我們郵局也是
男郵差送信的區域
一定是信件量很多的區域
9 K6 V+ x* q, d4 u! P& p而女郵差送的地方通常是比較涼的地方
" L! W7 ]) i, z7 q" f; I( V. O嶺一樣的薪水
怎麼會差那麼多....

女生穿甲服?對此不予多說....
; v5 F( r  y* r. t5 ^僅描述一段實況.......
3 _9 w# H' C+ }: H7 l; \& Y某日某單位直屬營連至靶場實施實彈射擊....
' h& p% c- N7 b- P7 R6 ]學弟與組內政參官奉命前往督導....
2 e5 V# Y9 I6 t/ Z一到現場看到數名男二兵於現場戰戰兢兢..立正姿勢等候差遣..連呼吸聲都不敢太大聲...
' U- m0 @# R/ O; i  s. Z反觀在旁的女二兵...與志願役士官.軍官有說有笑..站沒站像..彷彿沒分階級大小般....

感觸很深.....其實..部隊的女性..也有很強悍..不輸男生的..但是少部分所謂的花瓶..是如何會出現在部隊的..這點大家想一下吧....花瓶一開始並不是花瓶...當她還是陶土時要塑造成磚塊或是花瓶..這都是環境與主事者的責任....唉...看多已經夠煩..再說多只會更苦悶...不提也罷

以上僅為一個已婚邁入中年且對女性沒啥感覺的士官長個人感受...如有失言敬請見諒~~~

報告各位學長....
( i6 u: K/ @& Q' W/ A女憲兵有沒有甲服我是不清楚.....
* W9 p4 x! p3 a1 j. i但是我可是常常在南京東路上看到女警美眉出來站路口逼逼喔....

報告~~
現在女警已經被排到外勤去了，台北縣警局保安/婦幼/交通隊的那棟聯合辦公大樓 (板南路口那棟)的交管，已經是由女警負責。
  P& m# m  f$ T6 i小弟現在在路上，偶爾也會看到女警交管，或是隨同男警一同簽到機巡。
最近幾次去警專支援，基警特的班隊中，也有一定的女生比例，大約是五分之一左右吧?

事實上，小弟認為警方對於女男平等的觀念，比軍方還先進。
因為女警在招募的時候，簡章就已經提到會有值外勤的機會，所以前陣子有男警反應，不是說要男女平等?為何女警可以爽爽的在辦公室吹冷氣，男警要在外面吹風日曬雨淋的?
警政署一聽，也認為有道理，所以開始試辦女警值外勤，當時還被資深女警抗議。警政署搬出當初招募女警的規章內容，就讓這些資深女警沒得寒扣。

所以說，男女平等或是女男平等，不應該建立在過度保護女性上面。如果有爽缺的時候，就說要平等，有屎缺的時候，就說男女先天條件不同...。那就不是真正的平等，而是假平等。
( w3 I; I2 Q1 o% z: T
目前女兵女官在部隊中的人數或是比例，越來越高了，如果在把這些女兵女官當作稀有動物來保護，那勢必排擠到男兵男官的職缺與權益。
5 i3 g: Y* h0 c/ X9 u先前曾看到陸總部的新聞稿，提到女兵女官不值夜哨，不值營區外圍的哨點，女官女兵有獨立的營舍和衛浴。
站在保護女性隱私的立場，有獨立的衛浴和營舍本來就應該，但其餘如體能標準、勤務派遣等，就應該要一視同仁。如果女兵女官進來部隊，只想爽缺，那要這樣的女兵幹麻?直接用顧員，或是民間流行的人力派遣就好啦~
那何必花大錢來養女兵女官?且工作效益又不比男兵男官呢?又佔國軍的職缺，和現在的裁軍政策部就是背道而馳的?

若是這種情況還不見改善的話
' G4 _0 ^0 t* R/ d, y戰事再起.女兵女官將不是戰力而是累墜
& r9 @) q. @% B$ F% u7 L/ A女兵女關們也該好好的想想
  i4 C) r+ N9 v# {來這種特殊單位
為的是什麼?
) K1 G, K3 @, w# x" H- t要爽?外面比軍中爽太多
) k7 D) N, _/ R要過的充實?那就該積極爭取