提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
3 U( x# O- f' k9 c6 E% L提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
: C1 Q" g. }* l- [! c1 u8 x; p
9 i8 q6 q( K6 z* _9 t- \4 J+ ]; V4 h[ 本帖最後由 y36nrhad5f86 於 2018-7-13 20:50 編輯 ]

首先我沒性別歧視
粉簡單的,你有在路口看過女警~~再逼逼嗎
* Z% M: N1 Z% l% c. V5 H更別提這些女憲兵了
說不定這些女憲兵學妹,也非常想能夠以憲兵姿態來執勤
/ n: D- B7 g- a6 B6 I! L不是,只是當招待的工作
0 ~& q4 `; B% g: u; v4 ?+ K既然軍方採取志願役(女性),就應該一視同仁,培養學妹執勤的技巧與戰技
以因應日後女性友軍當有事件發生時,可以派上用場,免得被人家誣陷
某次在憲令部,看到女兵檢查訪客車子時,穿的是乙式服裝,大頭皮鞋~~只有黑沒有亮
5 @. \& Y' V' h0 P; I3 s5 Y3 ^+ [" H  c服裝時在令人汗顏,難道都沒人在釘嗎
個個都像是寶貝般的呵護,花那麼多薪俸,卻是只做非戰鬥執勤任務,值得嗎
1 Q" d# n4 u, C/ e' t或許~~會令人大開眼界的,類似女警隊的女憲兵,將會出現在偶眠的眼前

報告學長
+ L7 h1 y* t; y- x1 }) X0 v9 o8 G+ M不要想太多囉  現在所謂的男女平等
只有立足點上的平等  而沒有實質上的平等
君不見軍中曾幾何時有過女性的衛哨?
在深夜路邊的警察路檢可有女警的蹤跡?
3 ~$ r( r# X; j* e* }小弟認為都是婦女團體要求要做到所謂的男女平等
$ l+ `# L' C% g% w+ P  p3 b真正平等了之後卻又說男女間有先天上的差異
3 M) V% h! l$ M1 g+ g所以應該有不一樣的對待
: w2 `; X; S) }7 d+ t' j不過還是要領一樣的錢.....
真正的平等? 我想 很難落實吧!

原帖由 張致華 於 2008-6-8 09:50 發表
+ I5 |9 B$ R$ V5 p+ f) z首先我沒性別歧視
粉簡單的,你有在路口看過女警~~再逼逼嗎
$ b# Y2 ?# D! b* e更別提這些女憲兵了
$ u$ ?, x4 y  G& Z說不定這些女憲兵學妹,也非常想能夠以憲兵姿態來執勤
不是,只是當招待的工作
# [3 @/ g% d% \- T" u2 z/ e% K既然軍方採取志願役(女性),就應該一視同仁,培養 ...

報告魔鬼排附，
5 F% t8 H  P! c4 B- h8 U) x- q女警吹交管是有的，但是很少見就是了，我好像只看過一兩次。
反而女計程車司機出來站在路口吹交管還稍微看見比較多次一點。

女警吹逼逼，答案是有滴！

3 ~& i- W% f, ]8 k9 U& j9 }某早經過咱家附近的派出所，見那應該是學長帶學妹在實習吧！
: L9 W$ O1 j4 K  e# w* h前一天是學長示範交管技巧，後一天就換學妹親上火線指揮
" E' K$ {, R  a( h站在交通流量頗大的要道上
卻感覺不到任何一絲一毫的主導氣勢
指揮技巧略顯生澀不說，吹哨的力度更是極需加強磨練

我們郵局也是
; V7 [- c0 q# M& P+ M. }7 z/ Y男郵差送信的區域
一定是信件量很多的區域
7 _1 ?3 M! Z1 E$ [- c2 X: k而女郵差送的地方通常是比較涼的地方
: C( K0 ]- N4 ~8 \" B# L6 _嶺一樣的薪水
& w+ j) C- l8 @" f* X0 k* e怎麼會差那麼多....

女生穿甲服?對此不予多說....
僅描述一段實況.......
某日某單位直屬營連至靶場實施實彈射擊....
學弟與組內政參官奉命前往督導....
! J( E* j7 x4 M$ @( t" _7 a3 g一到現場看到數名男二兵於現場戰戰兢兢..立正姿勢等候差遣..連呼吸聲都不敢太大聲...
, f7 r: h/ {6 z2 F4 v反觀在旁的女二兵...與志願役士官.軍官有說有笑..站沒站像..彷彿沒分階級大小般....
! I# Z  x3 ^1 ^4 o' w9 ^' q' b
$ Q- ~; `1 e* D感觸很深.....其實..部隊的女性..也有很強悍..不輸男生的..但是少部分所謂的花瓶..是如何會出現在部隊的..這點大家想一下吧....花瓶一開始並不是花瓶...當她還是陶土時要塑造成磚塊或是花瓶..這都是環境與主事者的責任....唉...看多已經夠煩..再說多只會更苦悶...不提也罷

5 R: b0 J( e6 j% H  U% z3 Q; s. ~6 F以上僅為一個已婚邁入中年且對女性沒啥感覺的士官長個人感受...如有失言敬請見諒~~~

報告各位學長....
0 i; K: u1 P1 V7 G, i) F9 O女憲兵有沒有甲服我是不清楚.....
) e* y+ D& t% K' d- b但是我可是常常在南京東路上看到女警美眉出來站路口逼逼喔....

報告~~
" I6 e4 {2 f  ?2 ?, w現在女警已經被排到外勤去了，台北縣警局保安/婦幼/交通隊的那棟聯合辦公大樓 (板南路口那棟)的交管，已經是由女警負責。
- o& }# O4 f' s0 }1 S小弟現在在路上，偶爾也會看到女警交管，或是隨同男警一同簽到機巡。
8 i0 r0 d  r9 b. I( i( g9 h  p最近幾次去警專支援，基警特的班隊中，也有一定的女生比例，大約是五分之一左右吧?
/ z9 e5 ?3 t0 M, w$ o( T6 Z
1 H" v2 b$ B3 @( Y( j/ z8 T事實上，小弟認為警方對於女男平等的觀念，比軍方還先進。
; F$ j0 n- R5 H! O0 h! V9 N因為女警在招募的時候，簡章就已經提到會有值外勤的機會，所以前陣子有男警反應，不是說要男女平等?為何女警可以爽爽的在辦公室吹冷氣，男警要在外面吹風日曬雨淋的?
1 k$ Y& I6 g2 m# m" T- J2 [警政署一聽，也認為有道理，所以開始試辦女警值外勤，當時還被資深女警抗議。警政署搬出當初招募女警的規章內容，就讓這些資深女警沒得寒扣。
! h! `/ t5 ?" R# I$ w) w
9 m3 O* P! \8 X( F/ b+ ~4 r所以說，男女平等或是女男平等，不應該建立在過度保護女性上面。如果有爽缺的時候，就說要平等，有屎缺的時候，就說男女先天條件不同...。那就不是真正的平等，而是假平等。

目前女兵女官在部隊中的人數或是比例，越來越高了，如果在把這些女兵女官當作稀有動物來保護，那勢必排擠到男兵男官的職缺與權益。
先前曾看到陸總部的新聞稿，提到女兵女官不值夜哨，不值營區外圍的哨點，女官女兵有獨立的營舍和衛浴。
- J2 Z6 ^0 e$ N& f8 N  |* q站在保護女性隱私的立場，有獨立的衛浴和營舍本來就應該，但其餘如體能標準、勤務派遣等，就應該要一視同仁。如果女兵女官進來部隊，只想爽缺，那要這樣的女兵幹麻?直接用顧員，或是民間流行的人力派遣就好啦~
( V; ?: |0 z3 c9 R! O6 z( g那何必花大錢來養女兵女官?且工作效益又不比男兵男官呢?又佔國軍的職缺，和現在的裁軍政策部就是背道而馳的?

若是這種情況還不見改善的話
戰事再起.女兵女官將不是戰力而是累墜
1 v$ m2 F* X$ j0 ]5 B* Z女兵女關們也該好好的想想
來這種特殊單位
  d! T( C1 @9 o) c為的是什麼?
要爽?外面比軍中爽太多
要過的充實?那就該積極爭取