提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
% f& B( `9 O: L, h. v; Z4 Y
7 a( T7 |. y; D. P! |[ 本帖最後由 y36nrhad5f86 於 2018-7-13 20:50 編輯 ]

首先我沒性別歧視
粉簡單的,你有在路口看過女警~~再逼逼嗎
1 [3 l+ x! R# G# h更別提這些女憲兵了
說不定這些女憲兵學妹,也非常想能夠以憲兵姿態來執勤
# t' T, s; F5 A( Y1 E8 a8 ?不是,只是當招待的工作
4 x0 U* x5 h9 |( y既然軍方採取志願役(女性),就應該一視同仁,培養學妹執勤的技巧與戰技
以因應日後女性友軍當有事件發生時,可以派上用場,免得被人家誣陷
& F+ u1 v" Z2 n某次在憲令部,看到女兵檢查訪客車子時,穿的是乙式服裝,大頭皮鞋~~只有黑沒有亮
服裝時在令人汗顏,難道都沒人在釘嗎
個個都像是寶貝般的呵護,花那麼多薪俸,卻是只做非戰鬥執勤任務,值得嗎
或許~~會令人大開眼界的,類似女警隊的女憲兵,將會出現在偶眠的眼前

報告學長
/ [# }# Y% L" `% _- W. o不要想太多囉  現在所謂的男女平等
只有立足點上的平等  而沒有實質上的平等
: A" u- K% P- r君不見軍中曾幾何時有過女性的衛哨?
在深夜路邊的警察路檢可有女警的蹤跡?
; y  Z. J" C* G2 ?/ X小弟認為都是婦女團體要求要做到所謂的男女平等
3 a8 E( w3 g4 S2 i; \( B7 L真正平等了之後卻又說男女間有先天上的差異
所以應該有不一樣的對待
4 r% x7 u& ]0 }0 \9 G  L5 L3 y不過還是要領一樣的錢.....
, O& e# x$ z2 {3 s真正的平等? 我想 很難落實吧!

原帖由 張致華 於 2008-6-8 09:50 發表
首先我沒性別歧視
$ Y. u) |6 I" {4 H  X) [粉簡單的,你有在路口看過女警~~再逼逼嗎
0 T; c7 W  T" `$ \更別提這些女憲兵了
說不定這些女憲兵學妹,也非常想能夠以憲兵姿態來執勤
( R& v( i0 A9 \! F$ x不是,只是當招待的工作
既然軍方採取志願役(女性),就應該一視同仁,培養 ...

報告魔鬼排附，
5 U; c; M% O& _: ^7 w+ z' i女警吹交管是有的，但是很少見就是了，我好像只看過一兩次。
3 ^- H, e' ^' R& I5 m* {4 x+ B反而女計程車司機出來站在路口吹交管還稍微看見比較多次一點。

女警吹逼逼，答案是有滴！
7 R- {9 t/ e0 q
  P4 S# F" j% N* V/ A1 E某早經過咱家附近的派出所，見那應該是學長帶學妹在實習吧！
5 C: U* L1 f' l' ^7 o前一天是學長示範交管技巧，後一天就換學妹親上火線指揮
% D  b; {' [# [8 z5 F, V/ s7 O站在交通流量頗大的要道上
卻感覺不到任何一絲一毫的主導氣勢
指揮技巧略顯生澀不說，吹哨的力度更是極需加強磨練

我們郵局也是
) S. o5 V. W4 H4 T# |+ N: {男郵差送信的區域
一定是信件量很多的區域
' T7 w3 |$ _# V( x, p* X: O: i而女郵差送的地方通常是比較涼的地方
嶺一樣的薪水
/ T% y. M0 E3 t8 R4 F4 a* M怎麼會差那麼多....

女生穿甲服?對此不予多說....
8 ?, v. W2 S9 V5 q6 H% y( {& T% W僅描述一段實況.......
某日某單位直屬營連至靶場實施實彈射擊....
學弟與組內政參官奉命前往督導....
一到現場看到數名男二兵於現場戰戰兢兢..立正姿勢等候差遣..連呼吸聲都不敢太大聲...
/ r" Y" a6 ?4 n6 R反觀在旁的女二兵...與志願役士官.軍官有說有笑..站沒站像..彷彿沒分階級大小般....
0 W3 n- w5 @- O% a4 B
( h4 r# A0 E' Q* @感觸很深.....其實..部隊的女性..也有很強悍..不輸男生的..但是少部分所謂的花瓶..是如何會出現在部隊的..這點大家想一下吧....花瓶一開始並不是花瓶...當她還是陶土時要塑造成磚塊或是花瓶..這都是環境與主事者的責任....唉...看多已經夠煩..再說多只會更苦悶...不提也罷

以上僅為一個已婚邁入中年且對女性沒啥感覺的士官長個人感受...如有失言敬請見諒~~~

報告各位學長....
女憲兵有沒有甲服我是不清楚.....
但是我可是常常在南京東路上看到女警美眉出來站路口逼逼喔....

報告~~
6 w7 a8 K" _" @3 g9 i現在女警已經被排到外勤去了，台北縣警局保安/婦幼/交通隊的那棟聯合辦公大樓 (板南路口那棟)的交管，已經是由女警負責。
- F7 n+ Z3 a6 p! o, O# O小弟現在在路上，偶爾也會看到女警交管，或是隨同男警一同簽到機巡。
最近幾次去警專支援，基警特的班隊中，也有一定的女生比例，大約是五分之一左右吧?

% z; ]: s- a3 o6 u* z& _事實上，小弟認為警方對於女男平等的觀念，比軍方還先進。
" U- I% `. c! m0 ~- b$ w, U  V2 |# m2 E因為女警在招募的時候，簡章就已經提到會有值外勤的機會，所以前陣子有男警反應，不是說要男女平等?為何女警可以爽爽的在辦公室吹冷氣，男警要在外面吹風日曬雨淋的?
警政署一聽，也認為有道理，所以開始試辦女警值外勤，當時還被資深女警抗議。警政署搬出當初招募女警的規章內容，就讓這些資深女警沒得寒扣。
* n7 c) v& ~; h: E4 z# `. I
所以說，男女平等或是女男平等，不應該建立在過度保護女性上面。如果有爽缺的時候，就說要平等，有屎缺的時候，就說男女先天條件不同...。那就不是真正的平等，而是假平等。

目前女兵女官在部隊中的人數或是比例，越來越高了，如果在把這些女兵女官當作稀有動物來保護，那勢必排擠到男兵男官的職缺與權益。
! f7 y; ~* s  {) V  [4 {, n先前曾看到陸總部的新聞稿，提到女兵女官不值夜哨，不值營區外圍的哨點，女官女兵有獨立的營舍和衛浴。
站在保護女性隱私的立場，有獨立的衛浴和營舍本來就應該，但其餘如體能標準、勤務派遣等，就應該要一視同仁。如果女兵女官進來部隊，只想爽缺，那要這樣的女兵幹麻?直接用顧員，或是民間流行的人力派遣就好啦~
/ k, Z) D7 t9 S& S+ A$ h那何必花大錢來養女兵女官?且工作效益又不比男兵男官呢?又佔國軍的職缺，和現在的裁軍政策部就是背道而馳的?

若是這種情況還不見改善的話
戰事再起.女兵女官將不是戰力而是累墜
' o( j3 m, G! ]6 b女兵女關們也該好好的想想
8 Z% D! _: P1 [! E, m來這種特殊單位
. @- H+ Y8 Q! P+ Q; L0 w# w為的是什麼?
要爽?外面比軍中爽太多
要過的充實?那就該積極爭取