印度的閱兵

先聲明
2 `2 M2 _* A' s1 R( P0 g% `1 y8 P這是朋友給我的Mail
所以我並不知道出處
" d) l. q6 X- Q8 |如有不妥請刪除

挺有趣挺爆笑的
也或許有學長看過
( O4 M$ y, O5 c2 ]- z$ @9 ?也值得大家來探討
# O% V) B6 w  p3 s+ P7 d' {6 ?因為好歹人家有閱兵
我們卻"不能有"

#1..這應該是儀隊之類的


#2..酷吧..這可是軍隊..非馬戲團喔

$ r6 d* d' t7 K1 _# W0 ]% F
! S0 x+ W% E! w' g# S' h#3..行進中打牌???

) a/ {. y) M3 R3 P9 T: `+ K
, z; ~' B  a9 z/ g3 T#4..鳳凰號?科學小飛俠?


& O( q- ?3 D& O7 C! {* T#5..應該是燈管..不環保喔!


+ w! D6 `7 e; A3 m: }! I, t3 Y& b0 u2 k#6..我捉.......敵人?
6 h* y% F0 [& E0 H/ N5 ~

; O: r( t$ }) c  _# w5 i& \#7..不懂車頭這位仁兄功能為何?

2 k& `5 G! s2 p: X* r# J
, O1 D' i" o7 E  P4 @4 d. t#8..大象軍..許多國家有~


#9..木蘭軍
' N9 G) D* i3 X% }/ K/ j& l
' j) N8 T( G! u$ {
8 h! h( r8 P% t#10..不知道是在突顯什麼?


$ @9 [0 \8 p8 {  `0 [, l7 ~) M" w#11..這個正常一些
1 O  K7 r" D) N* @0 x. f* m, B

& s% Z. ~5 N; w- J#12..這閱兵只能遠觀喔
# J2 R2 |4 @/ l$ X, Z

* J' y, Y$ b/ }$ g5 [2 R[ 本帖最後由 evan3833 於 2008-5-30 23:12 編輯 ]

回evan3833學長)))

2 F& _8 ?$ B; x4 J  E小弟也贊同您... 閱兵是擁有軍隊的國家; 重要的一件事, 目的不在窮兵黷武, 而在於用兵精訓勤練, 展現真實的軍威, 而不要只是人員乘坐車輛, 臉上塗滿了迷彩, 就好像很厲害, 結果不過是支連齊步都走不好的假象部隊, 回歸到正式的正步行進地面分列式, 才是最真實的訓練, 小弟個人感想...
; X  p0 d& g+ m$ Y0 H9 i9 P( `
照片中... 真的是有點不明白一些特殊技術表演目的為何... 第四張紅圈實在是很猛, 第五張真的不環保也危險, 第十張... 真的不知目的為何...

不過; 第十一張開始就感覺閱兵分列式正常了... 但也尾聲了...

民國100年快到了
' ^- A8 o5 y( P這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
好多年沒看到像樣的國慶了，
' I7 q5 u: x  @9 V/ e* l印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
- \" S. N5 u3 N- w% b( @期待民國100年

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
民國100年快到了
) |; N; Z- \/ f( b9 J這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
" r! G; r+ e7 y) n+ [* ~好多年沒看到像樣的國慶了，
印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
- I) d9 q+ ^5 i期待民國100年

' w5 |( a. ~2 `6 w: X# Q% J這讓我想到我小學時代
8 H7 |$ B" T# t- L9 ~在沒有閱兵的雙十國慶
0 d" N& ~. G  Z: l, S  k# Q. q  q總有花車表演
( B  `# G' O, M& }# }- }就跟拜倫學長講的一樣
3 F+ m. s' E! ]* K& N  u是很熱鬧的嘉年華活動~

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
7 H! M/ y  v" u: z/ s民國100年快到了
這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
好多年沒看到像樣的國慶了，
印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
期待民國100年

0 ]2 h5 x* @- X. ~8 K- o期待民國100年?!
真的會期待民國100年到來
* x9 |) n) @% [9 M那••那••
6 C$ M( v3 l& a  m& Y: ]" M" q0 t憲兵332營是不是又要準備了呢

阿三的阅兵很好笑哦，比我们中国军队差远了，一打他，他肯定都跑了。哈哈。。。期待民国100年和共和国60年，看看阅兵式，我最喜欢看阅兵

不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。
9 a4 ], R4 |9 g6 a9 d
空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實現民族複興還有壹大段路要走。

原帖由 guangxi 於 2008-5-31 22:20 發表
不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。
2 R9 j- \9 R: c' f- Q( u2 z
空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實 ...

0 ^9 m! @7 h  r+ X4 ]+ W    广西兄，这您恐怕没说对哦。
    阿三的软件水平的世界一流，是指他们软件人才多，但不是软件品牌好，因为他们主要还是搞外包，自主品牌很少。
    还有，您说的抄袭，但这世界上主要武器家族只有美系和苏系，除了这两个超级大国，还没有国家能做到自己开发出整套的武器体系呢，若说“抄袭”，其实除了美苏大家都算有“抄袭”，中国毕竟还不是超级大国，没这个能力嘛。
9 S8 p+ ?1 I: Q" x% e7 L    其实，对于中国军工的“抄袭”，我是觉得没什么丢脸的。就象soavii学长在休闲活动区讨论大陆产BB枪的帖子所说，中国的工业者善于在仿制人家东西的同时，去掉缺陷，增加优点，最后搞出来的是比原品还强的仿品。81和AK47、枭龙和MIG21（二代机原形硬是能搞出三代机仿品）、C-801与“俱乐部”……我觉得这也是种水平嘛。
: H9 r0 M. }# f' w* {" \; E2 t    而且，当年冷战美苏都疯了似的搞军备竞赛，“原创”是多，但最后苏联解体，美国也差点被拖垮，我们没那个钱，也就先别在意那个“原创”的面子了吧。
+ C% J  h4 r4 t    广西兄也不用悲观。现在，虽然自研能力我们还不足，但自产能力是可以保证的。一把枪，管它发明者是谁，你能造出来，它就是你的东西。苏联人发明的枪拿在中国人手里还是枪，没成烧火棍，能保家卫国，震慑敌人就够了。以后中国假如成了超级大国，也没必要把钱投到武器研制上，提高民生永远是正道，武器够保卫自己就行——我们自古以来都是用文化征服别人不是吗？说起来，云南也算是被文化征服的一块地方呢。
" V' B3 ~! d: Z# P    有些人看不起阿三，其实也不算没道理。阿三本来整体工业不行，却不踏实走路，今天要搞世界上最先进坦克，明天要搞世界上最先进飞机，结果都是眼高手低。工业没有保障能力，却一味追求先进，花巨资引进外国装备，却没想过自己如何保障它的战损、修复……我记得上次他们来昆明联合演练，武器真是五花八门，5.56、5.7、7.62什么口径的子弹都有，武器的保养也很差劲，锈迹斑斑，真不知道打起仗来后勤该如何保证。天天花那么多钱买先进装备，却不在意士兵手中最基本兵器——枪的自产能力与口径统一……这种不踏实的态度，恐怕才是有人看不起他们的原因吧。

閱兵的具體形式，世界各國、各軍當然應該有共同的地方，但也會跟每個國家、民族的文化傳統、國民特性，甚至政治環境有多多少少的關係，還是多一點包容，像費孝通先生說的那樣：各美其美、美人之美、美美與共……

印度擁有世上最好的軍事硬件,卻無優秀之人才配合。好像早前印度說要自製主戰坦克,也就是諸位所熟悉的阿瓊式。用了數十年時間,也未完成。同樣是主戰坦克,美國的M-1,德國的豹-2,都不需如此長時間研發。而且前者打遍天下無敵手;後者在外銷市場大殺四方。阿瓊呢?終被俄羅斯的T-90"殺死"了!