印度的閱兵

先聲明
' v. K1 H; e  _) e這是朋友給我的Mail
所以我並不知道出處
如有不妥請刪除
5 Q9 h! }& F( s
2 ?9 [1 Q4 a3 J2 b( K0 b挺有趣挺爆笑的
也或許有學長看過
也值得大家來探討
因為好歹人家有閱兵
& E6 v: C$ V7 g  g我們卻"不能有"

#1..這應該是儀隊之類的
7 C# F: M* ^% ~; G) W  j& L9 F
, {3 }; P  o+ T' E" K
#2..酷吧..這可是軍隊..非馬戲團喔
/ W  b% {; p0 {5 u5 t, x0 R

$ c/ s) K+ n1 u9 G! k#3..行進中打牌???

  F* g* o2 J' _0 o" i
- x7 Q% |  Q4 ?' m( E#4..鳳凰號?科學小飛俠?

' m5 f. \9 V' Z% J
$ |# W" B5 ?& ~% U# ?#5..應該是燈管..不環保喔!
; x) w3 O5 f! V% J1 d6 d

#6..我捉.......敵人?

- j( E9 I" j% Z, b" o$ S3 f
0 R) E8 }2 H6 O" e#7..不懂車頭這位仁兄功能為何?
4 v9 T, |, U, _) L# B9 U8 m
8 V2 N. B" ^# K. x2 h4 Y( V
3 J! m' M# N2 Q% \5 @, G4 _#8..大象軍..許多國家有~
- E4 F/ `2 X! j/ X# i$ o

; O4 B; s- a0 W3 v3 D3 O2 Y# Y#9..木蘭軍
' s! o* v5 u0 z# E* O" `7 G( j3 `. j
! N" J/ R. v  u6 g- s- g
#10..不知道是在突顯什麼?


#11..這個正常一些

8 p; h* t" l- B
  M: L9 w  r$ K+ k- f#12..這閱兵只能遠觀喔
, U3 o- ^% O; [# o- W% C7 E

: r4 i3 N3 W& l! Q6 x% M4 O[ 本帖最後由 evan3833 於 2008-5-30 23:12 編輯 ]

回evan3833學長)))
& R: O+ {- h% x; m) Z  G
( ~2 u' w: t  i# f3 q! D( w4 P小弟也贊同您... 閱兵是擁有軍隊的國家; 重要的一件事, 目的不在窮兵黷武, 而在於用兵精訓勤練, 展現真實的軍威, 而不要只是人員乘坐車輛, 臉上塗滿了迷彩, 就好像很厲害, 結果不過是支連齊步都走不好的假象部隊, 回歸到正式的正步行進地面分列式, 才是最真實的訓練, 小弟個人感想...

6 \4 u  S% f  `' {照片中... 真的是有點不明白一些特殊技術表演目的為何... 第四張紅圈實在是很猛, 第五張真的不環保也危險, 第十張... 真的不知目的為何...

' n. T$ G7 X- g6 G' f不過; 第十一張開始就感覺閱兵分列式正常了... 但也尾聲了...

民國100年快到了
" T. ~* d4 I. V( h這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
! A% T  ]8 ~& h好多年沒看到像樣的國慶了，
印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
期待民國100年

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
民國100年快到了
, \/ W8 F% i& w% h4 s這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
- t1 |1 t4 T; L1 P好多年沒看到像樣的國慶了，
印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
* g8 f7 p7 {  c期待民國100年

+ L0 v" @0 n, V% {9 f- s# t3 u6 P
+ o* L5 ]4 q7 Q: K這讓我想到我小學時代
. F% O$ Y4 n' p( C+ Y# p在沒有閱兵的雙十國慶
總有花車表演
# h. Z- s' E. s. U3 p就跟拜倫學長講的一樣
是很熱鬧的嘉年華活動~

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
# T! A4 m5 Y/ Q0 l2 d. ^$ A+ G民國100年快到了
這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
好多年沒看到像樣的國慶了，
5 [( d% @( L  [+ J- t3 Q9 e印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
期待民國100年

期待民國100年?!
% r! o5 [: c$ E& r# M- Q. C真的會期待民國100年到來
那••那••
憲兵332營是不是又要準備了呢

阿三的阅兵很好笑哦，比我们中国军队差远了，一打他，他肯定都跑了。哈哈。。。期待民国100年和共和国60年，看看阅兵式，我最喜欢看阅兵

不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。

( \, ]/ U. ]3 s( r) `0 |1 \) A空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實現民族複興還有壹大段路要走。

原帖由 guangxi 於 2008-5-31 22:20 發表
# ]7 Y5 f6 @, |( w: y' }; i6 n不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。
/ |6 e. h' D- ?/ }7 z# }
空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實 ...

    广西兄，这您恐怕没说对哦。
    阿三的软件水平的世界一流，是指他们软件人才多，但不是软件品牌好，因为他们主要还是搞外包，自主品牌很少。
    还有，您说的抄袭，但这世界上主要武器家族只有美系和苏系，除了这两个超级大国，还没有国家能做到自己开发出整套的武器体系呢，若说“抄袭”，其实除了美苏大家都算有“抄袭”，中国毕竟还不是超级大国，没这个能力嘛。
3 r: O% O/ g7 r1 u! K- W: U0 `    其实，对于中国军工的“抄袭”，我是觉得没什么丢脸的。就象soavii学长在休闲活动区讨论大陆产BB枪的帖子所说，中国的工业者善于在仿制人家东西的同时，去掉缺陷，增加优点，最后搞出来的是比原品还强的仿品。81和AK47、枭龙和MIG21（二代机原形硬是能搞出三代机仿品）、C-801与“俱乐部”……我觉得这也是种水平嘛。
2 Y  [$ ~  W8 c) C    而且，当年冷战美苏都疯了似的搞军备竞赛，“原创”是多，但最后苏联解体，美国也差点被拖垮，我们没那个钱，也就先别在意那个“原创”的面子了吧。
# P3 w3 y& [# _- }/ e5 A. _    广西兄也不用悲观。现在，虽然自研能力我们还不足，但自产能力是可以保证的。一把枪，管它发明者是谁，你能造出来，它就是你的东西。苏联人发明的枪拿在中国人手里还是枪，没成烧火棍，能保家卫国，震慑敌人就够了。以后中国假如成了超级大国，也没必要把钱投到武器研制上，提高民生永远是正道，武器够保卫自己就行——我们自古以来都是用文化征服别人不是吗？说起来，云南也算是被文化征服的一块地方呢。
" v0 \0 q8 V2 X# I% b    有些人看不起阿三，其实也不算没道理。阿三本来整体工业不行，却不踏实走路，今天要搞世界上最先进坦克，明天要搞世界上最先进飞机，结果都是眼高手低。工业没有保障能力，却一味追求先进，花巨资引进外国装备，却没想过自己如何保障它的战损、修复……我记得上次他们来昆明联合演练，武器真是五花八门，5.56、5.7、7.62什么口径的子弹都有，武器的保养也很差劲，锈迹斑斑，真不知道打起仗来后勤该如何保证。天天花那么多钱买先进装备，却不在意士兵手中最基本兵器——枪的自产能力与口径统一……这种不踏实的态度，恐怕才是有人看不起他们的原因吧。

閱兵的具體形式，世界各國、各軍當然應該有共同的地方，但也會跟每個國家、民族的文化傳統、國民特性，甚至政治環境有多多少少的關係，還是多一點包容，像費孝通先生說的那樣：各美其美、美人之美、美美與共……

印度擁有世上最好的軍事硬件,卻無優秀之人才配合。好像早前印度說要自製主戰坦克,也就是諸位所熟悉的阿瓊式。用了數十年時間,也未完成。同樣是主戰坦克,美國的M-1,德國的豹-2,都不需如此長時間研發。而且前者打遍天下無敵手;後者在外銷市場大殺四方。阿瓊呢?終被俄羅斯的T-90"殺死"了!