印度的閱兵

先聲明
; ?7 H) z. E3 q/ y. ]& \: W9 ?- Z這是朋友給我的Mail
所以我並不知道出處
8 A8 p$ \! ?% {如有不妥請刪除

挺有趣挺爆笑的
$ T, e3 L% O$ K% G  P) S% R) _5 H8 X也或許有學長看過
也值得大家來探討
1 d6 l7 Q2 H% l4 I4 ~" m因為好歹人家有閱兵
- Z) O: Y3 U& [* v& T3 [; e我們卻"不能有"

/ o2 A# R6 b) A: ^#1..這應該是儀隊之類的
/ L" q; t4 v8 h( w+ p4 H% c
: b( U4 l5 K' s* ]) s
5 |/ L$ R9 c4 `0 N( K; S$ q#2..酷吧..這可是軍隊..非馬戲團喔
) R4 _/ `- w: E8 _% Y& }, D

. n3 F! P. e; D0 a6 x8 }1 X#3..行進中打牌???

3 q3 E' s+ W0 M- q6 p
  `$ J* `9 y3 J1 H- P4 A#4..鳳凰號?科學小飛俠?


#5..應該是燈管..不環保喔!
2 }8 e; q5 @4 K# g! _( {5 i7 B  B

, ]0 ^% r! R6 N#6..我捉.......敵人?
+ V0 x& [0 [& y- n% ]) J* i
! F. M5 M4 G' T9 b4 X2 D
#7..不懂車頭這位仁兄功能為何?


#8..大象軍..許多國家有~


#9..木蘭軍
' ~  K& \6 E  z( W
) T! T& }6 Y" V7 h
( x* h6 L! r4 v3 u; y* o6 _' {#10..不知道是在突顯什麼?

. N5 L$ I7 y, ?2 N
#11..這個正常一些

; N7 b8 h8 ?' u- T/ b- R
5 \  `2 @6 K4 ^7 o#12..這閱兵只能遠觀喔

1 @5 `& {. E1 C, h0 E0 C; @
( c; p: T  w5 v+ g' d6 w) `[ 本帖最後由 evan3833 於 2008-5-30 23:12 編輯 ]

回evan3833學長)))
" }3 L) G7 r, H( |
9 D; S7 h3 s3 |* k! h+ y5 o2 @小弟也贊同您... 閱兵是擁有軍隊的國家; 重要的一件事, 目的不在窮兵黷武, 而在於用兵精訓勤練, 展現真實的軍威, 而不要只是人員乘坐車輛, 臉上塗滿了迷彩, 就好像很厲害, 結果不過是支連齊步都走不好的假象部隊, 回歸到正式的正步行進地面分列式, 才是最真實的訓練, 小弟個人感想...

照片中... 真的是有點不明白一些特殊技術表演目的為何... 第四張紅圈實在是很猛, 第五張真的不環保也危險, 第十張... 真的不知目的為何...
% R5 V% T0 }% r$ ]5 g* Z2 H/ D
5 D( m& {0 J  k9 F4 V不過; 第十一張開始就感覺閱兵分列式正常了... 但也尾聲了...

民國100年快到了
這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
好多年沒看到像樣的國慶了，
3 I: h: _5 F* Y/ p" G( d0 T+ w, X- n6 r印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
期待民國100年

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
- O; v3 H' A; J8 I4 {5 n民國100年快到了
: D% O8 J- W! }. O" C這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
好多年沒看到像樣的國慶了，
印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
期待民國100年

" B2 |$ A3 u# T! q
這讓我想到我小學時代
在沒有閱兵的雙十國慶
總有花車表演
就跟拜倫學長講的一樣
是很熱鬧的嘉年華活動~

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
! s4 I& F6 N4 H4 }民國100年快到了
這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
好多年沒看到像樣的國慶了，
印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
期待民國100年

期待民國100年?!
5 J* ^5 C* d/ M" ^真的會期待民國100年到來
$ N3 o! g% x0 Y. l3 k" r0 x/ R那••那••
( Y) D5 s4 {! i憲兵332營是不是又要準備了呢

阿三的阅兵很好笑哦，比我们中国军队差远了，一打他，他肯定都跑了。哈哈。。。期待民国100年和共和国60年，看看阅兵式，我最喜欢看阅兵

不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。

空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實現民族複興還有壹大段路要走。

原帖由 guangxi 於 2008-5-31 22:20 發表
% h: A$ F9 t4 v, Y8 h4 |* g, C不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。
: }% T* R0 r0 l' t( v; K$ q
空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實 ...

0 k+ j* A* S# H    广西兄，这您恐怕没说对哦。
* ~/ w) I+ _& V3 [+ {9 V& Y- a    阿三的软件水平的世界一流，是指他们软件人才多，但不是软件品牌好，因为他们主要还是搞外包，自主品牌很少。
    还有，您说的抄袭，但这世界上主要武器家族只有美系和苏系，除了这两个超级大国，还没有国家能做到自己开发出整套的武器体系呢，若说“抄袭”，其实除了美苏大家都算有“抄袭”，中国毕竟还不是超级大国，没这个能力嘛。
1 O. r2 C: @4 K& O. b    其实，对于中国军工的“抄袭”，我是觉得没什么丢脸的。就象soavii学长在休闲活动区讨论大陆产BB枪的帖子所说，中国的工业者善于在仿制人家东西的同时，去掉缺陷，增加优点，最后搞出来的是比原品还强的仿品。81和AK47、枭龙和MIG21（二代机原形硬是能搞出三代机仿品）、C-801与“俱乐部”……我觉得这也是种水平嘛。
- c$ D4 n/ l3 G6 t( a' m" N' I    而且，当年冷战美苏都疯了似的搞军备竞赛，“原创”是多，但最后苏联解体，美国也差点被拖垮，我们没那个钱，也就先别在意那个“原创”的面子了吧。
    广西兄也不用悲观。现在，虽然自研能力我们还不足，但自产能力是可以保证的。一把枪，管它发明者是谁，你能造出来，它就是你的东西。苏联人发明的枪拿在中国人手里还是枪，没成烧火棍，能保家卫国，震慑敌人就够了。以后中国假如成了超级大国，也没必要把钱投到武器研制上，提高民生永远是正道，武器够保卫自己就行——我们自古以来都是用文化征服别人不是吗？说起来，云南也算是被文化征服的一块地方呢。
/ H' M6 c% G0 F- \& |7 \  D    有些人看不起阿三，其实也不算没道理。阿三本来整体工业不行，却不踏实走路，今天要搞世界上最先进坦克，明天要搞世界上最先进飞机，结果都是眼高手低。工业没有保障能力，却一味追求先进，花巨资引进外国装备，却没想过自己如何保障它的战损、修复……我记得上次他们来昆明联合演练，武器真是五花八门，5.56、5.7、7.62什么口径的子弹都有，武器的保养也很差劲，锈迹斑斑，真不知道打起仗来后勤该如何保证。天天花那么多钱买先进装备，却不在意士兵手中最基本兵器——枪的自产能力与口径统一……这种不踏实的态度，恐怕才是有人看不起他们的原因吧。

閱兵的具體形式，世界各國、各軍當然應該有共同的地方，但也會跟每個國家、民族的文化傳統、國民特性，甚至政治環境有多多少少的關係，還是多一點包容，像費孝通先生說的那樣：各美其美、美人之美、美美與共……

印度擁有世上最好的軍事硬件,卻無優秀之人才配合。好像早前印度說要自製主戰坦克,也就是諸位所熟悉的阿瓊式。用了數十年時間,也未完成。同樣是主戰坦克,美國的M-1,德國的豹-2,都不需如此長時間研發。而且前者打遍天下無敵手;後者在外銷市場大殺四方。阿瓊呢?終被俄羅斯的T-90"殺死"了!