印度的閱兵

先聲明
這是朋友給我的Mail
4 _" W( L9 D6 }6 Q所以我並不知道出處
9 u9 J/ P9 @# v  G: K; A- _* L如有不妥請刪除

" O" v1 B  J2 a1 D- `挺有趣挺爆笑的
8 B- I+ n( g' z6 x; [6 Z% d3 l/ a也或許有學長看過
也值得大家來探討
6 w9 V* _/ x1 g# |, b) |因為好歹人家有閱兵
我們卻"不能有"

#1..這應該是儀隊之類的
* P6 P$ V6 G0 u  P# p$ K4 v
' E' Y2 V2 X+ O1 _% ~+ D
6 [  C3 t) `8 X#2..酷吧..這可是軍隊..非馬戲團喔
/ u% q, E0 a  \* x" f5 Q

#3..行進中打牌???


#4..鳳凰號?科學小飛俠?
1 k$ S- Z& p, z6 V& [+ E6 E

#5..應該是燈管..不環保喔!

9 H: ?% T" L* L: d8 u
  L0 C1 s* G/ \' c* }" U#6..我捉.......敵人?
# |0 n2 W$ v& N9 O8 K# G) G# L! K
: e' {" k0 o4 D9 h/ W
#7..不懂車頭這位仁兄功能為何?
1 d0 }5 A9 ^$ k( J0 Q3 @& l) K

#8..大象軍..許多國家有~
( f/ r' c% P) f1 ^
( D  |: m5 ^' E- r( K
#9..木蘭軍

, H8 w1 D& n* ~) q; J
#10..不知道是在突顯什麼?

' g. M3 E; m5 e3 M
#11..這個正常一些


#12..這閱兵只能遠觀喔
4 s3 Q; x) `) P+ b: f
- _1 o# U( O! k4 h& }( B. d
8 ~( o6 w4 U& c1 T9 c& D# x$ Q- L1 E[ 本帖最後由 evan3833 於 2008-5-30 23:12 編輯 ]

回evan3833學長)))

' J; v. \! W9 H! i9 V0 ?小弟也贊同您... 閱兵是擁有軍隊的國家; 重要的一件事, 目的不在窮兵黷武, 而在於用兵精訓勤練, 展現真實的軍威, 而不要只是人員乘坐車輛, 臉上塗滿了迷彩, 就好像很厲害, 結果不過是支連齊步都走不好的假象部隊, 回歸到正式的正步行進地面分列式, 才是最真實的訓練, 小弟個人感想...

9 U- c- D( o+ `+ i; S6 q# @照片中... 真的是有點不明白一些特殊技術表演目的為何... 第四張紅圈實在是很猛, 第五張真的不環保也危險, 第十張... 真的不知目的為何...

不過; 第十一張開始就感覺閱兵分列式正常了... 但也尾聲了...

民國100年快到了
這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
$ f2 e5 ?% [/ P- M; m6 n  [好多年沒看到像樣的國慶了，
0 Q9 K" _# j0 L( U, J6 o印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
$ s3 O0 g# o% |5 [% \3 M, s期待民國100年

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
民國100年快到了
這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
) F5 ~: V" d; F1 j" V- |) f好多年沒看到像樣的國慶了，
& o/ {* n; y3 q8 f. {* W印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
期待民國100年

這讓我想到我小學時代
  N( O8 f. {8 B3 r在沒有閱兵的雙十國慶
# j. K$ K8 J& s  e- D總有花車表演
& P# a: Z- q+ L; |4 g就跟拜倫學長講的一樣
是很熱鬧的嘉年華活動~

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
. W% R/ h# n7 q0 u7 X民國100年快到了
3 h( S1 K3 j* L這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
好多年沒看到像樣的國慶了，
印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
2 ?. ^2 |9 D7 W( p6 y( @7 F期待民國100年

6 ^+ @0 H2 T2 x9 A7 j期待民國100年?!
" L: l( L6 V9 K0 o真的會期待民國100年到來
9 e8 k: g- e$ w) y5 r8 p( {那••那••
8 H3 X2 t! T/ @6 w8 o憲兵332營是不是又要準備了呢

阿三的阅兵很好笑哦，比我们中国军队差远了，一打他，他肯定都跑了。哈哈。。。期待民国100年和共和国60年，看看阅兵式，我最喜欢看阅兵

不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。
7 _! _7 e! d/ S7 k7 b
2 c8 y9 t) D( Z6 k( o, j$ o空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實現民族複興還有壹大段路要走。

原帖由 guangxi 於 2008-5-31 22:20 發表
不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。

) ~6 a+ h$ B$ r# Z' X空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實 ...

3 D+ k. [6 |  x, N! A1 m9 u    广西兄，这您恐怕没说对哦。
    阿三的软件水平的世界一流，是指他们软件人才多，但不是软件品牌好，因为他们主要还是搞外包，自主品牌很少。
    还有，您说的抄袭，但这世界上主要武器家族只有美系和苏系，除了这两个超级大国，还没有国家能做到自己开发出整套的武器体系呢，若说“抄袭”，其实除了美苏大家都算有“抄袭”，中国毕竟还不是超级大国，没这个能力嘛。
    其实，对于中国军工的“抄袭”，我是觉得没什么丢脸的。就象soavii学长在休闲活动区讨论大陆产BB枪的帖子所说，中国的工业者善于在仿制人家东西的同时，去掉缺陷，增加优点，最后搞出来的是比原品还强的仿品。81和AK47、枭龙和MIG21（二代机原形硬是能搞出三代机仿品）、C-801与“俱乐部”……我觉得这也是种水平嘛。
  o! E( G# L" k    而且，当年冷战美苏都疯了似的搞军备竞赛，“原创”是多，但最后苏联解体，美国也差点被拖垮，我们没那个钱，也就先别在意那个“原创”的面子了吧。
    广西兄也不用悲观。现在，虽然自研能力我们还不足，但自产能力是可以保证的。一把枪，管它发明者是谁，你能造出来，它就是你的东西。苏联人发明的枪拿在中国人手里还是枪，没成烧火棍，能保家卫国，震慑敌人就够了。以后中国假如成了超级大国，也没必要把钱投到武器研制上，提高民生永远是正道，武器够保卫自己就行——我们自古以来都是用文化征服别人不是吗？说起来，云南也算是被文化征服的一块地方呢。
    有些人看不起阿三，其实也不算没道理。阿三本来整体工业不行，却不踏实走路，今天要搞世界上最先进坦克，明天要搞世界上最先进飞机，结果都是眼高手低。工业没有保障能力，却一味追求先进，花巨资引进外国装备，却没想过自己如何保障它的战损、修复……我记得上次他们来昆明联合演练，武器真是五花八门，5.56、5.7、7.62什么口径的子弹都有，武器的保养也很差劲，锈迹斑斑，真不知道打起仗来后勤该如何保证。天天花那么多钱买先进装备，却不在意士兵手中最基本兵器——枪的自产能力与口径统一……这种不踏实的态度，恐怕才是有人看不起他们的原因吧。

閱兵的具體形式，世界各國、各軍當然應該有共同的地方，但也會跟每個國家、民族的文化傳統、國民特性，甚至政治環境有多多少少的關係，還是多一點包容，像費孝通先生說的那樣：各美其美、美人之美、美美與共……

印度擁有世上最好的軍事硬件,卻無優秀之人才配合。好像早前印度說要自製主戰坦克,也就是諸位所熟悉的阿瓊式。用了數十年時間,也未完成。同樣是主戰坦克,美國的M-1,德國的豹-2,都不需如此長時間研發。而且前者打遍天下無敵手;後者在外銷市場大殺四方。阿瓊呢?終被俄羅斯的T-90"殺死"了!