印度的閱兵

先聲明
這是朋友給我的Mail
9 p2 y4 U4 o% X5 ?6 v' l* B- P* C所以我並不知道出處
6 K- I0 I4 W8 Y* D# E. W如有不妥請刪除
2 _+ l( Q$ W% z! K, T; ?, Y
挺有趣挺爆笑的
也或許有學長看過
) t! ^  T7 L7 p0 b1 [4 c4 d也值得大家來探討
8 _, F: _6 V( U8 |8 f因為好歹人家有閱兵
我們卻"不能有"

#1..這應該是儀隊之類的

* u/ c" A$ e! C
#2..酷吧..這可是軍隊..非馬戲團喔

" f3 M3 h. Y3 j2 _4 E
#3..行進中打牌???


#4..鳳凰號?科學小飛俠?

' \& _$ T# ]! g: z) E
#5..應該是燈管..不環保喔!
/ P0 v& h1 X7 }" t
$ U* J* l6 T2 y+ t& M" t( S# ~$ l1 ^
#6..我捉.......敵人?
3 Y  a/ [$ f3 z- ~

#7..不懂車頭這位仁兄功能為何?

; ~! v1 j1 m) O$ v# o
7 u2 ]8 N4 {, J  x7 y7 G#8..大象軍..許多國家有~
% @; D$ `! C8 [; G. T% r
7 T# ?5 ]( ~* A: k
9 a; |/ ?4 ^- H! U#9..木蘭軍

7 m3 d/ _, S" g4 G' `2 j* o5 s
# }% T" z6 N0 a& o& d% s#10..不知道是在突顯什麼?
8 D) L" T! d# T7 b5 A. I

3 ~2 `7 `# b" p9 N6 m/ \. k; P#11..這個正常一些
. F( A% J  y+ t- [# Y; j( e, a

, x( X8 W( I" m9 y; U#12..這閱兵只能遠觀喔


[ 本帖最後由 evan3833 於 2008-5-30 23:12 編輯 ]

回evan3833學長)))
' x( U  Y: ^" ~% M$ l' \
4 A; f0 v2 E2 |- J小弟也贊同您... 閱兵是擁有軍隊的國家; 重要的一件事, 目的不在窮兵黷武, 而在於用兵精訓勤練, 展現真實的軍威, 而不要只是人員乘坐車輛, 臉上塗滿了迷彩, 就好像很厲害, 結果不過是支連齊步都走不好的假象部隊, 回歸到正式的正步行進地面分列式, 才是最真實的訓練, 小弟個人感想...

( Q0 G; C! L. m4 I+ a6 |3 \照片中... 真的是有點不明白一些特殊技術表演目的為何... 第四張紅圈實在是很猛, 第五張真的不環保也危險, 第十張... 真的不知目的為何...
0 i( E9 Z* ^; K2 N& x0 ~+ [
/ f: B, s# L: R0 J不過; 第十一張開始就感覺閱兵分列式正常了... 但也尾聲了...

民國100年快到了
這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
, h( g  G$ R* g  r好多年沒看到像樣的國慶了，
印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
期待民國100年

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
* S4 L0 e/ r9 T. p. x- s4 n+ I3 x民國100年快到了
這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
好多年沒看到像樣的國慶了，
印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
期待民國100年

, P/ C; _0 Z2 k1 C! X2 U
: E/ x* q8 b. [* n' D* e& ?7 b0 L這讓我想到我小學時代
; s; E, B; m8 E) F/ t) A在沒有閱兵的雙十國慶
4 K! Q0 M  u, M' I總有花車表演
7 q( z  V) x5 a4 N就跟拜倫學長講的一樣
是很熱鬧的嘉年華活動~

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
民國100年快到了
這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
好多年沒看到像樣的國慶了，
2 @1 m- \1 o+ W& h2 [9 L3 D8 \印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
期待民國100年

9 ^2 p' y  R3 V0 q6 S5 L期待民國100年?!
真的會期待民國100年到來
' o* z  |4 E  M2 k! {那••那••
# g7 f+ U5 G1 M' t" U0 W: z憲兵332營是不是又要準備了呢

阿三的阅兵很好笑哦，比我们中国军队差远了，一打他，他肯定都跑了。哈哈。。。期待民国100年和共和国60年，看看阅兵式，我最喜欢看阅兵

不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。
, g) A) [% `5 B8 T/ R) y  I$ x
: n5 `8 i8 K2 _8 _0 v! L8 ~+ L& o空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實現民族複興還有壹大段路要走。

原帖由 guangxi 於 2008-5-31 22:20 發表
不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。

空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實 ...

    广西兄，这您恐怕没说对哦。
    阿三的软件水平的世界一流，是指他们软件人才多，但不是软件品牌好，因为他们主要还是搞外包，自主品牌很少。
6 f: q. z/ _2 J4 R7 f) D1 ?) n$ N9 X    还有，您说的抄袭，但这世界上主要武器家族只有美系和苏系，除了这两个超级大国，还没有国家能做到自己开发出整套的武器体系呢，若说“抄袭”，其实除了美苏大家都算有“抄袭”，中国毕竟还不是超级大国，没这个能力嘛。
' T' ^( e; `, k& Y9 G$ r9 d- {    其实，对于中国军工的“抄袭”，我是觉得没什么丢脸的。就象soavii学长在休闲活动区讨论大陆产BB枪的帖子所说，中国的工业者善于在仿制人家东西的同时，去掉缺陷，增加优点，最后搞出来的是比原品还强的仿品。81和AK47、枭龙和MIG21（二代机原形硬是能搞出三代机仿品）、C-801与“俱乐部”……我觉得这也是种水平嘛。
    而且，当年冷战美苏都疯了似的搞军备竞赛，“原创”是多，但最后苏联解体，美国也差点被拖垮，我们没那个钱，也就先别在意那个“原创”的面子了吧。
+ N6 k  s+ g, D1 H    广西兄也不用悲观。现在，虽然自研能力我们还不足，但自产能力是可以保证的。一把枪，管它发明者是谁，你能造出来，它就是你的东西。苏联人发明的枪拿在中国人手里还是枪，没成烧火棍，能保家卫国，震慑敌人就够了。以后中国假如成了超级大国，也没必要把钱投到武器研制上，提高民生永远是正道，武器够保卫自己就行——我们自古以来都是用文化征服别人不是吗？说起来，云南也算是被文化征服的一块地方呢。
- _; M( Y: d' P; J! X0 n0 F    有些人看不起阿三，其实也不算没道理。阿三本来整体工业不行，却不踏实走路，今天要搞世界上最先进坦克，明天要搞世界上最先进飞机，结果都是眼高手低。工业没有保障能力，却一味追求先进，花巨资引进外国装备，却没想过自己如何保障它的战损、修复……我记得上次他们来昆明联合演练，武器真是五花八门，5.56、5.7、7.62什么口径的子弹都有，武器的保养也很差劲，锈迹斑斑，真不知道打起仗来后勤该如何保证。天天花那么多钱买先进装备，却不在意士兵手中最基本兵器——枪的自产能力与口径统一……这种不踏实的态度，恐怕才是有人看不起他们的原因吧。

閱兵的具體形式，世界各國、各軍當然應該有共同的地方，但也會跟每個國家、民族的文化傳統、國民特性，甚至政治環境有多多少少的關係，還是多一點包容，像費孝通先生說的那樣：各美其美、美人之美、美美與共……

印度擁有世上最好的軍事硬件,卻無優秀之人才配合。好像早前印度說要自製主戰坦克,也就是諸位所熟悉的阿瓊式。用了數十年時間,也未完成。同樣是主戰坦克,美國的M-1,德國的豹-2,都不需如此長時間研發。而且前者打遍天下無敵手;後者在外銷市場大殺四方。阿瓊呢?終被俄羅斯的T-90"殺死"了!