印度的閱兵

先聲明
& e8 n. L/ j4 F+ G( ]3 T這是朋友給我的Mail
' U  R( J* z* T! r  \: C+ q所以我並不知道出處
如有不妥請刪除

9 g' a( k  J7 y3 D: O; [挺有趣挺爆笑的
也或許有學長看過
) |! T' v; x  }& }也值得大家來探討
) G/ T3 R/ f! ~/ D6 P. Y因為好歹人家有閱兵
/ G7 t1 U+ H- B  \: z/ V我們卻"不能有"

& E& b2 e, V+ H  k/ @#1..這應該是儀隊之類的
5 W3 o9 R% X9 w+ Z- p" o: |0 y

#2..酷吧..這可是軍隊..非馬戲團喔
8 N) {! ?! P  v  G( l

) `: r( E+ |# X, [; z9 V#3..行進中打牌???
2 }  @# W5 h" i
7 q" p7 P# e% x
/ D# L8 k/ z$ c" {9 k, i#4..鳳凰號?科學小飛俠?

7 D- o+ F- ?3 Z- V8 o6 c
#5..應該是燈管..不環保喔!

* L! ]: k; ?2 D( C: }# c
- }1 a6 g8 i9 j' g& I/ k! V#6..我捉.......敵人?
) q* e4 C2 D* ]1 t* M
+ B/ E  P8 J+ h% v; `
#7..不懂車頭這位仁兄功能為何?
+ q: B" m$ E5 N0 {0 d
4 M2 A- [, E% E" x8 V, Q$ y/ M
* [# b1 e2 B9 x. n: t#8..大象軍..許多國家有~
$ H& w$ f2 }3 D1 ~: y$ W
& n  k+ `+ M; o- {0 v1 S- B) F! m
#9..木蘭軍
8 I' L& J& i: j, \5 R' t, A# r
! v" L% g* u# f% ?  |" _. o! H
" z9 Y% A2 U$ D$ H+ `+ J#10..不知道是在突顯什麼?

9 }! n0 g& j: g2 ^' C. k
#11..這個正常一些
# D& K' B0 _: Y3 p8 v
/ V' n7 A: ^& a1 x
#12..這閱兵只能遠觀喔


) z' h% ?  m( X[ 本帖最後由 evan3833 於 2008-5-30 23:12 編輯 ]

回evan3833學長)))

* _7 u  i  V7 G) f$ p! C. I* Y小弟也贊同您... 閱兵是擁有軍隊的國家; 重要的一件事, 目的不在窮兵黷武, 而在於用兵精訓勤練, 展現真實的軍威, 而不要只是人員乘坐車輛, 臉上塗滿了迷彩, 就好像很厲害, 結果不過是支連齊步都走不好的假象部隊, 回歸到正式的正步行進地面分列式, 才是最真實的訓練, 小弟個人感想...

照片中... 真的是有點不明白一些特殊技術表演目的為何... 第四張紅圈實在是很猛, 第五張真的不環保也危險, 第十張... 真的不知目的為何...

不過; 第十一張開始就感覺閱兵分列式正常了... 但也尾聲了...

民國100年快到了
3 N: ~, r2 x# z$ X& z這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
3 O# @  ~) l% F- i. A! t好多年沒看到像樣的國慶了，
印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
期待民國100年

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
0 `2 S: e& u, u' k6 J" c* s& h7 H( z民國100年快到了
這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
( u9 l- _- o5 R$ u7 P7 a好多年沒看到像樣的國慶了，
* g) Y9 [! h/ Z$ ~) e/ A( _, G印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
期待民國100年

) B, k  }6 H$ y
! w( `5 I7 J4 U* `+ q4 L這讓我想到我小學時代
在沒有閱兵的雙十國慶
2 D/ I5 _) }. u* n總有花車表演
$ y! y  o. M3 i/ t; {就跟拜倫學長講的一樣
是很熱鬧的嘉年華活動~

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
民國100年快到了
這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
1 \$ F+ a- ?  f1 b好多年沒看到像樣的國慶了，
印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
期待民國100年

: |( g9 v% T9 D6 y期待民國100年?!
真的會期待民國100年到來
那••那••
3 m: x5 L7 o/ J5 a( x; Q# X% V$ Y憲兵332營是不是又要準備了呢

阿三的阅兵很好笑哦，比我们中国军队差远了，一打他，他肯定都跑了。哈哈。。。期待民国100年和共和国60年，看看阅兵式，我最喜欢看阅兵

不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。
  k3 D: r" s: K( z2 h# s7 u
5 m9 {, V9 M7 D: ]空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實現民族複興還有壹大段路要走。

原帖由 guangxi 於 2008-5-31 22:20 發表
& d" y  g: `5 O3 z" m& C1 p1 l不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。
  r; B' W( U4 |5 G1 J' m' p  R0 A
3 c" E% F" j8 P: _2 L4 e空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實 ...

    广西兄，这您恐怕没说对哦。
! ?2 D  ^8 S' T    阿三的软件水平的世界一流，是指他们软件人才多，但不是软件品牌好，因为他们主要还是搞外包，自主品牌很少。
, o" U4 P1 U( m6 X6 f! v    还有，您说的抄袭，但这世界上主要武器家族只有美系和苏系，除了这两个超级大国，还没有国家能做到自己开发出整套的武器体系呢，若说“抄袭”，其实除了美苏大家都算有“抄袭”，中国毕竟还不是超级大国，没这个能力嘛。
    其实，对于中国军工的“抄袭”，我是觉得没什么丢脸的。就象soavii学长在休闲活动区讨论大陆产BB枪的帖子所说，中国的工业者善于在仿制人家东西的同时，去掉缺陷，增加优点，最后搞出来的是比原品还强的仿品。81和AK47、枭龙和MIG21（二代机原形硬是能搞出三代机仿品）、C-801与“俱乐部”……我觉得这也是种水平嘛。
; Z8 @- @: t+ [, s$ h    而且，当年冷战美苏都疯了似的搞军备竞赛，“原创”是多，但最后苏联解体，美国也差点被拖垮，我们没那个钱，也就先别在意那个“原创”的面子了吧。
    广西兄也不用悲观。现在，虽然自研能力我们还不足，但自产能力是可以保证的。一把枪，管它发明者是谁，你能造出来，它就是你的东西。苏联人发明的枪拿在中国人手里还是枪，没成烧火棍，能保家卫国，震慑敌人就够了。以后中国假如成了超级大国，也没必要把钱投到武器研制上，提高民生永远是正道，武器够保卫自己就行——我们自古以来都是用文化征服别人不是吗？说起来，云南也算是被文化征服的一块地方呢。
    有些人看不起阿三，其实也不算没道理。阿三本来整体工业不行，却不踏实走路，今天要搞世界上最先进坦克，明天要搞世界上最先进飞机，结果都是眼高手低。工业没有保障能力，却一味追求先进，花巨资引进外国装备，却没想过自己如何保障它的战损、修复……我记得上次他们来昆明联合演练，武器真是五花八门，5.56、5.7、7.62什么口径的子弹都有，武器的保养也很差劲，锈迹斑斑，真不知道打起仗来后勤该如何保证。天天花那么多钱买先进装备，却不在意士兵手中最基本兵器——枪的自产能力与口径统一……这种不踏实的态度，恐怕才是有人看不起他们的原因吧。

閱兵的具體形式，世界各國、各軍當然應該有共同的地方，但也會跟每個國家、民族的文化傳統、國民特性，甚至政治環境有多多少少的關係，還是多一點包容，像費孝通先生說的那樣：各美其美、美人之美、美美與共……

印度擁有世上最好的軍事硬件,卻無優秀之人才配合。好像早前印度說要自製主戰坦克,也就是諸位所熟悉的阿瓊式。用了數十年時間,也未完成。同樣是主戰坦克,美國的M-1,德國的豹-2,都不需如此長時間研發。而且前者打遍天下無敵手;後者在外銷市場大殺四方。阿瓊呢?終被俄羅斯的T-90"殺死"了!