沒有最強的武術

各位好，終於能在這區發文了∼
4 U) K- k. W# M! h: y) Z6 H
4 h( a' S+ S, T8 u" e8 t, n+ U我不是憲兵，所以我不大清楚部隊理所學的拳術狀況如何，只知道八極拳在侍衛隊裡是有特定教材的。
. p* B8 ~& C' k5 d
不過這不是重點，我很想說：八極拳不是最強，最強的是人。

; H$ W1 x6 j& Q我在其他的論壇常可以看到某些人問哪些拳術最強？於是就有人開始舉例，可是我發覺，怎麼沒有人回到最基本的主因呢？
* R7 j0 Y: o$ T# ^4 B8 K' V- S
0 a* q9 v; W0 J人。
1 v' q; ?6 E) b( j
武術是死的，他必需透過「人」才能表現他的內在，而只有「人」才能夠把武術做發揮，所以「人」才是強不強的重點，而不是武術強不強，我相信任何能夠存留至今的拳種都是透過歷史的歷練所流傳下來的，既然能透過歷史的粹練而流存至今，必有其存在的價值，自古以來沒有單留拳術的，那種只留下拳術的，大概只剩下拳譜而已，可是有拳譜也沒用啊，各位有機會找一下八卦掌的拳譜，拳名非常好看，可是若看過人演練其中一招，大概很難很難兜的起來，所以「人」佔了武術裡非常重要的一個因素。
; k3 ]% ^, }1 z% e# e
# o# \8 T5 V9 g1 `( Q# g. u我們說練拳有三階段，第一個階段是被武術練，這個時期是武術來改變自己習慣的重要步驟，接著還會調整一段時間，才輪的到自己練武術，再過一段時間，還得拋棄武術，這時候達到無招勝有招，全身上下都能運用自如，到達此才真正的對武術有一番成就。
7 L( s6 I1 n3 p. B8 B1 N5 H" C9 d
執著於招式，其實是被綁死了。
. [9 o6 O" d( h5 h
6 e7 V5 B: L, H& G% h4 S[ 本帖最後由 bae13 於 2008-3-29 22:33 編輯 ]

招式是死的.如何與本身結合靈活運用才是重點.
9 Z% V% g/ x( d. L去除多餘的架式.套招.用最簡單的方式攻擊要害.
還要搭配戰術運用.並且要瞭解人體的弱點所在.
, D8 [7 h5 n6 U6 y3 q# i2 U目的在於一擊必殺.當然本身的基本功也是要下功夫.

小時後看武俠片覺得武術好厲害 現在的武俠片更厲害 由其是金庸
' O  U9 F# {& k) f的更厲害   
+ j- C0 b$ @; A  |3 w看來看去 還是拿一支槍開下去碰一聲死了
' p+ M$ ]$ X+ L/ h5 [我來亂也 緊來酸~

原帖由 星光 於 2008-3-29 13:59 發表
( G, A3 q4 l0 t7 V  |小時後看武俠片覺得武術好厲害 現在的武俠片更厲害 由其是金庸
的更厲害   
- H6 d! r) ^$ }+ J. J& Y3 z; b$ D看來看去 還是拿一支槍開下去碰一聲死了
7 T5 J9 [5 V1 T% E( i5 ^我來亂也 緊來酸~

0 s0 j! X3 _* m. G- B7 {
這樣比不公平啦

$ g3 \( Z1 ], ]0 v. A) i這個問題我還是學生時就被同學問過，我想任何練武術的人不會否認，遇到一把槍，做多只能雙手投降，即使李小龍曾經出過一本防身的書，裡頭有奪槍的演練，但那也是敵人離我很近，也就是我可以攻擊到對方的範圍內才有那麼一絲絲的可能做到（因為我覺得還有很多因素可能導致這個奪槍部分失效，可能憲兵前輩們有學過奪槍比較了解）。
+ O4 B- [7 `: @9 ~) {, D4 G
拿掉槍這個因素，兩個人徒手對K，勝負不一定是練過的贏，因為亂拳打死老師傅。所以還是得看情勢。

- T) \/ r+ K' _" l" u電影裡真有練過的很少，但是在電影裡為了誇張而誇大，這有時後就容易讓想學的人感到迷惑，所以電影的武打雖然也幫武術做了宣傳但也有他負面的一面。

看到這個問題，突然想起很多年前周潤發演過的一部電影：英雄會少林

當小馬哥進入少林寺的時候，一堆和尚衝過來！
, ^' v$ G5 i* t0 E4 D
碰...了一聲

" y) ]& W, S, R3 h; f+ ~% C全部都投降啦...哈哈...這招好像比較利害

原帖由 痞子鍾 於 2008-3-29 16:51 發表
看到這個問題，突然想起很多年前周潤發演過的一部電影：英雄會少林

* c+ Z) f) g+ c) H& W當小馬哥進入少林寺的時候，一堆和尚衝過來！

* W% \1 V4 x# J; k, G4 ^! B* G碰...了一聲:" />:" />
) P1 M" Z" {( T( m( g
全部都投降啦...哈哈...這招好像比較利害

我也覺得沒有最強的武術，但有最強的武術家。

撇開火器，我個人覺得最厲害的是天龍八部裡的掃地僧，一出手就制住了蕭遠山與慕容博兩大高手，即使強如喬峰（蕭峰）也只能乾瞪眼，完全插不上手。
4 t3 r# j/ x7 j5 @, C
6 \2 Y7 o8 e/ F7 }嗯∼我承認我是來亂的。
酸∼

原帖由 sbwu 於 2008-3-29 20:12 發表
; f1 J" c3 \' z% P& }! Z
( g" O! Y% E; g7 r( E
我也覺得沒有最強的武術，但有最強的武術家。
: g; O6 `( h3 O7 b
撇開火器，我個人覺得最厲害的是天龍八部裡的掃地僧，一出手就制住了蕭遠山與慕容博兩大高手，即使強如喬峰（蕭峰）也只能乾瞪眼，完全插不上手。

嗯∼我承認 ...

$ T( W& j5 B5 L
/ \$ o$ E7 q; [* L) {
我覺的最強的是『三分歸元氣』才對．．．．算了別理我
其實什麼武功最強，就套一句火雲邪神說的『說天下武功，無堅不摧，唯快不破 』
. ~1 a3 F% n9 O  u3 u刀劍在怎麼厲害的不也是直一刀、橫一刀、斜一刀在變化？拳腳在怎麼厲害不也是前踢、側踢、旋踢在變化？
- A% ^/ t8 C8 w: [所以快和反應比較重要吧。

套一句『霍元甲』裡面的台詞...

安野：以先生看來世上的武術派別如此繁多，難道說也沒有什麼高低上下之分？
. G1 N6 w4 x% T- [( l霍：我想是這樣。
! {; o5 d+ N4 }; j& }安野：那麼先生...安野想請教，既然武術沒有高低之分，為何還要比武競技呢？
/ y+ E* R0 t4 Y* L" W  A/ F霍：我以為、世上的武術確實沒有高低之分，只有習武的人才有強弱之別。
5 ?8 W+ G9 \7 j; p霍：通過競技我們可以發現和認識一個真正的的自己。
8 [- t+ P* z$ I+ c$ n, n霍：因為我們真正的對手可能就是我們自己。
安野：只有通過競技才能認識真正的自己！
# p5 v' r- v& t- Y$ T/ u5 p& V/ o安野：莫非先生的意思最可怕的競技在自己的內心？
1 \+ u8 h/ D* T# B( Z! m% G霍...點點頭    安野...點點頭
安野：先生的一席話使得安野非常敬佩。

PS：這裡面的對白非常不錯，可以作為參考。
4 X4 ]2 C! k6 w' ^3 Z! Y4 o
0 {1 }* P+ i' p' {6 x[ 本帖最後由 痞子鍾 於 2008-3-30 22:19 編輯 ]

招數是死的人是活的..就像金庸小說喬峰本身體值是練武奇才<基本體能>.任何平凡無奇的功夫在他身上都有很大的威力...我是打個比方啦..就是這個意思

我高中是糾察隊，加上本身喜愛練柔道，
當時教官教我六招奪刀術，還有些擒拿，
& m- u& b& I" S5 T5 L0 ]6 P我還問了教官，柔道是全世界最強的武術嗎?
但教官回我一句"世界上沒有所謂最強的武術"；
* k3 z6 Y5 ^4 U0 R2 K也沒有所謂的招式，你只要動作比人家快!!
; g& l1 c- F& Z那你就是贏。
當下我明白了，唯獨勤奮常練習，把技巧練熟；
這樣就是強者。
但習武之人最重要的還是"武德"
不能因為知道人體結構，然後利用這些去傷害人，
這真的很不道德，更對不起教你的教練。
/ m: n  M" j2 G7 \7 i" ?$ ~  `: o; h以上是我從學武術到現在的心得。