沒有最強的武術

各位好，終於能在這區發文了∼
8 `0 D* D6 w# R( H2 `
我不是憲兵，所以我不大清楚部隊理所學的拳術狀況如何，只知道八極拳在侍衛隊裡是有特定教材的。

9 ?! M& u5 ]5 M/ F不過這不是重點，我很想說：八極拳不是最強，最強的是人。
# ?6 c$ S: `2 W" n, G; l! N" h
我在其他的論壇常可以看到某些人問哪些拳術最強？於是就有人開始舉例，可是我發覺，怎麼沒有人回到最基本的主因呢？

人。
. h. H. V0 V0 P% Q- x' @
# Q0 p  }3 @( M! x9 p武術是死的，他必需透過「人」才能表現他的內在，而只有「人」才能夠把武術做發揮，所以「人」才是強不強的重點，而不是武術強不強，我相信任何能夠存留至今的拳種都是透過歷史的歷練所流傳下來的，既然能透過歷史的粹練而流存至今，必有其存在的價值，自古以來沒有單留拳術的，那種只留下拳術的，大概只剩下拳譜而已，可是有拳譜也沒用啊，各位有機會找一下八卦掌的拳譜，拳名非常好看，可是若看過人演練其中一招，大概很難很難兜的起來，所以「人」佔了武術裡非常重要的一個因素。
) q. F, }5 q5 }& V3 N9 m
我們說練拳有三階段，第一個階段是被武術練，這個時期是武術來改變自己習慣的重要步驟，接著還會調整一段時間，才輪的到自己練武術，再過一段時間，還得拋棄武術，這時候達到無招勝有招，全身上下都能運用自如，到達此才真正的對武術有一番成就。

執著於招式，其實是被綁死了。
2 W# o3 b( K$ [3 z6 X1 Y7 H
: ?" z9 h3 U( r+ e5 K- l! K; d[ 本帖最後由 bae13 於 2008-3-29 22:33 編輯 ]

招式是死的.如何與本身結合靈活運用才是重點.
" ?! s7 A) P% D. @$ M) e去除多餘的架式.套招.用最簡單的方式攻擊要害.
. X3 K& v1 J7 o還要搭配戰術運用.並且要瞭解人體的弱點所在.
目的在於一擊必殺.當然本身的基本功也是要下功夫.

小時後看武俠片覺得武術好厲害 現在的武俠片更厲害 由其是金庸
的更厲害   
3 A  v- S7 \: S9 B看來看去 還是拿一支槍開下去碰一聲死了
2 i( g$ f2 |2 [+ N, _: r- ~! U我來亂也 緊來酸~

原帖由 星光 於 2008-3-29 13:59 發表
# r% L  d4 H, g2 s2 E小時後看武俠片覺得武術好厲害 現在的武俠片更厲害 由其是金庸
的更厲害   
看來看去 還是拿一支槍開下去碰一聲死了
我來亂也 緊來酸~

4 G8 ?8 p, Y( j5 [: g1 J這樣比不公平啦

這個問題我還是學生時就被同學問過，我想任何練武術的人不會否認，遇到一把槍，做多只能雙手投降，即使李小龍曾經出過一本防身的書，裡頭有奪槍的演練，但那也是敵人離我很近，也就是我可以攻擊到對方的範圍內才有那麼一絲絲的可能做到（因為我覺得還有很多因素可能導致這個奪槍部分失效，可能憲兵前輩們有學過奪槍比較了解）。

拿掉槍這個因素，兩個人徒手對K，勝負不一定是練過的贏，因為亂拳打死老師傅。所以還是得看情勢。

電影裡真有練過的很少，但是在電影裡為了誇張而誇大，這有時後就容易讓想學的人感到迷惑，所以電影的武打雖然也幫武術做了宣傳但也有他負面的一面。

看到這個問題，突然想起很多年前周潤發演過的一部電影：英雄會少林
# I* B& y6 E; E% k
, Z/ E7 X& \$ ^) P% Z當小馬哥進入少林寺的時候，一堆和尚衝過來！

碰...了一聲

全部都投降啦...哈哈...這招好像比較利害

原帖由 痞子鍾 於 2008-3-29 16:51 發表
$ y$ [% E* o8 r/ [$ w看到這個問題，突然想起很多年前周潤發演過的一部電影：英雄會少林
3 z) ~: O# n- ^6 N
- d- }- x. A# M% m% K' W3 w當小馬哥進入少林寺的時候，一堆和尚衝過來！
( y. ?/ P( G( h  E" `0 A4 K) [. v
1 ~/ Y2 I; Y" }) T9 A/ ~% w! X- r碰...了一聲:" />:" />

/ I! @' Y7 x; N+ Y) {! S$ f全部都投降啦...哈哈...這招好像比較利害

1 r0 I0 v) v# n
我也覺得沒有最強的武術，但有最強的武術家。

) e  Y9 A+ |, i4 E0 q' v撇開火器，我個人覺得最厲害的是天龍八部裡的掃地僧，一出手就制住了蕭遠山與慕容博兩大高手，即使強如喬峰（蕭峰）也只能乾瞪眼，完全插不上手。

嗯∼我承認我是來亂的。
酸∼

原帖由 sbwu 於 2008-3-29 20:12 發表


我也覺得沒有最強的武術，但有最強的武術家。

撇開火器，我個人覺得最厲害的是天龍八部裡的掃地僧，一出手就制住了蕭遠山與慕容博兩大高手，即使強如喬峰（蕭峰）也只能乾瞪眼，完全插不上手。

( P/ L! s- N& r嗯∼我承認 ...

; U  `* H% U: z5 U3 k
# {: Q9 a# S# h- m8 p& j0 L4 }7 E我覺的最強的是『三分歸元氣』才對．．．．算了別理我
其實什麼武功最強，就套一句火雲邪神說的『說天下武功，無堅不摧，唯快不破 』
刀劍在怎麼厲害的不也是直一刀、橫一刀、斜一刀在變化？拳腳在怎麼厲害不也是前踢、側踢、旋踢在變化？
所以快和反應比較重要吧。

套一句『霍元甲』裡面的台詞...
8 N" _- t  A: Z! N
安野：以先生看來世上的武術派別如此繁多，難道說也沒有什麼高低上下之分？
8 X  |$ |+ u- K3 y霍：我想是這樣。
安野：那麼先生...安野想請教，既然武術沒有高低之分，為何還要比武競技呢？
) S& U' ?$ {/ G" k* X霍：我以為、世上的武術確實沒有高低之分，只有習武的人才有強弱之別。
霍：通過競技我們可以發現和認識一個真正的的自己。
9 f6 T& Q, X# u, P# k霍：因為我們真正的對手可能就是我們自己。
+ Y! c, y; \% P安野：只有通過競技才能認識真正的自己！
安野：莫非先生的意思最可怕的競技在自己的內心？
霍...點點頭    安野...點點頭
安野：先生的一席話使得安野非常敬佩。
: C* _+ N: f) Q3 g  `6 Z& L
# {, t0 y5 K# F2 A  z. T& z4 VPS：這裡面的對白非常不錯，可以作為參考。

[ 本帖最後由 痞子鍾 於 2008-3-30 22:19 編輯 ]

招數是死的人是活的..就像金庸小說喬峰本身體值是練武奇才<基本體能>.任何平凡無奇的功夫在他身上都有很大的威力...我是打個比方啦..就是這個意思

我高中是糾察隊，加上本身喜愛練柔道，
當時教官教我六招奪刀術，還有些擒拿，
0 _( k! _1 a7 d( {/ a% k# C我還問了教官，柔道是全世界最強的武術嗎?
. @6 ]' |. m, T3 u: `0 h7 o9 d但教官回我一句"世界上沒有所謂最強的武術"；
也沒有所謂的招式，你只要動作比人家快!!
那你就是贏。
當下我明白了，唯獨勤奮常練習，把技巧練熟；
1 @6 J$ f8 E( B( |3 s( d& e) [這樣就是強者。
8 M# L; P; P" d; K' h但習武之人最重要的還是"武德"
不能因為知道人體結構，然後利用這些去傷害人，
這真的很不道德，更對不起教你的教練。
1 G+ W  g- i8 q" e2 c# g# q! E以上是我從學武術到現在的心得。