沒有最強的武術

各位好，終於能在這區發文了∼

. [( t: m2 {4 a) ^6 I. X" `( R我不是憲兵，所以我不大清楚部隊理所學的拳術狀況如何，只知道八極拳在侍衛隊裡是有特定教材的。

7 h* y' I# h/ g' M* f不過這不是重點，我很想說：八極拳不是最強，最強的是人。
+ i" W. `; M# ]3 P" U
我在其他的論壇常可以看到某些人問哪些拳術最強？於是就有人開始舉例，可是我發覺，怎麼沒有人回到最基本的主因呢？
1 {$ I/ L! o! M: _
; n4 ^5 d, E$ r2 _% v" ^( Z4 Y人。

3 ]6 ^6 D8 w) D8 j* q1 j6 E  @武術是死的，他必需透過「人」才能表現他的內在，而只有「人」才能夠把武術做發揮，所以「人」才是強不強的重點，而不是武術強不強，我相信任何能夠存留至今的拳種都是透過歷史的歷練所流傳下來的，既然能透過歷史的粹練而流存至今，必有其存在的價值，自古以來沒有單留拳術的，那種只留下拳術的，大概只剩下拳譜而已，可是有拳譜也沒用啊，各位有機會找一下八卦掌的拳譜，拳名非常好看，可是若看過人演練其中一招，大概很難很難兜的起來，所以「人」佔了武術裡非常重要的一個因素。

9 e5 b) P* B8 T* |- |5 z我們說練拳有三階段，第一個階段是被武術練，這個時期是武術來改變自己習慣的重要步驟，接著還會調整一段時間，才輪的到自己練武術，再過一段時間，還得拋棄武術，這時候達到無招勝有招，全身上下都能運用自如，到達此才真正的對武術有一番成就。

# B+ c5 u+ i! U; E$ d( |執著於招式，其實是被綁死了。

[ 本帖最後由 bae13 於 2008-3-29 22:33 編輯 ]

招式是死的.如何與本身結合靈活運用才是重點.
去除多餘的架式.套招.用最簡單的方式攻擊要害.
還要搭配戰術運用.並且要瞭解人體的弱點所在.
7 v9 J- ]& Y7 h  @3 l4 o目的在於一擊必殺.當然本身的基本功也是要下功夫.

小時後看武俠片覺得武術好厲害 現在的武俠片更厲害 由其是金庸
的更厲害   
看來看去 還是拿一支槍開下去碰一聲死了
我來亂也 緊來酸~

原帖由 星光 於 2008-3-29 13:59 發表
" q1 Q. `/ z$ l: R小時後看武俠片覺得武術好厲害 現在的武俠片更厲害 由其是金庸
: n* Y& Q! Q  S6 ~6 K的更厲害   
+ D  }2 V) }9 ~# |0 E, u看來看去 還是拿一支槍開下去碰一聲死了
我來亂也 緊來酸~

9 Y. J2 H3 w0 I" m, z, b
這樣比不公平啦
2 ?$ d* C3 f/ [' _2 d
這個問題我還是學生時就被同學問過，我想任何練武術的人不會否認，遇到一把槍，做多只能雙手投降，即使李小龍曾經出過一本防身的書，裡頭有奪槍的演練，但那也是敵人離我很近，也就是我可以攻擊到對方的範圍內才有那麼一絲絲的可能做到（因為我覺得還有很多因素可能導致這個奪槍部分失效，可能憲兵前輩們有學過奪槍比較了解）。
3 w& }* }) V! F  R
9 `. F3 q2 \/ {. W9 p* P) F$ E拿掉槍這個因素，兩個人徒手對K，勝負不一定是練過的贏，因為亂拳打死老師傅。所以還是得看情勢。
$ Z  \. I/ O' X6 K$ \1 p& N
電影裡真有練過的很少，但是在電影裡為了誇張而誇大，這有時後就容易讓想學的人感到迷惑，所以電影的武打雖然也幫武術做了宣傳但也有他負面的一面。

看到這個問題，突然想起很多年前周潤發演過的一部電影：英雄會少林

當小馬哥進入少林寺的時候，一堆和尚衝過來！
/ n5 z5 D, x2 |$ Q2 F9 j3 W
碰...了一聲
/ \* f+ h- a& ^- ]+ n% V2 ~
全部都投降啦...哈哈...這招好像比較利害

原帖由 痞子鍾 於 2008-3-29 16:51 發表
" c* i3 c& @5 |+ s) G: {" p看到這個問題，突然想起很多年前周潤發演過的一部電影：英雄會少林
# T- l# z. k5 H1 E5 K, V
" b! y8 ?$ |4 Y& d當小馬哥進入少林寺的時候，一堆和尚衝過來！
# n3 Z9 `- x5 Q& U% E! D1 u% e
碰...了一聲:" />:" />

" Y! n" m% G+ F2 R; o' N. E, A全部都投降啦...哈哈...這招好像比較利害

( G; s% u$ i( p( h9 y& m+ X& x' s; q
我也覺得沒有最強的武術，但有最強的武術家。
) H" Z6 ^- E9 G6 b1 G
撇開火器，我個人覺得最厲害的是天龍八部裡的掃地僧，一出手就制住了蕭遠山與慕容博兩大高手，即使強如喬峰（蕭峰）也只能乾瞪眼，完全插不上手。
: D8 c: d% s' T$ B' r
2 X1 i9 t& W6 b( [- i嗯∼我承認我是來亂的。
酸∼

原帖由 sbwu 於 2008-3-29 20:12 發表
5 e5 |3 o" z2 Z- P3 b
# ], c* I8 L2 l7 v. B  |
我也覺得沒有最強的武術，但有最強的武術家。
# v$ c) O. U0 v0 T8 L% Q2 Z
6 }" G# u2 g7 b" j; j* I8 _# p撇開火器，我個人覺得最厲害的是天龍八部裡的掃地僧，一出手就制住了蕭遠山與慕容博兩大高手，即使強如喬峰（蕭峰）也只能乾瞪眼，完全插不上手。

嗯∼我承認 ...

9 ^+ O' r4 e( \* m+ ^" S我覺的最強的是『三分歸元氣』才對．．．．算了別理我
% X! h" n8 w! j! P6 Z% j3 S) h其實什麼武功最強，就套一句火雲邪神說的『說天下武功，無堅不摧，唯快不破 』
4 [  r  ]4 I  ~; C刀劍在怎麼厲害的不也是直一刀、橫一刀、斜一刀在變化？拳腳在怎麼厲害不也是前踢、側踢、旋踢在變化？
! i5 t! q2 d7 A6 ~所以快和反應比較重要吧。

套一句『霍元甲』裡面的台詞...

- F* B, ~9 Q4 v4 o. {0 R安野：以先生看來世上的武術派別如此繁多，難道說也沒有什麼高低上下之分？
. `: r; A6 q; g+ O9 Q霍：我想是這樣。
安野：那麼先生...安野想請教，既然武術沒有高低之分，為何還要比武競技呢？
$ z9 F* X- `3 N/ R霍：我以為、世上的武術確實沒有高低之分，只有習武的人才有強弱之別。
3 V6 ]/ {1 H4 W霍：通過競技我們可以發現和認識一個真正的的自己。
霍：因為我們真正的對手可能就是我們自己。
# q& W8 O. z  I( l! u  S* [0 b/ c安野：只有通過競技才能認識真正的自己！
安野：莫非先生的意思最可怕的競技在自己的內心？
! m1 f+ C0 G+ @4 o+ g8 G5 E% \霍...點點頭    安野...點點頭
安野：先生的一席話使得安野非常敬佩。

PS：這裡面的對白非常不錯，可以作為參考。
. B; i( |- y8 i& Q# s4 ?' ?" C3 g; f
$ D: U; c7 x# M5 {8 I7 O. h[ 本帖最後由 痞子鍾 於 2008-3-30 22:19 編輯 ]

招數是死的人是活的..就像金庸小說喬峰本身體值是練武奇才<基本體能>.任何平凡無奇的功夫在他身上都有很大的威力...我是打個比方啦..就是這個意思

我高中是糾察隊，加上本身喜愛練柔道，
當時教官教我六招奪刀術，還有些擒拿，
我還問了教官，柔道是全世界最強的武術嗎?
但教官回我一句"世界上沒有所謂最強的武術"；
8 c8 W9 v% Q( B) j; ?& N也沒有所謂的招式，你只要動作比人家快!!
那你就是贏。
當下我明白了，唯獨勤奮常練習，把技巧練熟；
9 d# B( B0 v3 G5 S0 _5 T+ T- ^這樣就是強者。
但習武之人最重要的還是"武德"
不能因為知道人體結構，然後利用這些去傷害人，
這真的很不道德，更對不起教你的教練。
% W  u7 C' D# |1 C# }5 t以上是我從學武術到現在的心得。