沒有最強的武術

各位好，終於能在這區發文了∼

) U! a1 E& _  d0 G2 k我不是憲兵，所以我不大清楚部隊理所學的拳術狀況如何，只知道八極拳在侍衛隊裡是有特定教材的。

# \/ M" l' P- D+ q# k不過這不是重點，我很想說：八極拳不是最強，最強的是人。
; ?- t, B. X; k, y  u' y  h. f
: \& w' `# Q3 I我在其他的論壇常可以看到某些人問哪些拳術最強？於是就有人開始舉例，可是我發覺，怎麼沒有人回到最基本的主因呢？
7 Y' m6 \1 I. z# x! |1 q0 t8 \
0 D' C/ V" R1 d- k- b人。
0 v; V* k' J& f: \7 K$ @) G
2 k) p' E9 G; g9 u武術是死的，他必需透過「人」才能表現他的內在，而只有「人」才能夠把武術做發揮，所以「人」才是強不強的重點，而不是武術強不強，我相信任何能夠存留至今的拳種都是透過歷史的歷練所流傳下來的，既然能透過歷史的粹練而流存至今，必有其存在的價值，自古以來沒有單留拳術的，那種只留下拳術的，大概只剩下拳譜而已，可是有拳譜也沒用啊，各位有機會找一下八卦掌的拳譜，拳名非常好看，可是若看過人演練其中一招，大概很難很難兜的起來，所以「人」佔了武術裡非常重要的一個因素。

我們說練拳有三階段，第一個階段是被武術練，這個時期是武術來改變自己習慣的重要步驟，接著還會調整一段時間，才輪的到自己練武術，再過一段時間，還得拋棄武術，這時候達到無招勝有招，全身上下都能運用自如，到達此才真正的對武術有一番成就。
/ Y8 p. q% w2 `
8 c8 A  V( R7 T執著於招式，其實是被綁死了。

[ 本帖最後由 bae13 於 2008-3-29 22:33 編輯 ]

招式是死的.如何與本身結合靈活運用才是重點.
去除多餘的架式.套招.用最簡單的方式攻擊要害.
還要搭配戰術運用.並且要瞭解人體的弱點所在.
目的在於一擊必殺.當然本身的基本功也是要下功夫.

小時後看武俠片覺得武術好厲害 現在的武俠片更厲害 由其是金庸
5 S) Y. d, w' b" m  q- d! o的更厲害   
7 H% m, t( i  i看來看去 還是拿一支槍開下去碰一聲死了
我來亂也 緊來酸~

原帖由 星光 於 2008-3-29 13:59 發表
小時後看武俠片覺得武術好厲害 現在的武俠片更厲害 由其是金庸
) K2 r4 [0 _' G: d4 N的更厲害   
+ Z0 o" t2 v! B5 x. K+ x# H8 @看來看去 還是拿一支槍開下去碰一聲死了
6 H5 H, i' s0 ?% D' s我來亂也 緊來酸~

9 b1 z% ?; H; X+ ]& P
3 _7 M3 Y1 Q: c這樣比不公平啦
7 m# K) Z) Q. v3 t( \
這個問題我還是學生時就被同學問過，我想任何練武術的人不會否認，遇到一把槍，做多只能雙手投降，即使李小龍曾經出過一本防身的書，裡頭有奪槍的演練，但那也是敵人離我很近，也就是我可以攻擊到對方的範圍內才有那麼一絲絲的可能做到（因為我覺得還有很多因素可能導致這個奪槍部分失效，可能憲兵前輩們有學過奪槍比較了解）。
+ F" ?. {- o0 `# x3 f' |2 C
  g8 _% U- R7 r% e3 U. t4 t- a拿掉槍這個因素，兩個人徒手對K，勝負不一定是練過的贏，因為亂拳打死老師傅。所以還是得看情勢。

電影裡真有練過的很少，但是在電影裡為了誇張而誇大，這有時後就容易讓想學的人感到迷惑，所以電影的武打雖然也幫武術做了宣傳但也有他負面的一面。

看到這個問題，突然想起很多年前周潤發演過的一部電影：英雄會少林

當小馬哥進入少林寺的時候，一堆和尚衝過來！
& b  V+ B0 z9 t+ ]$ V- [( A) _' G
4 H; O' b7 }) I. |8 H( [7 Z碰...了一聲
# V" J4 y  |# z$ f6 }' l
) H2 q( u3 M8 m4 i# v全部都投降啦...哈哈...這招好像比較利害

原帖由 痞子鍾 於 2008-3-29 16:51 發表
# F1 m$ ?* |: A2 F: p, S看到這個問題，突然想起很多年前周潤發演過的一部電影：英雄會少林
! U% y( @+ Q8 D: s" F
當小馬哥進入少林寺的時候，一堆和尚衝過來！

碰...了一聲:" />:" />

" M9 _% Q" j5 `0 c* c: ~全部都投降啦...哈哈...這招好像比較利害

我也覺得沒有最強的武術，但有最強的武術家。
7 H6 O8 S  c9 S" q9 M; p
撇開火器，我個人覺得最厲害的是天龍八部裡的掃地僧，一出手就制住了蕭遠山與慕容博兩大高手，即使強如喬峰（蕭峰）也只能乾瞪眼，完全插不上手。
: d$ N2 Y  E. v! z  y3 ^! B
嗯∼我承認我是來亂的。
酸∼

原帖由 sbwu 於 2008-3-29 20:12 發表
* {! a9 B0 {7 V  N

* Q; y0 E) e- y+ h$ w; w2 q我也覺得沒有最強的武術，但有最強的武術家。

) ]/ S6 Q, U9 E6 S# t撇開火器，我個人覺得最厲害的是天龍八部裡的掃地僧，一出手就制住了蕭遠山與慕容博兩大高手，即使強如喬峰（蕭峰）也只能乾瞪眼，完全插不上手。
- [, o+ t6 ?* L; N* P4 Z! s
嗯∼我承認 ...

2 @* ?0 Y+ F% M, K( }  L
我覺的最強的是『三分歸元氣』才對．．．．算了別理我
其實什麼武功最強，就套一句火雲邪神說的『說天下武功，無堅不摧，唯快不破 』
刀劍在怎麼厲害的不也是直一刀、橫一刀、斜一刀在變化？拳腳在怎麼厲害不也是前踢、側踢、旋踢在變化？
所以快和反應比較重要吧。

套一句『霍元甲』裡面的台詞...
( U! C6 J: ^9 c% F
! {6 X% u" g3 U- [& ^4 D) W安野：以先生看來世上的武術派別如此繁多，難道說也沒有什麼高低上下之分？
霍：我想是這樣。
& `. Y! {; H9 S! M安野：那麼先生...安野想請教，既然武術沒有高低之分，為何還要比武競技呢？
& r4 S  s1 p; A  ?+ D霍：我以為、世上的武術確實沒有高低之分，只有習武的人才有強弱之別。
霍：通過競技我們可以發現和認識一個真正的的自己。
7 M/ K2 |4 _5 w/ z- N3 c霍：因為我們真正的對手可能就是我們自己。
安野：只有通過競技才能認識真正的自己！
+ }  L$ C; k9 \* v安野：莫非先生的意思最可怕的競技在自己的內心？
霍...點點頭    安野...點點頭
安野：先生的一席話使得安野非常敬佩。

PS：這裡面的對白非常不錯，可以作為參考。

3 W3 @' \+ x' Y/ W[ 本帖最後由 痞子鍾 於 2008-3-30 22:19 編輯 ]

招數是死的人是活的..就像金庸小說喬峰本身體值是練武奇才<基本體能>.任何平凡無奇的功夫在他身上都有很大的威力...我是打個比方啦..就是這個意思

我高中是糾察隊，加上本身喜愛練柔道，
( S  ]9 J& M: T$ N4 f: E; q6 _) |# h1 C4 u當時教官教我六招奪刀術，還有些擒拿，
我還問了教官，柔道是全世界最強的武術嗎?
但教官回我一句"世界上沒有所謂最強的武術"；
$ s, T1 y3 T7 \: r3 k' Y8 L5 s; ?3 i: t' Y也沒有所謂的招式，你只要動作比人家快!!
6 {4 n- _4 l  r那你就是贏。
2 C' c- I' G! a/ a$ F8 l( [當下我明白了，唯獨勤奮常練習，把技巧練熟；
這樣就是強者。
但習武之人最重要的還是"武德"
不能因為知道人體結構，然後利用這些去傷害人，
這真的很不道德，更對不起教你的教練。
以上是我從學武術到現在的心得。