沒有最強的武術

各位好，終於能在這區發文了∼
1 ^2 l9 [/ f" [) M0 }* e8 W
$ s7 w6 P! C+ b% a6 x0 l/ k我不是憲兵，所以我不大清楚部隊理所學的拳術狀況如何，只知道八極拳在侍衛隊裡是有特定教材的。

/ g) `: E& x6 X5 `6 ^不過這不是重點，我很想說：八極拳不是最強，最強的是人。
' \2 u: p& [% @4 y& W+ _: p0 j' p
我在其他的論壇常可以看到某些人問哪些拳術最強？於是就有人開始舉例，可是我發覺，怎麼沒有人回到最基本的主因呢？
2 f$ ]+ O% ]6 t7 G" w3 ~
人。

武術是死的，他必需透過「人」才能表現他的內在，而只有「人」才能夠把武術做發揮，所以「人」才是強不強的重點，而不是武術強不強，我相信任何能夠存留至今的拳種都是透過歷史的歷練所流傳下來的，既然能透過歷史的粹練而流存至今，必有其存在的價值，自古以來沒有單留拳術的，那種只留下拳術的，大概只剩下拳譜而已，可是有拳譜也沒用啊，各位有機會找一下八卦掌的拳譜，拳名非常好看，可是若看過人演練其中一招，大概很難很難兜的起來，所以「人」佔了武術裡非常重要的一個因素。

我們說練拳有三階段，第一個階段是被武術練，這個時期是武術來改變自己習慣的重要步驟，接著還會調整一段時間，才輪的到自己練武術，再過一段時間，還得拋棄武術，這時候達到無招勝有招，全身上下都能運用自如，到達此才真正的對武術有一番成就。

! n2 H+ A' y( F+ o8 Y2 X執著於招式，其實是被綁死了。
4 U0 j/ S: _* E7 \# p( f
' R  g8 @8 Y4 s3 {" \, u- c4 B& A[ 本帖最後由 bae13 於 2008-3-29 22:33 編輯 ]

招式是死的.如何與本身結合靈活運用才是重點.
' J& W) K5 d, b. w. `去除多餘的架式.套招.用最簡單的方式攻擊要害.
, y- w5 T# R) U, `還要搭配戰術運用.並且要瞭解人體的弱點所在.
目的在於一擊必殺.當然本身的基本功也是要下功夫.

小時後看武俠片覺得武術好厲害 現在的武俠片更厲害 由其是金庸
1 g! Y) t( c+ V: n的更厲害   
" k1 e2 I+ \& D看來看去 還是拿一支槍開下去碰一聲死了
& X6 |1 ~, `# t3 h% [我來亂也 緊來酸~

原帖由 星光 於 2008-3-29 13:59 發表
小時後看武俠片覺得武術好厲害 現在的武俠片更厲害 由其是金庸
- G3 s1 @2 ~$ r3 L的更厲害   
看來看去 還是拿一支槍開下去碰一聲死了
我來亂也 緊來酸~

這樣比不公平啦

* [! D$ v6 N, d4 L& z1 I* \6 T( o這個問題我還是學生時就被同學問過，我想任何練武術的人不會否認，遇到一把槍，做多只能雙手投降，即使李小龍曾經出過一本防身的書，裡頭有奪槍的演練，但那也是敵人離我很近，也就是我可以攻擊到對方的範圍內才有那麼一絲絲的可能做到（因為我覺得還有很多因素可能導致這個奪槍部分失效，可能憲兵前輩們有學過奪槍比較了解）。

: Q0 `* C, @: X- }- s& ]拿掉槍這個因素，兩個人徒手對K，勝負不一定是練過的贏，因為亂拳打死老師傅。所以還是得看情勢。

" H2 i% t8 {. o& S. M3 ^電影裡真有練過的很少，但是在電影裡為了誇張而誇大，這有時後就容易讓想學的人感到迷惑，所以電影的武打雖然也幫武術做了宣傳但也有他負面的一面。

看到這個問題，突然想起很多年前周潤發演過的一部電影：英雄會少林
) ~6 h! w1 o( T$ h1 p( }( E# ~
9 q* y# N% ^( ]+ x當小馬哥進入少林寺的時候，一堆和尚衝過來！
% W" s  E' [* m. R6 ~$ i3 D: f- X
; ^( |: C; ~1 }& i碰...了一聲
0 t; p( ^3 e2 H7 a9 w
5 e6 @+ L; c# S0 |全部都投降啦...哈哈...這招好像比較利害

原帖由 痞子鍾 於 2008-3-29 16:51 發表
5 [" t- C+ Q$ ]% L' V" u看到這個問題，突然想起很多年前周潤發演過的一部電影：英雄會少林
- t( T- g7 `: \
當小馬哥進入少林寺的時候，一堆和尚衝過來！

- i/ j- N2 X$ p: u碰...了一聲:" />:" />
3 ~6 p! J* n* k8 i/ |
全部都投降啦...哈哈...這招好像比較利害

% J4 a. Y4 l% w: C
我也覺得沒有最強的武術，但有最強的武術家。

' K! G2 q8 |/ D# f4 O! S撇開火器，我個人覺得最厲害的是天龍八部裡的掃地僧，一出手就制住了蕭遠山與慕容博兩大高手，即使強如喬峰（蕭峰）也只能乾瞪眼，完全插不上手。

嗯∼我承認我是來亂的。
# J5 n3 o$ C" h6 c酸∼

原帖由 sbwu 於 2008-3-29 20:12 發表
. ^/ d2 v) i- Y/ v3 V
. ^) R0 d0 ^( _
9 `+ H+ v" m+ T我也覺得沒有最強的武術，但有最強的武術家。

撇開火器，我個人覺得最厲害的是天龍八部裡的掃地僧，一出手就制住了蕭遠山與慕容博兩大高手，即使強如喬峰（蕭峰）也只能乾瞪眼，完全插不上手。

嗯∼我承認 ...

; S: j! S1 j" b! K9 ]
我覺的最強的是『三分歸元氣』才對．．．．算了別理我
其實什麼武功最強，就套一句火雲邪神說的『說天下武功，無堅不摧，唯快不破 』
刀劍在怎麼厲害的不也是直一刀、橫一刀、斜一刀在變化？拳腳在怎麼厲害不也是前踢、側踢、旋踢在變化？
所以快和反應比較重要吧。

套一句『霍元甲』裡面的台詞...

: u1 g3 @2 ~% ^0 e* z7 Y  C安野：以先生看來世上的武術派別如此繁多，難道說也沒有什麼高低上下之分？
, Z) \. {7 b; r. U0 ?7 ~6 g/ @霍：我想是這樣。
6 l. K5 ?* Z: `( Z/ u# e2 o安野：那麼先生...安野想請教，既然武術沒有高低之分，為何還要比武競技呢？
霍：我以為、世上的武術確實沒有高低之分，只有習武的人才有強弱之別。
& G  H6 s3 y# y" M  `% c霍：通過競技我們可以發現和認識一個真正的的自己。
. _3 ~  W. h7 D霍：因為我們真正的對手可能就是我們自己。
安野：只有通過競技才能認識真正的自己！
3 x' L' Z5 b& t. I9 z安野：莫非先生的意思最可怕的競技在自己的內心？
* G$ Y7 ?& b9 r霍...點點頭    安野...點點頭
安野：先生的一席話使得安野非常敬佩。

PS：這裡面的對白非常不錯，可以作為參考。

[ 本帖最後由 痞子鍾 於 2008-3-30 22:19 編輯 ]

招數是死的人是活的..就像金庸小說喬峰本身體值是練武奇才<基本體能>.任何平凡無奇的功夫在他身上都有很大的威力...我是打個比方啦..就是這個意思

我高中是糾察隊，加上本身喜愛練柔道，
' v* e) s8 |/ `- K" Z當時教官教我六招奪刀術，還有些擒拿，
% H1 r1 T6 z* k/ v, v4 a; L6 V我還問了教官，柔道是全世界最強的武術嗎?
0 ~+ [3 k4 b7 ^7 m% Q但教官回我一句"世界上沒有所謂最強的武術"；
也沒有所謂的招式，你只要動作比人家快!!
1 l. ~1 S2 m" E2 a/ B& r& |那你就是贏。
5 d: X1 U& k. w% K當下我明白了，唯獨勤奮常練習，把技巧練熟；
% e" p; F; F  L這樣就是強者。
但習武之人最重要的還是"武德"
不能因為知道人體結構，然後利用這些去傷害人，
8 |; i+ ?* I* m' d% i% n' H! U" s! N這真的很不道德，更對不起教你的教練。
" K5 x. Y% Q  H0 s; R7 ]以上是我從學武術到現在的心得。