沒有最強的武術

各位好，終於能在這區發文了∼

& X' _; _% z5 t+ Q7 Z% a0 \2 K我不是憲兵，所以我不大清楚部隊理所學的拳術狀況如何，只知道八極拳在侍衛隊裡是有特定教材的。
9 y& \* O* ]' @8 D' M
不過這不是重點，我很想說：八極拳不是最強，最強的是人。
$ T2 R$ k* G' |* T/ Y0 ]
$ m3 k; e: G! R; b: q* o  H6 F我在其他的論壇常可以看到某些人問哪些拳術最強？於是就有人開始舉例，可是我發覺，怎麼沒有人回到最基本的主因呢？

人。
! T/ u# d  G7 s$ k0 t
$ f) ?2 A6 N' C武術是死的，他必需透過「人」才能表現他的內在，而只有「人」才能夠把武術做發揮，所以「人」才是強不強的重點，而不是武術強不強，我相信任何能夠存留至今的拳種都是透過歷史的歷練所流傳下來的，既然能透過歷史的粹練而流存至今，必有其存在的價值，自古以來沒有單留拳術的，那種只留下拳術的，大概只剩下拳譜而已，可是有拳譜也沒用啊，各位有機會找一下八卦掌的拳譜，拳名非常好看，可是若看過人演練其中一招，大概很難很難兜的起來，所以「人」佔了武術裡非常重要的一個因素。
' ~. c) g3 a& o
我們說練拳有三階段，第一個階段是被武術練，這個時期是武術來改變自己習慣的重要步驟，接著還會調整一段時間，才輪的到自己練武術，再過一段時間，還得拋棄武術，這時候達到無招勝有招，全身上下都能運用自如，到達此才真正的對武術有一番成就。
. I2 Z4 k' T+ M
1 Y5 c0 x$ H- Y/ T; T6 {執著於招式，其實是被綁死了。
) S% N5 U1 H0 n
[ 本帖最後由 bae13 於 2008-3-29 22:33 編輯 ]

招式是死的.如何與本身結合靈活運用才是重點.
去除多餘的架式.套招.用最簡單的方式攻擊要害.
還要搭配戰術運用.並且要瞭解人體的弱點所在.
" x! S3 D: g1 H6 L$ V目的在於一擊必殺.當然本身的基本功也是要下功夫.

小時後看武俠片覺得武術好厲害 現在的武俠片更厲害 由其是金庸
的更厲害   
看來看去 還是拿一支槍開下去碰一聲死了
我來亂也 緊來酸~

原帖由 星光 於 2008-3-29 13:59 發表
# C$ I# A; }5 D/ n小時後看武俠片覺得武術好厲害 現在的武俠片更厲害 由其是金庸
的更厲害   
" e) u. B3 `8 p- _看來看去 還是拿一支槍開下去碰一聲死了
- q5 f9 d3 w. }+ a( f我來亂也 緊來酸~

6 m& m/ H: W) }- K7 C/ r
這樣比不公平啦
7 ]9 f2 M3 z; l8 C
這個問題我還是學生時就被同學問過，我想任何練武術的人不會否認，遇到一把槍，做多只能雙手投降，即使李小龍曾經出過一本防身的書，裡頭有奪槍的演練，但那也是敵人離我很近，也就是我可以攻擊到對方的範圍內才有那麼一絲絲的可能做到（因為我覺得還有很多因素可能導致這個奪槍部分失效，可能憲兵前輩們有學過奪槍比較了解）。

7 f4 y* ^9 [5 v5 e拿掉槍這個因素，兩個人徒手對K，勝負不一定是練過的贏，因為亂拳打死老師傅。所以還是得看情勢。

電影裡真有練過的很少，但是在電影裡為了誇張而誇大，這有時後就容易讓想學的人感到迷惑，所以電影的武打雖然也幫武術做了宣傳但也有他負面的一面。

看到這個問題，突然想起很多年前周潤發演過的一部電影：英雄會少林

/ H6 p0 o% ]$ }9 m4 p當小馬哥進入少林寺的時候，一堆和尚衝過來！

8 g! W) ~; i7 ^) w碰...了一聲
5 M) c7 G( y2 C1 \( H5 }7 }+ s3 y
全部都投降啦...哈哈...這招好像比較利害

原帖由 痞子鍾 於 2008-3-29 16:51 發表
. I* L* ^# S( p* d. N/ r看到這個問題，突然想起很多年前周潤發演過的一部電影：英雄會少林
/ k" u* p1 W2 g4 Y3 }' a
. a; q) ~( ?2 U當小馬哥進入少林寺的時候，一堆和尚衝過來！

碰...了一聲:" />:" />
7 O) _2 g/ |0 y# T. k  ]; X
, f1 g) Q2 |4 k# W3 q. e: u全部都投降啦...哈哈...這招好像比較利害

8 a( n& w2 |$ j' M. A
我也覺得沒有最強的武術，但有最強的武術家。

3 F4 l: u/ l2 k% q# d! f撇開火器，我個人覺得最厲害的是天龍八部裡的掃地僧，一出手就制住了蕭遠山與慕容博兩大高手，即使強如喬峰（蕭峰）也只能乾瞪眼，完全插不上手。
1 d' H0 V' {$ e- {9 [
" A0 i' g" S7 ^5 g1 @; B- I嗯∼我承認我是來亂的。
酸∼

原帖由 sbwu 於 2008-3-29 20:12 發表

/ H  U, ^- p8 O) R
4 J' h2 q/ O1 j; x我也覺得沒有最強的武術，但有最強的武術家。

; v+ H% f2 l+ S7 w撇開火器，我個人覺得最厲害的是天龍八部裡的掃地僧，一出手就制住了蕭遠山與慕容博兩大高手，即使強如喬峰（蕭峰）也只能乾瞪眼，完全插不上手。

嗯∼我承認 ...

0 ~9 j) C: B$ Q/ p! ]3 P6 T# N
" N# C8 E- b/ z! k! z
7 X6 C8 p. |* U7 o8 h+ `9 L我覺的最強的是『三分歸元氣』才對．．．．算了別理我
( R9 ^$ H9 H! y. T其實什麼武功最強，就套一句火雲邪神說的『說天下武功，無堅不摧，唯快不破 』
刀劍在怎麼厲害的不也是直一刀、橫一刀、斜一刀在變化？拳腳在怎麼厲害不也是前踢、側踢、旋踢在變化？
所以快和反應比較重要吧。

套一句『霍元甲』裡面的台詞...
+ @0 x% q  {$ m0 S8 c0 @5 j2 g( S: p
  a) A2 t1 G3 v+ k# X安野：以先生看來世上的武術派別如此繁多，難道說也沒有什麼高低上下之分？
霍：我想是這樣。
安野：那麼先生...安野想請教，既然武術沒有高低之分，為何還要比武競技呢？
7 c+ q3 s; D* J% l& O6 L霍：我以為、世上的武術確實沒有高低之分，只有習武的人才有強弱之別。
霍：通過競技我們可以發現和認識一個真正的的自己。
3 P7 `: N( ?$ F# ?$ C霍：因為我們真正的對手可能就是我們自己。
安野：只有通過競技才能認識真正的自己！
安野：莫非先生的意思最可怕的競技在自己的內心？
; B0 y2 O2 e. O) ^* T/ d0 g! `8 V霍...點點頭    安野...點點頭
安野：先生的一席話使得安野非常敬佩。
. Q) ^5 x2 n6 L. z- \; M
& T* m- Z1 h6 iPS：這裡面的對白非常不錯，可以作為參考。

[ 本帖最後由 痞子鍾 於 2008-3-30 22:19 編輯 ]

招數是死的人是活的..就像金庸小說喬峰本身體值是練武奇才<基本體能>.任何平凡無奇的功夫在他身上都有很大的威力...我是打個比方啦..就是這個意思

我高中是糾察隊，加上本身喜愛練柔道，
當時教官教我六招奪刀術，還有些擒拿，
我還問了教官，柔道是全世界最強的武術嗎?
但教官回我一句"世界上沒有所謂最強的武術"；
也沒有所謂的招式，你只要動作比人家快!!
那你就是贏。
當下我明白了，唯獨勤奮常練習，把技巧練熟；
這樣就是強者。
但習武之人最重要的還是"武德"
9 V6 d1 b7 d7 l+ P& f不能因為知道人體結構，然後利用這些去傷害人，
- m0 o# _( j/ `* M% x7 ~* m這真的很不道德，更對不起教你的教練。
以上是我從學武術到現在的心得。