沒有最強的武術

各位好，終於能在這區發文了∼

我不是憲兵，所以我不大清楚部隊理所學的拳術狀況如何，只知道八極拳在侍衛隊裡是有特定教材的。
1 s( K: T4 D0 @
不過這不是重點，我很想說：八極拳不是最強，最強的是人。
% e3 k" x0 C" H& l
. Q- A/ |$ m7 c0 |% H我在其他的論壇常可以看到某些人問哪些拳術最強？於是就有人開始舉例，可是我發覺，怎麼沒有人回到最基本的主因呢？
. J% ?; I- e. r
/ E: i0 [  k7 T0 J/ c人。

武術是死的，他必需透過「人」才能表現他的內在，而只有「人」才能夠把武術做發揮，所以「人」才是強不強的重點，而不是武術強不強，我相信任何能夠存留至今的拳種都是透過歷史的歷練所流傳下來的，既然能透過歷史的粹練而流存至今，必有其存在的價值，自古以來沒有單留拳術的，那種只留下拳術的，大概只剩下拳譜而已，可是有拳譜也沒用啊，各位有機會找一下八卦掌的拳譜，拳名非常好看，可是若看過人演練其中一招，大概很難很難兜的起來，所以「人」佔了武術裡非常重要的一個因素。
1 f( Z* w2 k6 e+ v: \
4 c) I6 K, ^2 B1 }我們說練拳有三階段，第一個階段是被武術練，這個時期是武術來改變自己習慣的重要步驟，接著還會調整一段時間，才輪的到自己練武術，再過一段時間，還得拋棄武術，這時候達到無招勝有招，全身上下都能運用自如，到達此才真正的對武術有一番成就。

3 \  r5 b9 H; ?  |2 B, f執著於招式，其實是被綁死了。
/ Q, p' K) t$ C& b. ?$ q' ~" [
4 z/ `/ \4 u" n/ k9 |: p[ 本帖最後由 bae13 於 2008-3-29 22:33 編輯 ]

招式是死的.如何與本身結合靈活運用才是重點.
* e4 Y5 o+ }5 d& S/ H去除多餘的架式.套招.用最簡單的方式攻擊要害.
還要搭配戰術運用.並且要瞭解人體的弱點所在.
目的在於一擊必殺.當然本身的基本功也是要下功夫.

小時後看武俠片覺得武術好厲害 現在的武俠片更厲害 由其是金庸
的更厲害   
; s9 U0 v& _6 v; F看來看去 還是拿一支槍開下去碰一聲死了
& N! J$ Y; ?0 D- T1 t+ n( b我來亂也 緊來酸~

原帖由 星光 於 2008-3-29 13:59 發表
& l6 [( k+ P. ^$ b2 P小時後看武俠片覺得武術好厲害 現在的武俠片更厲害 由其是金庸
的更厲害   
看來看去 還是拿一支槍開下去碰一聲死了
1 f: ~% ?. K) q9 }# U" W9 [我來亂也 緊來酸~

; y# \, `3 |$ b. O
! e, m4 ?6 e1 I5 C6 q3 L這樣比不公平啦
+ _; d0 ?" K' V0 d' \
% g2 T( p( H% m1 V0 j( D! y這個問題我還是學生時就被同學問過，我想任何練武術的人不會否認，遇到一把槍，做多只能雙手投降，即使李小龍曾經出過一本防身的書，裡頭有奪槍的演練，但那也是敵人離我很近，也就是我可以攻擊到對方的範圍內才有那麼一絲絲的可能做到（因為我覺得還有很多因素可能導致這個奪槍部分失效，可能憲兵前輩們有學過奪槍比較了解）。
6 c& ?# }' ~! z" ?( k
拿掉槍這個因素，兩個人徒手對K，勝負不一定是練過的贏，因為亂拳打死老師傅。所以還是得看情勢。
5 M2 M, q/ _, p) @9 q" D
電影裡真有練過的很少，但是在電影裡為了誇張而誇大，這有時後就容易讓想學的人感到迷惑，所以電影的武打雖然也幫武術做了宣傳但也有他負面的一面。

看到這個問題，突然想起很多年前周潤發演過的一部電影：英雄會少林

當小馬哥進入少林寺的時候，一堆和尚衝過來！
( `% M+ B4 D/ v# {
6 _% u& J" }5 c, ^6 P0 X# T$ l碰...了一聲

* n, u$ Z, S% K% `4 @1 Q全部都投降啦...哈哈...這招好像比較利害

原帖由 痞子鍾 於 2008-3-29 16:51 發表
+ Q  a( P/ p" W9 ]$ h! l8 J, @看到這個問題，突然想起很多年前周潤發演過的一部電影：英雄會少林

$ r- d( O- X% W6 F當小馬哥進入少林寺的時候，一堆和尚衝過來！
- r& H1 H+ n4 }  O9 a' h
1 \* N8 x2 \3 C碰...了一聲:" />:" />

: \' \: B4 N( p全部都投降啦...哈哈...這招好像比較利害

: ^( [" _$ D6 y3 H4 d, S/ v我也覺得沒有最強的武術，但有最強的武術家。
1 Q! r  k% L, D5 e( k. G
6 \6 d3 i0 P; K8 n! C: C% @撇開火器，我個人覺得最厲害的是天龍八部裡的掃地僧，一出手就制住了蕭遠山與慕容博兩大高手，即使強如喬峰（蕭峰）也只能乾瞪眼，完全插不上手。
: a! l! E2 s; N6 G; n
, }- }( }; {/ A0 N嗯∼我承認我是來亂的。
1 f$ G4 Q9 w; l( g酸∼

原帖由 sbwu 於 2008-3-29 20:12 發表
" ~' [3 x" j1 @/ h

" ~* D  E" S% U! y4 `我也覺得沒有最強的武術，但有最強的武術家。
% }0 o% W- G0 B) w
撇開火器，我個人覺得最厲害的是天龍八部裡的掃地僧，一出手就制住了蕭遠山與慕容博兩大高手，即使強如喬峰（蕭峰）也只能乾瞪眼，完全插不上手。
; P1 Z7 S% |1 U" B  \+ y
1 m0 g' L5 P" _4 k% B) T嗯∼我承認 ...

; r0 e; \" }9 A

7 @7 m6 T& j: \0 |7 G: x我覺的最強的是『三分歸元氣』才對．．．．算了別理我
其實什麼武功最強，就套一句火雲邪神說的『說天下武功，無堅不摧，唯快不破 』
8 o/ ]2 t7 n& p, [1 {9 T: h2 d刀劍在怎麼厲害的不也是直一刀、橫一刀、斜一刀在變化？拳腳在怎麼厲害不也是前踢、側踢、旋踢在變化？
( e0 Z) G& T" B6 q/ \+ S所以快和反應比較重要吧。

套一句『霍元甲』裡面的台詞...

0 f3 T0 Q/ B2 j4 Z- |( }+ Y安野：以先生看來世上的武術派別如此繁多，難道說也沒有什麼高低上下之分？
霍：我想是這樣。
5 L1 E+ d* O3 n* s* b$ T7 D6 [安野：那麼先生...安野想請教，既然武術沒有高低之分，為何還要比武競技呢？
霍：我以為、世上的武術確實沒有高低之分，只有習武的人才有強弱之別。
5 o# D  Z! w8 x霍：通過競技我們可以發現和認識一個真正的的自己。
霍：因為我們真正的對手可能就是我們自己。
: e$ K% P! ~- W" k, C2 q" T/ b安野：只有通過競技才能認識真正的自己！
4 l* I; p' M% z& |4 _安野：莫非先生的意思最可怕的競技在自己的內心？
霍...點點頭    安野...點點頭
: X  e) }3 i7 Q: I3 S4 L安野：先生的一席話使得安野非常敬佩。
9 L$ l2 r* @" e! w, L
PS：這裡面的對白非常不錯，可以作為參考。
' S4 p+ Q  _# P+ a: h  k
[ 本帖最後由 痞子鍾 於 2008-3-30 22:19 編輯 ]

招數是死的人是活的..就像金庸小說喬峰本身體值是練武奇才<基本體能>.任何平凡無奇的功夫在他身上都有很大的威力...我是打個比方啦..就是這個意思

我高中是糾察隊，加上本身喜愛練柔道，
/ k0 h% r6 @8 Y% Z3 f: M2 \當時教官教我六招奪刀術，還有些擒拿，
4 M( X2 D6 X4 |我還問了教官，柔道是全世界最強的武術嗎?
& W* I6 U; z) q. s* l8 g4 `但教官回我一句"世界上沒有所謂最強的武術"；
1 r9 x  ^; M7 X1 ^也沒有所謂的招式，你只要動作比人家快!!
那你就是贏。
2 }* [+ z2 o( E/ b當下我明白了，唯獨勤奮常練習，把技巧練熟；
4 B, U2 y5 [0 {2 s. ]這樣就是強者。
+ R. @- r* V8 b1 ~7 V; A3 d但習武之人最重要的還是"武德"
不能因為知道人體結構，然後利用這些去傷害人，
這真的很不道德，更對不起教你的教練。
以上是我從學武術到現在的心得。