日本新一代主力戰車亮相

找了幾張比較清楚的戰車兵盔照片。
不過第一張看起來只是塑膠盔, 第二張材質感覺就比較紮實。
2 @$ u# q. H: {% }可能是上面這張是裝甲運兵車用的,而下面這張才是戰車用的。
9 T- }6 g9 o' {
. U% e9 S" L. M6 Q! u$ v! khttp://www15.tok2.com/home/lttom ... wers_soldier-08.htm


: d, }- Q* L6 K# S8 t% Xhttp://www15.tok2.com/home/lttom ... ry-powers_sp-02.htm


& v; i; K5 D; ?6 _9 @0 Q1 }% k

+ C7 f" W# o6 k" t5 d日本自衛隊的戰車盔和飛行盔採用SHOEI的產品(這家廠商主要以生產安全帽為主)
& C7 A, ^  Q0 A5 _
[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-14 21:26 編輯 ]

郝呆兄,講到頭盔我到是有一張照片!!是當年在新豐打靶時拍的!!

經查相關資料簡述如下
* d; ?* t0 Z: u) s& _' C: D; |http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
這張是VRC材質通信頭盔..他的引擎屬後置..以及車長有獨立砲塔..見上圓切面..
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
位置一樣
3 \- W; I: y. `4 A& |
9 R; E9 g* k6 qhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-002.jpg
這張是車線”後面長方形”的是”車尾通信”<供步兵或其他有需要時藉由此可以跟戰車內乘員通話>
# \/ R- m' \6 T) L: Thttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-005.jpg
5 x' b: X( F% @# e, j9 Z
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-002.jpg
這張照片重點在戰車前方，類似掃雷功能障礙排除功能
" W; e" p2 b0 q+ e: X" d
4 i, n* A) X9 r2 h1 Z& w& Xhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-003.jpg
這張前方有推土機功能型登陸戰車
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-004.jpg
這是自走砲射擊

http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-004.jpg
. V4 e, M9 d1 D- j+ V* U( }+ g這是改良型頭盔
4 G* f  k- q, c: ~. |& Q
5 G. K/ P% g3 f, Khttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-011.jpg
5 c- x4 j) J" }$ x0 R這應該是同軸機槍射擊
( @: N' a) u$ R1 D' mhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-02/sp-2003-006.jpg
! ]: i4 l4 Q9 i8 b& W+ B由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。

& n, P( U, `' u1 @1 h. A9 C

) t6 q% c# j- C9 @   

原帖由 郝呆 於 2008-2-15 00:26 發表
, L9 \( B& ]8 V  S  P”由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。 ...

. H4 ~  B* c' K& m
% b1 p$ _& w, i2 b
不好意思, 這段話小弟有看沒有懂。

' s2 s4 w# Y! X9 m1 p' y[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-16 13:24 編輯 ]

承載系統概略簡介
8 y, x6 i( d) T1 O5 v: n( R6 P' _/ ]支輪：位置於主驅動輪與墮輪上方的較小護輪的又稱:托帶輪!
支輪：又稱托帶輪，避免履帶磨損鬆脫,它比其它輪都小，裝置於路輪上方。
驅動輪：又稱主動輪(位置因動力傳動系統形成有最前之差異)、
惰輪；又稱負重輪(其位置與驅動輪相對位置)
路輪:位置於履帶

" k8 z  l! X5 [- P: i0 M7 ?<還有該戰車採後置引擎設計..不難發現主驅動輪也在後面!>
其他省略……
由於所展示車輛非美規，所以會判定可疑目標！

[ 本帖最後由 郝呆 於 2008-2-15 17:23 編輯 ]

郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？

[ 本帖最後由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:15 編輯 ]

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:13 發表
郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？

不過美系戰車也有無承載支輪的, 例如在1960年代開發的M551, 同一時代的產品M113也沒有承載支輪, 這兩者的特徵都是輕量化。不知道有無承載支輪的設計, 其優缺點各是什麼?

4 f* {  b7 M% i$ H* ^- P+ {6 aM551輕戰車
! p% F8 `$ P7 l* T4 e
http://en.wikipedia.org/wiki/M551_Sheridan
1 \/ |% F2 i, ~9 E
[ 本帖最後由 DDS 於 2008-9-20 11:42 編輯 ]