日本新一代主力戰車亮相

找了幾張比較清楚的戰車兵盔照片。
不過第一張看起來只是塑膠盔, 第二張材質感覺就比較紮實。
可能是上面這張是裝甲運兵車用的,而下面這張才是戰車用的。
8 j( b4 k3 e3 w6 p! m8 n
http://www15.tok2.com/home/lttom ... wers_soldier-08.htm
4 y+ L: ^" z/ g: ]- n

  D7 C8 S$ J- r  U/ I3 x+ Zhttp://www15.tok2.com/home/lttom ... ry-powers_sp-02.htm
: J2 d5 E5 ~  v

2 C! i6 w* B' P' L- A) t4 c2 h
7 k$ X9 {& N/ k
0 z* ^- e9 D1 Z7 D6 N* f日本自衛隊的戰車盔和飛行盔採用SHOEI的產品(這家廠商主要以生產安全帽為主)

) {5 e- z! d# ]1 I[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-14 21:26 編輯 ]

郝呆兄,講到頭盔我到是有一張照片!!是當年在新豐打靶時拍的!!
- Y# V$ c' z/ c( u$ e
* T4 G  s  u' V& W5 h

經查相關資料簡述如下
" t3 ]- w9 e! ]8 xhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
+ n8 `/ Q4 j/ B) N這張是VRC材質通信頭盔..他的引擎屬後置..以及車長有獨立砲塔..見上圓切面..
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
位置一樣
5 b/ N3 Q% K8 n
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-002.jpg
: M# l( v, n" c) m2 g. v這張是車線”後面長方形”的是”車尾通信”<供步兵或其他有需要時藉由此可以跟戰車內乘員通話>
0 |, b' v$ X- a' b# _http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-005.jpg
# y  g# E2 T; ~- [7 E0 _: C
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-002.jpg
  M) c, `8 z3 x! v6 N5 W# |: F. _這張照片重點在戰車前方，類似掃雷功能障礙排除功能
9 l. H- X& v4 x
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-003.jpg
這張前方有推土機功能型登陸戰車
. @: g, D! G! @http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-004.jpg
這是自走砲射擊

% p5 H! }2 M  l4 c- z* {8 Whttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-004.jpg
5 _2 m( r6 U3 z: S2 {. N1 p這是改良型頭盔

3 p# z0 P; k1 z4 q  K( Yhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-011.jpg
這應該是同軸機槍射擊
7 k* F* S  G' h7 O" _# dhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-02/sp-2003-006.jpg
由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。
3 k* P3 l; d* x4 ?- c


   

原帖由 郝呆 於 2008-2-15 00:26 發表
* i; N& R0 _/ C# a% y) `# A”由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。 ...

- I: ~9 r- a: P* ~; D% k6 K
不好意思, 這段話小弟有看沒有懂。
9 y) D; }4 r7 K( t. H9 b
0 l0 _+ w6 b$ R4 |8 Q[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-16 13:24 編輯 ]

承載系統概略簡介
支輪：位置於主驅動輪與墮輪上方的較小護輪的又稱:托帶輪!
支輪：又稱托帶輪，避免履帶磨損鬆脫,它比其它輪都小，裝置於路輪上方。
驅動輪：又稱主動輪(位置因動力傳動系統形成有最前之差異)、
. i+ Y3 o, s: C  m0 ^, D惰輪；又稱負重輪(其位置與驅動輪相對位置)
' w. E2 p% m7 ^* F1 e+ ^2 q路輪:位置於履帶

<還有該戰車採後置引擎設計..不難發現主驅動輪也在後面!>
其他省略……
由於所展示車輛非美規，所以會判定可疑目標！

[ 本帖最後由 郝呆 於 2008-2-15 17:23 編輯 ]

郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？
0 N0 p6 l% q8 R# x* J
[ 本帖最後由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:15 編輯 ]

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:13 發表
郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？

4 }+ G3 K0 Q) g- U


不過美系戰車也有無承載支輪的, 例如在1960年代開發的M551, 同一時代的產品M113也沒有承載支輪, 這兩者的特徵都是輕量化。不知道有無承載支輪的設計, 其優缺點各是什麼?

, ~: b( h7 W) m: QM551輕戰車

. V3 U) Z' b/ a5 y; Thttp://en.wikipedia.org/wiki/M551_Sheridan

[ 本帖最後由 DDS 於 2008-9-20 11:42 編輯 ]