日本新一代主力戰車亮相

找了幾張比較清楚的戰車兵盔照片。
/ V+ b+ y: {- r  p, A" I不過第一張看起來只是塑膠盔, 第二張材質感覺就比較紮實。
可能是上面這張是裝甲運兵車用的,而下面這張才是戰車用的。
' |8 p  B8 M4 \. q+ Y6 J8 E, ^3 \
http://www15.tok2.com/home/lttom ... wers_soldier-08.htm


http://www15.tok2.com/home/lttom ... ry-powers_sp-02.htm


+ d, D* D4 K$ e0 ]* Q+ V) {7 s# D6 @
" _# O% ]/ Q5 F. Q" _% K  u- V# _. g
) r) x4 n8 s9 o7 `, B) T日本自衛隊的戰車盔和飛行盔採用SHOEI的產品(這家廠商主要以生產安全帽為主)
4 \. B; {: L6 e' G
& S2 J1 [, a2 `* o9 d: N[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-14 21:26 編輯 ]

郝呆兄,講到頭盔我到是有一張照片!!是當年在新豐打靶時拍的!!

經查相關資料簡述如下
' `3 d  d* u/ t$ J) X) Shttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
這張是VRC材質通信頭盔..他的引擎屬後置..以及車長有獨立砲塔..見上圓切面..
9 ?/ w) H* L! r. c5 n, @http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
( L# n% W, f* u# P位置一樣

http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-002.jpg
- L  L' b: k) {! V( `這張是車線”後面長方形”的是”車尾通信”<供步兵或其他有需要時藉由此可以跟戰車內乘員通話>
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-005.jpg

( c0 o4 P6 Z/ c- e- `' khttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-002.jpg
) Z, J- p$ W; N, \這張照片重點在戰車前方，類似掃雷功能障礙排除功能
. t. f8 j/ D9 }
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-003.jpg
( ~( Y4 o( P8 d* r& a這張前方有推土機功能型登陸戰車
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-004.jpg
1 i9 k! b, \2 M; f這是自走砲射擊

http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-004.jpg
4 X" h* _) d# c# z! ^5 }0 \3 @這是改良型頭盔

" ^( q% O# b9 R! Fhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-011.jpg
! X6 q- y1 f  I; R這應該是同軸機槍射擊
. N9 ^5 k! ^: F3 _! F. b# m3 Ihttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-02/sp-2003-006.jpg
3 G6 {2 M$ C+ }由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。
/ x& J# k+ r) h* @% k

2 k3 F5 [3 h$ P- L; g0 a7 z0 R7 x' D
   

原帖由 郝呆 於 2008-2-15 00:26 發表
”由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。 ...

1 ]0 ]& ^( Q6 x/ ^  b4 u不好意思, 這段話小弟有看沒有懂。
, i, B# ]1 ]. u4 n6 N
" q! a) a, N7 K) W( F) \[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-16 13:24 編輯 ]

承載系統概略簡介
" e. W7 n, J1 t6 A支輪：位置於主驅動輪與墮輪上方的較小護輪的又稱:托帶輪!
, I% J* o. d# K$ y3 K支輪：又稱托帶輪，避免履帶磨損鬆脫,它比其它輪都小，裝置於路輪上方。
. a2 _% Y6 ^' U8 N& |/ W% y1 \2 g驅動輪：又稱主動輪(位置因動力傳動系統形成有最前之差異)、
. t0 e8 v0 `/ n惰輪；又稱負重輪(其位置與驅動輪相對位置)
路輪:位置於履帶
8 @9 S' L$ `% E- [/ O" Q  y8 B
<還有該戰車採後置引擎設計..不難發現主驅動輪也在後面!>
其他省略……
( X1 J$ W6 k& _4 M* ~2 `由於所展示車輛非美規，所以會判定可疑目標！

[ 本帖最後由 郝呆 於 2008-2-15 17:23 編輯 ]

郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？

[ 本帖最後由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:15 編輯 ]

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:13 發表
郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？

1 Y0 f, C! w# O2 f2 ^) |
, q( @7 D/ [4 ^6 F3 b
不過美系戰車也有無承載支輪的, 例如在1960年代開發的M551, 同一時代的產品M113也沒有承載支輪, 這兩者的特徵都是輕量化。不知道有無承載支輪的設計, 其優缺點各是什麼?
) B2 j# s6 N' j- O# U
/ T8 \5 M6 M6 f  E+ s, Y$ Y4 ^2 qM551輕戰車
- }6 [7 N* K3 ]; V' a5 I+ `$ J/ d0 O8 L" ~
; F: c1 O: e  E' U( Chttp://en.wikipedia.org/wiki/M551_Sheridan

[ 本帖最後由 DDS 於 2008-9-20 11:42 編輯 ]