日本新一代主力戰車亮相

找了幾張比較清楚的戰車兵盔照片。
不過第一張看起來只是塑膠盔, 第二張材質感覺就比較紮實。
可能是上面這張是裝甲運兵車用的,而下面這張才是戰車用的。
" J. Z  k/ R/ h
http://www15.tok2.com/home/lttom ... wers_soldier-08.htm


http://www15.tok2.com/home/lttom ... ry-powers_sp-02.htm
* O) j+ q/ R$ b  B! y
, S0 J3 i6 V& l7 r) v# V. P! E+ G
! }, X  p. V0 y6 T4 \7 K

日本自衛隊的戰車盔和飛行盔採用SHOEI的產品(這家廠商主要以生產安全帽為主)
# M: |' Q, r7 K, w/ w/ E5 `
[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-14 21:26 編輯 ]

郝呆兄,講到頭盔我到是有一張照片!!是當年在新豐打靶時拍的!!
# C7 k  L5 _7 O9 e0 G
  [* W  I, R, o4 R1 Y, Q- N! |7 O

經查相關資料簡述如下
" x% b; [4 |3 i- W* H) ohttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
' V" `+ y+ }/ N. p: A' h這張是VRC材質通信頭盔..他的引擎屬後置..以及車長有獨立砲塔..見上圓切面..
2 C! ]" |9 B. w" _: E; u# Rhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
9 k* c1 w" s5 a* l0 V6 K* V+ j; N4 y位置一樣
% \& j8 _: G8 M
8 D; _, r8 P) k) E% C1 I8 Vhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-002.jpg
這張是車線”後面長方形”的是”車尾通信”<供步兵或其他有需要時藉由此可以跟戰車內乘員通話>
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-005.jpg
2 ?+ V  W3 Z2 @' a
5 A4 S/ T  k7 Z8 X! G) Q/ ~- H8 Jhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-002.jpg
: k; B6 W  O- Q5 k. W+ Z; X  }* t這張照片重點在戰車前方，類似掃雷功能障礙排除功能

http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-003.jpg
這張前方有推土機功能型登陸戰車
3 F5 U3 A: K, k  ~* dhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-004.jpg
這是自走砲射擊
, E5 N* t; M3 \1 |* w3 S3 i
  R+ d- h/ p* w8 X0 shttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-004.jpg
這是改良型頭盔

http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-011.jpg
這應該是同軸機槍射擊
% @5 `1 J5 v! ~2 Khttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-02/sp-2003-006.jpg
2 D2 R# Y2 m+ b* p  G由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。



+ B5 q2 v! d( b5 K" G! `( }   

原帖由 郝呆 於 2008-2-15 00:26 發表
”由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。 ...

( o$ T0 G' u) @. ?5 {

! u$ }# S" L0 Z* i% H* E! X' ^不好意思, 這段話小弟有看沒有懂。
( X1 m& _1 f2 i$ x3 j
+ i6 i3 I% K' }! B[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-16 13:24 編輯 ]

承載系統概略簡介
, l: {# l8 X" n; ]5 v3 Z支輪：位置於主驅動輪與墮輪上方的較小護輪的又稱:托帶輪!
& r7 k& c: y' z7 h1 |- u支輪：又稱托帶輪，避免履帶磨損鬆脫,它比其它輪都小，裝置於路輪上方。
驅動輪：又稱主動輪(位置因動力傳動系統形成有最前之差異)、
惰輪；又稱負重輪(其位置與驅動輪相對位置)
2 ]0 N) A; n1 @$ B2 J路輪:位置於履帶

5 Y5 T( A! a7 k<還有該戰車採後置引擎設計..不難發現主驅動輪也在後面!>
& y; {- q/ T- o! \其他省略……
由於所展示車輛非美規，所以會判定可疑目標！

[ 本帖最後由 郝呆 於 2008-2-15 17:23 編輯 ]

郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？

[ 本帖最後由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:15 編輯 ]

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:13 發表
郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？

! h6 T/ [3 u9 g& a5 Q6 h, ~6 N3 J! }
; v- W5 S) N3 C; a; I; d
不過美系戰車也有無承載支輪的, 例如在1960年代開發的M551, 同一時代的產品M113也沒有承載支輪, 這兩者的特徵都是輕量化。不知道有無承載支輪的設計, 其優缺點各是什麼?
  |) N1 Y) R& `3 Q0 b
M551輕戰車

http://en.wikipedia.org/wiki/M551_Sheridan
1 M& r" Q) o) v
[ 本帖最後由 DDS 於 2008-9-20 11:42 編輯 ]