日本新一代主力戰車亮相

找了幾張比較清楚的戰車兵盔照片。
不過第一張看起來只是塑膠盔, 第二張材質感覺就比較紮實。
6 J5 z& Q) j2 d% F可能是上面這張是裝甲運兵車用的,而下面這張才是戰車用的。
* z, K3 ?& y- m+ {, E8 u
http://www15.tok2.com/home/lttom ... wers_soldier-08.htm
) n8 y6 X) F  @! l

5 |% p! N3 X, o! y- V/ d9 chttp://www15.tok2.com/home/lttom ... ry-powers_sp-02.htm
& V# z* A- |3 e" s8 U
* i+ a1 b8 R5 y) k) \
# I: ]( Y, g5 n! P( W2 J$ j
2 W% }# Y& u7 m( _, u" B
日本自衛隊的戰車盔和飛行盔採用SHOEI的產品(這家廠商主要以生產安全帽為主)
* A# A) V/ x( m# r2 a) z
: ?" t$ v* C1 g/ B! e6 p0 P9 x[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-14 21:26 編輯 ]

郝呆兄,講到頭盔我到是有一張照片!!是當年在新豐打靶時拍的!!

- |7 S& X+ j$ l9 G* M, n3 I+ S$ X

經查相關資料簡述如下
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
這張是VRC材質通信頭盔..他的引擎屬後置..以及車長有獨立砲塔..見上圓切面..
& y' t7 F) Z9 W3 Q8 y. O$ Ghttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
8 P# \/ B4 P2 v/ O# F" ]位置一樣

9 E; ~; N/ O: P- E/ X+ [& Phttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-002.jpg
這張是車線”後面長方形”的是”車尾通信”<供步兵或其他有需要時藉由此可以跟戰車內乘員通話>
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-005.jpg

http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-002.jpg
這張照片重點在戰車前方，類似掃雷功能障礙排除功能
; A9 V7 h+ ~. X# |, k
5 s1 o4 L' v8 x' o! dhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-003.jpg
( z1 D5 F$ _7 w) n- _/ q2 U0 ^4 x這張前方有推土機功能型登陸戰車
/ _. K* t1 M7 g2 o5 s5 u  Uhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-004.jpg
這是自走砲射擊
+ t, z$ o/ C1 h" K6 n
" O5 p9 t" X4 ?; @+ _5 Chttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-004.jpg
這是改良型頭盔
" S* u5 P! ^- L/ m( g7 f
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-011.jpg
這應該是同軸機槍射擊
  h- S: ~) J( i$ zhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-02/sp-2003-006.jpg
由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。
5 R( f2 {- C. j- L4 ?- E3 k% o- y0 p

9 P5 ?: U  E+ A& f1 A+ R
3 M' W* D# ?' ^, _   

原帖由 郝呆 於 2008-2-15 00:26 發表
”由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。 ...

# |0 J1 B0 n$ f' y, K不好意思, 這段話小弟有看沒有懂。
% ~/ ~: w/ M; h4 Y: {
[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-16 13:24 編輯 ]

承載系統概略簡介
9 Q$ D  y' u- t支輪：位置於主驅動輪與墮輪上方的較小護輪的又稱:托帶輪!
支輪：又稱托帶輪，避免履帶磨損鬆脫,它比其它輪都小，裝置於路輪上方。
' g! L& Q2 A: ]! j8 Q  |5 y# h驅動輪：又稱主動輪(位置因動力傳動系統形成有最前之差異)、
+ M( R' _+ V2 \7 u& W1 j, I惰輪；又稱負重輪(其位置與驅動輪相對位置)
路輪:位置於履帶

<還有該戰車採後置引擎設計..不難發現主驅動輪也在後面!>
其他省略……
由於所展示車輛非美規，所以會判定可疑目標！
) t. Q2 X* p" F& @0 r
[ 本帖最後由 郝呆 於 2008-2-15 17:23 編輯 ]

郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？

* P, f! o# v2 U$ h* N) l4 h+ ^" \9 b[ 本帖最後由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:15 編輯 ]

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:13 發表
4 s2 G' s7 m% y% s! |4 |) r郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？

1 h9 k7 j1 [0 ?' s) i) T
1 r' T& y9 {) {+ }: J$ D5 `
6 i8 c6 l; i0 b
不過美系戰車也有無承載支輪的, 例如在1960年代開發的M551, 同一時代的產品M113也沒有承載支輪, 這兩者的特徵都是輕量化。不知道有無承載支輪的設計, 其優缺點各是什麼?
/ L1 f1 Q* S6 e' R
M551輕戰車
. c8 \( V; P  R! K4 d- E- E' u
http://en.wikipedia.org/wiki/M551_Sheridan

( I. Z. M' Z) X$ M6 G[ 本帖最後由 DDS 於 2008-9-20 11:42 編輯 ]