日本新一代主力戰車亮相

找了幾張比較清楚的戰車兵盔照片。
+ U6 O0 ?- d0 {3 X) o不過第一張看起來只是塑膠盔, 第二張材質感覺就比較紮實。
可能是上面這張是裝甲運兵車用的,而下面這張才是戰車用的。

http://www15.tok2.com/home/lttom ... wers_soldier-08.htm


http://www15.tok2.com/home/lttom ... ry-powers_sp-02.htm
$ Q8 V0 E2 v: v* v% g- [
# C) _: z$ H1 x! O

- x" R" e' S6 x/ }1 x4 J
日本自衛隊的戰車盔和飛行盔採用SHOEI的產品(這家廠商主要以生產安全帽為主)
3 Z: c$ ~1 O9 ]9 r; _# ]1 J6 s
$ b. c; N: j! c& ~( F[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-14 21:26 編輯 ]

郝呆兄,講到頭盔我到是有一張照片!!是當年在新豐打靶時拍的!!
, d; ]+ D$ L" h& P1 }, \( [

經查相關資料簡述如下
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
這張是VRC材質通信頭盔..他的引擎屬後置..以及車長有獨立砲塔..見上圓切面..
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
# Y- A6 c# ~& Y  b位置一樣

http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-002.jpg
# g' l( Y0 M$ W9 P0 ]+ X這張是車線”後面長方形”的是”車尾通信”<供步兵或其他有需要時藉由此可以跟戰車內乘員通話>
1 ~2 _' P5 V8 V  M6 O# {http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-005.jpg
9 ?- J4 t0 }3 Q! m' q
# i' P: f9 [! y0 [* C; ghttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-002.jpg
2 G; Q; i5 A3 w! Q+ p這張照片重點在戰車前方，類似掃雷功能障礙排除功能

5 g# t  m+ ~$ m- O7 a( X( Jhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-003.jpg
1 }2 P3 _+ J! b. q0 @1 N4 D這張前方有推土機功能型登陸戰車
) c' w2 B1 H/ f/ Xhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-004.jpg
- L$ W, J7 v* {$ L3 \" r這是自走砲射擊
9 \* k7 Z9 J& Y9 U7 \2 Z: x+ j
) i8 B& X7 a9 W& I  y/ M$ y  f2 Zhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-004.jpg
. w; p! p- H; H! x' W& E4 {3 }這是改良型頭盔
) e8 l& [+ g" D. L4 ^
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-011.jpg
! A# F' z5 U1 E! S9 ?這應該是同軸機槍射擊
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-02/sp-2003-006.jpg
/ _- V4 B- M4 {$ e" g$ R& _6 `# z8 ~由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。

/ s6 n; u# D3 Y5 U+ T& V% O4 K
. z0 u9 q  t# X
) B. a( W7 J0 k9 X7 z; |   

原帖由 郝呆 於 2008-2-15 00:26 發表
”由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。 ...

不好意思, 這段話小弟有看沒有懂。
/ p. c, |. z2 B& B1 g
[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-16 13:24 編輯 ]

承載系統概略簡介
支輪：位置於主驅動輪與墮輪上方的較小護輪的又稱:托帶輪!
支輪：又稱托帶輪，避免履帶磨損鬆脫,它比其它輪都小，裝置於路輪上方。
# r! Q) y. N+ ]驅動輪：又稱主動輪(位置因動力傳動系統形成有最前之差異)、
惰輪；又稱負重輪(其位置與驅動輪相對位置)
路輪:位置於履帶
: i7 M3 A. h, ]5 @. u
: X; r: U5 _5 |( P0 [" M5 X6 m8 H7 a8 N<還有該戰車採後置引擎設計..不難發現主驅動輪也在後面!>
其他省略……
由於所展示車輛非美規，所以會判定可疑目標！

/ V& `! r4 e2 l- }  K3 L6 A% ][ 本帖最後由 郝呆 於 2008-2-15 17:23 編輯 ]

郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？
( }  m7 |3 G* A  b
$ Q2 t5 K+ h6 ?! T[ 本帖最後由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:15 編輯 ]

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:13 發表
郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？

- S3 q: l3 T8 x

5 D' w) e2 x3 w9 f0 S* I1 K/ `不過美系戰車也有無承載支輪的, 例如在1960年代開發的M551, 同一時代的產品M113也沒有承載支輪, 這兩者的特徵都是輕量化。不知道有無承載支輪的設計, 其優缺點各是什麼?

M551輕戰車
$ ?& m% _7 [( [
6 }# R" \" z9 z4 l' qhttp://en.wikipedia.org/wiki/M551_Sheridan
8 G( Q! I# y- J3 M: j, h
" d  g1 ~3 `' m1 J( Z/ X% F[ 本帖最後由 DDS 於 2008-9-20 11:42 編輯 ]