日本新一代主力戰車亮相

找了幾張比較清楚的戰車兵盔照片。
不過第一張看起來只是塑膠盔, 第二張材質感覺就比較紮實。
可能是上面這張是裝甲運兵車用的,而下面這張才是戰車用的。
  W& l# U" E/ V, k, Q
  w9 l3 f& K$ h" Ahttp://www15.tok2.com/home/lttom ... wers_soldier-08.htm

% }  p: ^# \- p; @: d1 _% L
http://www15.tok2.com/home/lttom ... ry-powers_sp-02.htm

# N6 U" _0 O* ~9 N
, t9 _0 c2 n/ B; w
" V( |) P5 s" m* X' ^: _2 k# F
日本自衛隊的戰車盔和飛行盔採用SHOEI的產品(這家廠商主要以生產安全帽為主)
$ h- Z& L( [6 S! w. R) g) V4 p# {
[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-14 21:26 編輯 ]

郝呆兄,講到頭盔我到是有一張照片!!是當年在新豐打靶時拍的!!

+ u3 k2 U+ i: i0 h; d) J

經查相關資料簡述如下
* t9 ]2 G0 o0 o* p3 {, y0 w& shttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
這張是VRC材質通信頭盔..他的引擎屬後置..以及車長有獨立砲塔..見上圓切面..
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
, S! Q8 t/ }% s4 E0 }( o' h% k) b位置一樣
8 w7 G% i, y1 ?& p0 B3 q
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-002.jpg
這張是車線”後面長方形”的是”車尾通信”<供步兵或其他有需要時藉由此可以跟戰車內乘員通話>
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-005.jpg

http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-002.jpg
這張照片重點在戰車前方，類似掃雷功能障礙排除功能
0 E( }' _# c4 K2 Z4 V
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-003.jpg
  r: ~$ k7 k. T+ B& z5 G5 g這張前方有推土機功能型登陸戰車
' P2 U8 f  \$ Q8 shttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-004.jpg
這是自走砲射擊
# b/ p, j" Z' ^! h1 P+ |" \& M
2 C; q3 P- z% k5 k# N' t* b' ~http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-004.jpg
9 h& t! @" Z$ ~' \% s這是改良型頭盔

' a- R* j' h) h) ^* k" z* m5 r" zhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-011.jpg
8 {0 n4 R) i4 e* @+ k這應該是同軸機槍射擊
' G5 b4 k% ^) ?, Q0 U- @9 \http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-02/sp-2003-006.jpg
由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。

. W$ A$ w1 `0 Z, J& Q7 I2 ~

2 P5 i9 A( N9 C2 L/ |$ c/ p! p   

原帖由 郝呆 於 2008-2-15 00:26 發表
$ q9 J4 d2 |- w2 [”由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。 ...

不好意思, 這段話小弟有看沒有懂。

7 @9 `  t. _1 t/ m! u( d* n[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-16 13:24 編輯 ]

承載系統概略簡介
支輪：位置於主驅動輪與墮輪上方的較小護輪的又稱:托帶輪!
$ Y; [+ \* e8 t0 ~支輪：又稱托帶輪，避免履帶磨損鬆脫,它比其它輪都小，裝置於路輪上方。
驅動輪：又稱主動輪(位置因動力傳動系統形成有最前之差異)、
惰輪；又稱負重輪(其位置與驅動輪相對位置)
5 E7 S& z+ p' m3 w路輪:位置於履帶
; {  b' q' [4 d. h
2 h2 T. `9 C8 v8 L9 @$ G<還有該戰車採後置引擎設計..不難發現主驅動輪也在後面!>
其他省略……
2 j# Y( c! J8 x: y  @由於所展示車輛非美規，所以會判定可疑目標！

[ 本帖最後由 郝呆 於 2008-2-15 17:23 編輯 ]

郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？

[ 本帖最後由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:15 編輯 ]

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:13 發表
- N( ]6 q1 y' [1 c8 m郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？

5 u6 g0 N# J' k% Y4 j) p
" }2 ?7 B/ i3 i# k% |
* O+ s% ~% o) I4 O# {* c6 y不過美系戰車也有無承載支輪的, 例如在1960年代開發的M551, 同一時代的產品M113也沒有承載支輪, 這兩者的特徵都是輕量化。不知道有無承載支輪的設計, 其優缺點各是什麼?

) k' e' X% Y& c/ B- AM551輕戰車
9 ~8 X3 I( u) s! S
( o" |6 \- e7 S1 S) Hhttp://en.wikipedia.org/wiki/M551_Sheridan

4 x. a( u2 B1 E1 V4 e8 C[ 本帖最後由 DDS 於 2008-9-20 11:42 編輯 ]