沒有指紋的人是否能「犯罪免疫」？

以下摘自奇摩新聞
; X* z; C+ S& I9 l0 g; Rhttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080131/8/sthx.html
( [5 Y* K! X* t9 k  ]: p8 l5 n全台首見！一家五代手腳皆無指紋
0 _; X6 ~. M6 q* j4 z家住台北縣的黃姓一家人，5代以來因為遺傳不管男女老少，雙手雙腳通通沒有指紋
5 a8 I! z& `! A# V刑事局指紋室組長彭莉娟：「表皮跟真皮接觸的地方，凹凹凸凸的地方，就是指紋形成的地方，那如果我們凹凸的比例很小，紋路就越不清楚。」

也就是說，黃家人少了表皮和真皮間的皮膚皺折，手指頭幾乎是光滑的，堪稱全台首例，國外的例子不少，那麼如果真的犯案，採不到任何指紋，警方可不是傷透腦筋？
彭莉娟：「凹凸的比例如果非常小，可能會看不出紋線，如果經過放大的話，或許會看得出凹凸的差別，指紋除了上面(指頭)沒有，他的手指節、掌紋還是有的，還是可以作為辨識身分
……………………分……………隔…………………線………………
, C, ?1 F0 ^4 m3 r0 [2 X# |9 J# ?
其實，刑事局指紋室組長彭莉娟少說了一句，那就是：
沒有特徵就是最大的特徵

試想，如果在犯罪現場或證物上發現的是「沒有紋路的指紋」，
那麼，全國寥寥無幾的「沒有指紋的人」，就會馬上被列入清查對象，如果是他們幹的，當然跑都跑不掉。

報告科長，雖然我國CSI的技術沒有米國電視上演的這樣好
" P3 v1 \" G3 j+ L, D" R* c不過，只要走過必留下痕跡，尤其若有留下皮膚或是體液殘留物，基本上透過DNA比對都可以找到人，但前提是必須要有全國DNA資料庫，要不然無前科者，恐怕也很難找到

其實指紋的認定還是沒有統一的標準，因為指紋的認定特徵點數在各國都不一樣，像我國及日本、美國在是否為相同指紋的認定上，法院就以12個特徵點相同為認定，但法國則是以18個特徵點是否相同為認定。
當然特徵點愈多相同的話，對人權保障是愈高的，但是在偵辦的過程比較有其難度，因其所採集的指紋如果不完全，則有利於犯罪人；而其實指紋相同仍然是有可能的，只是機會較低而以，因為在十個特徵點的時候，相同的機率是十億分之一，所以到了十二個特徵點的時候，相同的機率事實上已經超過地球人口數
& H. I( A! E3 E% o9 e; c+ e$ W，不過人還是有中樂透及被雷劈的時候，用數據來和理論相比的話，指紋相符的例子也不是沒有。

其實我也算是「沒有指紋」的人，因為我沒有去役男體檢，在憲校或軍中服志願役時也沒有人幫我們建檔，所以現在刑事局的資料庫裡是沒有我的資料的。

所以也可以這麼大膽地推衍里歐'教官的標題: 「有指紋的人沒有犯罪,也不一定能「免疫」？
% T' E0 x! x! g! b9 U) h
  D: B, c, c* V" G/ n9 G( I人一生的運氣很重要,至少在10多年前台灣刑事訴訟幾乎都還是仰賴自白起訴與判決,連指紋都被採到了,等於協助法官形成心證,這案子一定是你做的啦,不然現場怎麼會有你的指紋!?
; S$ F: w+ \$ G( v. N
" ]8 U' O* d# ?/ {1 E/ q5 b沒有啊,某一天我經過那裡,看到那一頂安全帽很漂亮,所以隨手拿起來欣賞一下......但那一頂安全帽是某個銀行搶匪戴的,遺留在現場,那麼...挖))這下慘....!
; A; O7 N. u# \+ L6 x- }" H
" x- R: A1 L/ {4 r* _某住戶竊案,竊賊破壞鋁窗進入住家搬個精光,警方在被破壞的鋁窗上採到一枚清晰指紋,順利抓到竊賊。.........沒有啊,我是鋁窗工人,鋁窗上有我的指紋很正常啊,法官不信,判他一年有期徒刑。

$ t; `" k9 M! n7 w早年人權不彰的時代, 警訊自白即可形成心證判決,我相信因為指紋而形成的冤獄有一定的黑數。
! }3 [* _% x) G5 f5 J
現在刑鑑技術那麼發達,除了指紋以外還有許多微物跡證可以佐證犯罪,還有人權團體伸張正義.....有數十家新聞台受訪......可以請立委在國會召開記者會,"世紀大冤獄", 讓法官不敢那麼恣意就做下判決,或上訴時還你清白。
: H; Q+ m5 @, G
$ G1 H& x, B+ {8 ^. R如果什麼方法都試了,也請了御用大律師 ,還是沒有法官願意相信你的話,那麼還是LP捏著,乖乖地去關吧~~~~

有指紋是比較好辯視！
台灣有幾位無指紋的人
經過電影台的採訪
個個都說出“心中”的苦
因為只要是在他居住的地方
發生竊盜案破不了案時
他們就會被叫去交代行程
苦不堪言
還好現在科技發展下
7 ]& Q1 w  Y# c2 ]9 ]* k# L才沒有經常被“約談”的事再發生