看了憲校正期生長官所寫的「必爭之地」之後,再加上最近的討論互動,小弟越來越佩服當初選擇大直作為衡指所的決策者。
2 {2 l4 ^! ~ R: u, w& V: ]! S. Z
, ~1 x3 d7 a% i( y- r" }5 }舉中山橋為例,由市區出城方向來看,八線道的中山北路、三線道的新生高架橋、四線道的北安路全部匯集在此。: O- @1 N7 u- Y$ m( c: J
整個路面在此緊縮,只要截斷中山橋,即可組絕叛軍或是敵軍,再加上圓山動物園和圓山隧道上方的高地搭配,絕對是個易守難攻的軍事要點。# `" [' v, h% ~% ~
5 U" b1 W- p# F- s* e' D2 J: P. F
大直橋就不用講了,是控制大直和松山機場的要道,現在又開了機場地下道,交通又更為便利。
7 l! X; P$ M5 J) J而自強隧道以前有自強堡連,接著有大直分隊,附近又有西湖排、劍南排、武崗營區。
1 T) ]7 A5 J A/ a) s6 m- r2 k6 b& m$ b
再來衡指所背山面河,後有福山山系環抱,前有淡水河做護城河,整個大直要塞又有裝憲、砲憲、憲兵營等單位防守。以往駐守大直要塞一帶的特戰總隊及憲兵學長,構築了許多防禦工事,地道、碉堡、據點散布其中。
- @9 m0 D2 G' |, j/ d
# D% b1 @; H8 l) r- u$ x4 Z民國六七十年代,更有戰車部隊駐防於此,是台北市區內唯一的裝甲力量,用以保護領袖。2 A$ V J7 V4 A: m* ~: N
0 Z6 Z3 b. E: U! G說實在的,要打下衡指所實在不是一件容易的事,但衡指所也不是牢不可破的軍事要塞。只是看要花多少兵力?花多少時間?花多少成本?
* `) }9 r3 c! O9 u; _: `- P! U; |, v+ E- L$ e1 ]; D) J( S! x& n# E% y
同樣的,當初就是看上大直要塞具有易守難攻的優點,才會將兩蔣的士林及七海官邸先後設置在此。此外,還有副總統及許多重要將官的官邸也在此區域附近。
3 L) j& ~6 U) N$ N4 g, N3 d& T: ]: E: M. R9 J0 K5 E6 L3 P
這部份的歷史可以參閱翁元先生所著的【我在蔣介石父子身邊的日子】,裡面有針對成立福山指揮部 (憲兵201指揮部) 的時空因素作一個簡略的說明。
5 A g7 {; a$ C' n
: ]2 @+ q, J I# n- E只是隨著兩蔣過世,李前總統和陳總統因有不同考量,而將官邸設於重慶南路上的玉山官邸現址。. ]! U4 Z- D k! a X% R! \, W
就防禦的角度而言,實在不是甚麼好位置。玉山官邸附近高樓林立,官邸內的行動都很容易被窺伺。# X9 u$ j1 s9 E" r8 x/ @
再者官邸的防禦縱深過短,又在市區內,必須要花上大量的人力防守。
- z: h& \( U& p% }0 W只有圍牆、鐵門等固定式及臨時性的拒馬、蛇腹形鐵絲網等人工設施來阻絕,只能防止群眾事件。/ s" ^; G$ @7 y# M* @: M; k* o
對於群眾事件以外的攻擊行動,和大直要塞內的士林、七海官邸相比,防禦能力顯然低上許多。
1 X. x4 J0 l# V: ]) }' D! G- j/ N4 V) h. V) t/ \8 b6 a( V
論壇內關於大直、福山、201指揮部的相關討論,在憲兵歷史討論區有很多圖文點閱入內參考唷。
0 r* e- E: L" E, n- O9 K【接力】關於隸屬於福山第101團的憲兵配屬營及10*連
) t* {$ p& a5 C" j9 Q- D2 E+ e& h《消失的憲兵部隊》-憲兵裝甲車隊 2 u; N9 \% B* x4 ^
201指揮部,大直自強隧道憲兵據點, U2 I' q# m, y) `9 \9 Z' F
消失中的 "大直要塞界樁" - 昔日福山警備區界標
: [4 V1 d7 K `* |9 A9 {7 ~【接力】首都衛戌部隊-憲兵第二O二、二O五、二O六指揮部 |