總統府及總統官邸憲兵警衛依據

有這摩嚴重嗎...
各位,總統府裡面不素只有總統一個人辦公
還有粉多的...顧問,有給職,無幾職的...就拿將領來說
憲兵是軍人,保衛軍政要員,應該吧
這樣還要撤嗎,國情不同,很多觀念想法也不同
歐洲人的民主價值,與美國人的民主價值都不一樣
就好像,明明是資本主義,也可以改成:具有XX特色的資本主義
, f) o; t& o( e% e( E9 p) r- q: _! e; P解釋不同咩,所以...如果忠烈祀三軍儀隊撤了,那觀光客要看啥..看墓碑嗎
+ B; y7 e3 E* I6 f各國有各國的特色,這才是多元,法國的憲兵比起美國憲兵還有權勢
- ?: m! V; G/ D' m! Q' f難不成法國也要修法成美國一樣嗎,憲兵算是最廉價的了,可以試著去試算看看
保警顧行政院,一年預算要多少,足足不只可以養一個營的兵力
+ L+ G9 ^  q+ V( _畢竟...為了稅金可以少繳一些

我的感覺是:
. n  j( J8 x* X8 F) o* f) ]. _6 E現在的當局對憲兵的需求不是很需要
有如雞肋一般(可以噴807次..不是啦)
5 ]2 s/ {+ {! j6 Z/ H; f- R& l食之無味棄之可惜
8 |1 Y8 r* R4 V0 Q3 y, N. X有也好不要也無妨........
不若當初的年代
所以就一直精一直給他裁撤
在他們的觀念中似乎 警察比憲兵好用

[ 本帖最後由 GVMonkey 於 2007-12-12 18:27 編輯 ]

原帖由 a9z7 於 2007-12-12 16:42 發表
To see is to believe  -- 眼見為憑, 看白宮的安全警衛
( H& q3 O& f3 `http://www.mccullagh.org/theme/white-house-security.html
white house security
0 [% Y: u' _- j; x2 w! x" P
7 H7 j5 y% ^/ v0 jhttp://en.wikipedia.org/wiki/White_House#Public_access_and_securi ...

6 \7 Y+ T& \4 K* u* B. L( b
) S5 I! @0 v2 n報告學長，

其實，撇開感情因素，總統府由誰來駐守我都沒意見，修法或者是一紙命令就可以解決了。
) T1 U4 P3 \5 p7 r5 n% y' g
8 T0 j3 @% j, I. }! Z美國有「黑水」公司，台灣也可以由各特勤單位退役的特戰菁英組一支「墨水」公司來攬總統府衛庶工作。

咦∼
有殺氣，酸∼

( a" C, ^6 b$ P3 X4 M[ 本帖最後由 sbwu 於 2007-12-12 23:33 編輯 ]

原帖由 a9z7 於 2007-12-12 16:42 發表
/ f  B0 ?9 I) _5 a( ]在白宮 USMC 只負責支援任務而非擔負主要安全巡邏, 密勤局和 park police 才管這事.
' ]$ z1 W& l: O5 O6 yUSMC 主要擔負的是美國海外大使館駐外單位之安全任務 .. 就和 CIA 不能涉及美國國內案件, 因為美國國內案件是 FBI 的地盤!

小弟要表達的是，就連美國這樣的民主大國，都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務，軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
美軍陸戰隊有一台直升機，是專供美國總統搭乘的，也是經常性的降落在白宮裡。
相關的新聞照片都有登過，白宮內和那台軍用直升機都有陸戰隊擔任元首警衛。
' S' z; X8 |( g: [" H$ g最主要核心的警衛任務，當然還是由密勤局擔任，密勤局何許人也?美國財政部下轄單位也。
  d2 c& U2 y$ u, C, I# T2 `美國總統的人身安全關財政部甚麼事?但美國那邊就是這樣，和我國由國安局特勤中心、憲兵等具有軍方身分的單位來負責總統的警衛工作一樣，國情不同，如此而已。

美國財政部密勤局網址 http://www.secretservice.gov/
3 \" f8 _" O! D. E有興趣的學長可以自行去查閱，但小弟英文不好，所以要請駐美學長火力掩護嘍。(呼叫~呼叫~asun學長請火力掩護我)

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0

[ 本帖最後由 asun 於 2008-6-8 22:23 編輯 ]

歷史上，曾經有一位新任英國首相，要到白金漢宮履新
( _& R" B: X$ G" @結果.....
- V+ D" V, [* B/ f他遲到了!!
1 S' R6 z6 c; Y讓國王很不高興~~

) T6 w/ j. w) v這位首相事後解釋
- G9 ~7 u$ x: r- G" [他是到白金漢宮的途中塞車，困在車陣中
隨員建議請警察開道
但被首相否決
原因是...
% y" t/ E4 w* S$ Y日前我才彎腰向人民拜票
今日我當首相，竟要人民讓道
這種事我做不來!!
! |) |; L" K7 m/ {; Y  @
8 K, w, j& G6 u3 \' i好一個民主素養與英國紳士風範!!

在台灣，人民只有投票日一天當頭家
餘364天都是官重民輕

痴人曾提過
* u) ?" c1 b, d* z: Q. B如果總統府需層層戒護
那為何總統現在趴趴走
還被女扁迷偷吻
如何戒護統帥安全?
, c/ p; I7 {  K# _- G5 C7 |: Q
有時從凱道望去總統府
眾憲兵弟兄值勤
比較像戒護權力中樞的形體
而非三軍統帥個人
0 V) S) @4 e  d2 e$ P5 w$ {' }, M
如果哪一天總統府維安
撤了憲兵換成警察
痴人要讚賞
# U+ U* x0 r" e9 G4 Y這才是真正打破威權!!

原帖由 張致華 於 2007-12-12 17:30 發表
有這摩嚴重嗎...各位,總統府裡面不素只有總統一個人辦公
0 ~  M3 A2 n* z7 y3 X& w還有粉多的...顧問,有給職,無幾職的...就拿將領來說
憲兵是軍人,保衛軍政要員,應該吧
這樣還要撤嗎,國情不同,很多觀念想法也不同
歐洲人的民主 ...

" A/ j( Q- R5 `3 c3 J7 j
% d6 Q+ N; e/ S; Q

原帖由 GVMonkey 於 2007-12-12 18:24 發表
我的感覺是: 現在的當局對憲兵的需求不是很需要
有如雞肋一般(可以噴807次..不是啦)
1 M6 n) ^* l  w: S食之無味棄之可惜
有也好不要也無妨........
; D8 n! G, s$ ?7 J+ g不若當初的年代
. b/ s* _8 Y2 U4 `  J  [$ ]$ U" y所以就一直精一直給他 ...

6 F( L  g( V7 u
& y* s& g& ?0 ^2 Y% y4 a8 O; f

原帖由 sbwu 於 2007-12-12 22:01 發表
8 ?+ P6 n4 M, K報告學長，其實，撇開感情因素，總統府由誰來駐守我都沒意見，修法或者是一紙命令就可以解決了。
美國有「黑水」公司，台灣也可以由各特勤單位退役的特戰菁英組一支「墨水」公司來攬總統府衛庶工作。 ...

8 \3 a; P1 L/ c4 s

原帖由 MP269C570T 於 2007-12-12 23:17 發表
小弟要表達的是，就連美國這樣的民主大國，都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務，軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
' |; o! w* V3 _, t1 z美軍陸戰隊有一台直升機，是專供美國總統搭乘的，也是經常性的降落在白宮裡。
相關的 ...

9 X+ L! j+ ~$ K! S, G( h& p8 p7 p% B1) 先謝謝各位不吝回答, 沒錯我服役時的確不是憲兵 (鄙人只是站自己部隊大門哨的通信兵)
2) 我承認我懶, 能在電台坐著值班的時候絕對不會想去站大門哨. (自己部隊大門哨還可在沒車時稍微輕鬆一下, 總統府前想輕鬆就難了)
+ ?- d  [8 s  j- ?3) 我也承認我沒顧及憲兵的光榮傳統
4) 所以我認為撤哨可以大量減輕勤務負擔, 對現役弟兄應該是個好消息.
5) 關於雞肋: 兄弟啊, 免錢自己送上門的東西怎麼會有人珍惜? 應該比照 ETC - 使用者付費啊! 保得越多付得越多, 而且一律由使用單位行政費支付, 不得由國庫直接支付.
6) 「墨水」公司這主意不錯, 兄弟您有經濟眼光,居然能把一項苦差事變成一門賺錢的生意.
7) 為何如此要求? 上門丟雞蛋的人越多, 在門口擋雞蛋的人也應該領更多才對啊! (除非擋雞蛋的人都能練就用平底鍋接雞蛋的功夫, 丟越多就煎越多荷包蛋!)
' b' Q* e0 V' }6 w4 f! W* X2 ?: ?8) 傳統當然要顧, 但是時代潮流在改變, 如何順應潮流(裁軍, 部隊精實化, 高科技海空軍, 政府去威權化) 而存活下來將會是重點.
" Z! r8 j2 g% t
- y7 Z- B; K+ e: T2 e* ^4 d9 a其實鄙人早說過國軍 (尤其是陸軍) 呼著三民主義的口號, 照著共產主義論賞罰. 不管屎缺或爽缺都是拿一樣的薪水, 放一樣的假. 唯一不同的大概只有主官的官運. 站總統府這個哨對現役弟兄沒什麼特別的獎勵, 只有主官未來的官運可能不錯吧. 讓「墨水」公司包哨的話就可以光明正大的論功行賞(夜哨有夜哨加給), 所謂重賞之下必有勇夫是也. 缺點是「墨水」公司的老闆可能沒這機會別上三顆星.
0 e1 r5 e$ F6 ~7 v) s( c6 M
4 ~! M5 o% W# m) i5 A- uAk-47 的設計者拿到勳章與軍銜, M-16 的設計者拿到的是鈔票. 這大概就是憲兵包哨與保全公司包哨的寫照.
- N% W2 G/ s& p; _1 Z! M& X
[ 本帖最後由 a9z7 於 2007-12-13 19:52 編輯 ]

原帖由 evan548 於 2007-12-11 18:43 發表

基本上，如果未來總統府憲兵撤哨，憲兵211營成為歷史，
我也毫無遺憾，畢竟光榮的回憶已經長駐我心中。
( R0 k1 y0 J2 Y) \5 G只是，把慈湖撤哨與總統府、總統官邸扯為一談，比喻是否太過寬廣了點？
因為這是不同性質的單位啊！

, ^5 V) x# o& _- |4 |本篇討論主題由【慈湖憲兵撤哨】分割出來，
各位學長的見解都很有道理，小弟深感佩服！
然而小弟要解釋一下自己在第三哨發帖的用意，
  [) z  o. B  n+ K7 ^% x  G
8 ~% x% L0 L  i' U- o$ E『慈湖與總統府是不同性質的單位』

最大的不同就是一個是死人一個是活人；一個是陵墓一個是行政辦公單位，
如此而已，就這麼簡單！
# W- I* R6 e& u! E
請各位學長繼續討論，小弟先閃邊涼快

總統府前要站警察或軍人?
+ z5 {9 D- B% J- a# I. m* w8 A大家別太在意啦
# I, N, R2 K3 D( T( h" H這還不是這些政治人物當年罵對手所講的語詞
+ {) [. \9 Y. M; x現在不都照用?

& M; b7 v$ M) Z% i6 E
2 H) I" |! Z* i: r1 A

原帖由 MP269C570T 於 2007-12-12 23:17 發表
* {  }. P5 w* P2 @  c
0 P, f  R& @0 Z% X* r
1 c$ P2 k5 t1 w; R, p) K7 ]0 g) d小弟要表達的是，就連美國這樣的民主大國，都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務，軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
美軍陸戰隊有一台直升機，是專供美國總統搭乘的，也是經常性的降落在白宮裡。
相關的 ...