總統府及總統官邸憲兵警衛依據

有這摩嚴重嗎...
各位,總統府裡面不素只有總統一個人辦公
2 {+ Q' k9 z7 H! G還有粉多的...顧問,有給職,無幾職的...就拿將領來說
憲兵是軍人,保衛軍政要員,應該吧
$ ]4 W; `4 J2 D  Y2 _/ O& K8 U2 H1 D這樣還要撤嗎,國情不同,很多觀念想法也不同
歐洲人的民主價值,與美國人的民主價值都不一樣
就好像,明明是資本主義,也可以改成:具有XX特色的資本主義
2 T' z- s6 T  z) f; s解釋不同咩,所以...如果忠烈祀三軍儀隊撤了,那觀光客要看啥..看墓碑嗎
各國有各國的特色,這才是多元,法國的憲兵比起美國憲兵還有權勢
8 I% X. }+ Z8 t# j0 ]難不成法國也要修法成美國一樣嗎,憲兵算是最廉價的了,可以試著去試算看看
4 i3 ?+ F  X  i保警顧行政院,一年預算要多少,足足不只可以養一個營的兵力
9 ~1 W8 w9 A. U  {7 M畢竟...為了稅金可以少繳一些

我的感覺是:
現在的當局對憲兵的需求不是很需要
# k' J" Q# v! D8 o有如雞肋一般(可以噴807次..不是啦)
食之無味棄之可惜
. W! e5 r! P% R; N- s! A% Q; c有也好不要也無妨........
3 \. ^% X* q- [4 A9 x9 t/ S不若當初的年代
所以就一直精一直給他裁撤
  {% g: ?7 w) v4 S8 D在他們的觀念中似乎 警察比憲兵好用

' b8 d: X* P# i9 M3 Q9 V[ 本帖最後由 GVMonkey 於 2007-12-12 18:27 編輯 ]

原帖由 a9z7 於 2007-12-12 16:42 發表
To see is to believe  -- 眼見為憑, 看白宮的安全警衛
5 E$ R# Q; N* ehttp://www.mccullagh.org/theme/white-house-security.html
white house security
: H8 x1 w" q$ W/ A
7 Y; h; W' {' `* ~# bhttp://en.wikipedia.org/wiki/White_House#Public_access_and_securi ...

報告學長，

% A( Q% L# i) j/ J5 d2 p其實，撇開感情因素，總統府由誰來駐守我都沒意見，修法或者是一紙命令就可以解決了。
1 q  s# ^* |! S
1 ]3 N) V' L: e, V$ j+ \" j美國有「黑水」公司，台灣也可以由各特勤單位退役的特戰菁英組一支「墨水」公司來攬總統府衛庶工作。

咦∼
有殺氣，酸∼

( I0 W8 [8 w9 x! m+ _4 y[ 本帖最後由 sbwu 於 2007-12-12 23:33 編輯 ]

原帖由 a9z7 於 2007-12-12 16:42 發表
) {9 N4 Y* f# w: O, o在白宮 USMC 只負責支援任務而非擔負主要安全巡邏, 密勤局和 park police 才管這事.
+ p' L8 N' f) u2 e: s9 }USMC 主要擔負的是美國海外大使館駐外單位之安全任務 .. 就和 CIA 不能涉及美國國內案件, 因為美國國內案件是 FBI 的地盤!

/ [6 v. h8 F8 j9 J: R  j小弟要表達的是，就連美國這樣的民主大國，都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務，軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
/ y3 C  q7 S; D美軍陸戰隊有一台直升機，是專供美國總統搭乘的，也是經常性的降落在白宮裡。
" q  S( S' O6 d4 u相關的新聞照片都有登過，白宮內和那台軍用直升機都有陸戰隊擔任元首警衛。
. Y) d9 \% C( I8 @最主要核心的警衛任務，當然還是由密勤局擔任，密勤局何許人也?美國財政部下轄單位也。
美國總統的人身安全關財政部甚麼事?但美國那邊就是這樣，和我國由國安局特勤中心、憲兵等具有軍方身分的單位來負責總統的警衛工作一樣，國情不同，如此而已。
# G9 V4 @. w" `! Z# }- x$ D
美國財政部密勤局網址 http://www.secretservice.gov/
有興趣的學長可以自行去查閱，但小弟英文不好，所以要請駐美學長火力掩護嘍。(呼叫~呼叫~asun學長請火力掩護我)

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0

2 T1 H" |$ Z& w' X# |; H5 V/ X
[ 本帖最後由 asun 於 2008-6-8 22:23 編輯 ]

歷史上，曾經有一位新任英國首相，要到白金漢宮履新
結果.....
他遲到了!!
  ?1 M9 L* O! A9 n1 ~% k: \讓國王很不高興~~
& O, {- @( z8 p$ U
; l% E1 d& Q. V- T! K5 e這位首相事後解釋
他是到白金漢宮的途中塞車，困在車陣中
隨員建議請警察開道
- H* C: {: \/ @9 {, z但被首相否決
3 e1 {% M8 ~- m5 h% D原因是...
. o0 P) y* J' m6 n+ n- u日前我才彎腰向人民拜票
今日我當首相，竟要人民讓道
這種事我做不來!!

. i, O; v) c$ [好一個民主素養與英國紳士風範!!
& f6 Q9 E# L) y5 F5 q: F* l- z: `
' T) j6 ^2 X' ~9 h/ B在台灣，人民只有投票日一天當頭家
, s6 n+ n8 G7 T9 G餘364天都是官重民輕

痴人曾提過
如果總統府需層層戒護
那為何總統現在趴趴走
! n; S* ]" L* E# D還被女扁迷偷吻
如何戒護統帥安全?

有時從凱道望去總統府
' C6 i8 m8 T( e. y+ v' z眾憲兵弟兄值勤
8 i, N- u) L2 O1 ]比較像戒護權力中樞的形體
' J9 r9 @5 ^" D# [$ \5 @* z1 o而非三軍統帥個人
$ n6 O* N$ O- b: w
4 l0 e" _- l- S7 E" Y如果哪一天總統府維安
2 x$ G5 r5 p! L9 b+ h撤了憲兵換成警察
* j5 p: B8 C! k% B* T- [痴人要讚賞
這才是真正打破威權!!

原帖由 張致華 於 2007-12-12 17:30 發表
- e2 E; n9 f0 \2 f  P1 K/ u: R; e  l有這摩嚴重嗎...各位,總統府裡面不素只有總統一個人辦公
還有粉多的...顧問,有給職,無幾職的...就拿將領來說
憲兵是軍人,保衛軍政要員,應該吧
9 X, I# j) N6 q8 b這樣還要撤嗎,國情不同,很多觀念想法也不同
歐洲人的民主 ...

6 a7 G4 {9 d! k4 {8 J

原帖由 GVMonkey 於 2007-12-12 18:24 發表
, b6 C9 @  N5 r我的感覺是: 現在的當局對憲兵的需求不是很需要
! S7 V1 }+ T( q: A有如雞肋一般(可以噴807次..不是啦)
7 \+ C/ g# Z6 e3 p' H食之無味棄之可惜
有也好不要也無妨........
不若當初的年代
所以就一直精一直給他 ...

+ g9 r3 ^+ ^2 {
3 B% j  p! V  q5 K4 x7 f

原帖由 sbwu 於 2007-12-12 22:01 發表
報告學長，其實，撇開感情因素，總統府由誰來駐守我都沒意見，修法或者是一紙命令就可以解決了。
美國有「黑水」公司，台灣也可以由各特勤單位退役的特戰菁英組一支「墨水」公司來攬總統府衛庶工作。 ...

; G1 U2 |: ~$ J! X5 J

原帖由 MP269C570T 於 2007-12-12 23:17 發表
$ d" J# }; w5 m0 V小弟要表達的是，就連美國這樣的民主大國，都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務，軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
美軍陸戰隊有一台直升機，是專供美國總統搭乘的，也是經常性的降落在白宮裡。
相關的 ...

1) 先謝謝各位不吝回答, 沒錯我服役時的確不是憲兵 (鄙人只是站自己部隊大門哨的通信兵)
& s& A7 O2 S$ _) @2) 我承認我懶, 能在電台坐著值班的時候絕對不會想去站大門哨. (自己部隊大門哨還可在沒車時稍微輕鬆一下, 總統府前想輕鬆就難了)
3) 我也承認我沒顧及憲兵的光榮傳統
! ^& F( o1 ~* S' v4) 所以我認為撤哨可以大量減輕勤務負擔, 對現役弟兄應該是個好消息.
5) 關於雞肋: 兄弟啊, 免錢自己送上門的東西怎麼會有人珍惜? 應該比照 ETC - 使用者付費啊! 保得越多付得越多, 而且一律由使用單位行政費支付, 不得由國庫直接支付.
- V/ N6 f- v/ Y6) 「墨水」公司這主意不錯, 兄弟您有經濟眼光,居然能把一項苦差事變成一門賺錢的生意.
7) 為何如此要求? 上門丟雞蛋的人越多, 在門口擋雞蛋的人也應該領更多才對啊! (除非擋雞蛋的人都能練就用平底鍋接雞蛋的功夫, 丟越多就煎越多荷包蛋!)
8) 傳統當然要顧, 但是時代潮流在改變, 如何順應潮流(裁軍, 部隊精實化, 高科技海空軍, 政府去威權化) 而存活下來將會是重點.
  t6 ^) Z( j6 O: r: Z& T
其實鄙人早說過國軍 (尤其是陸軍) 呼著三民主義的口號, 照著共產主義論賞罰. 不管屎缺或爽缺都是拿一樣的薪水, 放一樣的假. 唯一不同的大概只有主官的官運. 站總統府這個哨對現役弟兄沒什麼特別的獎勵, 只有主官未來的官運可能不錯吧. 讓「墨水」公司包哨的話就可以光明正大的論功行賞(夜哨有夜哨加給), 所謂重賞之下必有勇夫是也. 缺點是「墨水」公司的老闆可能沒這機會別上三顆星.

Ak-47 的設計者拿到勳章與軍銜, M-16 的設計者拿到的是鈔票. 這大概就是憲兵包哨與保全公司包哨的寫照.

% \, Q8 F9 Z' l* L[ 本帖最後由 a9z7 於 2007-12-13 19:52 編輯 ]

原帖由 evan548 於 2007-12-11 18:43 發表
3 g! f: k! [- f4 j2 D$ X# g
) |0 u$ N1 `) J( M' l- P4 p$ ]- U. V基本上，如果未來總統府憲兵撤哨，憲兵211營成為歷史，
我也毫無遺憾，畢竟光榮的回憶已經長駐我心中。
只是，把慈湖撤哨與總統府、總統官邸扯為一談，比喻是否太過寬廣了點？
$ e' D2 ?$ j7 {因為這是不同性質的單位啊！

本篇討論主題由【慈湖憲兵撤哨】分割出來，
各位學長的見解都很有道理，小弟深感佩服！
然而小弟要解釋一下自己在第三哨發帖的用意，

『慈湖與總統府是不同性質的單位』

0 `0 r( e' Q# h& F. ?) A最大的不同就是一個是死人一個是活人；一個是陵墓一個是行政辦公單位，
如此而已，就這麼簡單！
5 }" i* y( [" O: L
% {' ^3 _5 K% o0 V: `+ J請各位學長繼續討論，小弟先閃邊涼快

總統府前要站警察或軍人?
大家別太在意啦
這還不是這些政治人物當年罵對手所講的語詞
+ S* R' g' V8 n7 B現在不都照用?
' g  G2 i3 \9 L3 X4 N! E9 e
; a/ s" i) D5 G* ^3 d8 _5 T
. j$ Q6 S) _2 @

原帖由 MP269C570T 於 2007-12-12 23:17 發表
- \  ^# C5 E8 t( A8 m

* }3 j9 }5 z3 i% f  b9 a小弟要表達的是，就連美國這樣的民主大國，都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務，軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
4 w& _$ m, a( V2 J" Y" x美軍陸戰隊有一台直升機，是專供美國總統搭乘的，也是經常性的降落在白宮裡。
相關的 ...