總統府及總統官邸憲兵警衛依據

有這摩嚴重嗎...
* |3 }! H! v, ~: h# a" E5 @7 Q各位,總統府裡面不素只有總統一個人辦公
# l- p$ E. Y% R  t$ |' ?- d* `還有粉多的...顧問,有給職,無幾職的...就拿將領來說
$ p9 ]5 x2 f8 g: t/ ^6 ]9 M憲兵是軍人,保衛軍政要員,應該吧
這樣還要撤嗎,國情不同,很多觀念想法也不同
' u5 ?5 O& Z2 M- r( j歐洲人的民主價值,與美國人的民主價值都不一樣
就好像,明明是資本主義,也可以改成:具有XX特色的資本主義
解釋不同咩,所以...如果忠烈祀三軍儀隊撤了,那觀光客要看啥..看墓碑嗎
各國有各國的特色,這才是多元,法國的憲兵比起美國憲兵還有權勢
0 Y* q+ c9 u! P0 P1 j- t難不成法國也要修法成美國一樣嗎,憲兵算是最廉價的了,可以試著去試算看看
! L9 H& T8 J7 w1 H  _保警顧行政院,一年預算要多少,足足不只可以養一個營的兵力
畢竟...為了稅金可以少繳一些

我的感覺是:
& E2 d  O! k. g% t, ]現在的當局對憲兵的需求不是很需要
有如雞肋一般(可以噴807次..不是啦)
食之無味棄之可惜
有也好不要也無妨........
不若當初的年代
所以就一直精一直給他裁撤
在他們的觀念中似乎 警察比憲兵好用
# d7 f: {" S  J
, `; c9 x& U5 Z% I[ 本帖最後由 GVMonkey 於 2007-12-12 18:27 編輯 ]

原帖由 a9z7 於 2007-12-12 16:42 發表
To see is to believe  -- 眼見為憑, 看白宮的安全警衛
- y# }+ {$ C7 A1 N% N6 g7 ?http://www.mccullagh.org/theme/white-house-security.html
white house security

http://en.wikipedia.org/wiki/White_House#Public_access_and_securi ...

/ q1 X3 P! k, R2 @, U- z
9 E: q/ A$ Q; w: {( F0 U報告學長，
9 ]0 n% r5 ]: m% j5 s
其實，撇開感情因素，總統府由誰來駐守我都沒意見，修法或者是一紙命令就可以解決了。
& s  X2 P$ Z- s# j) ?4 b
美國有「黑水」公司，台灣也可以由各特勤單位退役的特戰菁英組一支「墨水」公司來攬總統府衛庶工作。
& X3 i* f4 M5 E9 D* D. o! B/ [
咦∼
有殺氣，酸∼
& r6 N" [; g$ _( ^
) q$ g5 m( |6 \2 c5 ?[ 本帖最後由 sbwu 於 2007-12-12 23:33 編輯 ]

原帖由 a9z7 於 2007-12-12 16:42 發表
在白宮 USMC 只負責支援任務而非擔負主要安全巡邏, 密勤局和 park police 才管這事.
0 G% V$ @* w! h* g/ g5 nUSMC 主要擔負的是美國海外大使館駐外單位之安全任務 .. 就和 CIA 不能涉及美國國內案件, 因為美國國內案件是 FBI 的地盤!

; J! j. x) }# N9 d5 b$ P1 |
小弟要表達的是，就連美國這樣的民主大國，都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務，軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
6 N! ?  }" ?/ c  m4 ]' K美軍陸戰隊有一台直升機，是專供美國總統搭乘的，也是經常性的降落在白宮裡。
  X, U2 W, n) d( q4 N相關的新聞照片都有登過，白宮內和那台軍用直升機都有陸戰隊擔任元首警衛。
最主要核心的警衛任務，當然還是由密勤局擔任，密勤局何許人也?美國財政部下轄單位也。
美國總統的人身安全關財政部甚麼事?但美國那邊就是這樣，和我國由國安局特勤中心、憲兵等具有軍方身分的單位來負責總統的警衛工作一樣，國情不同，如此而已。
" A1 V0 B- D: Y. R7 z! j: a
美國財政部密勤局網址 http://www.secretservice.gov/
有興趣的學長可以自行去查閱，但小弟英文不好，所以要請駐美學長火力掩護嘍。(呼叫~呼叫~asun學長請火力掩護我)

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0

. R+ u  X% X2 B; T4 a+ ][ 本帖最後由 asun 於 2008-6-8 22:23 編輯 ]

歷史上，曾經有一位新任英國首相，要到白金漢宮履新
結果.....
" I6 S" N( {3 Q2 T* g0 q他遲到了!!
讓國王很不高興~~

這位首相事後解釋
他是到白金漢宮的途中塞車，困在車陣中
隨員建議請警察開道
- G8 p" K  J$ `' u& C5 y9 e但被首相否決
: d$ f) g3 i0 y: V8 B, D% F原因是...
; t, J1 S; \4 E: {9 f日前我才彎腰向人民拜票
今日我當首相，竟要人民讓道
- p% a; A5 D1 Q7 z9 K這種事我做不來!!
3 C/ Z. f9 B; O
好一個民主素養與英國紳士風範!!
: a+ V5 e# Z% G, o
在台灣，人民只有投票日一天當頭家
餘364天都是官重民輕

痴人曾提過
5 {6 Y, |' v8 }, g$ C* j& l% t如果總統府需層層戒護
8 g6 c6 V  S- A8 I# @那為何總統現在趴趴走
還被女扁迷偷吻
如何戒護統帥安全?
& S4 a, w6 d+ Y# i& w6 H
4 }# M9 M6 K5 e# X* y' F有時從凱道望去總統府
眾憲兵弟兄值勤
比較像戒護權力中樞的形體
- Z* J) |# d# |9 S$ |$ Q) ^而非三軍統帥個人

: q9 O8 Z( n! I3 V, |如果哪一天總統府維安
- m7 K5 k/ q: W1 O- f- P% F9 A1 T4 x  D撤了憲兵換成警察
痴人要讚賞
1 t2 u9 i1 K- j1 t, {9 u* i4 \這才是真正打破威權!!

原帖由 張致華 於 2007-12-12 17:30 發表
" f% {$ m% x! t9 m* O有這摩嚴重嗎...各位,總統府裡面不素只有總統一個人辦公
還有粉多的...顧問,有給職,無幾職的...就拿將領來說
' i, Y* \" M# `" I! o8 `" V1 E憲兵是軍人,保衛軍政要員,應該吧
: C2 {" x9 ^1 B; V3 z5 o+ E. I4 x這樣還要撤嗎,國情不同,很多觀念想法也不同
歐洲人的民主 ...

原帖由 GVMonkey 於 2007-12-12 18:24 發表
我的感覺是: 現在的當局對憲兵的需求不是很需要
1 e8 n; \& Y/ v( D有如雞肋一般(可以噴807次..不是啦)
( l- Z2 O0 P, n1 }$ \8 ?食之無味棄之可惜
/ V+ C# r4 f& V" y有也好不要也無妨........
不若當初的年代
所以就一直精一直給他 ...

原帖由 sbwu 於 2007-12-12 22:01 發表
報告學長，其實，撇開感情因素，總統府由誰來駐守我都沒意見，修法或者是一紙命令就可以解決了。
美國有「黑水」公司，台灣也可以由各特勤單位退役的特戰菁英組一支「墨水」公司來攬總統府衛庶工作。 ...

3 C, p; q$ g: r, v2 S# b& o

原帖由 MP269C570T 於 2007-12-12 23:17 發表
小弟要表達的是，就連美國這樣的民主大國，都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務，軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
% i7 Y& v5 [, G4 M% K美軍陸戰隊有一台直升機，是專供美國總統搭乘的，也是經常性的降落在白宮裡。
/ i8 `: ^; h0 K8 V% K* r相關的 ...

1) 先謝謝各位不吝回答, 沒錯我服役時的確不是憲兵 (鄙人只是站自己部隊大門哨的通信兵)
2) 我承認我懶, 能在電台坐著值班的時候絕對不會想去站大門哨. (自己部隊大門哨還可在沒車時稍微輕鬆一下, 總統府前想輕鬆就難了)
+ L4 S, a/ V8 k0 z4 A3) 我也承認我沒顧及憲兵的光榮傳統
- e$ Y8 M2 i0 D( y8 n! c4) 所以我認為撤哨可以大量減輕勤務負擔, 對現役弟兄應該是個好消息.
5) 關於雞肋: 兄弟啊, 免錢自己送上門的東西怎麼會有人珍惜? 應該比照 ETC - 使用者付費啊! 保得越多付得越多, 而且一律由使用單位行政費支付, 不得由國庫直接支付.
$ g8 v8 f8 T/ J+ G6) 「墨水」公司這主意不錯, 兄弟您有經濟眼光,居然能把一項苦差事變成一門賺錢的生意.
2 s0 ~# f! m2 X4 H7) 為何如此要求? 上門丟雞蛋的人越多, 在門口擋雞蛋的人也應該領更多才對啊! (除非擋雞蛋的人都能練就用平底鍋接雞蛋的功夫, 丟越多就煎越多荷包蛋!)
8) 傳統當然要顧, 但是時代潮流在改變, 如何順應潮流(裁軍, 部隊精實化, 高科技海空軍, 政府去威權化) 而存活下來將會是重點.
7 p' X/ X: v3 J8 v+ a/ d9 M
) L% T! b! }/ A! [3 n' @4 E+ U其實鄙人早說過國軍 (尤其是陸軍) 呼著三民主義的口號, 照著共產主義論賞罰. 不管屎缺或爽缺都是拿一樣的薪水, 放一樣的假. 唯一不同的大概只有主官的官運. 站總統府這個哨對現役弟兄沒什麼特別的獎勵, 只有主官未來的官運可能不錯吧. 讓「墨水」公司包哨的話就可以光明正大的論功行賞(夜哨有夜哨加給), 所謂重賞之下必有勇夫是也. 缺點是「墨水」公司的老闆可能沒這機會別上三顆星.
6 T" v9 z6 g3 G4 N: e
8 N( }. }! C* ^Ak-47 的設計者拿到勳章與軍銜, M-16 的設計者拿到的是鈔票. 這大概就是憲兵包哨與保全公司包哨的寫照.
: a* u, W( Y9 @& T! Q; W
5 Y! R. Y# Q  S: ]- B[ 本帖最後由 a9z7 於 2007-12-13 19:52 編輯 ]

原帖由 evan548 於 2007-12-11 18:43 發表
- @: R2 |8 i$ o& k
) y% O9 {5 X; N% C) N' k$ k基本上，如果未來總統府憲兵撤哨，憲兵211營成為歷史，
我也毫無遺憾，畢竟光榮的回憶已經長駐我心中。
+ \5 t3 J2 P! S+ w只是，把慈湖撤哨與總統府、總統官邸扯為一談，比喻是否太過寬廣了點？
因為這是不同性質的單位啊！

" ^( C2 J4 x1 Q. j- |/ e* v# E) r本篇討論主題由【慈湖憲兵撤哨】分割出來，
: g, x1 R* k7 C7 n3 \1 g9 P各位學長的見解都很有道理，小弟深感佩服！
) r9 o- j2 H: }& V& P% Z3 T% m. {然而小弟要解釋一下自己在第三哨發帖的用意，

8 _- n! }9 l; y0 ^: `『慈湖與總統府是不同性質的單位』
  |/ ~3 b# ?/ j" w- f
, }4 D7 T; u1 I& |最大的不同就是一個是死人一個是活人；一個是陵墓一個是行政辦公單位，
8 b7 n) f8 z/ _! W如此而已，就這麼簡單！
  [2 u; S: B( j: ]. N
請各位學長繼續討論，小弟先閃邊涼快

總統府前要站警察或軍人?
大家別太在意啦
這還不是這些政治人物當年罵對手所講的語詞
) G6 f- ~* C# B1 Z現在不都照用?

原帖由 MP269C570T 於 2007-12-12 23:17 發表
1 ]4 T! j6 Y$ e1 q0 F& X3 z8 ]

小弟要表達的是，就連美國這樣的民主大國，都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務，軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
美軍陸戰隊有一台直升機，是專供美國總統搭乘的，也是經常性的降落在白宮裡。
相關的 ...