總統府及總統官邸憲兵警衛依據

有這摩嚴重嗎...
各位,總統府裡面不素只有總統一個人辦公
還有粉多的...顧問,有給職,無幾職的...就拿將領來說
憲兵是軍人,保衛軍政要員,應該吧
這樣還要撤嗎,國情不同,很多觀念想法也不同
歐洲人的民主價值,與美國人的民主價值都不一樣
  Y2 T6 V0 _% ~2 E5 ]3 B就好像,明明是資本主義,也可以改成:具有XX特色的資本主義
' ~2 V1 \) U7 e: _8 y7 Y解釋不同咩,所以...如果忠烈祀三軍儀隊撤了,那觀光客要看啥..看墓碑嗎
8 Q1 q, D0 v  R, v4 Y- P# k各國有各國的特色,這才是多元,法國的憲兵比起美國憲兵還有權勢
難不成法國也要修法成美國一樣嗎,憲兵算是最廉價的了,可以試著去試算看看
. d% z0 [+ D* U/ l, k' r6 [' E0 Z保警顧行政院,一年預算要多少,足足不只可以養一個營的兵力
畢竟...為了稅金可以少繳一些

我的感覺是:
現在的當局對憲兵的需求不是很需要
/ u! L* K3 l) ~  z% b" [有如雞肋一般(可以噴807次..不是啦)
4 E& X7 v  M5 d$ i$ O2 q9 _) j+ ]; u食之無味棄之可惜
有也好不要也無妨........
不若當初的年代
+ v$ k9 f: u  ^, S所以就一直精一直給他裁撤
在他們的觀念中似乎 警察比憲兵好用
0 _" e8 _- g% G4 {9 a
[ 本帖最後由 GVMonkey 於 2007-12-12 18:27 編輯 ]

原帖由 a9z7 於 2007-12-12 16:42 發表
To see is to believe  -- 眼見為憑, 看白宮的安全警衛
http://www.mccullagh.org/theme/white-house-security.html
white house security

8 h7 V7 R6 H  I9 phttp://en.wikipedia.org/wiki/White_House#Public_access_and_securi ...

) c2 i1 H9 O( G+ X) Y
2 a% ?. v1 P: q& v) F: Z報告學長，
3 v) K$ I& d# t: n2 S
其實，撇開感情因素，總統府由誰來駐守我都沒意見，修法或者是一紙命令就可以解決了。

美國有「黑水」公司，台灣也可以由各特勤單位退役的特戰菁英組一支「墨水」公司來攬總統府衛庶工作。

1 B( S: K- L2 L2 r! \咦∼
有殺氣，酸∼
8 i3 l3 B/ y' y
: x4 ^* v+ O0 M0 G[ 本帖最後由 sbwu 於 2007-12-12 23:33 編輯 ]

原帖由 a9z7 於 2007-12-12 16:42 發表
在白宮 USMC 只負責支援任務而非擔負主要安全巡邏, 密勤局和 park police 才管這事.
! t1 w7 v. f2 J# G; p* `5 K) rUSMC 主要擔負的是美國海外大使館駐外單位之安全任務 .. 就和 CIA 不能涉及美國國內案件, 因為美國國內案件是 FBI 的地盤!

7 b0 n$ Y. q0 }3 r8 o1 Y  f6 ~' S
小弟要表達的是，就連美國這樣的民主大國，都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務，軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
* f* q, R; [/ ^4 T' D. Q5 Z美軍陸戰隊有一台直升機，是專供美國總統搭乘的，也是經常性的降落在白宮裡。
7 v* p# c# |4 D! }相關的新聞照片都有登過，白宮內和那台軍用直升機都有陸戰隊擔任元首警衛。
0 M& r; R& |9 Y1 f最主要核心的警衛任務，當然還是由密勤局擔任，密勤局何許人也?美國財政部下轄單位也。
美國總統的人身安全關財政部甚麼事?但美國那邊就是這樣，和我國由國安局特勤中心、憲兵等具有軍方身分的單位來負責總統的警衛工作一樣，國情不同，如此而已。
5 u' i. Y, Z& F1 w' R8 F: D, X
美國財政部密勤局網址 http://www.secretservice.gov/
有興趣的學長可以自行去查閱，但小弟英文不好，所以要請駐美學長火力掩護嘍。(呼叫~呼叫~asun學長請火力掩護我)

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0

6 t4 L* P" R  h# ?0 U/ m1 E
- q2 y7 v( `2 |& q* Q[ 本帖最後由 asun 於 2008-6-8 22:23 編輯 ]

歷史上，曾經有一位新任英國首相，要到白金漢宮履新
5 H  L" A/ ?% C" \" M結果.....
/ c& E- q' \1 `8 Y他遲到了!!
讓國王很不高興~~

2 b* d8 P* S, x/ _這位首相事後解釋
% {; k! v9 a/ H  q8 B) {3 C% I1 R他是到白金漢宮的途中塞車，困在車陣中
% j1 t/ o' R2 U) S9 V隨員建議請警察開道
) r4 n# X: P; L! q$ `4 k但被首相否決
$ L% w' `- }2 ~, [( ~( C( x原因是...
日前我才彎腰向人民拜票
1 x' t/ r+ C8 r+ u% T今日我當首相，竟要人民讓道
! A5 ]6 R6 \3 b5 @- e8 ~5 V6 v) c這種事我做不來!!

好一個民主素養與英國紳士風範!!

在台灣，人民只有投票日一天當頭家
餘364天都是官重民輕

痴人曾提過
7 n! j7 U# R& _  M+ [4 B# {如果總統府需層層戒護
那為何總統現在趴趴走
" u' B# H2 x# e/ ^5 @9 Y7 @2 m9 R還被女扁迷偷吻
如何戒護統帥安全?

9 ]7 f! q, U! f) R4 I; o有時從凱道望去總統府
& [0 }' a; T! q' \1 J眾憲兵弟兄值勤
; }& R4 v5 e4 ~+ H2 E比較像戒護權力中樞的形體
而非三軍統帥個人
$ C  E- e( G" W( n0 V& c
0 A4 Q9 |2 W: M$ K; {如果哪一天總統府維安
撤了憲兵換成警察
8 ]6 b- z& P7 g+ l, k* D& `痴人要讚賞
* J# w5 w7 N1 g& U. Y這才是真正打破威權!!

原帖由 張致華 於 2007-12-12 17:30 發表
$ g* Q/ b! A! O/ ^, d有這摩嚴重嗎...各位,總統府裡面不素只有總統一個人辦公
$ _  ?" t. @7 v' `: N! s還有粉多的...顧問,有給職,無幾職的...就拿將領來說
憲兵是軍人,保衛軍政要員,應該吧
這樣還要撤嗎,國情不同,很多觀念想法也不同
歐洲人的民主 ...

' n  U1 W- m! }/ ?0 s1 F

原帖由 GVMonkey 於 2007-12-12 18:24 發表
' I* U& J: ~% w7 O我的感覺是: 現在的當局對憲兵的需求不是很需要
% S4 M( K) r9 L9 A$ K有如雞肋一般(可以噴807次..不是啦)
食之無味棄之可惜
有也好不要也無妨........
不若當初的年代
* E3 m) P% ?3 x2 x$ u( ~" f' I所以就一直精一直給他 ...

- \1 @0 Z/ w4 k+ R2 c
, r/ n2 V4 Q$ d+ A5 E6 t. r. v5 T, {

原帖由 sbwu 於 2007-12-12 22:01 發表
報告學長，其實，撇開感情因素，總統府由誰來駐守我都沒意見，修法或者是一紙命令就可以解決了。
美國有「黑水」公司，台灣也可以由各特勤單位退役的特戰菁英組一支「墨水」公司來攬總統府衛庶工作。 ...

0 z/ l& f( U1 e

原帖由 MP269C570T 於 2007-12-12 23:17 發表
+ k" K. T9 }8 Y$ c. W小弟要表達的是，就連美國這樣的民主大國，都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務，軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
美軍陸戰隊有一台直升機，是專供美國總統搭乘的，也是經常性的降落在白宮裡。
8 p6 h3 m, E7 {  B/ u" ^相關的 ...

2 k4 Y; P" v# }2 d, e7 z& K3 ?! S1) 先謝謝各位不吝回答, 沒錯我服役時的確不是憲兵 (鄙人只是站自己部隊大門哨的通信兵)
+ I6 [5 W! ?! C8 \% t$ G( L' D2) 我承認我懶, 能在電台坐著值班的時候絕對不會想去站大門哨. (自己部隊大門哨還可在沒車時稍微輕鬆一下, 總統府前想輕鬆就難了)
3) 我也承認我沒顧及憲兵的光榮傳統
. ]) V- H3 Z3 l4) 所以我認為撤哨可以大量減輕勤務負擔, 對現役弟兄應該是個好消息.
5) 關於雞肋: 兄弟啊, 免錢自己送上門的東西怎麼會有人珍惜? 應該比照 ETC - 使用者付費啊! 保得越多付得越多, 而且一律由使用單位行政費支付, 不得由國庫直接支付.
/ o! N  c  y& P9 V" |6) 「墨水」公司這主意不錯, 兄弟您有經濟眼光,居然能把一項苦差事變成一門賺錢的生意.
* m) f$ X+ K% Y9 d2 h  o8 N1 ?7) 為何如此要求? 上門丟雞蛋的人越多, 在門口擋雞蛋的人也應該領更多才對啊! (除非擋雞蛋的人都能練就用平底鍋接雞蛋的功夫, 丟越多就煎越多荷包蛋!)
* v) f/ m2 V' X5 R! C8) 傳統當然要顧, 但是時代潮流在改變, 如何順應潮流(裁軍, 部隊精實化, 高科技海空軍, 政府去威權化) 而存活下來將會是重點.
6 o. f6 X- l3 i9 @( D1 J
5 v+ Z( D: ~) O6 H/ X' W6 F其實鄙人早說過國軍 (尤其是陸軍) 呼著三民主義的口號, 照著共產主義論賞罰. 不管屎缺或爽缺都是拿一樣的薪水, 放一樣的假. 唯一不同的大概只有主官的官運. 站總統府這個哨對現役弟兄沒什麼特別的獎勵, 只有主官未來的官運可能不錯吧. 讓「墨水」公司包哨的話就可以光明正大的論功行賞(夜哨有夜哨加給), 所謂重賞之下必有勇夫是也. 缺點是「墨水」公司的老闆可能沒這機會別上三顆星.
9 d( Q6 Y: R$ ^1 C8 e
Ak-47 的設計者拿到勳章與軍銜, M-16 的設計者拿到的是鈔票. 這大概就是憲兵包哨與保全公司包哨的寫照.
$ \* G5 e* {& Q; ^
" S2 A0 B( K' i' S8 w! v[ 本帖最後由 a9z7 於 2007-12-13 19:52 編輯 ]

原帖由 evan548 於 2007-12-11 18:43 發表
/ }9 [* `7 c2 V
基本上，如果未來總統府憲兵撤哨，憲兵211營成為歷史，
8 _2 w5 \) l5 ]* U我也毫無遺憾，畢竟光榮的回憶已經長駐我心中。
只是，把慈湖撤哨與總統府、總統官邸扯為一談，比喻是否太過寬廣了點？
因為這是不同性質的單位啊！

0 A7 V# @& U) [& y( \; B本篇討論主題由【慈湖憲兵撤哨】分割出來，
各位學長的見解都很有道理，小弟深感佩服！
& K( R  ^2 ]9 M- T然而小弟要解釋一下自己在第三哨發帖的用意，

& }) d0 J* a. u! R& m2 f% `$ C! R『慈湖與總統府是不同性質的單位』
' K# S; f- m' g6 B& V9 d, T- Y$ M
9 U7 W9 u- ]; E0 a最大的不同就是一個是死人一個是活人；一個是陵墓一個是行政辦公單位，
如此而已，就這麼簡單！
" C; T+ L! G/ J2 n! L' o8 m/ g( w
4 i2 \+ F, |$ d, F; X2 e請各位學長繼續討論，小弟先閃邊涼快

總統府前要站警察或軍人?
6 j, N" G$ c- b6 @大家別太在意啦
' Y4 f+ J9 l7 |/ z4 W# R1 x這還不是這些政治人物當年罵對手所講的語詞
現在不都照用?
/ ^, Z4 j( s4 n5 I
8 s, Z3 N. Q  D% E6 T- Y7 L9 x

原帖由 MP269C570T 於 2007-12-12 23:17 發表


+ A9 }( U  d9 @5 Z! \小弟要表達的是，就連美國這樣的民主大國，都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務，軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
美軍陸戰隊有一台直升機，是專供美國總統搭乘的，也是經常性的降落在白宮裡。
- a0 l& b: r" h  G相關的 ...