長官好：, m& C- K: L+ @3 T/ q
黃埔陸軍軍官學校是【立國】大學，國民革命軍參加了東征、北伐、中原大戰、對日抗戰、國共內戰。/ [8 T0 z9 }4 w# D" Q
雖然38年山河變色，政府及國軍轉進來台，來台之後也陸續打了古寧頭戰役、八二三炮戰等戰役。
' R0 z+ F' ^7 a6 A9 y$ E國軍參與了無數戰役，打下無數江山，犧牲無數將士。
. U. |5 m+ r: [& D- S7 ~但經過半世紀的軍事對峙，我方這邊經過了解嚴、寧靜革命、政黨輪替等階段，國軍已經不是當初的國軍了。
) C6 X4 O, b& _5 K3 B現在的國軍，經過了民代修理、文人領軍、媒體報導等摧殘之下，已經變成沒有牙齒的老虎。" D4 e9 ^ H. Y; s9 [0 ]" W' A
軍隊若真要叛變，或是兵諫的話，也已經沒有那個膽了。* p& C( g _, B1 W, L; Q
文人領軍是世界的潮流，也避免民主國家的軍隊，在部隊長亂搞之下，搞出甚麼激變。" u5 I* n4 e7 F1 h
但可惜的是，現階段文人的素養及專業都不夠，實在沒有辦法和美國一樣，弄個文人部長來領軍。. a/ Z7 C% T+ q
美國國防部裡面有許許多多的文職人員，而且是貨真價實的文人，並不像我們這邊多了軍裝換西裝就叫文人。7 P) E" G$ {( t& d& U5 N5 N& E
以往，高階的將領或許有那個膽量，也可以利用資訊不發達、高壓的軍法手段等方式來率兵表達不同的訴求。5 d9 {8 r; e( w. ^0 B9 p
但現在資訊如此發達、軍紀不嚴、軍法又不是部隊長能掌控的、戰力不佳，真有那個軍頭有膽登高一呼，我看也沒幾個兵會理他。
$ `$ \. O6 y3 N$ k5 M6 S: g5 i$ G" F轉進來台之後，真有能力和實力登高一呼的，我猜也只有【好北北】，連【好北北】都沒有這樣做了，更何況其他能力、實力、人脈都不如他的學弟能這樣做呢?+ _- V/ y$ A% |# F& f h
8 j( M9 k! Z: F& }6 i0 e最後回到故事中的討論，前面小弟提到了機車連和支援連的輔導長可以用政戰主管的身分，立即逮捕敵前叛變的支援連連長。/ s4 Y5 G- X' [0 |( R+ G) G9 o
輔導長一職的前身是黨代表，這個職務是從黃埔建軍以來就有的職務。: C! R( e' f! ^% L6 L# P
輔導長在部隊中的任務，除了是政戰業務的主管，更負有監軍的任務，如果單位主官真得有不軌的行為。必要時，輔導長可以取代連長。* C2 i3 s3 a0 d2 s7 I, T4 e, o
但小弟質疑的一點是，輔導長的專業是政治作戰，是鬥智的戰爭。連長的專業是軍事作戰，是鬥力的戰爭。
1 I, @ ~3 Q5 K6 K8 N7 O/ _如果真的發生連長叛變，輔導長逮捕連長並取代連長的指揮權，輔導長有這個能力指揮作戰嗎?5 r$ q* u: ]5 U9 a4 X
小弟中心遇過一任輔導長、憲校遇過一任輔導長、部隊遇過兩任輔導長，或許小弟所遇過的輔導長不能反應全部的輔導長狀況。
4 P% t% ^* I. A3 P但以小弟遇過的這四位輔導長，觀察其軍事專業，實在無法和軍事幹部相比。: b4 V" S3 _. s6 [0 s$ z6 }
雖然輔導長的專業在政治作戰，軍事作戰不是其主要專業，但必要時是要取代連長，指揮全連作戰。
( m% H* J- z; D# z( b因此，輔導長不管是在政校的軍官養成教育和部隊的進修教育，應該還是要多點軍事方面的課程。9 o! L; T4 s2 A+ e( o/ S; y: @# V
必要時，甚至要實兵演練一番。: L$ h$ f) f A/ J
或許，小弟對輔導長的軍事專業有誤解，誤解輔導長的專業只在政治作戰部份。
" p2 _) H& K/ @; w若有冒犯之處，還請曾任輔導長職務的學長多多見諒。" F* y1 ^+ D" E( R4 P, E
更希望曾任輔導長的長官，能抽空和我們介紹一下，政戰幹部的軍事教育比重?訓練概況? |
樓主
)3 T1 A, _4 W* _. g) \5 J