長官好： A, U! |$ L8 c; h
黃埔陸軍軍官學校是【立國】大學，國民革命軍參加了東征、北伐、中原大戰、對日抗戰、國共內戰。
5 V% z: d1 d) H" L雖然38年山河變色，政府及國軍轉進來台，來台之後也陸續打了古寧頭戰役、八二三炮戰等戰役。; [( B! R, U( @2 r4 K
國軍參與了無數戰役，打下無數江山，犧牲無數將士。
2 J& ~6 ^ M; Z- n5 e9 ^; ~但經過半世紀的軍事對峙，我方這邊經過了解嚴、寧靜革命、政黨輪替等階段，國軍已經不是當初的國軍了。
/ F( b( r1 g4 @$ }6 v" S: F- Q現在的國軍，經過了民代修理、文人領軍、媒體報導等摧殘之下，已經變成沒有牙齒的老虎。6 F3 N N$ G0 V- H" V0 w
軍隊若真要叛變，或是兵諫的話，也已經沒有那個膽了。+ I" d! t, R' x4 r7 b% S
文人領軍是世界的潮流，也避免民主國家的軍隊，在部隊長亂搞之下，搞出甚麼激變。. K4 m4 s7 O, [& V5 I
但可惜的是，現階段文人的素養及專業都不夠，實在沒有辦法和美國一樣，弄個文人部長來領軍。
- j# O/ ^/ |5 A E1 d4 {美國國防部裡面有許許多多的文職人員，而且是貨真價實的文人，並不像我們這邊多了軍裝換西裝就叫文人。4 t/ Y" G- V* z9 _$ }$ m
以往，高階的將領或許有那個膽量，也可以利用資訊不發達、高壓的軍法手段等方式來率兵表達不同的訴求。
5 H' B2 w- ]$ j0 O" I% }但現在資訊如此發達、軍紀不嚴、軍法又不是部隊長能掌控的、戰力不佳，真有那個軍頭有膽登高一呼，我看也沒幾個兵會理他。
& r0 L4 p2 h5 w5 G: \, r) C轉進來台之後，真有能力和實力登高一呼的，我猜也只有【好北北】，連【好北北】都沒有這樣做了，更何況其他能力、實力、人脈都不如他的學弟能這樣做呢?) A( h% G& V. P8 W
" Q( v( s' ~$ Z' _3 e3 Z: p
最後回到故事中的討論，前面小弟提到了機車連和支援連的輔導長可以用政戰主管的身分，立即逮捕敵前叛變的支援連連長。1 F: y9 Y$ f* X6 n
輔導長一職的前身是黨代表，這個職務是從黃埔建軍以來就有的職務。: j! _! _9 f m' b; D
輔導長在部隊中的任務，除了是政戰業務的主管，更負有監軍的任務，如果單位主官真得有不軌的行為。必要時，輔導長可以取代連長。
) X w1 Y) h! o. F' Q但小弟質疑的一點是，輔導長的專業是政治作戰，是鬥智的戰爭。連長的專業是軍事作戰，是鬥力的戰爭。
0 K0 e' P+ e- N, X如果真的發生連長叛變，輔導長逮捕連長並取代連長的指揮權，輔導長有這個能力指揮作戰嗎?
. X, y8 y8 d/ L) b小弟中心遇過一任輔導長、憲校遇過一任輔導長、部隊遇過兩任輔導長，或許小弟所遇過的輔導長不能反應全部的輔導長狀況。
5 t" W+ N/ n' ]4 x但以小弟遇過的這四位輔導長，觀察其軍事專業，實在無法和軍事幹部相比。
) g( A& X8 a1 x雖然輔導長的專業在政治作戰，軍事作戰不是其主要專業，但必要時是要取代連長，指揮全連作戰。
" U0 |( g$ U6 H9 n3 o5 H因此，輔導長不管是在政校的軍官養成教育和部隊的進修教育，應該還是要多點軍事方面的課程。
/ `! W- V) h; m3 Z2 V g, ?4 a/ D; n必要時，甚至要實兵演練一番。
" X( q! s" o x4 a( l% _或許，小弟對輔導長的軍事專業有誤解，誤解輔導長的專業只在政治作戰部份。
, i8 x: w4 H0 \4 V若有冒犯之處，還請曾任輔導長職務的學長多多見諒。
9 Q M$ l2 y( z; R0 @& l更希望曾任輔導長的長官，能抽空和我們介紹一下，政戰幹部的軍事教育比重?訓練概況? |
樓主
6 i7 G4 o9 l+ \# K4 |0 ?5 U
), z. i) I. c3 R! B( R; q! C/ F