長官好: B8 g9 A2 f" g5 v0 s* Q; M
黃埔陸軍軍官學校是【立國】大學,國民革命軍參加了東征、北伐、中原大戰、對日抗戰、國共內戰。- h" S" s2 u+ f( @2 N: y
雖然38年山河變色,政府及國軍轉進來台,來台之後也陸續打了古寧頭戰役、八二三炮戰等戰役。( f' f: n; e) `) k# u6 O
國軍參與了無數戰役,打下無數江山,犧牲無數將士。
4 P1 R: N' p7 T, Q- z4 {但經過半世紀的軍事對峙,我方這邊經過了解嚴、寧靜革命、政黨輪替等階段,國軍已經不是當初的國軍了。
" s/ {* E4 ~8 {# p1 h2 ^5 ~- d( ~現在的國軍,經過了民代修理、文人領軍、媒體報導等摧殘之下,已經變成沒有牙齒的老虎。$ p# K! R; N9 ~: M4 D9 t; F, U$ X* i
軍隊若真要叛變,或是兵諫的話,也已經沒有那個膽了。" ~0 H3 ^7 C6 t9 \0 Y9 i1 [/ X% n9 E
文人領軍是世界的潮流,也避免民主國家的軍隊,在部隊長亂搞之下,搞出甚麼激變。
4 O( X. H6 J7 z% b但可惜的是,現階段文人的素養及專業都不夠,實在沒有辦法和美國一樣,弄個文人部長來領軍。2 m" R3 D, S. x. Q
美國國防部裡面有許許多多的文職人員,而且是貨真價實的文人,並不像我們這邊多了軍裝換西裝就叫文人。1 q2 b* P0 J5 R6 _
以往,高階的將領或許有那個膽量,也可以利用資訊不發達、高壓的軍法手段等方式來率兵表達不同的訴求。+ m" `1 ^4 j' H( I
但現在資訊如此發達、軍紀不嚴、軍法又不是部隊長能掌控的、戰力不佳,真有那個軍頭有膽登高一呼,我看也沒幾個兵會理他。& T. f' l- i# L: z( c1 D0 D" U1 b
轉進來台之後,真有能力和實力登高一呼的,我猜也只有【好北北】,連【好北北】都沒有這樣做了,更何況其他能力、實力、人脈都不如他的學弟能這樣做呢?3 w6 J" S8 @0 |0 Y3 w2 X) y8 ]. D5 I
/ i$ b: h; [9 P$ E& `9 |$ D( H
最後回到故事中的討論,前面小弟提到了機車連和支援連的輔導長可以用政戰主管的身分,立即逮捕敵前叛變的支援連連長。
1 q% I. C# b5 f ^7 b. b! z輔導長一職的前身是黨代表,這個職務是從黃埔建軍以來就有的職務。+ A, n, t/ K# z3 [4 a" s
輔導長在部隊中的任務,除了是政戰業務的主管,更負有監軍的任務,如果單位主官真得有不軌的行為。必要時,輔導長可以取代連長。: }! Z) q! n+ o) r' b0 @
但小弟質疑的一點是,輔導長的專業是政治作戰,是鬥智的戰爭。連長的專業是軍事作戰,是鬥力的戰爭。
0 b( T. h( ^7 a3 b- h r) }. p如果真的發生連長叛變,輔導長逮捕連長並取代連長的指揮權,輔導長有這個能力指揮作戰嗎?% ^/ L2 X/ B3 r$ o+ L5 k' Y2 {
小弟中心遇過一任輔導長、憲校遇過一任輔導長、部隊遇過兩任輔導長,或許小弟所遇過的輔導長不能反應全部的輔導長狀況。, C8 Y" I' i4 v1 ]% z
但以小弟遇過的這四位輔導長,觀察其軍事專業,實在無法和軍事幹部相比。
- t" u/ v) s) f' q) s1 A雖然輔導長的專業在政治作戰,軍事作戰不是其主要專業,但必要時是要取代連長,指揮全連作戰。0 X6 ~, }- r. o: `# H# R
因此,輔導長不管是在政校的軍官養成教育和部隊的進修教育,應該還是要多點軍事方面的課程。
9 D6 c! @! p# B必要時,甚至要實兵演練一番。
" G2 _+ C8 U8 G# B3 y0 G# U( U或許,小弟對輔導長的軍事專業有誤解,誤解輔導長的專業只在政治作戰部份。) e: |% v/ q4 e E+ y9 q! f* z0 ^3 W
若有冒犯之處,還請曾任輔導長職務的學長多多見諒。
, C# E9 R, E1 q+ ?0 k) R; R9 U+ Z更希望曾任輔導長的長官,能抽空和我們介紹一下,政戰幹部的軍事教育比重?訓練概況? |