陸戰隊北遷加入首都衛戌

http://www.ettoday.com/2005/03/08/301-1762221.htm

9 b( Q3 g- V: Z轉貼於3/9的東森新聞報，陸戰隊已開始北遷加入首都衛戌任務。

( C' b2 _, N. c小弟認為，如首都衛戌作戰開始後，陸戰隊將以其特有之兩棲登陸車強渡淡水河加入首都衛戌，支援憲兵部隊。
( p" P4 T3 H% p) Q" Q" k
不過看本期得全球防衛雜誌還是尖端科技雜誌提到，空軍機場的警衛任務也將移編給憲兵，看來整個首都的衛戌任務，包含河防、反都市游擊、城鎮戰、核生化偵檢、防空等等都陸續劃歸憲兵。

5 |8 y* M9 {: f; Q9 K不過已憲兵現在不足萬人的兵力，是否可勝任?以及現有的武器乃至單兵個人裝備，是否能因應相關任務，可能需要長官們多多思考，多多更新裝備。

我的看法：雖然近年憲兵精簡的很厲害，但衛戌憲兵在在兵員與火力編裝上不但不會縮水，反而因勢反漲，歸其原因個人看法不外乎：國際反恐意識的注重，國家政、軍、經樞紐的反攻擊、破壞等。當層級提昇時，中樞司法警察勤務的迅速介入(寓警於兵)所能立即發揮的功能。
  g. ~4 X' U0 }! W" ~; G# h
再來便是中共近年來在對台作戰想定上佈署，諸如"點穴戰"、"超限戰"、"斬首戰"，主要為瓦解我領導中樞與政經軍系統。因此衛戌作戰反而更顯重要。因此在國防政策檢討上，近日來一直在加強大台北抵擋第一波中共機動快反部隊攻勢的話題上打轉。

. G$ M! a) a4 D1 |2 p, A; F* Y3 |而我觀察近來新聞稿的看法：陸戰隊北遷駐地竟是林口前龍虎師駐地而非內衛戌，似乎僅取代以往外衛戌部隊的功能。再觀照新聞稿中：將由憲兵成立"中央指揮部"，負責聯合作戰功能，似與我的想法不謀而合?????????

小弟認為，陸戰隊北遷進駐以前的249師營區，其任務應當為首都告急時，聯外橋樑已毀壞，外圍陸軍錙重無法進入市區。陸戰隊的兩棲登陸車可適時強渡淡水河進入北市支援衛戌憲兵部隊，且同樣數量的兩棲登陸車渡河速度，會比陸軍架設臂力橋，一車一車過橋的速度快多了。
2 i3 J! o, R! O- o9 T" B6 E但原龍虎部隊駐紮在林口，更有萬一匪軍空降林口一帶的高爾夫球場或是登陸林口沿線海岸時，可直接用自走砲車招待他們。
北遷的陸戰隊，在這方面的火力應該也不遜色到是。

笑死人了一句斬首行動竟然調動的調動擴編的擴編.那陸海空又做什麼去了.看看今天的新聞如果成真.再多憲兵也無濟於事.到底是保衞國家還是保衞元首一家?
綜觀世界軍情鮮有如此方式衛戌首都的.而憲兵也太偉大了吧什麼都要做.陸海空軍乾脆改成單一軍種統統都是MP你看如何?
+ E: c$ ?1 g6 f一個天天強調民主國家的元首.搞的比極權國家陣仗還大.人多又如何就不知哈珊如何被逮的?還是饒了憲兵吧別濫用了憲兵的忠貞.才是親民的表現

小弟認為，現在可以說是瘋狂無敵大採購軍備了。
採購相關軍備無可厚非，但這只是被動的防禦，並不是採購這些軍備一定可以保平安、拼幸福。
9 I# |$ P: f, N# k! [兩岸要和平，主要的癥結點，還是政治。
8 U6 [+ e. `0 C  }
小弟就認為謝院長就比較有種，先前陳市長時代，陳市長還幹橋李總統，上下班搞那麼多軍警交管，妨害台北交通。結果陳市長高昇了，還不是照樣交管，而且圍牆弄更高了。相較之下，謝院長就取消交管，和民眾同樣塞在車陣，幹的好還怕人家開你幾槍?

忘了從哪邊得來的消息
以現有國防可以支撐大陸5天
* R/ Y. T$ |$ P( w) Z採購軍武後,可以支撐14天
: u) D6 w* ?% m. l1 f; y說來可笑,5天和14天有什麼不同?
到時候台灣還是投降一途
如果美方有意願支援台灣
4 I( t9 x5 K7 Z- Z$ C; y2 \5 f1 {+ ~就算以現有國防只能5天
也夠讓美方軍武來支援了
且所採購的軍武,仍屬於2級品
# T  A$ b' p, H為何不把軍購案的幾千億拿來作為其他用途
! p( p' x( m4 _- R" b小弟個人淺見.....

聽聽看大陸怎麼說
' W  D6 J. [3 Y# j; ?
: Z: ]6 N4 M- I6 V5 d0 {; l<點我>
7 r  q/ t% D0 n% U
…原有的202指揮部…增加一個炮兵營，增加一個裝甲營。這樣一來呢，202指揮部所轄的部隊，大概也相當於一個旅級規模的部隊，而且具備了相當強的機動和突擊能力…

  I+ F) l1 A, {) V% V3 U…台北地區距海岸只有十幾公里。也就是說，如果在它的海岸登陸，經過十幾分鐘的快速機動，就可以進入到大台北地區…

Originally posted by 冰之饗宴 at 2005-3-23 01:12 PM:
9 Q: a. q7 U" l& w 忘了從哪邊得來的消息
9 g5 j& Y  J6 r  c- M8 t以現有國防可以支撐大陸5天
9 l2 T$ R. F! g" ]; e採購軍武後,可以支撐14天
說來可笑,5天和14天有什麼不同?
到時候台灣還是投降一途
6 w# x# ^  Z% e3 y8 H) q如果美方有意願支援台灣
就算以現有國防只能5天
+ s# M1 w4 s1 X& p( L& t) j/ U也夠讓美方軍武來支援 ...

* D5 T  v4 P6 w0 B) f  B3 X小弟的淺見是何不拿那些錢的一部份來購買突擊部槍，
, W3 O/ y9 f' N, y1 `發給所有的百姓，
3 ?1 \+ C, U. ~% A0 Q9 n% j" p% h不管對方是斬首還是導彈，
) B$ J! z/ `1 W7 x最終還是要登陸才能佔領，
如果有這麼多的輕兵器散在民間，
2 u1 x0 @" H. R* C1 M4 Z那入侵者應該會很痛苦吧！
# E$ k+ _) A0 j: m: q
偏離主題，引用一下某名人的話--

. D3 t4 }, P, @1935年將在歷史上留名!
, L1 s- s9 h6 u3 R8 m德國是第一個擁有完全槍枝註冊的文明國家!
我們的街道將因此更安全,警察更有效率,
( f" [/ T" t( |: ]* w全世界將在我們的帶領下進入更美好的未來!

Originally posted by damon at 2005-3-23 06:40 PM:

小弟的淺見是何不拿那些錢的一部份來購買突擊部槍，
發給所有的百姓，
1 l/ g( a' {1 b) M不管對方是斬首還是導彈，
' z: [% z4 g5 n/ l8 K最終還是要登陸才能佔領，
如果有這麼多的輕兵器散在民間，
那入侵者應該會很痛苦吧！
! i+ V7 W; m6 n
偏離主題，引用 ...

% |; j% g7 N) T6 v3 d1 }3 S以台灣目前這種無法一致對外的情況下，每個人發一支槍，淪陷的更快。
, G2 p. S2 k! `2 G5 R以台灣的地形來說，防斬首是一種戰術思維，誰當總統都要防這一點（特別是潛伏在島內的第三縱隊已經不知道有多少人了）。

6 k. ?+ M: {' ]0 L  Y哪一個國家在首都囤重兵？先看看全界有哪一個國家像台灣防禦縱深那麼短，敵我比率那麼懸殊？

不過小弟認為，關於首都衛戌。就兵力、火力來講，應該是由陸軍指揮，就像外島金防部、馬防部一樣，與其把一堆東西移給憲兵，還不如直接編個「台北防衛司令部」來得又快又有效。
9 t4 T$ V5 |, p' A. }7 U! ?4 Q
* N/ T3 ]8 ^% x# ?( F. g& o) e致於原衛戌憲兵：
1.擴充其情報功能的完整性，以防處、反情報、預警為首務
（以地面部隊來說，跟陸軍比起來，憲兵算時平時就在作戰）
5 u. x2 y) v& z: Q& e2.建全與警察、民防體系的應變機制、制定協同規則，戰時由憲兵指揮
（首都作戰不是只要高官活命就好了，百姓的小命也要顧一下吧，而且真的爆發首都作戰，還得小心暴亂的發生）
* y2 Z6 b6 `2 M& |2 v- }8 i1 |3.以護衛中樞指揮機構與人員的安全為武裝部隊兵力規劃
（勿庸置疑，這是憲兵的任務）
4.保持充足夠用兵力、機動力、通連能力，可接應或接替陸軍作戰就好
) k2 j3 I( x- d6 I4 G5 F（…算是最壞的打算吧~~）
5.其他的不管是砲兵、裝甲、防警、陸戰都是累贅，裝憲也打不過老共輕坦克吧，有就好了不用太多。飛彈也有射指系統的問題。倒是那些買武器的錢拿來加強憲兵特勤隊搞不好更實用。

5 H7 A% ^: M, H此外，反斬首也不光是部署首都兵力即可，應該是全方面的，從地方到軍中的情報和監察保防也是需要的(要殺元首也可以趁總統下鄉出巡時動手)，小弟認為應妥善運用憲兵特性打通"民間-各部隊-中樞"的關節(除了憲兵有那個單位辦的到?)

, w* r. F( t. }- y7 {我甚至突發奇想，國軍要裁，還不如從政戰下手：
% j2 c5 b. `8 ^& l# w' I2 |（那些奇怪的調動還不是為了精進案之類的，就像當初海巡憲兵一樣）
. ?3 Z% x# ?0 N$ E* B1.政戰綜合- 回歸人事單位
+ |: W0 q* w) C% ]0 Q2 H/ K2.教育宣導- 一般性的歸作戰訓練，心戰方面歸特戰單位
9 c4 t+ V: s" S0 o) J8 E3.保防監察- 去掉繁雜的層層機制，以有司法功能的憲兵體系輔以法律專業單位執行。而且可以跟情治機制結合。(我沒記錯了話保防監察本來就不限政戰科的)
4.福利眷服- 不是本來就應該是聯勤的事嗎? 也可以協同行政院相關單位。
5.心輔- 衛生單位
6.申訴案件- 也許是唯一需要政戰的項目，不過也可由軍法、憲兵、人事單位分工執行

' h, L7 C' |, w0 T$ i# P小弟拙見，供各位大大參考。。:h:a;