對於執勤的憲兵同仁而言，執行特種警衛勤務或是要員保護的時候，我們的要求是絕對萬全。8 S. @" x8 D) y* D
不管保護的對象是誰?自己的政治喜好為何?這都是我們的使命，也是LEO教官所說的職責所在2 G i; n. n) s; e7 f
+ c2 W" ]1 z2 P W
很多事情，不管是現在或是以前的司令，都不見得知道層峰的心思所在? ( U4 d* [9 n$ Z更何況是我們這些中下級官兵?所以照著命令做就對了!" z: z/ `* n4 q
' G' p U0 O% E- D
表象以外的，或是命令以後的政治目的，那就是大人的事情，也不是我們這些距離層峰很遠很遠的小嘍嘍能夠玩的
報告Leo長官： ( q* m- T( v' C) w2 L 6 S' s; A% [9 k0 D2 f+ {這真是一個非常值得深入探討的話題。/ Q% T) f3 O; S6 _
$ X( l' R* i& d N. x所謂「職責所在」，小弟竊以為可分為兩部分來探討。其一為國家法律賦予軍人的職責，例如效忠國家、堅守崗位。其二為長官交付的命令，必須服從與貫徹。前者毫無爭議，但後者就可能有些灰色地帶。 : j" G$ p R# t: m+ s. k" M) R; C! S4 l. N( J
如果長官交付的命令有違法律，或者雖未違反法令，但卻有爭議之處，此時「職責所在」的規範，又該如何拿捏？! z3 v9 \4 Z, S: C5 i
: Q* E* E/ f* F' B {! g/ P9 ~小弟看完眾位學長的高論後，第一個想到的例子就是江南案。" T" C' Q" w3 l/ c+ c9 J
# {4 Z0 u' n( u9 ]: L9 y% ]2 F: S
汪希苓下令「制裁」江南最後被判刑，本案固然違反美國法律，但從中華民國法律，或者情報局的「家法」來看，卻不無爭議。這怎麼說呢？嚴格來講，江南算是情報局的線民，甚或廣義的工作同志。當情報局人員有背叛組織的行為，依情報局的「家法」，過去只要局長下條子，該人就可被槍斃。這種家法在現代的角度看，當然不合法，但這卻是情報局行之有年的作法。8 q5 e# ]" r$ k( o# X5 L
% m. p5 I2 J# N+ P6 p其次，如果說情報戰也視同作戰的話，過去情報局和有關單位，歷來不知派遣了多少工作同志赴大陸和海外突襲和情搜，在這些過程中，對方如果有人命損傷，應不應該也接受軍法審 判呢？ L! h- Y0 E G, d! X* T% F1 [' b : I7 C6 i0 j# P* O9 v兩軍作戰難免有傷亡，例如我空軍健兒過去擊落米格機，就成了空戰英雄，絕對不會有人把這些飛行員當成空中的殺人兇手。同理，在情報戰場上執行任務，該不該比照辦理呢？7 b1 q; s. T& O4 Q. t
2 x4 c- r" B. T; c" h& |再說，汪希苓當年因下令制裁江南被判刑，但他是否就是下令執行任務的最高階層官員，至今仍尚是一大謎團。這從汪希苓獲得假釋，出獄後受到情報局同仁英雄式的歡迎，可以看出一些端倪。我想要說的是，汪希苓當年下令制裁的決定，他很可能也認為是自己的「職責所在」，或者只是執行更高層長官的: s6 [# _$ p/ p
命令而已。: B' T& _1 k- n4 | n1 T8 l
* H, m/ s* A) o5 v" B/ u" R好吧，汪希苓被判刑如果是罪有應得，那胡儀敏和陳虎門被判刑又該怎麼說？胡陳兩人絕對不是下令制裁的決策者，他們充其量也只是服從局長汪希苓的命令，策劃與執行制裁的行動，這難道不是他們的「職責所在」嗎？% d5 \+ L* L/ n3 L( b
- m& L) s# h7 E1 i; o q胡儀敏出獄後就離開情報界，但陳虎門卻回到情報局工作，而且還從上校升任少將。請問各位，可曾聽說過那一個國家的官員，若因殺人罪被判刑，坐完牢之後還可以升任將軍的例子？ U! Q% C5 w8 M1 w$ J8 D. Q# l. ]" L
如果陳虎門只是執行長官交付的命令，就不應該被判刑。如果被判刑，則代表該項命令不合法，那麼他又憑什麼刑滿之後還能升官？顯然這其中有許多矛盾之處，與兩岸三地的政治糾葛。 B& l1 P7 ]5 T! T. ]0 M
( J/ I4 N t9 j5 D# [4 ]江南案告訴我們，「職責所在」的定義與規範，還有許多模糊的討論空間。+ y8 `3 [0 S8 K+ }" I. O) T' N
* G) m& }% q! ^/ b+ X6 l: H
最後我要強調，我絕非意指江南或所有相關人士都是罪有應得，也無意對往生者有所不敬，而只是針對「職責所在」的有感而發。如有得罪，還請各位學長鑑諒。
. B- q- P9 a+ N& G: y3 B! L _" W i" |2 ]7 x
報告那個老潘潘，小弟來提供一下參謀次長吳石中將，在被憲兵拉到馬場町打靶前，在法庭寫遺囑的照片唄 $ K k7 w+ N' y2 {, G- P8 d& g0 o. K) g- L9 B- n1 D7 C' E% e9 b
樓主
& g0 o. K) g- L9 B- n1 D7 C' E% e9 b