中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[陸軍] 可拍賣陸軍武器的維修手冊?

[複製連結]
武德 發表於 2007-6-3 15:24:56 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 14543|回覆: 13
我本人最近發現有人要上網路拍賣陸軍CM11、M-41等戰車的維修手冊,但不知憲兵依法認定此行為是違法?
sbwu 發表於 2007-6-3 15:38:31 | 顯示全部樓層
原帖由 武德 於 2007/6/3 15:24 發表
0 {) E& D9 h9 H我本人最近發現有人要上網路拍賣陸軍CM11、M-41等戰車的維修手冊,但不知憲兵依法認定此行為是違法?

8 Q! S  K# _* X1 c7 j/ a3 [7 K
* @6 B5 }0 [- q9 s- w; k+ L直覺上認為是違法,但不曉得近年的法律規定如何?6 a" ]; @6 P) h0 b9 ]

$ T: Y7 e) B; V% C9 ?0 z0 n建議向憲兵隊檢舉吧,憲兵隊裡面的長官們會做判斷的。
瘋狗 發表於 2007-6-3 17:38:36 | 顯示全部樓層
原帖由 武德 於 2007-6-3 15:24 發表
, `$ f/ X2 m: `我本人最近發現有人要上網路拍賣陸軍CM11、M-41等戰車的維修手冊,但不知憲兵依法認定此行為是違法?

3 R& V- u7 h" Y+ [  m; X/ V( K9 W# V* ~2 T  i* \% y- m
這些東西如果是公發品應屬國家財產,但如果屬於學校單位核發的教案則不在財產範圍之內.而且維修手冊在各各國家都有相同款式的原文手冊有的買,亦不屬於保秘書類.

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
MP269C570T + 1

檢視全部評分

monkey78 發表於 2007-6-3 20:32:49 | 顯示全部樓層
這應該沒人會買吧,難不成閒著沒事做,要來學習維修戰車 6 N: ~4 _3 S$ n
個人倒認為不違法,操作手冊也是照原文翻譯2 U/ ]: j- _9 T! ^" E4 I7 V
並由民間製印,印多少有多少
兵哥 發表於 2007-6-3 21:03:30 | 顯示全部樓層
金門不要的坦克到處有.這手冊丟棄在垃圾桶.檢來當記念.! G' A9 M- U% a/ H  |3 r. u

3 r+ }" K2 P( V5 Z, Z% b$ x0 M" Q5 }( O- e9 D# C' B
yes093539 發表於 2007-6-3 21:29:31 | 顯示全部樓層

回覆 #2 sbwu 的帖子

sdwu學長好!我也是覺得舉報 上去會較妥當.
: h: q5 u! F: G1 l& o9 j) k# a/ R呆過軍中的各弟兄們.第一直覺.因該還是覺得是違法吧!!
瘋狗 發表於 2007-6-4 01:44:24 | 顯示全部樓層
兵哥兄,這本應該是裝備檢查表,用在連主官裝備檢查或是戰甲車輛行軍的前,中,後的車輛安全檢察用.這個更不屬密級資料請安心收藏 .
 樓主| 武德 發表於 2007-6-7 23:11:15 | 顯示全部樓層
若別人要上網路拍賣M60A3終極版的維修手冊?
+ l, Z2 E# f. B, q) [. t我從來沒看過任何戰車的維修手冊,包括驅動系統…等。
$ b4 q' ]( E  D3 }8 b萬一中共從特殊管道買了此維修手冊,就可知道或猜中該戰車的致命缺點?
" o+ G( w; A0 \8 b6 k9 e美國民間有賣M60A3終極版的維修手冊?
瘋狗 發表於 2007-6-7 23:50:27 | 顯示全部樓層
戰甲車主要靠抗彈性跟機動性來取勝,而TM維修手冊都是指導正確操作跟保養,就算中共知道M60A3的引擎油路怎麼走構造如何也不能如何.再說網路上各型戰車使用的引擎型號都一清二楚,TM手冊不需要太在意啦!重點是射控系統跟裝甲材質跟技術沒外流就OK!!就算有圖沒有實物他們怎麼研究怎麼驗證 .
; q7 S$ X& Z2 m當年蘇聯入侵阿富汗時,阿富汗反抗軍也是從經驗中領悟出出聯坦克的弱點加以攻擊,還去研究蘇聯直升機起飛巡迴時間再等待用刺針攻擊.跟有沒有手冊外流是沒有關係的 .
0 E, n( T1 ^7 o" O重點是如果外流的是公發有編號列管的書籍外流就有犯法的嫌疑,如果是影印版本就不屬公有資產,再來該書籍是否涉及機密等級,如果有影印本也犯法,沒有的話那影印本也沒關係.
 樓主| 武德 發表於 2007-6-9 21:41:52 | 顯示全部樓層
了解!但是我對你發表文章有意見!0 d2 Y) h4 T1 s2 T) C& v7 H

0 @0 p0 G& E! o, Q你可能沒說戰車砲的先進製造技術絕對不能外流…- u& U3 i# S( X& E: R+ X

; {6 K' n( I9 Q; t; M戰甲車主要靠抗彈性跟機動性來取勝,你覺得此事很正確?
$ l* P+ o$ c' b6 l- |# Q
' k. X  B: d& Q: d: v( f我認為戰車在性能上須靠著優勢的火力、射控力、機動力以及防護力等取勝…
! M. ^  n- u% u! M" {4 ~$ c3 f( ~; Y3 }- S* Y+ a
但是只要靠著強大的火力、射控力以及機動力,就可輕易擊潰劣勢的戰車部隊…
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-7-24 15:41 , Processed in 0.016759 second(s), 9 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005