中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

两岸新代头盔比较

[複製連結]
赤血 發表於 2007-5-5 21:46:38 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 12747|回覆: 5
本贴中国军头盔图片来源:龙骑兵论坛 ID马克.吕布
& ?7 X$ m9 _' n& d. G6 _$ A2 G2 l  q8 W* c
非金属头盔已成为世界各军的主流,其造型似乎也大都以美军式样为参考.
& j3 T* W# Z% @: b个人认为从造型来看,好象是二战德盔的延续呢∼ 不知当初的设计者是否研究过德盔的防护面积.
2 Q, m# ]7 Q" ^$ x8 s; t
/ a& Z  J9 A8 O, z: T( z从今天的历史图片上看,在49年前国军的头盔有日90卅美M1卅英荷包蛋卅德盔,共军鲜配头盔,后多以日90为主,今天军品市场上也出现了PLA用德盔,但似乎找不到图片佐证,真假难辨.
) ]/ k1 q; w) I: L1 ]5 V6 [) V2 S2 ?49年后,国军以(仿)M1盔为主,共军的GK80盔的设计理念更多地来源于日90.
+ t3 k. o5 A  k$ v2 e8 t* c3 h: }. V- q# f: ?" e4 r9 I1 M
今天,好象世界大同了,成了美式的天下 0 u7 g" ~  f3 W$ o/ G6 {
两岸的头盔也难免地落入"俗套"   玩笑...玩笑...
& C+ Z: W) Z' [0 W/ r; h有图为证:
/ ^, _# |; F7 z3 }$ O$ E8 h) k
0 c3 u! U) Z! o- b- }  o首先,外型上大同小异啦∼
+ o8 n* `* I8 ?& U: s* ~4 K- j国军1:
! b1 t! b% [# A2 x+ u
* _+ _# f( b( ?1 N( S$ ?+ E$ n共军1:% {5 ]* J; ]( Z) d

- ]. t% p' c8 J7 T8 D/ W& r' n9 F0 I, N2 ^1 W$ Y2 f' J0 Q* i
接着,看内部悬挂,两者有很大的不同哦∼ 似乎国军的缓冲更好点.共军头盔不分大小型号,靠内部悬挂调节,不知道国军的是否也是靠内部调节呢?
( f# u6 _/ c7 C' ~& ], Q国军2:
) ^. l! m/ T) H% j
' P1 e: p- E/ j8 ~共军2:
2 t, X( x# v* l) R, h( B  h5 }3 [8 o$ `. _

1 x" R) y2 N. O. n再看看伪装,国军的头盔外做了粗糙处理防反光,用涂料喷涂;共军选用了防撕布盔罩.在伪装处理上,其实不外乎这两种了.到底孰优孰劣呢?, \. I  I8 ]" d8 @0 y. ^( J
国军3:# {& @7 a4 L* K+ r

  L  B5 m7 @6 [9 d2 e共军3:, M: n" l; Y" A% i

" x1 w3 u# A) {7 ?3 z
! v5 K' |$ H" X! ^另,国军头盔在军用品中属几类等级,是否出口?& T) @3 {/ Q/ \( a

. \9 r1 v  S' e3 x有玩盔的朋友讨论一下吧.5 y4 w7 v7 g. ?( O& H3 @) k
: A5 v4 F' ]2 z6 N6 t+ W1 b% J
[ 本帖最後由 赤血 於 2007-5-7 01:43 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
寧安 + 5 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

瘋狗 發表於 2007-5-5 22:48:56 | 顯示全部樓層
咱們這邊的這個陸戰隊凱夫勒噴漆方式簡直被批評到不行,首先迷彩噴的是哪國迷彩呀?再來偽裝效果好嗎?如果好...那生產偽裝布幹啥?多此一舉!!那個快拆扣每次都被友軍笑是凱夫勒安全帽 .- U( j2 r. Q8 P! N

/ f' p) `" C- ~1 }3 {這一款虧用到現在仍無法應付傘兵跳傘的需求,跳傘仍然使用M-1鋼盔,不知對岸的同志傘兵是否有使用新盔跳傘?
0 M$ i" r4 _! y, L
' s7 }7 V2 n4 E! S盔扣方面我軍材質為尼龍較耐磨,但另一方面觸感差,同志的材質似乎較柔軟不耐磨,但是好像戴來挺舒適,加上調節盔帶同志的可由顎帶兩測調整,我軍只有一邊可調(就是跟機車安全帽一樣啦 ),而後方防震帶一樣是可以調整的.$ I, c  D! I0 b0 }& A0 w
# N9 ^7 V0 ^% F
我感覺同志的較方便,懸吊舒適性上我也偏向同志的,這樣比較透氣,我方的雖然輸是但是時間久了不但痛又悶熱不透氣!!) [  q0 `4 H7 P% ^  X6 d
  }% r- H9 c; F9 Y5 r- j
同志們你門製作投悝跟盔布除了技術上有了很多進步,精準度也比以前好很多了!!有機會兩頂都試戴的話,我相信評論的會更實際.# R, ?2 N( |1 [$ {8 @% S7 h
5 |+ A2 T0 \+ k; V2 k) P
但是我真的討厭凱夫勒盔做的那麼厚重,寧願戴M-1 .將來兩岸不知道會不會採用MICH盔跟記憶泡棉內襯還有四點式盔帶.

評分

參與人數 1貢獻 +1 收起 理由
赤血 + 1 条理清晰,谢谢交流

檢視全部評分

 樓主| 赤血 發表於 2007-5-5 23:03:25 | 顯示全部樓層

回覆 #2 瘋狗 的帖子

听兄弟的意思,国军的这款盔只有陆战队是这样喷涂?其他部队用的是盔罩?$ @* S% M, z/ c- i
如此一说,看来是设计者有意如此,恐怕有他自己的道理了.; _4 t9 L0 J) _" Y

/ ]. k* a9 \4 b1 T国军的这顶下颚调节方式,与共军GK80A倒是很象. 在内悬方面,很明显的看到缓冲支撑,我个人觉得很好啊.
5 S+ p  j( D; q; T/ x2 n2 P1 v" n
& M3 c: @1 l) }4 n. C从中俄军演看,PLA的伞兵应也是采用该盔了./ I0 E: O% c  G1 }
! \5 t8 e) c6 e7 X' z- p# n
时代变了,兄弟你要接受凯夫拉咯!6 Q5 u, I: @4 O+ F; I

; [1 Y; b3 x6 I0 D7 I. o0 n, \% h0 m% J2 F6 q1 ^6 G7 e2 N: E; G
另,当年美军M1,伞兵型与陆军的内悬是有区别的,国军伞兵今天用的M1内悬是怎样的呢?
4 X+ i" b( z2 V' I4 H( s, G
( v0 G3 J% r6 Z8 g' j[ 本帖最後由 赤血 於 2007-5-5 23:05 編輯 ]
sharka 發表於 2007-5-5 23:42:58 | 顯示全部樓層
傘兵用的M1內裝?
( }) Y9 S( y# K3 p2 ]& ?2 x您還是不要知道的好. j$ y4 I5 P/ n3 w6 G
要不然真的會笑死...........總之是海綿墊+針線+電線用膠帶3 G( S& a9 E, M! i9 i, X" G6 n
唉,別說了
7.62cm 發表於 2007-5-6 00:38:03 | 顯示全部樓層
3 i& n. v, ?. j7 G7 ]' N

' V: z$ d9 ^, U  v貌似這種色係的迷彩
# F- z* K! e! q) `2 L4 x在東南亞國家�媮暀ㄓ眹�
* e! c: }( }6 [7 j+ E是不是與熱帶,亞熱帶地區地貌特徵接近?
. o* D+ b7 j- Y# ]! [6 D據說,現在歐洲、中東、東南亞很多國家軍隊的頭盔, E  C$ @6 _% B1 R- t
均為中國出口產品
# N) i" k) q) \; j
. x: N1 G% d% f* h* \( m3 V[ 本帖最後由 7.62cm 於 2007-5-6 00:43 編輯 ]
 樓主| 赤血 發表於 2007-5-7 01:24:36 | 顯示全部樓層

回覆 #4 sharka 的帖子

对M1还是很有兴趣的,经典盔型啊.
4 p5 s7 r  o$ ~: U3 z1 T% }( b1 w& F/ i. F7 W1 Y- L
若有机会,还是想看看国军的M1,您说的情况还真叫人吃惊
! r$ d& a& o& X7 m/ `0 _" I1 ^2 S! F2 p/ ?; W( }: a; a/ J
既然还在用,那内悬的设计就该改良,又不是太困难的事
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-11-6 08:55 , Processed in 0.024988 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005