共軍快反部隊對於衛戌作戰之影響

http://www.mnd.gov.tw/division/~ ... /07_paper/index.htm
1 |7 E: C$ V; [, Z9 ^
1 ?/ g- a7 e* Y2 ~, M; l' m( I$ z發表於憲兵學校學術期刊，探討共軍快反部隊對我憲兵衛戌作戰之影響。

基本上小弟是認為憲兵的衛戌部隊，兵力火力都稍嫌不足，還有加強的必要。

其實當斬首行動發生在台北時,最感困難的應該是敵我識別吧.因為這時四周可能到處都是滲透人員,唯有平時精訓精練並擬定具體反制作為落實基層部隊,我們才不會手忙腳亂

有新聞說:為反制斬首,憲兵要增加兩個營,海陸還要進駐台北,

還是要多演練不然再多單位也是一團亂

Originally posted by MP269C570T at 2005-3-4 05:50 PM:
基本上小弟是認為憲兵的衛戌部隊，兵力火力都稍嫌不足，還有加強的必要。

小弟曾經待過衛戌單位,所以能夠體會火力不足的問題
+ m5 e( C7 k4 c由於可能洩漏機密,小地就不公佈衛戍單位的武器裝備了
但小弟認為,衛戍單位只是拖延"可能叛變"之部隊
1 ?3 o, X+ }- [) X1 ?從擺設障礙到火力部署,小弟認為仍不足以阻擋
  b7 _! `1 ~: W- D9 z) g6 u1 A8 F只能說是拖延進犯時間,再由高層單位調撥武裝部隊進行防護..

所以機動力很重要必要時還要用直生機 這方面美國警察在大都會執法的機動性就可以借鏡

Originally posted by 冰之饗宴 at 2005-3-5 02:03 PM:
1 I5 k3 n* M9 G! P8 M& ]
小弟曾經待過衛戌單位,所以能夠體會火力不足的問題
3 i. e5 V  S4 f由於可能洩漏機密,小地就不公佈衛戍單位的武器裝備了
但小弟認為,衛戍單位只是拖延"可能叛變"之部隊
0 T7 _  V: ^0 X- @+ A- R從擺設障礙到火力部署,小弟認為仍不足以阻 ...

3 _- E7 D9 ?/ B# c9 ]# R4 l
沒錯~~
1 S8 Q6 y9 ^7 ?) ^3 U小弟在憲校受訓時，有一門課是講衛戌作戰的，由一名一等長教官授課。
講的就是外圍點哨在接獲命令時，如何部署陣地。
雖然有好幾層的阻絕設施，但是小弟覺得，還是抵擋不住入侵部隊。
只是提供預警和拖延時間，好讓衛戌區的大部隊作準備。

當初南京保衛戰的先輩到底是怎麼手住日軍一開始的攻擊呢?令人想一探究竟

敵人的斬首有沒有可能是由所謂的第五縱隊來執行？服役時據說對岸已潛伏約一個營的人在各行各業中，所以當時在中心還要上反都市游擊戰的訓練，忘了是我們連長還是誰說當年是因為借鏡越戰的經驗而發展出這個訓練課程。