原帖由 chrishuang 於 2007-4-9 21:45 發表% ]$ p( L# P: d- H8 R8 ]& r * X. w# x7 ^* F1 j 8 O4 u+ p1 l; \6 a; E小兵兄- {4 A+ p: d4 s. B9 w- \# ?0 R- z [0 ^+ o' u7 E9 w" P對於你的看法深表敬佩,看來你對空軍戰術頗具研究 6 z; F" m5 i9 S1 N3 |不過我對於你所言有一些不同意見 ; g+ y0 {; O# o& d7 R誠如你所言,現代的空戰可以說已經是視距外作戰,但是這不代表爛飛機就不能打下高性能飛機 7 ]) J( t7 o4 r% _$ E以越戰時期美國空 ...
檢舉
原帖由 小兵 於 2007-4-9 09:11 發表 $ ?, t: P k ~/ M9 E6 O( \* F& L " W& F/ |1 c+ a% `% R 5 A! L0 i: {' [. C- b 憲校正期生兄的大作一直十分吸引我,對國軍的英勇氣概和優異軍事素質也非常欽佩 ,但是大陸有句話:“科學是來不得半點虛假的”。 8 w. \6 F1 D: i- o - l/ E% n4 S$ m) o% I% d& g 早期的空戰屬于視距空戰,無論是螺旋槳飛機還是噴射機, ...
原帖由 山魈 於 2007-4-10 00:08 發表+ G. {) N6 Z6 A# m3 t r/ e+ } 請教!-憲校正期生兄弟的「貴國……」一詞是否已經在台灣很普遍使用了? * s: N6 _5 u7 R G如果是刻意這麼說在下道還能理解;如果全民都不自覺的很自然的這麼說出來好像就有點不太妙啊……!! 7 l* \' u9 n7 q- L0 I3 G" W4 S* b( R純粹是我個人妄自菲薄,不要太介 ...
原帖由 chrishuang 於 2007-4-9 21:45 發表 2 S% J2 M; i3 _& h Z3 {+ ^# q; G6 [5 r* s( H' M O1 K$ G/ h- j3 z9 x5 K9 o8 ?小兵兄 l `9 X8 i1 [) \ 8 b! L# ~3 c- g: _ 對於你的看法深表敬佩,看來你對空軍戰術頗具研究0 |$ S; M8 S! h# v% P0 y) e 不過我對於你所言有一些不同意見 ?! l" ]7 C, q: d: L5 a誠如你所言,現代的空戰可以說已經是視距外作戰,但是這不代表爛飛機就不能打下高性能飛機 ; X9 b2 g, K. V8 B0 q) C/ R& C以越戰時期美國空 ...
原帖由 憲校正期生 於 2007-4-10 00:18 發表$ X4 e9 j$ b- t | 2 t8 R7 ]. W2 {3 b1 e$ l2 k 2 q3 ^" }7 v1 ?6 s7 w: c. |, }8 ^/ a 謝謝小兵兄的指正,我畢竟離開軍中不少時日了,對於部隊只有一股念念不忘的感情,我想,我第一本看的軍事小說是「獵殺紅色十月」後來,這就成為我殺時間的最大嗜好!等看了很多時,心中才有一種感覺,原來這 ...
原帖由 憲校正期生 於 2007-4-10 00:18 發表 ; _. ^+ I7 I6 z( X3 w1 v! z4 u: {# L0 Y% r: p- p & a' T1 C! {) J5 W謝謝小兵兄的指正,我畢竟離開軍中不少時日了,對於部隊只有一股念念不忘的感情,我想,我第一本看的軍事小說是「獵殺紅色十月」後來,這就成為我殺時間的最大嗜好!等看了很多時,心中才有一種感覺,原來這 ...
本版積分規則 發表回覆 回覆並轉播 回覆後切換到最後一頁
禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇
GMT+8, 2025-6-17 02:49 , Processed in 0.030799 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.
Powered by Discuz! X3.4
© ROCMP.org since 2005