遊覽車遭挾持事件論危機處理之策進作為

http://www.mnd.gov.tw/division/~ ... /07_paper/index.htm

發表於憲兵學校學術期刊，介紹反恐執行技巧。
2 \8 b$ B& \: |4 E某次小弟有幸到該事件的警方特勤單位訪友，聽到該隊熟識的特勤隊員提到，憲特的長官和他們說到他們就在附近監控。該特勤隊員不爽的說到，那麼會監控，上場的是我們，拼命的是我們，怎不見你們來拼命....。
2 y/ i' n! [' @- C$ V' `不過小弟認為，憲特介入須有憲令部的命令，何況憲特貿然介入，在和平時期顯不適宜。

警方特勤不爽憲兵特勤監控?
- ^/ L, x, C% q" E記得當時暴徒是自己投降的,
大概一時情緒失控,後來看到那麼多警察,記者與人群,清醒了吧?

, z" c- n& X+ u/ E! _+ L( L. X前兩天警官被吸毒者砍死,那又不同,吸毒者頭腦會壞掉,看到警察大概更抓狂!?

也許是憲兵方面的用詞語氣讓警方誤解了吧
1 v' ^+ D( T/ p& O7 B2 L彼此都是國內專職的特勤單位,觀察與檢討本來就是必然的作為
1 ~) T; ]% _, L0 P況且憲特在當時要怎麼佈署?所有的點都被媒體佔光了
* D0 D* ^2 {5 d; u3 `萬一被媒體發現有憲特在場,這下誤會就更大了!!不敢想像記者會怎麼編標題.....

他們會編>警方無力應付 憲特進入現場待命<歹徒馬上升級唯恐怖分子

Originally posted by MP269C570T at 2005-3-4 05:45 PM:
http://www.mnd.gov.tw/division/~ ... /07_paper/index.htm

發表於憲兵學校學術期刊，介紹反恐執行技巧。
某次小弟有幸到該事件的警方特勤單位訪友，聽到該隊熟識的特勤隊員提 ...

- _1 E+ F4 ]" p6 X/ X7 p- Z2 C恐怕還要國防部首肯

在此事件之前,"維安"有演練公車挾持項目,但該事件為歐式巴士,門窗均密閉式,以致往日的演練全無用武之地....

在此以後,維安的演練便多加了歐式巴士項目。
3 n. b- I2 `5 T+ U
  R! p# \& z9 W4 R5 Q& T8 |這一篇文映像中滿多批評現場管制之處。當時我看現場SNG,像菜市場一樣....

這個討論串所談的是所謂的0623事件嗎?
" ]5 n- Y. _9 y" b當日任務負責單位為北市刑大特勤中隊!維安並未在場...但其實...相同的場景換做維安來了恐怕也沒有太大的不同.
非關戰技強弱~~而在於現場指揮紊亂!

Originally posted by MP508刀 at 2005-3-5 05:33 PM:

恐怕還要國防部首肯

對阿！我記得要出動憲特好像得經過國防部允許才能動用~~
% W/ s" V2 u6 ]; h& e. i/ m% W2 t是不是甲級的特勤隊都是這樣呢？

Originally posted by steven at 2005-8-15 11:35 PM:


3 d9 H4 X2 x& F: j! \對阿！我記得要出動憲特好像得經過國防部允許才能動用~~
是不是甲級的特勤隊都是這樣呢？

) M5 n- T+ s4 U& D; F8 r1 W憲特的吃住和後勤都由憲校提供支援，但是作戰管制不歸憲令部，而是歸國防部，因此要動用憲特作戰的話，還是要國防部說開工才可以開工的。