遊覽車遭挾持事件論危機處理之策進作為

http://www.mnd.gov.tw/division/~ ... /07_paper/index.htm
  V/ }, r; U* y% `# z
1 Q( S$ u" q& P# d  u" \發表於憲兵學校學術期刊，介紹反恐執行技巧。
  k: B$ ]' t$ z5 a某次小弟有幸到該事件的警方特勤單位訪友，聽到該隊熟識的特勤隊員提到，憲特的長官和他們說到他們就在附近監控。該特勤隊員不爽的說到，那麼會監控，上場的是我們，拼命的是我們，怎不見你們來拼命....。
不過小弟認為，憲特介入須有憲令部的命令，何況憲特貿然介入，在和平時期顯不適宜。

警方特勤不爽憲兵特勤監控?
記得當時暴徒是自己投降的,
大概一時情緒失控,後來看到那麼多警察,記者與人群,清醒了吧?
9 w% H$ ?+ R5 c0 P( W
前兩天警官被吸毒者砍死,那又不同,吸毒者頭腦會壞掉,看到警察大概更抓狂!?

也許是憲兵方面的用詞語氣讓警方誤解了吧
6 G2 U- h( Z9 C2 z, d& T# }. K彼此都是國內專職的特勤單位,觀察與檢討本來就是必然的作為
況且憲特在當時要怎麼佈署?所有的點都被媒體佔光了
萬一被媒體發現有憲特在場,這下誤會就更大了!!不敢想像記者會怎麼編標題.....

他們會編>警方無力應付 憲特進入現場待命<歹徒馬上升級唯恐怖分子

Originally posted by MP269C570T at 2005-3-4 05:45 PM:
http://www.mnd.gov.tw/division/~ ... /07_paper/index.htm

* ]. _9 e: l, s. Y發表於憲兵學校學術期刊，介紹反恐執行技巧。
4 {+ _0 u. L9 n2 g某次小弟有幸到該事件的警方特勤單位訪友，聽到該隊熟識的特勤隊員提 ...

, @! v$ ~5 o( V/ S# _+ k恐怕還要國防部首肯

在此事件之前,"維安"有演練公車挾持項目,但該事件為歐式巴士,門窗均密閉式,以致往日的演練全無用武之地....

在此以後,維安的演練便多加了歐式巴士項目。
. m" i4 f* O2 q! \# Q: T; m$ p! J: X8 b
這一篇文映像中滿多批評現場管制之處。當時我看現場SNG,像菜市場一樣....

這個討論串所談的是所謂的0623事件嗎?
9 H. w0 y  I9 y$ {# W+ x) W! D當日任務負責單位為北市刑大特勤中隊!維安並未在場...但其實...相同的場景換做維安來了恐怕也沒有太大的不同.
( q  R  H7 G( r- O* ?5 @非關戰技強弱~~而在於現場指揮紊亂!

Originally posted by MP508刀 at 2005-3-5 05:33 PM:

恐怕還要國防部首肯

/ V2 r5 q- s! N8 ?1 y! `% x) ]8 r對阿！我記得要出動憲特好像得經過國防部允許才能動用~~
( T# u3 C% o2 [3 p1 s$ G, S' C是不是甲級的特勤隊都是這樣呢？

Originally posted by steven at 2005-8-15 11:35 PM:


3 a6 D/ C  V3 O對阿！我記得要出動憲特好像得經過國防部允許才能動用~~
* {4 [" ]5 {( z2 Q) w7 w5 y) T0 I是不是甲級的特勤隊都是這樣呢？

' A- Y' x/ s7 d2 x" N" q& z
憲特的吃住和後勤都由憲校提供支援，但是作戰管制不歸憲令部，而是歸國防部，因此要動用憲特作戰的話，還是要國防部說開工才可以開工的。