遊覽車遭挾持事件論危機處理之策進作為

http://www.mnd.gov.tw/division/~ ... /07_paper/index.htm

" v! }- b" G$ s3 O# U發表於憲兵學校學術期刊，介紹反恐執行技巧。
1 F$ b2 m, A1 B: w& q- r某次小弟有幸到該事件的警方特勤單位訪友，聽到該隊熟識的特勤隊員提到，憲特的長官和他們說到他們就在附近監控。該特勤隊員不爽的說到，那麼會監控，上場的是我們，拼命的是我們，怎不見你們來拼命....。
不過小弟認為，憲特介入須有憲令部的命令，何況憲特貿然介入，在和平時期顯不適宜。

警方特勤不爽憲兵特勤監控?
記得當時暴徒是自己投降的,
大概一時情緒失控,後來看到那麼多警察,記者與人群,清醒了吧?
# s  S( n/ [5 i" T
前兩天警官被吸毒者砍死,那又不同,吸毒者頭腦會壞掉,看到警察大概更抓狂!?

也許是憲兵方面的用詞語氣讓警方誤解了吧
; ~0 k8 d, ~0 y  X9 G# D( s彼此都是國內專職的特勤單位,觀察與檢討本來就是必然的作為
2 Y  M7 o) R, k況且憲特在當時要怎麼佈署?所有的點都被媒體佔光了
萬一被媒體發現有憲特在場,這下誤會就更大了!!不敢想像記者會怎麼編標題.....

他們會編>警方無力應付 憲特進入現場待命<歹徒馬上升級唯恐怖分子

Originally posted by MP269C570T at 2005-3-4 05:45 PM:
) T! Q: e, Q4 I- X+ B5 v1 O http://www.mnd.gov.tw/division/~ ... /07_paper/index.htm

) H9 k8 o) f0 T, r- J2 v發表於憲兵學校學術期刊，介紹反恐執行技巧。
$ _0 {# `. u; X2 C% D& m3 P. h. R某次小弟有幸到該事件的警方特勤單位訪友，聽到該隊熟識的特勤隊員提 ...

; `) M1 c3 e' ]/ g& B恐怕還要國防部首肯

在此事件之前,"維安"有演練公車挾持項目,但該事件為歐式巴士,門窗均密閉式,以致往日的演練全無用武之地....
$ f5 e) e7 n, U( s% u7 ~
在此以後,維安的演練便多加了歐式巴士項目。

* m; _- n+ n& H. C) j2 {) |這一篇文映像中滿多批評現場管制之處。當時我看現場SNG,像菜市場一樣....

這個討論串所談的是所謂的0623事件嗎?
8 M7 W6 b8 h: @& i( s當日任務負責單位為北市刑大特勤中隊!維安並未在場...但其實...相同的場景換做維安來了恐怕也沒有太大的不同.
非關戰技強弱~~而在於現場指揮紊亂!

Originally posted by MP508刀 at 2005-3-5 05:33 PM:

恐怕還要國防部首肯

) N/ s% R7 p4 Z9 F0 h' i1 C1 t對阿！我記得要出動憲特好像得經過國防部允許才能動用~~
5 l  N8 @& R0 G" s, L! r) f是不是甲級的特勤隊都是這樣呢？

Originally posted by steven at 2005-8-15 11:35 PM:


對阿！我記得要出動憲特好像得經過國防部允許才能動用~~
是不是甲級的特勤隊都是這樣呢？

6 P5 r+ o* X( j
( e9 Q; G0 A6 }憲特的吃住和後勤都由憲校提供支援，但是作戰管制不歸憲令部，而是歸國防部，因此要動用憲特作戰的話，還是要國防部說開工才可以開工的。