遊覽車遭挾持事件論危機處理之策進作為

http://www.mnd.gov.tw/division/~ ... /07_paper/index.htm

; @" C) `5 d1 ^8 }. v發表於憲兵學校學術期刊，介紹反恐執行技巧。
某次小弟有幸到該事件的警方特勤單位訪友，聽到該隊熟識的特勤隊員提到，憲特的長官和他們說到他們就在附近監控。該特勤隊員不爽的說到，那麼會監控，上場的是我們，拼命的是我們，怎不見你們來拼命....。
0 K4 s2 |, [* P% x8 ?+ S不過小弟認為，憲特介入須有憲令部的命令，何況憲特貿然介入，在和平時期顯不適宜。

警方特勤不爽憲兵特勤監控?
3 }! k* w  M$ H3 h記得當時暴徒是自己投降的,
大概一時情緒失控,後來看到那麼多警察,記者與人群,清醒了吧?
; k* Z" w0 c$ p- m% v
. }: E5 X3 t: b! R' b前兩天警官被吸毒者砍死,那又不同,吸毒者頭腦會壞掉,看到警察大概更抓狂!?

也許是憲兵方面的用詞語氣讓警方誤解了吧
彼此都是國內專職的特勤單位,觀察與檢討本來就是必然的作為
3 D/ t0 g# l5 p, X- I0 ]1 r4 \況且憲特在當時要怎麼佈署?所有的點都被媒體佔光了
萬一被媒體發現有憲特在場,這下誤會就更大了!!不敢想像記者會怎麼編標題.....

他們會編>警方無力應付 憲特進入現場待命<歹徒馬上升級唯恐怖分子

Originally posted by MP269C570T at 2005-3-4 05:45 PM:
0 @, j$ O5 O0 r+ N# E% l% p http://www.mnd.gov.tw/division/~ ... /07_paper/index.htm

發表於憲兵學校學術期刊，介紹反恐執行技巧。
( Z' H5 N" y) |4 r  V某次小弟有幸到該事件的警方特勤單位訪友，聽到該隊熟識的特勤隊員提 ...

恐怕還要國防部首肯

在此事件之前,"維安"有演練公車挾持項目,但該事件為歐式巴士,門窗均密閉式,以致往日的演練全無用武之地....
. x$ m/ s2 M. D3 i! e
( s; T. X# Y0 H+ L  q/ H在此以後,維安的演練便多加了歐式巴士項目。

  Y; T6 J& I% E. _- m這一篇文映像中滿多批評現場管制之處。當時我看現場SNG,像菜市場一樣....

這個討論串所談的是所謂的0623事件嗎?
* A/ Q0 Y* \5 @3 Z' t2 z2 }* K當日任務負責單位為北市刑大特勤中隊!維安並未在場...但其實...相同的場景換做維安來了恐怕也沒有太大的不同.
/ Y* S' G: M" p3 K' O1 W+ e) m非關戰技強弱~~而在於現場指揮紊亂!

Originally posted by MP508刀 at 2005-3-5 05:33 PM:

& T: D6 \7 ~9 t+ v- z  o2 ?+ }% d+ }- s恐怕還要國防部首肯

對阿！我記得要出動憲特好像得經過國防部允許才能動用~~
. n% r: r4 l0 g3 X- a是不是甲級的特勤隊都是這樣呢？

Originally posted by steven at 2005-8-15 11:35 PM:


對阿！我記得要出動憲特好像得經過國防部允許才能動用~~
是不是甲級的特勤隊都是這樣呢？

: I0 J! M/ ~$ _; Q+ X* W9 r
7 O9 l9 B% k+ ^9 o2 K憲特的吃住和後勤都由憲校提供支援，但是作戰管制不歸憲令部，而是歸國防部，因此要動用憲特作戰的話，還是要國防部說開工才可以開工的。