遊覽車遭挾持事件論危機處理之策進作為

http://www.mnd.gov.tw/division/~ ... /07_paper/index.htm

% \, y  C; c& c發表於憲兵學校學術期刊，介紹反恐執行技巧。
某次小弟有幸到該事件的警方特勤單位訪友，聽到該隊熟識的特勤隊員提到，憲特的長官和他們說到他們就在附近監控。該特勤隊員不爽的說到，那麼會監控，上場的是我們，拼命的是我們，怎不見你們來拼命....。
+ t. R: h$ f+ j不過小弟認為，憲特介入須有憲令部的命令，何況憲特貿然介入，在和平時期顯不適宜。

警方特勤不爽憲兵特勤監控?
1 |) d& b2 i6 m. r記得當時暴徒是自己投降的,
4 k- B' W9 B% u7 Q( k* w4 m& J大概一時情緒失控,後來看到那麼多警察,記者與人群,清醒了吧?

- Y* b0 I% B/ d  w' q4 p/ U  c前兩天警官被吸毒者砍死,那又不同,吸毒者頭腦會壞掉,看到警察大概更抓狂!?

也許是憲兵方面的用詞語氣讓警方誤解了吧
4 }4 n  V$ [; C0 K彼此都是國內專職的特勤單位,觀察與檢討本來就是必然的作為
況且憲特在當時要怎麼佈署?所有的點都被媒體佔光了
& L7 z7 Z, ], G! `萬一被媒體發現有憲特在場,這下誤會就更大了!!不敢想像記者會怎麼編標題.....

他們會編>警方無力應付 憲特進入現場待命<歹徒馬上升級唯恐怖分子

Originally posted by MP269C570T at 2005-3-4 05:45 PM:
( a7 Y4 }( [1 `' \( y http://www.mnd.gov.tw/division/~ ... /07_paper/index.htm

發表於憲兵學校學術期刊，介紹反恐執行技巧。
某次小弟有幸到該事件的警方特勤單位訪友，聽到該隊熟識的特勤隊員提 ...

* `& X5 L* _1 Z/ Q) X8 u0 H恐怕還要國防部首肯

在此事件之前,"維安"有演練公車挾持項目,但該事件為歐式巴士,門窗均密閉式,以致往日的演練全無用武之地....
' z: p6 Z$ e# e" U1 [) |
5 L) Q+ |* w. a8 p' S' A% o在此以後,維安的演練便多加了歐式巴士項目。

這一篇文映像中滿多批評現場管制之處。當時我看現場SNG,像菜市場一樣....

這個討論串所談的是所謂的0623事件嗎?
7 N  E  G% K. B5 L8 {當日任務負責單位為北市刑大特勤中隊!維安並未在場...但其實...相同的場景換做維安來了恐怕也沒有太大的不同.
# m: G: _) Y: q2 K& n1 v6 w非關戰技強弱~~而在於現場指揮紊亂!

Originally posted by MP508刀 at 2005-3-5 05:33 PM:

" Z# G8 E# A& N" x# g恐怕還要國防部首肯

  C. i$ K7 A% ^: B
對阿！我記得要出動憲特好像得經過國防部允許才能動用~~
是不是甲級的特勤隊都是這樣呢？

Originally posted by steven at 2005-8-15 11:35 PM:
: l2 ]: \: I% l$ p" y  [3 y

對阿！我記得要出動憲特好像得經過國防部允許才能動用~~
是不是甲級的特勤隊都是這樣呢？

5 L6 g( N6 P; H) S+ R
憲特的吃住和後勤都由憲校提供支援，但是作戰管制不歸憲令部，而是歸國防部，因此要動用憲特作戰的話，還是要國防部說開工才可以開工的。