遊覽車遭挾持事件論危機處理之策進作為

http://www.mnd.gov.tw/division/~ ... /07_paper/index.htm
9 a' n' w1 [" c* S. C/ ?: f
發表於憲兵學校學術期刊，介紹反恐執行技巧。
某次小弟有幸到該事件的警方特勤單位訪友，聽到該隊熟識的特勤隊員提到，憲特的長官和他們說到他們就在附近監控。該特勤隊員不爽的說到，那麼會監控，上場的是我們，拼命的是我們，怎不見你們來拼命....。
不過小弟認為，憲特介入須有憲令部的命令，何況憲特貿然介入，在和平時期顯不適宜。

警方特勤不爽憲兵特勤監控?
記得當時暴徒是自己投降的,
大概一時情緒失控,後來看到那麼多警察,記者與人群,清醒了吧?
9 L/ A1 W2 E( x; `( ]$ K
0 x4 O0 Y6 W& D5 x前兩天警官被吸毒者砍死,那又不同,吸毒者頭腦會壞掉,看到警察大概更抓狂!?

也許是憲兵方面的用詞語氣讓警方誤解了吧
2 Q; U5 m' O3 [; z% M5 O彼此都是國內專職的特勤單位,觀察與檢討本來就是必然的作為
* b+ @6 z, ~& y0 b3 Z況且憲特在當時要怎麼佈署?所有的點都被媒體佔光了
. ~8 c1 d! h/ j0 R* l; [萬一被媒體發現有憲特在場,這下誤會就更大了!!不敢想像記者會怎麼編標題.....

他們會編>警方無力應付 憲特進入現場待命<歹徒馬上升級唯恐怖分子

Originally posted by MP269C570T at 2005-3-4 05:45 PM:
http://www.mnd.gov.tw/division/~ ... /07_paper/index.htm
" ]; m% k0 R2 v. f& c" Q% l0 ]' u
& W) z9 B- @" y( V2 I, k發表於憲兵學校學術期刊，介紹反恐執行技巧。
某次小弟有幸到該事件的警方特勤單位訪友，聽到該隊熟識的特勤隊員提 ...

# V% J4 X4 O% a恐怕還要國防部首肯

在此事件之前,"維安"有演練公車挾持項目,但該事件為歐式巴士,門窗均密閉式,以致往日的演練全無用武之地....
1 g' D+ \1 E* M
3 H' L* J' j  s) k2 `) H- w在此以後,維安的演練便多加了歐式巴士項目。

這一篇文映像中滿多批評現場管制之處。當時我看現場SNG,像菜市場一樣....

這個討論串所談的是所謂的0623事件嗎?
當日任務負責單位為北市刑大特勤中隊!維安並未在場...但其實...相同的場景換做維安來了恐怕也沒有太大的不同.
; q# u# }# D2 ^* s9 I( f8 i/ U非關戰技強弱~~而在於現場指揮紊亂!

Originally posted by MP508刀 at 2005-3-5 05:33 PM:

恐怕還要國防部首肯

9 W9 @) X: [7 Y$ g! E1 g( J對阿！我記得要出動憲特好像得經過國防部允許才能動用~~
; L) W' e* m' `9 `* c7 R是不是甲級的特勤隊都是這樣呢？

Originally posted by steven at 2005-8-15 11:35 PM:
- h  e4 p  l) y. p1 ~, u0 `
5 z# }# r0 @& t. D) T( M
4 y& z0 c& E8 g對阿！我記得要出動憲特好像得經過國防部允許才能動用~~
8 `- |7 E5 z8 }# G' S) P1 x是不是甲級的特勤隊都是這樣呢？

* E' [9 S! p$ T0 ]" v憲特的吃住和後勤都由憲校提供支援，但是作戰管制不歸憲令部，而是歸國防部，因此要動用憲特作戰的話，還是要國防部說開工才可以開工的。