遊覽車遭挾持事件論危機處理之策進作為

http://www.mnd.gov.tw/division/~ ... /07_paper/index.htm
+ i# D, k! M5 `' Q! o4 \
* A& X2 U' Q3 w1 Y/ m( W  U! f發表於憲兵學校學術期刊，介紹反恐執行技巧。
6 d* t* G1 G( h! w某次小弟有幸到該事件的警方特勤單位訪友，聽到該隊熟識的特勤隊員提到，憲特的長官和他們說到他們就在附近監控。該特勤隊員不爽的說到，那麼會監控，上場的是我們，拼命的是我們，怎不見你們來拼命....。
不過小弟認為，憲特介入須有憲令部的命令，何況憲特貿然介入，在和平時期顯不適宜。

警方特勤不爽憲兵特勤監控?
8 o( L0 J9 u1 b' e( Z: @記得當時暴徒是自己投降的,
大概一時情緒失控,後來看到那麼多警察,記者與人群,清醒了吧?
0 X% n6 G  @3 z! [3 V5 Y) b5 g
, F( c3 [) E9 W- f前兩天警官被吸毒者砍死,那又不同,吸毒者頭腦會壞掉,看到警察大概更抓狂!?

也許是憲兵方面的用詞語氣讓警方誤解了吧
彼此都是國內專職的特勤單位,觀察與檢討本來就是必然的作為
' B. S. f! W* ?. l+ e% q況且憲特在當時要怎麼佈署?所有的點都被媒體佔光了
  I, ?( a$ k1 a( Y4 I8 k; ~5 U' Q萬一被媒體發現有憲特在場,這下誤會就更大了!!不敢想像記者會怎麼編標題.....

他們會編>警方無力應付 憲特進入現場待命<歹徒馬上升級唯恐怖分子

Originally posted by MP269C570T at 2005-3-4 05:45 PM:
, B. D/ K& x& s$ L9 ]1 @" O3 P+ }+ K% Q http://www.mnd.gov.tw/division/~ ... /07_paper/index.htm
: f) n# m' w; w- |" N6 B' c6 Z
發表於憲兵學校學術期刊，介紹反恐執行技巧。
. I3 Q, I, R$ a  M! K1 |9 ~8 {" _某次小弟有幸到該事件的警方特勤單位訪友，聽到該隊熟識的特勤隊員提 ...

恐怕還要國防部首肯

在此事件之前,"維安"有演練公車挾持項目,但該事件為歐式巴士,門窗均密閉式,以致往日的演練全無用武之地....
" K( a, Z1 p2 [8 j4 K
# J3 t% z( ~7 r4 m& R7 ^  N在此以後,維安的演練便多加了歐式巴士項目。

* k7 g4 l9 M9 r8 d1 z/ O, G這一篇文映像中滿多批評現場管制之處。當時我看現場SNG,像菜市場一樣....

這個討論串所談的是所謂的0623事件嗎?
7 Y3 }' ~  B# F- w' x( z當日任務負責單位為北市刑大特勤中隊!維安並未在場...但其實...相同的場景換做維安來了恐怕也沒有太大的不同.
4 h) R# o" J6 F5 b0 s非關戰技強弱~~而在於現場指揮紊亂!

Originally posted by MP508刀 at 2005-3-5 05:33 PM:
0 k- e" ~* x6 O  V8 d* T
恐怕還要國防部首肯

. K7 J; d5 O& Z. G0 R! I
對阿！我記得要出動憲特好像得經過國防部允許才能動用~~
是不是甲級的特勤隊都是這樣呢？

Originally posted by steven at 2005-8-15 11:35 PM:
! w7 [1 O1 W2 q- J$ _/ D8 m6 h

對阿！我記得要出動憲特好像得經過國防部允許才能動用~~
是不是甲級的特勤隊都是這樣呢？

; ~* D8 `' y0 d( R  k; Z; e! Y
' y0 m& [5 s$ n; K/ J& L憲特的吃住和後勤都由憲校提供支援，但是作戰管制不歸憲令部，而是歸國防部，因此要動用憲特作戰的話，還是要國防部說開工才可以開工的。