民法親屬篇修正 儀式婚改採登記婚

新聞來源：http://www.ettoday.com/2007/03/27/91-2073514.htm

2007/03/27 20:38
記者顏瓊玉卅台北報導

社會頻傳「結婚未登記」導致婚姻無效或重婚事件，這樣的情形即將隨著民法修正而避免。行政院會明（28）日將通過民法親屬篇修正案，結婚要件改採「登記婚」，取代實施長達76年的「儀式婚」主義。


現行民法親屬篇婚姻章，第982條結婚的形式要件，明定為「結婚應有公開儀式及二人以上之證人，經依戶籍法為結婚之登記者，推定其已結婚」。修正後，只有依戶籍法做結婚的登記才算結婚，依公開儀式及二人以上的證人，難以證明其已結婚。

這項重大修正可防止結婚未登記的重婚問題，保護善意的第三人。修正案將在立法兩年後實施。不過，這樣的修正，是否意味著未來男女結婚不再需要「宴客」，還需要觀察。

法務部指出，結婚的形式要件有登記婚及儀式婚主義兩種，我國民法自民國20年施行以來，就是採儀式婚主義，但儀式婚具有不少缺失與問題，不僅「公示」效果薄弱，也無法防止重婚及保護善意第三人。

官員表示，修法是參考世界先進國家的立法，目前國際上對姻婚制度皆採登記制註冊主義，即使中國大陸也已採登記主義，但台灣仍採儀式婚主義為主。


過去看到很多社會案例
多數人結婚有宴客卻沒去戶政機關登記
(已屬有效婚姻)
但是分開後卻沒去辦理離婚登記
以至於婚姻關係仍然存在
影響日後再婚時的權益(不小心觸犯重婚罪)

把標準改為一致性(都採登記制)是可以減少民眾對於法律上的誤解
也才不會「一國二制」~(結婚跟離婚不同制)

至於宴客行為
我想新人都不會錯過這樣的機會吧

原帖由 查理 於 2007-3-28 09:41 發表
只有依戶籍法做結婚的登記才算結婚，依公開儀式及二人以上的證人，難以證明其已結婚。

法律的事小弟不懂
就以小弟方面來看
只有去"登記"才算結婚,那麼如果不去登記是不是不算重婚?
舉例來說
如果某個人在公開儀式或在二人以上的證人結多少婚
只要他(她)不去登記,就不怕有所謂的重婚罪

現行制度是採儀式制度
按照雲生的舉例
是算是公開儀式(二人以上)
所以就已算是重婚罪

所以唷
因為認定很寬鬆,紛爭也很多
(不過對於有錢的企業家,管他娶幾房...都沒事啦)


將來採登記制後
如果有宴客卻沒去登記
婚姻身份就尚未明確

學長
採儀式制度這個我了解
我想了解的是
如果已確定採用登記制後
如果某個人在公開儀式或在二人以上的證人結多少婚
只要他(她)不去登記,就不怕有所謂的重婚罪

這情形也在我週遭發生過

結婚兩造在宴客過後並未到戶政機關辦理結婚登記
之後因故分開離婚
但卻因為沒也結婚所以也就不用辦離婚

身分證後面是空白的

這好像不行喔
如果依照現行的儀式制度
有兩人以人公開場合既定是結婚
就算不去辦理結婚登記亦視同結婚
因此辦離婚照理說要先去辦結婚登記再辦離婚
類似情形會變成一日結婚就離婚
以上有錯,請學長們指正

[ 本帖最後由 雲生 於 2007-3-28 10:19 編輯 ]

原帖由 雲生 於 2007-3-28 09:47 發表

只有去"登記"才算結婚,那麼如果不去登記是不是不算重婚?
舉例來說
如果某個人在公開儀式或在二人以上的證人結多少婚
只要他(她)不去登記,就不怕有所謂的重婚罪

取決於婚姻生效要件.

以登記為生效要件,那沒登記就等於法律上沒結婚.問題在於修正成怎樣,不知道,是刪除公開儀式及二人以上之證人,僅僅自行去登記就好(應該不會那麼扯吧),還是除了公開儀式及二人以上之證人,再加上登記?

所以說啊,這位記者也未免太懶了吧.連修正草案內容都沒告知讀者,傳達這種不清不礎的資訊,寫了一堆等於白寫.

學長
如果只是採用登記制,那麼以後不會有重婚罪還有騙婚
因為沒去登記
希望只是記者懶惰而不是政府另一個無聊的政策

報告學長~
之前我同學她爸也是有娶大.小老婆
我就問她這樣不算是重婚嗎？

結果他就跟我說-你忘記我爸是做什麼的嗎？
她爸是律師....

小人物還是專心的愛一個就好啦....

雲生

你有沒有空搜尋一下哪個報紙有刊登修正草案?否則無從討論起.