中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[馬祖歲月]我在680高砲連的日子--外島可以申訴嗎?

[複製連結]
雲生 發表於 2006-10-20 17:31:05 | 顯示全部樓層
原帖由 SC 於 2006-10-20 17:23 發表
+ ?/ N, ]1 T/ V7 e" X( t, G* u& V' R1 V

( D6 K% G$ A5 m, J) W) l雲生兄:
4 m% T2 \/ H3 W# y9 D  ?雖然我遇過不少159X T,160X T,的變態老學長,但是當我自己是老兵時,
" @) o, p. S& x# Y' ?對於學弟我不會將我所承受過的COPY在他們身上,因為我知道那是一種7 T8 n4 c8 H3 n
折磨,一股怨恨,一份永難忘懷的痛.
4 f; _" w8 d; H3 {- Y* t9 v7 B" J+ S/ H
況且,時代不同,嚴禁老兵 ...
5 x- p+ m0 ?  e

' P5 u1 r: u9 m3 M: Y  e0 ~$ [我算是兵運不錯.在部隊,據點學長們對我很好.也不曾集合過我但我同梯有集合過.6 E/ l. t& M( N  [
我覺得如果用說的就可以了解,何必打,罵學弟們.) U, B3 G. W' t* ]7 p
但是"天兵"就例外.那種不要用說,用打用罵不見得他們會改善# _# ?7 b: y; e6 ^* p5 J$ \$ V
對於倫理及本軍的本能,我還是照著學長們所教的,傳遞給學弟們, t% t( `3 E. C+ Y6 t
其理由是大家都是當兵的,希望大家都能平安的退伍
 樓主| SC 發表於 2006-10-23 10:07:40 | 顯示全部樓層

[馬祖歲月]我在680高砲連的日子--差點趴在地上

<<軍士官階級與阿兵哥等級>>5 q  ^) Y2 Q% J  b/ c, b1 d- _) R' {
% O$ e5 N6 h* g; h+ }' [
部隊是階級服從,想起學生時代,學校的教官們,階級都不小,
8 d) D0 ~, ?) Q1 Y都是校級:憲兵少校X1,空軍少校X1,陸軍中校X4,總校官! k* Z5 m# N: g
陸軍上校X1.3 j& b8 I/ x- i" j0 I- N, ~: J
( B. M4 B- @6 x5 I
不過,對於教官們總是問好而已,79年初第一次來到軍中,. k: u! Z% n+ Z& ]! P" Y
(成功嶺受訓),赫然發現下士足以釘死你,對於二兵學長亦. R. o0 O+ C! a( J
是畢恭畢敬,因為我們是沒等級的”學生”.4 G' Y1 j- Q6 k0 @3 a
' W3 O" @* O0 V' b% b$ v3 u7 Y. \% Z
隔年進新訓中心也是,班長一再數落:你們是全中華民國最菜
3 H! A: D! Q+ a的新兵戰士,連最低等級的二兵都不配,都不如………….# j5 M. c" L& Q

7 W& d- O. X9 X( w( m. j& a8 F當時好羨慕有一隻飛鏢的二兵學長,何時我才能掛二兵?????; R7 g6 Y0 t  |# ?; U! q
: a5 H" k3 J' _' m
撐了一個月要結訓時,總算親手將二兵臂章縫在草綠服上,穿
" e7 P! i5 V/ b$ a  b' z上有飛鏢的草綠服,總是常常將頭轉向左側看一下,嘿~~嘿~~6 f. d& W% G" G, ?+ u' {. D
我是二兵耶!!
3 s. ?. r! [1 N3 T1 u
' p5 A( o4 f' z- j渡過台灣海峽來到馬祖,分發連隊,啊娘喂!!一兵,上兵學長真多,* s9 F* P9 _6 q, y
甚至是相差45 T 的1593T 學長,見到那些三隻飛鏢的學長們. _% v1 K6 h4 v# N* I6 ]9 d1 m
走過來,差點”六點”著地趴在地上.
# S' f9 X5 C. |5 Z9 k, M3 H; D; {+ P
如今,在這論壇裡有這麼多前輩,長官,學長們,實在不得不佩服.
" x1 F( G5 ]$ h) W
: I5 y. q7 b" U- A( J9 h/ j! O[ 本帖最後由 SC 於 2007-3-14 18:37 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
auau + 5

檢視全部評分

yihjeng 發表於 2006-10-23 10:38:01 | 顯示全部樓層
原帖由 SC 於 2006-10-23 10:07 發表
; G) {* t4 B# d3 x2 e<<軍士官階級與阿兵哥等級>>
0 w0 `3 s( D; Z! r
! c; n6 r* c7 p部隊是階級服從,想起學生時代,學校的教官們,階級都不小,
# f6 x# `1 F0 k! u( G' p都是校級:憲兵少校X1,空軍少校X1,陸軍中校X4,總校官
. d; ~) U7 H# \( f/ h陸軍上校X1.) e; E7 {5 D% T4 x; b' m' x9 C
- B/ O! N5 f% H# k
不過,對於教官們總是問好而已,79年初第 ...

1 [  {0 z. V, [" X: w& @+ r9 H. |  \
小弟民國75-78年就讀台北市信義路上當時全國唯二之某國立高中時,當時我們學校之制服為水藍色上衣+藏青色長褲 , 乍看之下與空軍軍服有點雷同 , 當時頑皮的我們,將銀色之梅花章分別於左右肩上個別別上3顆, 但被海軍少校教官發現後 , 被狠狠的飆了ㄧ頓" 你們這些猴死小孩 , 要老頭我跟你們這些"空軍上校"敬禮是不是.... " 想不到當時整少校 , 後來反而被上兵整....真是現世報..............
92T 發表於 2006-10-24 09:45:38 | 顯示全部樓層
QUOTE:
/ `" C/ W7 E7 W! p原帖由 92T 於 2006-10-23 13:17 發表
$ D6 v8 g! t5 F  _偶還是名副其實的發射手到現在還是會擊發,不曾卡彈 % {* G8 J8 \: C" W, u' `
報告92 T學長:
5 M2 o8 S0 @6 y( o# B9 y' I不知您是那種砲的發射手??! o! k8 E  E7 S4 U. n5 ?  C

, n0 L) ?. S$ w/ X學弟曾當過40mm高砲的方向手,四管50的一,三裝填故障排除手,二手瞄準擊發手,
' g0 n1 [' S0 h7 C" X' R. p9 X# l以及代理槍長,不過,我單位是陸軍裡玩最小砲的砲兵.(以口徑來區分).2 X& ]; n0 }4 |+ {$ @9 m9 Y3 I

9 ]5 G9 E7 x8 Z, w: Y3 [+ {大家知道口徑20mm以上是砲,以下是槍,因此學弟本業是"槍兵",像auau兄的營單位,
1 q' l$ B9 b1 P才是馬防部火力的主幹.
- Z7 A7 ]& [( j* Y" s! a& q5 ?+ t......................................
0 J/ b7 E1 z% e( QSC兄:# }4 M/ @% W& P$ H2 L
你是真不知,還是忘了,偶是75山砲(龜砲)正規班受訓出來的5 ?% R0 R! a  `
警備部隊受砲訓的人員應該屈指可數,偶好像是最後一批了
) S! r8 n- h! {  j# i" J0 M! Q$ t$ D至於現在打什麼砲,自已去想,麥給哇害,發哥跟鯊卡兄虎視眈眈,感覺的出,最近業績不是很好
 樓主| SC 發表於 2006-10-24 10:39:08 | 顯示全部樓層
原帖由 92T 於 2006-10-24 09:45 發表- Q, D  B5 a$ \( n: W+ M: F! Q
你是真不知,還是忘了,偶是75山砲(龜砲)正規班受訓出來的
* w# ^. n/ ^* t8 _9 c2 X

% f+ k; A. w1 }/ S92T學長:8 P5 f, D! d  M, g8 K, U1 E
是~~您的確提過,學弟近幾年發現,以前的事大都記得,上禮拜甚至昨天) J3 v4 H5 F/ q" ^
的事會記不起來,不知是真的有些許年紀,還是那裡病了……..5 }& z& p. Z2 ~' o1 x
! v4 Z. e7 Q8 O1 D( G: U: B; L
提到75山砲,在80年我剛到連部不久,學長帶我到距離300M的海防$ G9 J  I8 `$ ?8 e7 H
80據點,也是本連一砲據點,是步砲合一據點,當時正在驅離射擊,75山8 ?7 D$ P3 Y* h1 O% D
砲(俗稱:烏龜砲,在那據點稱警戒砲),在一個平台上,火繩很長,一拉擊發,
2 n2 o2 u7 L  X/ y2 O8 D整門砲都跳起來,而龜殼早已不見,聽說是好久以前就震到大海裡了.( v; K( B  l7 y& [8 u$ g' p

7 F* d" w: n1 c- d! }* z+ }另外,我93年回南竿,當然又去80據點繞一圈,赫然發現那75山砲與
* O8 x, {- G5 |0 }- ], s40mm高砲都仍然健在,也有學弟在戍守.(80據點是南竿島西北端,最$ G+ u, m8 H% C4 n3 t
凸出的點,應還有防守的價值).
1 [) j6 f% X& o8 _, V5 K: `+ T& [) D* R- m$ B4 i' y
原帖由 92T 於 2006-10-24 09:45 發表; j$ r/ g; S" s+ [. _2 \  v
發哥跟鯊卡兄虎視眈眈,感覺的出,最近業績不是很好
# R8 o; c( e6 Z" U1 p

) @4 U! a7 Z; x5 x4 c7 w# A原本禁閉室有業績壓力啊??3 E; Y  u- r6 @8 e% _4 u! Z3 H
92T學長,我們相邀去逛逛充人數,不知會不會照三餐被”粗靶”??
4 y; E$ h2 ~4 F& _
; e7 v6 U& S3 V, v免得發哥跟鯊卡兄,承受不了壓力, 會出來亂抓人.
7157 發表於 2006-10-25 10:34:07 | 顯示全部樓層
原帖由 92T 於 2006-10-24 09:45 發表
( P* h; Z) }% C2 G; O* H8 K' V5 uQUOTE:( e& L- N9 r) h  D
原帖由 92T 於 2006-10-23 13:17 發表& j8 f6 n4 }" E
偶還是名副其實的發射手到現在還是會擊發,不曾卡彈
( Q/ K# P) k: J報告92 T學長:8 @* J; d, `. W7 k) k6 E* Q
不知您是那種砲的發射手??, `' {" F7 d' N8 W" ?' ~5 C# j% Q

/ Y' E$ k& ?4 y- \. [4 f學弟曾當過40mm高砲的方向手,四管50的一,三裝填故障排除手,二手 ...

+ |) W" n/ h6 Z# ?9 H4 r
  a; [' x7 x& o. l
* S, }* i+ k0 N" z75山砲!?92T老學長果然夠資深
- Y  @3 d5 h, g3 O1 F/ r/ ?" T0 m3 ~, g# g1 W2 F
這玩意本島應該只能在砲校或是軍史館看到了........外島某些據點應該還有....聽說打驅離還蠻好用的....... C' |4 ?4 Y- S  F

; u4 |0 p+ z) O, _不過妥善率似乎欠佳..........拿這老傢伙來射擊基本上風險不小
 樓主| SC 發表於 2006-10-25 11:23:34 | 顯示全部樓層

回覆 #295 7157 的帖子

7157兄:
' \, f( S0 s* B# W您曾說到是105榴砲的,看來與AUAU兄是使用相同口徑的砲,+ ~: N' M& b3 V- G- L. Q$ m
砲操應該多少有類似的吧.! B. [+ p, B5 {/ O6 J& E1 z6 e3 I
4 `) ?- N+ D8 ?  b5 \
在印象裡,砲兵是有觀測,水平,計算.
  G3 ~, s4 X! D; F% n+ v9 j! G' S而測量是比較像那一個??是做什麼的??2 R9 L7 a  x2 v# @

. g$ X- v- w% N/ @[ 本帖最後由 SC 於 2006-10-25 11:29 編輯 ]
7157 發表於 2006-10-25 12:24:46 | 顯示全部樓層
原帖由 SC 於 2006-10-25 11:23 發表' R0 H7 C% D0 w7 K* T; E  q
7157兄:中華民國後備憲兵您曾說到是105榴砲的,看來與AUAU兄是使用相同口徑的砲,中華民國後備憲兵論壇; V0 l! H  F7 L
砲操應該多少有類似的吧., i  S1 N  W7 S8 F& \1 U6 y. s
在印象裡,砲兵是有觀測,水平,計算.
' Q' d- z' S" ^1 }- ]" j. A5 T而測量是比較像那一個??是做什麼的??中華民國後備憲兵論壇
/ O" ?/ X( I: ^) \4 I: x

+ O6 l; N9 Z' t/ E# j. [5 nSC學長您好
  `# \: R7 f$ {, \6 U5 S6 V
8 n; @% v8 e4 q/ X/ G您還真是好記性...記得小弟的部隊是使用105榴砲
( O2 [, J' O" k; m, k6 [' [. K+ [* `: W+ m/ \' ~
不過小弟不是砲班弟兄....對於砲班編裝印象不深,.....只記得105榴的好像是5~7個人一門砲吧(包括砲長). j  ?% U4 W0 f3 v
& X; a7 @5 n# X5 @! y. R# w
您說的大致上沒錯......不過比較偏步兵的編制....步兵的兵器連才有觀測班......4 Q# w# U4 N' ?9 K

. [% k$ ]& I2 P' S1 {% x; b7 R% L* j砲兵沒有觀測班....嚴格來說只有每個砲連編制有一名前進觀測官....因為砲兵已經有測量班組了....而且使用的儀器要求精度都較觀測為高..! l( ~9 W) d) q: h1 L- `

+ Z- T! g" W- p; U; J. x3 \8 g水平手以砲兵而言那是所謂射指班(射擊指揮所)的編制......., T' n( a% ^) F; a
' c; r' Y7 S5 Z, [8 z0 S
計算手則是射指與測量均有該編制7 H5 c' l2 Y, A$ k
. s# o" u- a% H3 p4 @7 m
一般步兵的兵器連由於火砲射擊要求精度較砲兵低(迫砲-以嚇阻為主要目的)....一般只要擊中目標方圓50公尺就算中靶.....4 [2 z* C( v! Y# }5 n8 H  D
) ^9 ?' C, i/ R/ a/ L3 k
因此僅需觀測班與砲班兼任起測量的工作即可
$ F* w+ T& n" F# l+ X+ c/ F4 G7 m0 [! J. o. u6 Y8 |) }8 d. }1 |
測量...顧名思義就是火砲射擊時擔任前置敵方目標座標測量的工作.......
) i% b$ N  {) t* J6 \/ g* v
7 L. l) V) I: K  Y; G一般會使用測距經緯儀(俗稱蔡司-ZIESS)、方向盤等進行傳統測地作業.........先以儀器測出高低角、方位角、距離等資料.....最後再用專用的小型計算機算出軍用座標(若是沒有計算機則需要人工以查閱對數表的方式推出座標數據)........將此數據回報給砲班弟兄作為火砲射擊的依據........
92T 發表於 2006-10-25 12:27:55 | 顯示全部樓層
原帖由 7157 於 2006-10-25 10:34 發表
- W& |- G/ t6 q5 R! {0 F" n9 t# X- c
; z, y) O6 Y1 `! j$ |1 h1 q# j3 K. Z, O* d, g8 W

& [, ~8 L! z# s# |: S5 `75山砲!?92T老學長果然夠資深& P6 Y9 C% I9 T5 S3 A& M
* O4 w" y" v0 K  d
這玩意本島應該只能在砲校或是軍史館看到了........外島某些據點應該還有....聽說打驅離還蠻好用的......
9 \( p% }" }$ [9 T! H( ?# n; m4 N$ b5 A7 Q7 [) ~6 S  N
不過妥善率似乎欠佳..........拿這老傢伙來射擊基本上風險 ...

) J& g' b1 ~8 N& j; C1 T/ r7157兄:
/ t+ p/ L4 N9 @" d5 R偶不是有夠資深,是有夠老啦
0 P. }! b9 f8 f6 {' m( J當時受75山砲訓是為了第一屆的漢光演習,那砲說真的大家都怕它3分,那龜蓋何時要脫離龜身很難講
% C1 K: u+ k; u6 A! q, k% o也很慶幸受訓跟演習時沒出狀況, 隊長曾說:萬一膛炸,那砲陣地剛好埋偶們這幾個,哇喱勒1 C4 H  v- v& B5 ~* h" p
對了偶還有打過水冷式30機槍(A1),也是老扣扣的機槍
auau 發表於 2006-10-25 15:17:20 | 顯示全部樓層
原帖由 SC 於 2006-10-25 11:23 發表4 T* Y) c; z- O. U5 l
7157兄:
6 s# M$ n- M2 v! Q/ ~# y您曾說到是105榴砲的,看來與AUAU兄是使用相同口徑的砲,( ]7 I" c2 z5 Z* t3 ~
砲操應該多少有類似的吧.
4 n+ d7 t3 z$ m6 \. ^8 Q5 J
7 v, @3 N. ?5 A) \0 I# w在印象裡,砲兵是有觀測,水平,計算.4 j# ]; N+ s6 M% y
而測量是比較像那一個??是做什麼的??
( h0 M+ T0 O, \; ^
5 L* r/ e( ?5 O5 y2 p! s6 v4 _- T
本島和外島砲操方式好像有點不同 , 外島是環形陣地 , 本島應是用車輛拖到野外 , 本島需將腳架埋入土中固定火砲承受射擊時後座力 , 外島環形陣地不用埋入土中 , 也沒配給車輛 , 砲班編制加上下口令砲長是七員 , 學砲操時發射手和瞄準手由資深弟兄擔任(這兩個都是推輪胎較輕鬆)最硬的是三砲手 , 通常由最黑或最菜擔任(扛有牽引環那隻腳架); r9 n& ]( `8 x! v
細說一點就是砲操時需六員下場操做砲 , 砲長在旁下諸元 , 發射手跟瞄準手各站一邊輪胎 , 腳架共由四人負責 , 一隻腳架兩個負責一人扛一人負責轉向 , 向左轉~左方腳架就拉向後 , 右方腳架向前推2 g" J- V) D- w+ p7 c, E* Y7 W! v

3 y6 t4 r4 S9 L# _% P' R觀測班應或許是我們觀測所 , 平時監控責任區域~戰情的耳目 , 火砲射擊或驅離時的導引 , 是一前方據點

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
SC + 5

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-8-4 15:16 , Processed in 0.015848 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005