請教：憲兵為什麽是兵科

不是弄得很明白兵科和兵種的區別，不知道那位學長明白？希望賜教
還有憲兵爲什麽是一個兵科，而不是兵種？
* J+ S" h! x# I$ q/ B5 Z- z
[ 本帖最後由 asun 於 2009-7-27 16:28 編輯 ]

以前在我當兵的時候,值星排長的部隊集合頌詞為:
5 @1 r8 K7 y  l# j) u+ V3 t0 X1 F中華民國陸軍憲兵少尉排長....
因此,
軍種是陸軍;
憲兵是兵科,
4 l) s& N8 D8 T# I" g陸軍下有工兵 兵工 步兵 等.
/ v) W) I& S. g6 J' c7 U/ i請大家討論,指正.謝謝.

在工兵論壇討論過這件事．．．

http://www.2-focus.com/~engineer ... &extra=page%3D2

7 \) p5 L" j7 S0 v! P（圖片取自工兵論壇）

生物的階層分類法：
界、門、綱、目、科、屬、種
階層愈高範圍愈大
0 N: o( l; u. }5 k- {
阿兵哥反其道而行
先有「種」後有「科」
說不出個啥道理的~~

應該這麼說在台灣憲兵是陸軍的一個兵科，但是為獨立兵科，亦即憲兵司令不受陸軍司令之直接管轄與指揮。這點跟陸軍的其他兵科是不同的。這也不需去研究為什麼，因為這是制度嘛，如果您有辦法提法案，又有辦法讓立法院袞袞諸公多數同意，你也可以把憲兵提升為軍種啊，不過這樣會不會怪怪的啊

[ 本帖最後由 HANDSOMEDOG 於 2007-3-6 13:43 編輯 ]

原帖由 痴人 於 2007-3-6 13:15 發表
生物的階層分類法：
界、門、綱、目、科、屬、種
階層愈高範圍愈大

0 `: c' X2 `, a. m2 L阿兵哥反其道而行
先有「種」後有「科」
# y! {0 ]7 V1 p- I+ r8 c說不出個啥道理的~~

那是因為只要男子當兵都是「有種」。

原帖由 barebear 於 2007-3-6 12:40 發表
* Z* j" L5 }6 s3 ?: V3 q: ~$ M不是弄得很明白兵科和兵種的區別，不知道那位學長明白？希望賜教
還有憲兵爲什麽是一個兵科，而不是兵種？

沒有所謂的兵種，兵種是軍種的俗語（或是由日語直接轉過來的用法）。而軍種，則是軍隊在其組成上，依據主要作戰空間、使命與武器裝備來劃分的基本種類。現代各國大多區分為陸軍、海軍、空軍三種，有些國家只有陸軍、海軍或陸軍、空軍，甚至只有陸軍。而多者，例如美國有海、陸、空、海軍陸戰隊和海岸警衛隊五大軍種，俄羅斯有陸、海、空、空降、戰略飛彈及太空六大軍種。組成軍種的產生和劃分取決於社會生產力的提高、經濟實力的增強、武器裝備的發展以及軍事戰略、地理環境、軍隊規模、歷史傳統等多種因素。每個軍種下轄若干兵科，有特定的制服及標幟及體系。軍種與兵科不同，軍種設總司令部，獨立兵科設司令部。兵科即是軍種下職務的區分，大多依據戰鬥時最主要任務劃分。
8 m0 K$ w6 W0 t# g9 y) ^
5 [, b$ R$ T. q# O' o" f關於兵科的詳細說明，可以參閱日文版 wiki 兵科。

應該沒有"兵種"這個說法...
軍種底下分設各種兵科較為自然.
& G; j4 p+ v, j軍種的分法以作戰空間型態區分...分為陸海空三軍種
兵科分法以該軍種作戰組合之單項項目分科...分通信..步兵..行政...砲兵...各種兵科
) l7 |: D$ ]0 j8 l& W& B
憲兵的作戰型態列入陸軍尚稱合理...
" ]* o/ M; r1 C; f憲兵只是作戰時的一種個別項功能兵科
因此..很容易明白為何無法晉升為軍種了

大陸的軍種是陸海空
兵種是步兵，工兵，裝甲兵，通信兵等等，沒有兵科的提法
就是説大陸的兵種和這裡所說的兵科是一個含義
現在我弄明白了，謝謝各位指教

其實可以順便瞭解一下,解放軍的作戰部隊序列,在"戰場管理"方面,
  n; s7 q! S  m1 X7 I7 G" P諸如:
『軍紀糾察、戰俘收容、軍品押護運、軍事財產硬體守護、指揮中樞護衛、營區安全防範、人車檢管、佔領區保安等......。』

大陸部隊序列裡雖然沒有"憲兵"(MP),但應該有也專責的部隊執行如上開的勤務。  可否請barebear 兄為我們解惑一下,上開任務在解放軍有專責的部隊執行嗎?,或者沒有, 戰時僅由戰場指揮官擇任一部隊權充執行如上勤務?謝謝囉