報告財哥)))
) \; K! L* e% q8 ]1 l1 }' i
9 Z. e( a: V/ f9 D沒錯... 第二張肯定鐵定確定一定是合成的...  0 X+ H1 l, O# {9 f& N; t1 I; V
& H2 H4 N* Q3 @. x3 ^
駕駛兵; 機槍兵; 車長都是同一批人馬, 連五官; 表情都一模一樣沒變... 路面刮痕也一模一樣; 背景路面也一模一樣; 連行進的定點拍攝地都一樣一樣; 只是背景路面被刪掉了一些或加了一些東東, 第二張背景被刷淡色就連污漬都一模一樣... 惟戰車不同點就是... 9 @$ C0 r' G% [; H# ?
- t' p9 l7 N5 E0 n* I( n! f r
1) 炮塔- H' [% m2 g! T9 I$ j: u" [4 n
2) 履帶覆蓋! T% y3 Z) ?2 m0 c
3) 戰車後方引擎室! A, p7 H8 E1 I& N# _1 z( T
. H; ^1 ]8 ~, J/ i2 p不只是底盤; 就連履帶驅動齒輪(我不知專業名詞是不是這樣子講.. ), 還有炮管都一樣一樣連迷彩都一樣一樣... 這不可能吧~ 
0 ]- c( X+ D3 M8 _1 i+ M$ p! n* M- P. ^0 {$ `; M) o
騙騙沒當過兵的人還有對圖細節不敏感的人可能還可以, 但是; 稍有軍事常識; 當過兵的人; 對圖細節敏感的人... 是騙不過的啦~ 所以... 小弟敢百分百肯定鐵定確定第二張圖一定是合成圖...
, S/ S( z9 f5 i
/ b/ k: u, b/ e7 `4 I1 X. a看看就好啦~  |
