報告財哥)))
1 m0 K( Y, d0 ?$ p/ X) x' B) J% p3 j2 v/ h$ `, O5 z5 J( F" ^
沒錯... 第二張肯定鐵定確定一定是合成的...  + v% C7 k2 J2 j+ t) J
5 v/ S# b* l# N; O駕駛兵; 機槍兵; 車長都是同一批人馬, 連五官; 表情都一模一樣沒變... 路面刮痕也一模一樣; 背景路面也一模一樣; 連行進的定點拍攝地都一樣一樣; 只是背景路面被刪掉了一些或加了一些東東, 第二張背景被刷淡色就連污漬都一模一樣... 惟戰車不同點就是... ) b& h9 c+ C8 n* z1 j
& J+ F5 v! ~! E1 ]' j+ \: y1 J# s
1) 炮塔
3 H) C+ ~8 q4 x! D; a; X2) 履帶覆蓋 T7 Q. T- Z8 d
3) 戰車後方引擎室
. _3 ]" T+ a6 ~0 r4 J
5 m3 M/ t7 x* I6 Z. [0 s0 w不只是底盤; 就連履帶驅動齒輪(我不知專業名詞是不是這樣子講.. ), 還有炮管都一樣一樣連迷彩都一樣一樣... 這不可能吧~  . A3 u, B! f' j6 ~% ~. S2 N
" i# L6 f7 F) a
騙騙沒當過兵的人還有對圖細節不敏感的人可能還可以, 但是; 稍有軍事常識; 當過兵的人; 對圖細節敏感的人... 是騙不過的啦~ 所以... 小弟敢百分百肯定鐵定確定第二張圖一定是合成圖...
' J& @6 j! R" ]9 a5 r7 C( U2 @8 z" y) A) _! N0 V& ^
看看就好啦~  |
