面對生死關頭,你會丟下部隊逃命嗎?

78年4月初的時候，我們連上跟221B移師到新竹縣新豐鄉新庄子北考部
0 V' K) e# ^; S* [+ M! M% Z  D參加營對抗演習。就在演習快結束的時候，我們連上的卡車卻在龍潭往
關西的下坡上發生意外。
0 a9 v) {) I: R
3 \4 u  i+ t+ H當時卡車上坐了近20位特勤排的弟兄，押車的是特勤排的排長，駕駛是
一位387T的學長。當時卡車在下坡時煞車失靈就一路往關西方向衝下，
! G5 _5 v& c: X6 M! |當時還有許多友軍部隊停在那條下坡路段，只見卡車以將近80幾公里的
& n8 B. b$ y/ d2 a( Y5 m時速左右閃避以免撞到這些友軍。

這時候押車的排長眼見卡車停不下來右方又是山谷，情急之下竟然要那
位擔任駕駛的387T的學長跟他一齊跳車逃生。還好那位387T的學長夠冷
靜，知道萬一他跳車的話卡車一定會翻到山谷底下，於是他拒絕排長的
要求，那位排長見狀就自己開門跳車逃生。
1 a2 k3 r/ h! q- h0 H* U* H
那位387T的學長將卡車靠往左側山壁，利用車身摩擦山壁降低車速才把
卡車停下來。除了一位376T的學長在車身撞擊山壁時被拋出車外，頭部
撞到大樹要開刀急救外，卡車上其它弟兄竟然沒半個人受傷。

諷刺的是那位跳車逃生的排長頭手腳全都掛彩了，事後大家嘴上雖然沒
" k$ g  _- d8 v: ?& t8 [說什麼？但心裡面多少有點看不起他，在長官眼裡他也黑掉了! 後來他
/ e+ a! K, Q, I3 Q1 J% ?一直鬱鬱不得志半年後他就被調到別的單位。

基本上怕死是人的天性，但是身為領導幹部在危急的狀況下丟下部隊自
己逃命去，棄弟兄們的性命不顧就真的太不應該了....

% ^9 E5 T0 Y3 R( L4 Y* h6 w[ 本帖最後由 Lonelywolf 於 2007-1-18 04:58 編輯 ]

原帖由 Lonelywolf 於 2007-1-17 03:17 PM 發表
5 o3 `' D4 ?- j! y: x2 V* m  J78年4月初的時候，我們連上跟221B移師到新竹縣新豐鄉新庄子北考部
. C0 Y0 n& M: x" `+ u- ?參加營對抗演習。就在演習快結束的時候，我們連上的卡車卻在龍潭往
  b9 C% E2 E! i  P+ M% c7 Q關西的下坡上發生意外。

當時卡車上坐了近20位特勤排的弟兄，押車的是 ...

% D6 ]" z  A) }; z
0 j% L3 i) s& b0 Z1 i' `您的觀點很有道理，請聽一聽我的觀點：
卡車上，該排長和駕駛是唯一知道狀況的兩個人，其他的人並不知情；因此在當時的一剎那，該排長做出的判斷是：〔情況無法挽回，救兩人勝過死全部！〕因為他完全無法警告車後所載的官兵，所以選擇自救和救這個駕駛．這個瞬間的決定，絕不能算錯，因為排長究竟不是駕駛，他不太可能完全掌握，到底車子能否挽回（至少駕駛本人，應該了解得更多！）所以兩人做出不同的判斷，不應太苛責這個排長．萬一駕駛沒法控制呢？是不是白賠掉一條命？
  O7 G6 @* `2 j! g
當然，這樣子棄兵逃生，會被兵看不起；但是為了被看得起，而變成一堆骨灰，我想我寧願茍活著吧，這是人之常情呀！
+ U( |' k; o2 {
; h$ J& x7 w; w  r要是駕駛的話，我想那就另當別溣．要是他明知還有一絲絲希望救人，卻棄車而逃，那便不只是判斷錯誤那麼簡單了，而是業務過失了．所幸這位駕駛弟兄，很負責盡職，因此挽救了許多生命．
% s% [8 |+ V0 d7 K6 h
+ I0 M$ ^) w0 S! L5 n我的重點是，也許這個排長看來貪生怕死（誰不是呢），而這位駕駛銳身赴難；但是其實他們都是以手頭的有限資訊，做出對情勢的判斷．我們不應輕易在人格上隨意批判他們，不知您是否同意？

原帖由 Lonelywolf 於 2007/1/18 04:17 發表
) v3 @' x6 ~3 e! L& g78年4月初的時候，我們連上跟221B移師到新竹縣新豐鄉新庄子北考部
3 [. u& E9 n, d" j參加營對抗演習。就在演習快結束的時候，我們連上的卡車卻在龍潭往
  {) H% S$ v0 I  D: @; D- t關西的下坡上發生意外。

7 w7 d$ M7 q  ~' k當時卡車上坐了近20位特勤排的弟兄，押車的是 ...

駕駛做的處置相當正確。

幾年前看過一本教導在危急時如何應變求生的書，有提到說如果一邊是山壁，一邊是山谷，在兩害雙權取其輕的前提下，寧可撞上山壁也不要翻落山谷。

原帖由 Lonelywolf 於 2007-1-18 04:17 發表
78年4月初的時候，我們連上跟221B移師到新竹縣新豐鄉新庄子北考部
0 M; W4 H4 G7 M6 ~: r參加營對抗演習。就在演習快結束的時候，我們連上的卡車卻在龍潭往
關西的下坡上發生意外。

當時卡車上坐了近20位特勤排的弟兄，押車的是 ...

: [9 x% t0 m: x0 _; `以軍車駕駛角度來看這件事,我的做法也是會與387T學長相同,想盡辦法把傷害降到最低,當下駕駛若選責棄車保命,
等於放棄弟兄任其自生自滅,造成的損失與遺憾是無法彌補的,至於該排長太過於急燥,如果當下能夠冷靜處理以也不至於摔的那麼慘

: K! D, R+ I: t9 C3 p, F: E0 g[ 本帖最後由 417T阿杜 於 2007-1-18 09:46 編輯 ]

原帖由 417T阿杜 於 2007-1-18 09:11 發表

以軍車駕駛角度來看這件事,我的做法也是會與376T學長相同,想盡辦法把傷害降到最低,當下駕駛若選責棄車保命,
等於放棄弟兄任其自生自滅,造成的損失與遺憾是無法彌補的,至於該排長太過於急燥,如果當下能夠冷靜 ...

  v+ i& ~' i0 G4 J7 `( G8 z6 v駕駛卡車的387T的學長，受傷的才是376T的學長。其實這位376T的學長
: i( |/ s8 q" h真的是很可憐，在出事前他剛滿一歲的兒子才因先天性心臟病死亡。

1 q5 a& j+ o. {& `5 G那一段時間他心神一直不定，要不然以他的身手是絕對不會受傷，他是
6 c( y5 r- ?6 F我們連上三個5000公尺能跑進17分鐘其中之一的人，可惜頭部受傷開完
刀後，整個人反應變得有點遲鈍，體能也不像以前那樣好了!

這讓我想到88年某年某月某日
於x口台地xxx高地
隔壁戰車連大頭(營上官兵私底下叫他阿斗)押車
結果該悍馬車在此高地拋錨
2 b6 s+ F( k3 P0 z大頭坐在副座
駕駛下車檢查便當盒
突然發生爆衝
結果悲劇發生了
7 U  m. R# [7 c8 t, k3 R1785大專兵被自己的車給xx
: }7 a6 M3 a, N0 `

我想當時那大頭如果有做什麼提示的話
該兵也不會因此斷送一條寶貴的性命
8 s  C8 @- D4 S  X. r7 X3 q" z據聞那兵還是獨子唸逢甲還是東海畢業的
真是讓人感到...

原帖由 SmokeyLT 於 2007-1-18 07:53 發表


您的觀點很有道理，請聽一聽我的觀點：
卡車上，該排長和駕駛是唯一知道狀況的兩個人，其他的人並不知情；因此在當時的一剎那，該排長做出的判斷是：〔情況無法挽回，救兩人勝過死全部！〕因為他完全無法警 ...

$ M5 e+ A8 V" W6 I# n
% u3 h5 S2 {) Lagree......
. z* l1 q8 ?! W, l' q% @# `3 i
若以這案例來說,以結果論去推前因恐怕不大適當,
該名排長是否貪生怕死?
7 Q3 q* L9 ~! _' E# t或是這位駕駛學長是否真的處置得宜,就現有資訊尚難界定;
7 W  R, q  v+ [* p. T如果盡以結果論評之可能有欠公允客觀
有些事不能以單純且簡化的方式用最後的果去推前面的因,
: b7 `  s/ A  ?$ T( [  N我傾向同意煙槍學長的說法

大卡跟後面不是相通的嗎?把後面帆布掀開或大聲喊就聽的到了不是!!兩噸半就是煞車問題很多!!悍馬車則是預熱塞跟鳳梨頭常壞.

人之常情吧，換做是我我一樣跟那位排長一樣，會跳車救我自已小小的狗命，因為，一台大卡車，跟後面一推的弟兄，講真的，我真的沒有能力救，苟且偷生也沒辦法了！

[ 本帖最後由 npb_lions_18 於 2007-1-18 12:46 編輯 ]

原帖由 npb_lions_18 於 2007-1-17 11:44 PM 發表
. i1 n4 \4 @% M; ~人之常情吧，換做是我我一樣跟那位排長一樣，會跳車救我自已小小的狗命，因為，一台大卡車，跟後面一推的弟兄，講真的，我真的沒有能力救，苟且偷生也沒辦法了！

! ]; M1 K3 C- t6 \$ e# y0 k9 E; B如果是現役
最好不要輕易投降（可以當場被友軍槍斃）

但老百姓？
我覺得如果政府無力保護人民
人民就有不抵抗而投降的權利