面對生死關頭,你會丟下部隊逃命嗎?

78年4月初的時候，我們連上跟221B移師到新竹縣新豐鄉新庄子北考部
參加營對抗演習。就在演習快結束的時候，我們連上的卡車卻在龍潭往
  v/ `4 s+ x8 f4 z1 [3 Q4 O" ?關西的下坡上發生意外。

4 \$ L. d' ^+ S: p當時卡車上坐了近20位特勤排的弟兄，押車的是特勤排的排長，駕駛是
; u, m# D/ b' R$ E; x# G/ V/ j一位387T的學長。當時卡車在下坡時煞車失靈就一路往關西方向衝下，
& e8 u) r7 V* k" W* ~當時還有許多友軍部隊停在那條下坡路段，只見卡車以將近80幾公里的
時速左右閃避以免撞到這些友軍。
4 Y/ b+ t7 d/ w/ Q  j2 i! _
這時候押車的排長眼見卡車停不下來右方又是山谷，情急之下竟然要那
位擔任駕駛的387T的學長跟他一齊跳車逃生。還好那位387T的學長夠冷
. q% w. l% k2 Z0 W# K5 W/ Z靜，知道萬一他跳車的話卡車一定會翻到山谷底下，於是他拒絕排長的
0 L: {0 u/ P: }8 |要求，那位排長見狀就自己開門跳車逃生。

那位387T的學長將卡車靠往左側山壁，利用車身摩擦山壁降低車速才把
. x( ~4 v8 _4 y+ K0 L$ l) R5 \卡車停下來。除了一位376T的學長在車身撞擊山壁時被拋出車外，頭部
撞到大樹要開刀急救外，卡車上其它弟兄竟然沒半個人受傷。
- k8 r' {8 H, n6 J9 L2 i, i
# b2 [! i) ?) w: `# S$ m! j3 m諷刺的是那位跳車逃生的排長頭手腳全都掛彩了，事後大家嘴上雖然沒
6 t  D9 X6 j$ {- ^# [說什麼？但心裡面多少有點看不起他，在長官眼裡他也黑掉了! 後來他
一直鬱鬱不得志半年後他就被調到別的單位。

基本上怕死是人的天性，但是身為領導幹部在危急的狀況下丟下部隊自
8 {$ k% V, a2 X) E! J己逃命去，棄弟兄們的性命不顧就真的太不應該了....

[ 本帖最後由 Lonelywolf 於 2007-1-18 04:58 編輯 ]

原帖由 Lonelywolf 於 2007-1-17 03:17 PM 發表
% q; f0 j* @5 i! R! {1 B78年4月初的時候，我們連上跟221B移師到新竹縣新豐鄉新庄子北考部
' z+ B- i  R% O' M4 h$ E5 g& A參加營對抗演習。就在演習快結束的時候，我們連上的卡車卻在龍潭往
關西的下坡上發生意外。
9 L; E& g+ `; q
當時卡車上坐了近20位特勤排的弟兄，押車的是 ...

您的觀點很有道理，請聽一聽我的觀點：
卡車上，該排長和駕駛是唯一知道狀況的兩個人，其他的人並不知情；因此在當時的一剎那，該排長做出的判斷是：〔情況無法挽回，救兩人勝過死全部！〕因為他完全無法警告車後所載的官兵，所以選擇自救和救這個駕駛．這個瞬間的決定，絕不能算錯，因為排長究竟不是駕駛，他不太可能完全掌握，到底車子能否挽回（至少駕駛本人，應該了解得更多！）所以兩人做出不同的判斷，不應太苛責這個排長．萬一駕駛沒法控制呢？是不是白賠掉一條命？
4 x" J& b, {" \& J+ E* M. ]+ G
當然，這樣子棄兵逃生，會被兵看不起；但是為了被看得起，而變成一堆骨灰，我想我寧願茍活著吧，這是人之常情呀！
1 U. @8 S7 x8 \  w# C# N
5 a- x" ?' [$ o/ b# D要是駕駛的話，我想那就另當別溣．要是他明知還有一絲絲希望救人，卻棄車而逃，那便不只是判斷錯誤那麼簡單了，而是業務過失了．所幸這位駕駛弟兄，很負責盡職，因此挽救了許多生命．

7 z( ~' ^7 F; R* M$ Z我的重點是，也許這個排長看來貪生怕死（誰不是呢），而這位駕駛銳身赴難；但是其實他們都是以手頭的有限資訊，做出對情勢的判斷．我們不應輕易在人格上隨意批判他們，不知您是否同意？

原帖由 Lonelywolf 於 2007/1/18 04:17 發表
$ H' j5 e# {8 D6 X! L2 g- k0 f78年4月初的時候，我們連上跟221B移師到新竹縣新豐鄉新庄子北考部
參加營對抗演習。就在演習快結束的時候，我們連上的卡車卻在龍潭往
( d+ R! h6 o4 Z( @+ y關西的下坡上發生意外。

, G! Q0 x( o" B當時卡車上坐了近20位特勤排的弟兄，押車的是 ...

# p8 R( k, U. f7 R5 p駕駛做的處置相當正確。

5 D1 I: ?) _" f* j$ n3 j幾年前看過一本教導在危急時如何應變求生的書，有提到說如果一邊是山壁，一邊是山谷，在兩害雙權取其輕的前提下，寧可撞上山壁也不要翻落山谷。

原帖由 Lonelywolf 於 2007-1-18 04:17 發表
78年4月初的時候，我們連上跟221B移師到新竹縣新豐鄉新庄子北考部
參加營對抗演習。就在演習快結束的時候，我們連上的卡車卻在龍潭往
關西的下坡上發生意外。

9 C' U, u- F. F' f, i) N' t6 b) f當時卡車上坐了近20位特勤排的弟兄，押車的是 ...

以軍車駕駛角度來看這件事,我的做法也是會與387T學長相同,想盡辦法把傷害降到最低,當下駕駛若選責棄車保命,
等於放棄弟兄任其自生自滅,造成的損失與遺憾是無法彌補的,至於該排長太過於急燥,如果當下能夠冷靜處理以也不至於摔的那麼慘

[ 本帖最後由 417T阿杜 於 2007-1-18 09:46 編輯 ]

原帖由 417T阿杜 於 2007-1-18 09:11 發表
  O$ \0 A; g5 E& g- I% e, x
" Q8 e0 C! H  B7 c以軍車駕駛角度來看這件事,我的做法也是會與376T學長相同,想盡辦法把傷害降到最低,當下駕駛若選責棄車保命,
: T- O( V' `0 x" g# \( t等於放棄弟兄任其自生自滅,造成的損失與遺憾是無法彌補的,至於該排長太過於急燥,如果當下能夠冷靜 ...

4 Z! {4 `/ h) G( k- o0 C# @$ g駕駛卡車的387T的學長，受傷的才是376T的學長。其實這位376T的學長
真的是很可憐，在出事前他剛滿一歲的兒子才因先天性心臟病死亡。

那一段時間他心神一直不定，要不然以他的身手是絕對不會受傷，他是
我們連上三個5000公尺能跑進17分鐘其中之一的人，可惜頭部受傷開完
刀後，整個人反應變得有點遲鈍，體能也不像以前那樣好了!

這讓我想到88年某年某月某日
% ^  T+ H+ q8 z/ G+ j於x口台地xxx高地
隔壁戰車連大頭(營上官兵私底下叫他阿斗)押車
結果該悍馬車在此高地拋錨
& n% z: ]  C& D4 U1 T大頭坐在副座
4 ^$ ^$ z/ O6 B! t0 @% M7 G駕駛下車檢查便當盒
突然發生爆衝
結果悲劇發生了
1785大專兵被自己的車給xx
* J: I- C. l) r
5 ?  r/ |7 d' r/ p1 s
$ O! x7 D8 G0 Y" d我想當時那大頭如果有做什麼提示的話
該兵也不會因此斷送一條寶貴的性命
據聞那兵還是獨子唸逢甲還是東海畢業的
5 h) N3 n0 A# Z  F: M% `真是讓人感到...

原帖由 SmokeyLT 於 2007-1-18 07:53 發表
: k9 o% L! e& x; D1 e
, H- ^$ S5 @2 Y6 H+ m6 P
您的觀點很有道理，請聽一聽我的觀點：
卡車上，該排長和駕駛是唯一知道狀況的兩個人，其他的人並不知情；因此在當時的一剎那，該排長做出的判斷是：〔情況無法挽回，救兩人勝過死全部！〕因為他完全無法警 ...

7 m  S# A  j8 Z% ^agree......
" k/ {; G; f' l/ B5 ~3 l
若以這案例來說,以結果論去推前因恐怕不大適當,
該名排長是否貪生怕死?
或是這位駕駛學長是否真的處置得宜,就現有資訊尚難界定;
如果盡以結果論評之可能有欠公允客觀
, W! F% w5 r( t( u  z有些事不能以單純且簡化的方式用最後的果去推前面的因,
9 A" ~1 r4 D- V/ K我傾向同意煙槍學長的說法

大卡跟後面不是相通的嗎?把後面帆布掀開或大聲喊就聽的到了不是!!兩噸半就是煞車問題很多!!悍馬車則是預熱塞跟鳳梨頭常壞.

人之常情吧，換做是我我一樣跟那位排長一樣，會跳車救我自已小小的狗命，因為，一台大卡車，跟後面一推的弟兄，講真的，我真的沒有能力救，苟且偷生也沒辦法了！

" d6 b& S* ?! j  k[ 本帖最後由 npb_lions_18 於 2007-1-18 12:46 編輯 ]

原帖由 npb_lions_18 於 2007-1-17 11:44 PM 發表
人之常情吧，換做是我我一樣跟那位排長一樣，會跳車救我自已小小的狗命，因為，一台大卡車，跟後面一推的弟兄，講真的，我真的沒有能力救，苟且偷生也沒辦法了！

如果是現役
0 I% p1 S0 H9 d8 K( t: r" g最好不要輕易投降（可以當場被友軍槍斃）
, q5 e% `0 U/ ]7 U
但老百姓？
我覺得如果政府無力保護人民
8 j; \. K1 e! j人民就有不抵抗而投降的權利