【獬豸】不成反【洩志】(2007年館前0101事件)

今天查奇摩《獬豸》由來時無意間在〈http://www.wretch.cc/blog/JAILCAT&article_id=7763213〉看到網友的評論小弟很悶。
+ ?7 k2 W2 q( I7 U5 N. s0 j  j6 C提了一些為我們現役弟兄打打氣，網友的關心咱們要引以為戒，做錯不怕，怕的是知錯不改，【0101事件】有處置或是沒處置憲兵都背負無法擺脫的責任。

" u* f9 Z6 ]  d7 O( F     就小弟個人看法：
1 o3 O$ j+ l* M' m/ p9 }3 [            此一事件能讓後進弟兄有一處置〈準則〉，處置並無不當只是方法有改進空間。
$ r% Q/ s9 g" b2 D            畢竟【維護元首安全】是我憲兵弟兄誓死達成的任務，在動機不明確的情況下，任何處置都只是【維護元首安全】的手段之    一。
; P1 D+ v* A( I: E+ ^; C            如有錯我們道歉是必要也必須，但是【維護元首安全】我們達成任務了，今天是因為單純抗議我們處置失當。換個角度來看，如果真的是暗殺行動，那些現役弟兄就變成【英雄】鐵睜睜的漢子。
+ o/ t5 E, P3 i
1 @. l  g3 w  Z大家的責備是關心也是勉力

1 W+ S/ \1 u% d+ t, x2 O歲末年初小弟在這裡向大家拜早年、祝身體健康          諸《房》事如意

已經有網站因為這些事件發酵而在論壇引起的討論,認為後憲論壇打著中華民國大旗其實不過是一個沒有檢討能力的兵種成員在做會集 ,其實當然不是這樣,但不知為何我們的論壇讓人有這種觀感也是值得了解一下的問題

這樣說來﹐中華民國的名字有點太沉重。
2 \* T9 j. {- R! Y; _  |
現役部隊問題﹐要檢討﹐中華民國憲兵司令部官方來作檢討更名符其實。
, u  D' E# U8 J+ L/ p, O
6 p* A) S4 {7 I- ?% q9 M8 P4 A5 `論壇上大部份都是一群退伍的百姓﹐對於此類事件﹐不知道後備軍人要檢討些什麼﹖借版面抒發一心中之不快﹐熱心一點的﹐向憲令部反應﹐或運用私人關係向的軍中人脈關照一下。說穿了﹐還是得向官方反應﹐要不然﹐只不過是在網上罵罵罷了﹐算不上是什麼有意義的檢討。

9 E. O* X, k# W. K使用中華民國字號﹐並不代表就是官方﹐也不代表就有任何義務或責任為官方的行為舉止負責。中華民國的名字只是國籍﹐說明不是日本後備憲兵﹐也不是韓國或美國的後備憲兵。也並非官方組織才能使用中華民國的名稱﹐所謂的打著中華民國的大旗之詞﹐只不過是頂強加在別人頭上的大帽子。
8 b, r1 B( q; V' F) \* E' i3 Q1 u8 V7 z
網路世界的人形形色色﹐各式各樣的想法都有﹐不管怎麼作都會有人有意見。要指責別人﹐其實是很容易的事。對於網路上各種不負責任的謾罵﹐有時候實在連看都懶。
; U7 k/ A4 `6 Q+ j1 r( R+ w
[ 本帖最後由 kyslin 於 2007-1-8 19:33 編輯 ]

冠上「中華民國」不見得是官方組織，只要依據「人民團體組織法」設立的團體，屬全國性質的都可冠上「中華民國」，如「社團法人中華民國XXX協會」。現今所設立類似的團體大都屬民間社團性質，一樣冠上中華民國字樣，但不明就裡的人就會誤解為官方設立的團體，就像本論壇被外界誤解一樣。
網路上的論壇不是依據人民團體組織法設立的團體，也沒有相關的理事會、監事會等等設置，但聚集的「會員」凝聚無形的力量，或可視為廣義的社團吧！
今日我憲兵遭受責難，負面影響如火燎原，身為後憲一份子實乃痛心，除被誤解外，軍中領導幹部也應檢討。

原帖由 MP508刀 於 2007-1-8 13:45 發表
已經有網站因為這些事件發酵而在論壇引起的討論,認為後憲論壇打著中華民國大旗其實不過是一個沒有檢討能力的兵種成員在做會集 ,其實當然不是這樣,但不知為何我們的論壇讓人有這種觀感也是值得了解一下的問題

但不知刀兄..對別人的這種觀感(其實不過是一個沒有檢討能力的兵種成員在做會集)..你個人<有什麼樣的了解與建議??>
4 U! K& I. h. ^$ U# T不妨說來聽聽?!..讓所有認同咱們論壇的會員知道狀況,大家一起來了解檢討..這樣不是很好嗎?!

如果你能說出一個客觀合理的道理來,相信所有喜愛這個論壇的會員們,都會感激你的建言,並促使管理團隊積極往更好的論壇品質努力..
但如果你說不出一個讓所有真正支持論壇的會員們,能夠信服的理由,那麼建議你想想自己是不是中了你所謂的<引起討論的網站>的圈套!!..

會說那種話的人,對論壇目前的文化,絕對是不能認同的..所以他要在別的地方放話..
如果刀兄隨之起舞,又說不出個所以然,這樣的行為,不但已淪為他人利用放話的工具,同時,你自己也可能被認同論壇文化的所有會員排擠喔!!
- b: ^& ^0 X. ?5 Y- `; v* @. o) @
雖然我是論壇的超版,但以上的建議,純粹是我個人的看法,與管理團隊無關..
/ k8 q7 N. ~2 ?這不是一個必然要被接受的建議,但期望你能明確地提出<對論壇的永續發展的好意見>..
如果我誤會你在#2的發言用意,相信所有支持論壇的會員,自會在心中有一個公斷,也希望你能明白這一點

這是另一個網站的站長公開的版面說明,因為我還蠻常去看該網站喜歡看該站站長提供的專業知識並且有註冊,所以不適合在這邊批評人家網站,就如同我不因為論壇有啥不快就去別的網上批評自個論壇一樣,這是跟我作風不合的事.我認為通官說的有理有些謾罵根本別理,只是我在人家站長給我們論壇的批評中看到於我心有戚戚焉的評論,但不是全部.以一位站長公開在自己論壇發表聲明我覺得是一件對後憲論壇很可惜的事,當然以後會有轉機讓該站長慢慢了解我們論壇並非那樣不堪,我認為人家給我們的批評可以虛心接受,不代表我在穿啥針引啥線,還好這次先由大盤帽超版先了解一下,不要又有人跳出來給人亂扣帽子就很好,謝謝超版用心,有意見大家討論,請絕對不要開幹我,感謝

其實﹐目前各式軍種的現況﹐我想很多人都有話要說。
# z* P# Z' Y0 j/ _, X& x
8 q* F! k! i" K! O/ G# [# |部隊也常有各式各樣的新聞﹐但是就憲兵的事件和新聞得到比較多的外界的關注。除了有政治新聞可炒之外﹐從另一個角度看﹐或許一般人對憲兵的期許較高﹐再要不然﹐就是記者以前被憲兵刁過﹐耿耿於懷﹐逮到機會報一箭之仇。
6 Q! [( e. v7 W! S
不知道當其它軍種的新聞出現時﹐那些具有特殊使命感的其它網站﹐對其所屬的部隊﹐是否也有相同的檢討﹖除了在網上批評之外﹐是否有更進一步﹐更有意義的行動來促使部隊改善﹖

各個網站成立的宗旨與風格不盡相同﹐如果要別的網站一定得要按照其風格行事﹐才叫有正義感﹐有使命感﹐那就叫霸道了。

其實聽聽別的論壇站長說的做做參考有益無害,若是不盡理想那聽過就算即可,到也沒有誰要誰依誰的問題,純粹就是其他人發表對後憲論壇的看法而已.把既有的網路其他軍事網站反應給大家知道一下而已,只要不要幹譙別人網站那後憲論壇的風度還是好的,這應該對身為後憲的我們絕對不是難事

原帖由 MP508刀 於 2007-1-9 01:21 發表
( A) l* h+ Z( S8 @' A$ d6 J3 z. q其實聽聽別的論壇站長說的做做參考有益無害,若是不盡理想那聽過就算即可,到也沒有誰要誰依誰的問題,純粹就是其他人發表對後憲論壇的看法而已.把既有的網路其他軍事網站反應給大家知道一下而已,只要不要幹譙別人網站那後憲論壇的風度還是好的,這應該對身為後憲的我們絕對不是難事

2 E) a9 _( U) D) ~$ i( B' \508刀兄 ﹐這種氣度就對啦。其實不管是不是後憲﹐都應該有這種態度。也知道你只是純粹轉述別的網站的看法﹐沒什麼別的意思。
  l1 k: a+ S% Z1 F
先前我所說的﹐也沒有要幹譙別人網站的意思﹐只是用來說明個人認為在網路上或與人相處的應有的態度﹕每個人有每個人的想法﹐理念與堅持﹐應該與予尊重。別人的理念和想法與自己不同﹐不應該以自己的想法來評斷他人﹐認為對方如何如何。但是網路上的人形形色色﹐什麼樣的言論都有﹐也不用因為別人不同理念的批評就要隨波逐流或覺得難過。

其實認為後憲論壇打著中華民國大旗其實不過是一個沒有檢討能力的兵種成員在做會集這種批評﹐怎麼看都不太像是心平氣和﹐有意義的建言﹐不過誠如我先前所說﹐每個人要怎麼想﹐有他的自由﹐也無法要求每個人能夠有理性的不要去作非建設性的批評。對於不理解別人想法和理念的非建設性批評﹐當然就只是聽聽﹐一笑置之了。

說了這麼多﹐已經沒什麼新的意見啦﹐再也擠不出什麼汁了