早期是以學歷限制這些老士官長無法昇軍官
/ y" t2 j+ P0 l& q(因為沒有戰爭就沒有顯著的戰功)+ ^3 r! P, m. N5 I
更可貴的是這些老士官長任勞任怨的為部隊付出
- ? @& @$ J. D& j# U* x所以我國士官制度的缺失一直沒有浮出檯面( F+ G& k- y+ F4 W. ?$ Z- z `
以現在台灣的社會6 h& r+ Q8 t& i2 u( i1 i. w
應該像政界一樣(這個例子或許不太好)
6 f: o, x1 b) }: @5 w; \& l政務官(靠選舉爬上來的)是高權利高風險(就像軍官), 幹不好就準備下台
% @8 _/ N. t/ `1 {) D- f事務官(通過高考的公務員)默默的做基層(就像士官長),但是一輩子有保障2 r' x; S, A S" `4 r. S
每個人可以依照自己的個性選擇要當軍官還是士官
( Y( h: H8 {) l/ r福利上一樣(當然軍官會高一點, 但是下臺就比士官還慘)0 u, f# w0 S8 K, B/ V
優秀的士官也可以選擇進入軍官系統, 但是保障就比較少1 l v" j& W, D, S9 X( l0 y
軍官自認為比較適合當士官(性向上), 也可以轉任" K6 W1 R9 Q" B
台灣面積不大, 真有戰事大概也會變成以游擊戰為主0 U: L( ~% Z5 N
這時基層幹部的能力絕對比師長重要" R! G5 I. b" K2 A- J# |' m
我個人覺得優秀的基層幹部才是我國足以對抗外國侵略的重要因素 |