Originally posted by DDS at 2005-6-12 14:19:
. [9 |3 r" @2 C8 [& c9 |2 J 早期是以學歷限制這些老士官長無法昇軍官
3 E5 v, G+ v# F' l" C7 L! v(因為沒有戰爭就沒有顯著的戰功)4 \8 y: Y g' w
更可貴的是這些老士官長任勞任怨的為部隊付出
5 m' I# v1 N7 H9 @/ ?所以我國士官制度的缺失一直沒有浮出檯面4 r/ w# O. c' H$ e
以現在台灣的社會
9 X, _6 G% t7 i g( O應該像政界一樣(這個例子或許不太好)
/ Q+ @4 n; I5 v# P政務官(靠選舉爬上來的)是高權利高風險(就像軍官), 幹不好就準備下台, }& L2 Y& p) F
事務官(通過高考的公務員)默默的做基層(就像士官長),但是一輩子有保障
2 G( j# P- m# ^9 ^4 K+ U; r每個人可以依照自己的個性選擇要當軍官還是士官
H, Y/ {) X* R福利上一樣(當然軍官會高一點, 但是下臺就比士官還慘)
; {, j* [$ `3 G, D( L優秀的士官也可以選擇進入軍官系統, 但是保障就比較少
?* i a+ p% B軍官自認為比較適合當士官(性向上), 也可以轉任( J" M" ^0 C) {: w
台灣面積不大, 真有戰事大概也會變成以游擊戰為主4 A- W6 a( O- \5 t. r+ ]7 R! F2 b6 ]
這時基層幹部的能力絕對比師長重要8 u6 t) N7 Q, M" _
我個人覺得優秀的基層幹部才是我國足以對抗外國侵略的重要因素
) o" W# \$ B0 |: @. ]3 L% J/ l
$ N! k4 k$ _' K7 w0 z! M
; w) {5 x$ f- v" d7 [DDS學長說的極有道理
2 W% B# s% h5 E A/ t' |8 y1 u前些年實施的[精進士官制度]就是要彌補前制度的缺失
, M0 _4 V$ v* \+ v可惜那些隨國民政府撥遷來臺的老士官長已經無法享其制度5 b' }- P; W" t& Z) W! I
學長說的好
7 M' P4 s; g4 Y4 Q! V" R, v" C高權利高風險還是默默的做事保障高一點
5 d5 B2 X5 E, ^5 v- s! _5 d$ E/ D) F9 Q) v% E( z/ U$ P
[ Last edited by 陸戰憲調士官長 on 2005-6-12 at 03:04 PM ] |