Originally posted by DDS at 2005-6-12 14:19:, u7 G7 o6 C' E& e' [# F; r1 {, L
早期是以學歷限制這些老士官長無法昇軍官. k# {6 K/ v. M0 u- I D: W# c& x
(因為沒有戰爭就沒有顯著的戰功)3 p5 b) @1 d0 q& q9 c! U
更可貴的是這些老士官長任勞任怨的為部隊付出
5 i3 j( \2 x' W% o所以我國士官制度的缺失一直沒有浮出檯面! ^, ~1 f! R$ d
以現在台灣的社會
, t- [4 g* {" V) ?5 l, L應該像政界一樣(這個例子或許不太好)8 \) M7 x% h# R' c6 ?% P
政務官(靠選舉爬上來的)是高權利高風險(就像軍官), 幹不好就準備下台
# F$ ?2 ?. d8 ]* f# s3 D事務官(通過高考的公務員)默默的做基層(就像士官長),但是一輩子有保障4 ?, _: z0 t# U) I6 t
每個人可以依照自己的個性選擇要當軍官還是士官
7 Q! p. a8 H: { H+ k/ B) L福利上一樣(當然軍官會高一點, 但是下臺就比士官還慘)
- X4 G5 r+ u Q優秀的士官也可以選擇進入軍官系統, 但是保障就比較少/ q8 P! Y" W4 i6 x2 ?3 B
軍官自認為比較適合當士官(性向上), 也可以轉任- t$ f+ Y4 k/ N- }/ I. i6 E
台灣面積不大, 真有戰事大概也會變成以游擊戰為主
2 O. z, [# n0 C5 j; Y這時基層幹部的能力絕對比師長重要
0 K% S/ z# {3 ^: I4 [我個人覺得優秀的基層幹部才是我國足以對抗外國侵略的重要因素, \, Z8 F$ R# j! G4 M
7 C8 n. _2 K: Z/ b- f; J# }5 Y
% z# `9 z$ N& i% } p, p m3 qDDS學長說的極有道理 3 X, l+ l( p5 f/ W
前些年實施的[精進士官制度]就是要彌補前制度的缺失# Y9 t1 F# ?. j& N$ z5 w: L
可惜那些隨國民政府撥遷來臺的老士官長已經無法享其制度
& I) Q+ d& T1 i! Z學長說的好
5 n; ]* s& T; Z& K: y高權利高風險還是默默的做事保障高一點 % P( ]! R$ ]8 W; K( _% N8 |5 p
# q% t9 j, l# v) D5 D% @! J, `[ Last edited by 陸戰憲調士官長 on 2005-6-12 at 03:04 PM ] |