Originally posted by DDS at 2005-6-12 14:19:1 a( V9 D4 {7 M5 S+ f4 \
早期是以學歷限制這些老士官長無法昇軍官7 I7 t% [9 W% A2 {" {8 ?5 u
(因為沒有戰爭就沒有顯著的戰功)
Q. V* f: F8 c更可貴的是這些老士官長任勞任怨的為部隊付出
' z: @. }5 F, G) i所以我國士官制度的缺失一直沒有浮出檯面
. ]# E: A" O; S U以現在台灣的社會- t3 b8 w1 C- H6 b
應該像政界一樣(這個例子或許不太好)! G. W' d9 [; P! k& w2 s
政務官(靠選舉爬上來的)是高權利高風險(就像軍官), 幹不好就準備下台
; |+ t, t5 Q0 V# _事務官(通過高考的公務員)默默的做基層(就像士官長),但是一輩子有保障4 t9 N" [1 F6 k4 y, h! F
每個人可以依照自己的個性選擇要當軍官還是士官
) B' ]$ g: ` G0 S" L+ l' t福利上一樣(當然軍官會高一點, 但是下臺就比士官還慘)
. K3 K6 R6 m$ i+ d5 s, e+ J8 e/ F優秀的士官也可以選擇進入軍官系統, 但是保障就比較少
- b( k, o; k8 ~3 Z" v8 w軍官自認為比較適合當士官(性向上), 也可以轉任* \! T5 ]* K7 `+ ^. L" F6 A
台灣面積不大, 真有戰事大概也會變成以游擊戰為主, I1 s5 Q: `: E
這時基層幹部的能力絕對比師長重要% s+ r) L0 u6 r, C" V$ i
我個人覺得優秀的基層幹部才是我國足以對抗外國侵略的重要因素
$ Z' g8 f1 K# w/ i, B
4 v) d/ r5 f. T7 |/ }+ h5 V* [) |: B( |: Q9 a& c
DDS學長說的極有道理 # R( v! A" J! O% b
前些年實施的[精進士官制度]就是要彌補前制度的缺失
" N: ^9 Z1 Y9 k; N可惜那些隨國民政府撥遷來臺的老士官長已經無法享其制度
1 m3 v. d. b" s* {3 A學長說的好
1 L' p, n( z8 b' s5 f* C$ u高權利高風險還是默默的做事保障高一點
' F2 p% f" h+ p: g+ `8 F5 w+ N$ y% R! y5 s; N) y( Y" o. p! S, a- Q! n
[ Last edited by 陸戰憲調士官長 on 2005-6-12 at 03:04 PM ] |