Originally posted by DDS at 2005-6-12 14:19:
) g. Q" N2 T" m$ e: c9 j. V% T 早期是以學歷限制這些老士官長無法昇軍官
; b) t! m& p R! R7 R+ }/ N(因為沒有戰爭就沒有顯著的戰功)
! |7 U1 G7 n2 e/ y" j, x' L更可貴的是這些老士官長任勞任怨的為部隊付出: P" N5 r M6 l) M8 H7 V9 j
所以我國士官制度的缺失一直沒有浮出檯面
( y. n# ^. ]6 L# {/ G; C6 E以現在台灣的社會
& {6 [$ D7 ^+ x/ z應該像政界一樣(這個例子或許不太好)
3 z3 m5 g: {2 _1 }0 e. O政務官(靠選舉爬上來的)是高權利高風險(就像軍官), 幹不好就準備下台4 L8 e! m$ Y4 t4 B. Y+ K* w0 Y
事務官(通過高考的公務員)默默的做基層(就像士官長),但是一輩子有保障4 D9 }. K" {/ o7 ~# m
每個人可以依照自己的個性選擇要當軍官還是士官
6 D1 {0 D. {7 F+ \5 l( L( h福利上一樣(當然軍官會高一點, 但是下臺就比士官還慘)4 B1 Y9 T# ~; I: H, R' d1 H
優秀的士官也可以選擇進入軍官系統, 但是保障就比較少
\% k r6 M% A$ w( t! x軍官自認為比較適合當士官(性向上), 也可以轉任
6 {8 O4 d9 Y$ J6 e) N9 M台灣面積不大, 真有戰事大概也會變成以游擊戰為主
3 w/ X* z$ ~( h4 C7 F這時基層幹部的能力絕對比師長重要' I9 U0 T- J$ U$ q' G. l
我個人覺得優秀的基層幹部才是我國足以對抗外國侵略的重要因素
& q' Q+ j* k2 m3 E$ b6 G Q 8 R- D1 o8 u( E1 I
! I& {8 a5 q. w4 S! @* n, I, d
DDS學長說的極有道理
5 U: [* u" v8 R2 }: k前些年實施的[精進士官制度]就是要彌補前制度的缺失6 B, _7 a+ r0 L$ _
可惜那些隨國民政府撥遷來臺的老士官長已經無法享其制度7 \8 R/ `4 u* H# W. l, h& ^+ D
學長說的好
9 B- g, h2 A, |高權利高風險還是默默的做事保障高一點
; P0 G6 N0 R) A9 H. m' b0 a; ?; v
[ Last edited by 陸戰憲調士官長 on 2005-6-12 at 03:04 PM ] |