早期是以學歷限制這些老士官長無法昇軍官; O5 }, s) G a2 {
(因為沒有戰爭就沒有顯著的戰功)6 H9 d( d7 I2 y* W! Q, T( i
更可貴的是這些老士官長任勞任怨的為部隊付出
7 j2 Q! K% H% i0 x% t1 y所以我國士官制度的缺失一直沒有浮出檯面: ^; i) L+ z* _' K: W U
以現在台灣的社會
0 B* J& M0 ^! b# O% C應該像政界一樣(這個例子或許不太好)
% c$ c6 @% B3 o' Q A# u" H政務官(靠選舉爬上來的)是高權利高風險(就像軍官), 幹不好就準備下台
9 t8 q- n/ O' z2 e( D+ C. b3 t事務官(通過高考的公務員)默默的做基層(就像士官長),但是一輩子有保障6 @1 E, ^0 d, |
每個人可以依照自己的個性選擇要當軍官還是士官
2 O* L; {6 E4 c( v! r: [( X福利上一樣(當然軍官會高一點, 但是下臺就比士官還慘)* ~( @; @, U7 x% D0 E
優秀的士官也可以選擇進入軍官系統, 但是保障就比較少# @" Z, A/ A9 n1 a- U/ ]. Y
軍官自認為比較適合當士官(性向上), 也可以轉任% B0 K( g0 Z( V/ }
台灣面積不大, 真有戰事大概也會變成以游擊戰為主
8 ?7 h, ^7 M& @; q4 T7 N這時基層幹部的能力絕對比師長重要
( q* i, D0 d, J) O7 Z7 ?我個人覺得優秀的基層幹部才是我國足以對抗外國侵略的重要因素 |