目前連坐法已經不是那麼明顯了
/ \5 O- m% M8 Y2 X5 n幹部有沒有責任是視情況而定的,
) d* F' G( S: \1 I* ^如果是逾假逃亡會調查該員在連上是否有異常行為,連上有沒有安排輔導措施
6 i e, r8 o8 d2 J9 v+ y5 ~; N相關資料如離營宣教,軍法教育宣導紀錄,輔導長的心輔紀錄等等是否紀錄完整. o% m& q# E- O' {
相關卷證資料齊備的話連隊幹部不會受連帶責任
6 g9 T5 k5 c& u& |但是如果所有可預防的措施沒有作完整那事情就大條了,因為幹部失職阿" j! h: w2 a" T7 H/ H
8 t+ q5 Y/ E5 E# U& J1 f假設是不假離營,不管資料再完整,幹部都有管理不周失職之責的9 t L( R, R. Y2 J' g
) z- M7 p" p5 P* a# r
就像現在軍車肇事一樣,早年只要是穿軍服或軍車或是讓民眾知道你是軍人8 F% N+ e; {, {0 Q
都是我們軍人倒楣, k' q( J V3 h- l! z, Y$ V, {% m! w
現在交通隊到達現場之後會釐清肇事原因,不再是軍人背鍋了. R G" @- Y7 Q) Y" b! P% N5 j
* h+ B" A. O, H' v& h4 z# ?) f$ K
[ 本帖最後由 社會新鮮人 於 2007-11-1 09:00 編輯 ] |