目前連坐法已經不是那麼明顯了
8 P/ Z5 x8 I% `幹部有沒有責任是視情況而定的,
* @$ d5 _# ]3 o6 J3 Y/ O1 K如果是逾假逃亡會調查該員在連上是否有異常行為,連上有沒有安排輔導措施+ F- G1 K4 E1 |) ?/ L6 t
相關資料如離營宣教,軍法教育宣導紀錄,輔導長的心輔紀錄等等是否紀錄完整( l2 X' Q0 @8 ^
相關卷證資料齊備的話連隊幹部不會受連帶責任
1 f6 o+ A Z- ^! j2 b4 G* f# @6 }* m但是如果所有可預防的措施沒有作完整那事情就大條了,因為幹部失職阿6 Y) j+ w! O, F- q1 _" G8 s D
' j/ ?% M, s& l& [1 ^( G* v假設是不假離營,不管資料再完整,幹部都有管理不周失職之責的% D! e$ U1 s( t5 C# l
- S- f) R0 H5 E& L$ p; H
就像現在軍車肇事一樣,早年只要是穿軍服或軍車或是讓民眾知道你是軍人6 p: n5 ]. s" `8 ]+ [( k) ~+ E$ f
都是我們軍人倒楣
$ {& J$ q: H# }& W. z7 S現在交通隊到達現場之後會釐清肇事原因,不再是軍人背鍋了
- U. q7 W& v5 S
6 k/ X: `7 F/ N/ b3 C7 h8 h A) K[ 本帖最後由 社會新鮮人 於 2007-11-1 09:00 編輯 ] |