請問各位學長知道這起攜械逃亡事件嗎?

原帖由 ze034575 於 2007-3-25 03:26 發表
9 t. s- |8 \. W, F/ f! W9 Q' W槍機一拉~呯一聲就給打掉了，消息傳開後我還接到有同名同姓的管訓隊員家屬打來的訊問電話，後來該逃亡的學兵好像是被抓了，但不知被判多重。當時314B/3C接基隆隊應該有印象，請知道此事件的學長出面補充。
...

* f! S+ R3 p" [7 G7 z7 T
, J# t3 z9 E( w5 Z1 c報告學長! 387T江X忠原本是士官大隊198T的預士,因為跟女友的感情因素
在憲校待不下去而退學,後來入伍服役成為387T的學兵,在所屬連隊接戰勤
0 a2 C: H7 u: Q2 M的時候,趁上哨之時搶走同連水塔哨衛兵的彈藥逃亡,被抓回後經軍法審判
  {+ @3 m% e8 ]+ `( x處以死刑....

% o: D1 o; r( h) U+ V) k[ 本帖最後由 Lonelywolf 於 2007-3-25 21:56 編輯 ]

原帖由 ze034575 於 2007-3-25 03:26 發表
' h+ q( s$ d& R( w77 年我支援基隆憲調組，當時慧敏營區的學兵攜械逃亡，沿路劫車往宜蘭方向逃逸，我基隆隊及憲調組人員均布隻野薇拿Q劫又是憲兵攜械(65步槍)所以上頭很注意這件事，還派了特勤隊來支援，當時在宜蘭，礁溪，坪林等 ...

% T! G3 ^1 T! n2 C
. K: I& o9 \+ i% P4 ]$ A; P這件事情發生時剛好在77年雙十光武國慶閱兵，當時整個北部的憲兵部隊幾乎風聲鶴唳，215營在雙十閱兵結束後，立即全營換裝搭乘特車出發到烏來山區協助搜山，依稀記得本營第一連封鎖所有烏來進出的道路，其餘三連則由翡翠水庫管理處集結，全副武裝進入山區進行搜山，從下午搜到大約六點，天色漸暗，因無照明設備便結束搜山行動，部隊回到興德里後便聽聞新店監獄的逃犯很倒楣被MPSSC幹掉 。
6 v  x, z( x' S4 ]+ n) y& a至今對這件事情印象深刻，因為215營已經因雙十光武國慶閱兵大典，整整一個月日夜顛倒體力都已經達到低潮，結果新任的營長還自告奮勇跑去跟湯指揮官說：自願搜山 。結果就是同樣是光武演習警衛營，別營回營區休息，我們則是強打起精神繼續幹吧

搞不懂為什麼要笨到去逃兵
一時都忍不了更別談出社會去面對更大的壓力了
$ {0 a2 l# ~9 ?0 @6 \5 N; K
! e9 c3 H  X' [上禮拜到台中去看我正在當兵的姪子
7 Q( H2 T2 K% [7 ?7 W: M在部隊中我姪子指著遠處一個在掃地的阿兵哥給我們看
. K. }! O) H2 t: D# A0 @" J說那老兄是逃兵被抓後關出來繼續服役
6 T% ]. _) H8 `! S6 q還有一年左右要當完
有聽過逃兵成功的嗎?
別傻了
尤其憲兵逃兵
臉真是丟大了

不知一般逃兵後該主官懲處為何?

插一下花，我印象中較深刻的是(攜械逃亡的案子還真不少)某年某月某日，某單位(好像是空軍的)某士兵因感情問題攜帶57步槍一把彈藥40(好像)，跑到台北松江路(以前救國團的對面)女友上班的地方，將出面勸阻的女友同事及欲與其分手之女友兩人擊斃後，在該員也自知會有何下場後，自己也自我了結。該事件共三人死亡。

備註：該案發生後，害的我有好幾個晚上都陪著被女友兵變的士官兵上哨，畢竟是事關自己的前途。

" O4 \) W. w1 B[ 本帖最後由 jackylee 於 2007-3-26 00:30 編輯 ]

原帖由 evan3833 於 2007-3-25 22:13 發表
& Z: L; W; l* x不知一般逃兵後該主官懲處為何?

79年農曆過年前夕,我們連上一位388T的廚房兵因為在營區
1 {; r# l. ~; v5 o9 S: E) o外玩小瑪麗負債,因此挺而走險偷走營站的錢,東窗事發後他
叫女友開車在營區外接應後潛逃,一個星期後在墾丁被抓回,
我們連長直接將他送軍法審判,據說關個兩年後再打到阿步繼
續未完的役期.....

[ 本帖最後由 Lonelywolf 於 2007-3-26 00:27 編輯 ]

原帖由 evan3833 於 2007-3-25 22:13 發表
% M7 d! o  G8 _  F6 |' L. n( J搞不懂為什麼要笨到去逃兵
  L# y  ]3 {" T5 G一時都忍不了更別談出社會去面對更大的壓力了
) i+ o9 v) n( X6 b......
: m0 ^6 G6 M$ t9 Z, Q0 s  t& v% J2 k尤其憲兵逃兵，臉真是丟大了 ...

可是就還是有啊！印象中有一個姓張的新兵(好像78還是79)出公西後，
被分發到陽明山去，第一次放假就逾時歸營(也忘了是幾天)最後報逃兵，
也是關完後被調到陸軍去。
+ J3 u7 A4 w1 N* N9 c(事後問該兵為何逃兵的，其回答好像是被老兵欺負....)

原帖由 Lonelywolf 於 2007-3-25 21:55 發表

/ n! g: z  Z: l8 {! F( H
報告學長! 387T江X忠原本是士官大隊198T的預士,因為跟女友的感情因素
在憲校待不下去而退學,後來入伍服役成為387T的學兵,在所屬連隊接戰勤
7 ?7 m: [8 K* e5 ?$ ?0 x1 Z+ J  A的時候,趁上哨之時搶走同連水塔哨衛兵的彈藥逃亡,被抓回後經軍法 ...

1 x$ A$ X- z$ V- ~" I" T
江X忠後來判處10年有期徒刑
6 l: v8 B1 ?# U" i3 _發監新店監獄執行
未判死刑之原因
在於其辯護理由為"新兵軍法教育不完整"
故不知攜械逃亡之嚴重性
6 j* v; W5 K3 ]0 j4 W當時周司令十分生氣
4 _/ E& N% e# k( ^下令爾後新兵入伍須先受軍法教育
% `0 O" ?+ a% S0 l( h% e( X並堂堂課簽到備查....

, [. a/ @5 T9 `江員逃亡之原因
; f  _( {2 ^- T1 S( D一說為該連士官不當管教
1 i/ }! h& M5 s* ~- f使該員心生怨恨
打昏水塔副哨
搶奪其配槍及子彈60發
翻牆逃逸
/ Q/ J& Z) P, d& ^5 b! _1 Q% j並揚言將回中心復仇....

原帖由 cinematsao 於 2007-3-26 01:16 發表


江X忠後來判處10年有期徒刑
$ l6 k. l# c7 T* ^, r7 n發監新店監獄執行
% o8 m7 \" ~; y8 v( L0 [未判死刑之原因
在於其辯護理由為"新兵軍法教育不完整"
故不知攜械逃亡之嚴重性
7 Q' G1 @( Y3 P! m# h當時周司令十分生氣
下令爾後新兵入伍須先受軍法教育
並堂堂 ...

* d2 k' C/ _$ b
; q: O  X# \8 B+ [. m5 n槍沒被搶走吧! 因為被搶的那位387T的蔡姓學長就是我在兵器連的
1 T8 J  f/ v, z: b化學士,所以詳情我多少也知道一點,當初江X忠本來要順手將他手上
的65步槍拿走,但是槍背帶纏在那位蔡姓學長的手上以致江X忠無法順
利取下,於是只搶走了彈藥後就翻牆逃走,不過結訓前聽連上的班長說
+ M$ X& M* C+ J) _& i$ \7 V江X忠當時已經被判死刑,至於後來有沒有翻案就不得而知了....
# ~. k* F( ?& D1 f
[ 本帖最後由 Lonelywolf 於 2007-3-26 16:29 編輯 ]

原帖由 Lonelywolf 於 2007-3-26 01:50 發表
* y& s8 h4 K! O

槍沒被搶走喔! 因為被搶的那位387T的蔡姓學長就是我在兵器連的
1 T0 M' F9 v' Q4 A' V化學士,所以詳情多少也知道一點,當初江X忠本來要順便將他手上的
' k8 x5 o! _9 D* v65步槍,但是槍背帶纏在那位蔡姓學長的手上江X忠無法順利取下,於
" l9 o. Z. Z: b8 S( J# ]是只搶走了 ...

槍沒被搶喔......

, z& y, o1 o' Z4 B$ d他後來被判10年關在新店監獄是確定的
因為下部隊後有軍法案例通報資料記載
- ?9 _  v+ N6 R' z4 E: K2 b# d我駐地又在中心
以前排長又調去新店監獄
所以很了這件事~

目前連坐法已經不是那麼明顯了
幹部有沒有責任是視情況而定的,
( l0 s( A2 q: w4 o7 J1 d' {如果是逾假逃亡會調查該員在連上是否有異常行為,連上有沒有安排輔導措施
+ `' S4 x" T# Y" \: e相關資料如離營宣教,軍法教育宣導紀錄,輔導長的心輔紀錄等等是否紀錄完整
- E, k& N! Q; W1 ~$ C, o7 z相關卷證資料齊備的話連隊幹部不會受連帶責任
但是如果所有可預防的措施沒有作完整那事情就大條了,因為幹部失職阿
9 N/ A- @" H6 R: r
/ O1 t3 h, e. Q6 n1 J3 m假設是不假離營,不管資料再完整,幹部都有管理不周失職之責的

就像現在軍車肇事一樣,早年只要是穿軍服或軍車或是讓民眾知道你是軍人
都是我們軍人倒楣
現在交通隊到達現場之後會釐清肇事原因,不再是軍人背鍋了

6 E0 N5 J2 O# m* `[ 本帖最後由 社會新鮮人 於 2007-11-1 09:00 編輯 ]