原帖由 monkey78 於 2007-2-22 18:55 發表$ z( I3 n. B2 d 9 z& P; r9 q% L V; L4 Y* R 3 V- L# u' C+ H7 W) h( g 還是看圖吧! D9 V7 j$ P9 a# e9 r u3 S e% S 我第一次看到時還以為是戰術背心呢6 q R; ~. F5 u w 圖片來源:本人 & \ V% Q+ h- m! w. [1 I2 ~7 a 6 C# A9 n% k8 G; M) ?* @
檢舉
原帖由 monkey78 於 2007-2-22 18:55 發表 7 d/ j8 M( |4 {2 H8 N" J! g4 @, n$ x * d% C# P( w7 H5 K 還是看圖吧!2 n! S% f" m- Y5 s% ? 我第一次看到時還以為是戰術背心呢 V8 ~ q, X1 u1 l9 E 圖片來源:本人 : y! p" Z: n& n T, I( S+ Z/ K0 D % {; q7 B( B4 n7 H. D(順道一提.那S腰帶似乎是古董了.有點不搭,不過換個角度想.也算是勤儉的好模範
原帖由 怪頭57 於 2007-3-10 00:08 發表9 s8 I8 B2 N D% O* b" P 後續的保養及後勤維修發展是沒有問題的.. 8 I! S8 E1 s7 |$ i 7 ?( D. q" b/ s9 z當初可能是考量中科院並無研發此裝備的經驗∼所以才沒有請中科院執行...+ P0 z% ^, R2 `9 R$ z$ S' F2 z& F * U9 ?2 B+ h4 n" u) I; n而此裝備是跟瑞士的軍方購買的..且瑞士的雷射接戰系統行之多年也成熟.. p) L7 b, L# H+ a& L" I0 [; U* _ 也有許多的國 ...
本版積分規則 發表回覆 回覆並轉播 回覆後切換到最後一頁
禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇
GMT+8, 2026-3-11 23:19 , Processed in 0.015402 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.
Powered by Discuz! X3.4
© ROCMP.org since 2005
9 z& P; r9 q% L V; L4 Y* R
!!做成背心就好了嘛,幹麻把造型做的那麼蠢阿
!!S腰帶以下伏進時是跟地面摩擦的,作那麼長拖在那裡實在不美觀,美軍的信號發射距離很遠,我們的呢?我看感覺像玩具.野戰如果近距離可以用漆彈槍,買這個發信距離有問題造型蠢的東西幹麻.這種東西使用前要歸零,也就是把信號清除恢復成沒中彈情形,看這個東西軟趴趴的就感覺兩三下就會壞的樣子.
樓主