大陆新型军用轻型越野车。

其實以惡劣越野環境來說,如跨距大/非正常鋪裝路面
1 [4 y' a: F0 @3 C2 _駕駛能力相當優異的車手使用手排車反而較能得心應手
+ L5 b6 {( s/ c- U. R7 X否則沒有長久的經驗,手排車極容易熄火
6 W& K& U8 C. s' V這就危險了
$ G5 I  U) Q$ N- P+ u4 w
就假設一個滑溜的大坡度路面上坡;如果於癲箥行進時熄火
就會影響到包含動力方向盤以及煞車系統的運作
( x: L4 z. M! W方向盤打不動/煞車踏不緊,導致失控的機率大增
3 E) f( p# B4 E+ [+ q6 r(假設又沒其他電子裝置輔助時)

原帖由 BWS 於 2006-11-30 23:29 發表
就假設一個滑溜的大坡度路面上坡;如果於癲?行進時熄火
就會影響到包含動力方向盤以及煞車系統的運作
方向盤打不動/煞車踏不緊,導致失控的機率大增
(假設又沒其他電子裝置輔助時)

; s3 Y1 `1 P9 t5 ]( F! bBWS學長，
0 J+ D, U  T) Z2 Q0 p這點我有不同經驗與意見
在小弟以往經驗來說，我偏愛傳統沒有電子裝置輔助的手排車，
" B8 n' X/ H+ a: z) L電子裝置輔助太多的自排車，少了動力後，不只方向盤也打不動，煞車也踏不緊.......高速行駛中熄火，簡直是嚇死人

拜倫學長 :
小弟我也是手排車的信徒...
+ F* F% b" Q; X: g* i# E6 O7 q
; ?) n/ r  r+ F只是~~動力方向盤這玩意在未來的軍用越野車輛上
4 c/ a. F! u2 H- ?應該是很平常的東西 ;否則大胎面的越野用胎
傳統齒輪式人力方向盤將很難掌握在不良路面的回饋
- m" F& U% b* @
* ~) s' k9 P  a0 w( [5 \) N以前看過4x4雜誌內的手排越野車對於越野路面以及大落差路面/特殊路面的高階教學
就是開手排車在越野狀態下不刁車的高級班課程
0 f6 e; w# X1 n5 p3 l
小弟承認看完那些離合器與油門的高級技巧後
- }: S4 g6 Y1 M7 ?4 P! U# i* X0 U* d對送豆腐小弟的伎倆就斥之以鼻了

原帖由 mango 於 2006-11-30 11:04 發表


5 s3 c2 l2 R0 I7 d( t切诺机不会大批量装备一线部队，一般也就是做作公务车。一般只有建设兵团或者预备役会大量用。
0 d% K# a% U/ b7 E+ k. z( m/ g1 e  R2 t
4 q* ~5 Y( _$ e1 f二代军车里 ...

- b) Z( @( R0 T0 ^2 V: P* T/ {切诺基在通讯部门还是很多的，我在S空司看见的小型通讯车，基本上都是切诺基改装的。

原帖由 BWS 於 2006-11-30 23:29 發表
其實以惡劣越野環境來說,如跨距大/非正常鋪裝路面
+ D6 |1 n* E, f8 l) x7 e駕駛能力相當優異的車手使用手排車反而較能得心應手
否則沒有長久的經驗,手排車極容易熄火
, s2 Q& O: ]% ]1 s8 e這就危險了
) ~6 h" Y- F7 C8 g% W* F. Z# @
6 N. @: r. w" J6 k  s就假設一個滑溜的大坡度路面上坡;如果於癲箥 ...

$ @; S& X; c4 ?2 n2 \2 F9 p. z
  X2 Y: P2 K0 S9 }( I1 l5 U. d. {9 x# ]手排车在新手驾驶时是容易熄火，但多见于低速扭矩小的小型汽油车，对于扭矩大的大排量车或可以于低转速产生大扭矩的柴油车来说，只要具备熟练的驾驶技术，一般不会熄火。
/ }% a; Z' w4 d1 v9 L解放军的汽车都是由专职驾驶兵驾驶的，技术熟练。我看到训练时有开5吨卡车走铁轨不掉下来的

恩，感觉讨论的时候有点误区，光讨论车，没考虑重量级别。“勇士”是0.5∼0.75吨级，“东风铁甲”、“沈飞猎鹰”、南京越野“依维科”这几种是1.25∼1.5吨级，都不是一个重量级别项目。看来解放军的意图是轻越野车以北京吉普为主（包括老北京），然后再采购一些切诺基、猎豹、帕拉丁之类的中高级军官用座车、指挥车。

原帖由 mango 於 2006-12-3 10:57 發表
; T% k# I8 y# C

1 e* W" U- g; L% j$ S8 L3 f' y
0 V: V9 B* G! r  r2 M3 T, N切诺基、猎豹、帕拉丁作领导指挥车？不可能。这些比起勇士都不算高档车辆。特别是切诺基。这车只有建设兵& ...

0 q$ U" Y+ r% @, O" X+ Z# ?7 Y那上次网上闹得沸沸扬扬的反对解放军采购帕拉丁是怎么回事？而且此车也在《沙场点兵》里面出现过，那可是魏副军长的座车。
) F; ^1 n. D& P至于猎豹，团级领导用的多，而且比勇士差的只是内部装潢而已，越野性能勇士根本比不上猎豹，不说别的，60%-70%的爬坡能力远远不是勇士那可怜的20%能比得上的。
2 c% x9 B# Z, Q- x% }切诺基是在被淘汰，可也不是只有建设兵团在采购。

原帖由 sazabi 於 2006-12-4 03:34 發表
8 r& {3 i, y; W: M. N  o, n8 f
那上次网上闹得沸沸扬扬的反对解放军采购帕拉丁是怎么回事？而且此车也在《沙场点兵》里面出现过，那可是魏副军长的座ů ...

2 y, W$ Z+ ]; K! j( T
猎豹是90年代初的三菱PAJERO的仿制品，从设计上是作为民用的，而勇士在设计上是考虑军用的，所以猎豹只是在212过时而切肉鸡无法满足需要时的过渡产品，该车自重比较大，刹车不太好，汽油发动机也不是未来军用车辆的趋势，被淘汰是早晚的事。
6 f+ j' P& [7 \* d. ~你说的猎豹爬坡能力比勇士强，不知道勇士的20%是哪里的数据？勇士的最大行驶侧坡就达40%（和猎豹一样），爬坡怎么可能才20%？（连大型卡车都可达35%以上）
2 n& f. z0 M5 T4 f4 O7 n# Z而且爬坡能力不是越野能力的主要指标，因为爬坡能力主要看发动机的扭矩、转速和主减速比的数值，越野能力主要看通过性能。
; d, A5 x$ c: M$ M) H) p
[ 本帖最後由 小兵 於 2006-12-4 11:34 編輯 ]