憲兵搞情蒐 預算被大砍

【聯合報卅記者李志德卅台北報導】 2006.11.13 03:11 am

  
曾因對著陳水扁總統高喊「大帥哥」、「巧克力」，遭痛批「拍馬屁」的憲兵，預算送立院審查也一樣難過，立委們質疑憲兵司令部編列大筆預算監控國內民情，完全違反憲兵「軍中警察」的本務，因此舉凡牽涉到對內情報蒐集的經費，不論軟硬體一概大砍。

憲兵今年在國防機密預算中，原本編列了近四千萬的「軍事情報」預算，結果被立委大砍一千萬，比起前年少掉一半。

相關人士解釋，憲兵不像陸海空三軍，是實際從事作戰的單位，這些要打仗的單位，編列的情報預算不過就在一千萬到兩千五百萬之間，但不負責直接作戰的憲兵，卻要編列三、四千萬的情報費，明顯不合理，況且，憲兵的預算編列科目是「軍事情報」，但做的大半是對國內的監控，明顯不合理。

此外，憲兵司令部日前爆發違規使用情報經費的重大弊案，現任參謀長蔡森豪涉嫌在二○五指揮部指揮官任內，以科目不符的單據核銷情報經費，雖然國防部尚未懲處，但也加深了立委大刪憲兵情報費的決心。

除了機密預算，在公開預算中，被懷疑從事內部情蒐的預算包括一千多萬元的「情報及測量」也遭部分刪除。

憲兵司令部明年也編列三千三百萬的「刑事鑑測」費，也被立委質疑憲兵原本就該逐漸淡出司法警察和刑事偵辦任務，不需要再維持刑事鑑測的能力，遭到全數刪除。此外，憲兵要求採購新型反裝甲火箭彈的預算，也遭到立委提案全刪，理由同樣是超出憲兵的任務範圍。

國民黨立委林郁方指出，憲兵司令部從事情報業務，完全不符憲兵建軍的初衷，憲兵應該恢復維護軍紀的角色，逐年限縮司法警察的角色，情蒐任務也應該逐步裁撤。

【2006/11/13 聯合報】@ http://udn.com/
----------------------------------------------------
看到這種新聞,後憲論壇各位會員不可緘默不語!

但請思索過後再發言,以各位受過專業憲兵訓練的角度,發出擲地有聲之言.方無忝於憲兵成員位居國軍平均水準最高之名聲.

以上是一位阿步的期待.

憲兵在法律上,司職軍司法警察勤務,要砍軍事情報預算
立委諸公,或許因為某事件造成的不爽情緒發洩之下,衝動之於
大砍憲令部所有有關情報的業務
在前些日子,國防部軍事情報總隊的預算,也是被砍折腰,現在換成憲兵司令部被砍
也就不足為奇了
刑事鑑定的預算,與司法警察的職責衝突有關嗎?
那些立委都是不做功課,部隊裡面發生刑案事件,因機密等原因
不適合當地警察進入營區,憲兵身兼軍法警察,該預算遭刪,試問,如何做好刑事鑑定的作業
若是造成誤判事件,反過來又要怪憲兵刑事鑑定能力很差,這要馬兒跑又不給馬吃草的怪現象
憲兵是否退出司法警察的角色,見仁見智,在未修改法令之前,並不能要求憲兵縮減其角色
那些立委根本就是本末倒置,自己不修法,卻要反過頭來要求憲兵縮減司法警察勤務及情蒐任務
反觀法國憲兵,也是具備有司法警察角色,各國憲兵有各國憲兵的特色及歷史傳承
不需要一睸的學美軍,只負責軍法警察勤務,美軍憲兵也是要進行都市游擊戰
連反裝甲武器都刪,難不成拿步槍或機槍,來進行反裝甲戰嗎
有些立委自以為自己是國防專家,根本就不用功潛心去了解憲兵的作用及戰術
把憲兵當成步兵來看待,人云:不看書也該看電視,至少也翻翻抗戰的資料,南京保衛戰打到做最後守城的是哪個部隊

原帖由 Infantry 於 2006-11-13 08:33 發表
看到這種新聞,後憲論壇各位會員不可緘默不語!

但請思索過後再發言,以各位受過專業憲兵訓練的角度,發出擲地有聲之言.方無忝於憲兵成員位居國軍平均水準最高之名聲.

以上是一位阿步的期待...

小弟認為..在這兒,大家大多已是退伍軍人,是標準的納稅義務人..對於立法院能審慎看緊納稅人的荷包,個人是表贊同的態度..

時空背景的不同,讓小弟對於現今憲兵軍方的決策與方向,似乎無權置喙也無需評論..
因為..

一來..
我已非現役軍人,對於新聞媒體所報導的內容,是否真實無誤??..不在軍中,不在相關單位,真的很難有資格去評論這樣的事情!!
如果只是憑自己過去對我軍的了解,而將評論套用在現在的時空..這難免可能淪於井底之蛙與瞎子摸象的荒腔走板,恐將貽笑大方呀!!

二來..
記者是在怎樣的立場與意念下,怎樣的消息來源下,怎樣的新聞專業度下,寫出這篇報導??..這幾點若無法釐清,小弟認為不需隨之起舞..
一日之所需,百工斯為備..過去是盡忠職守的忠貞憲兵,現在是努力為生活打拼,為多元化社會扮演好自己工作角色的小市民..
這樣多做少說,做好自己份內應盡的力道,應扛的責任,相信這自古以來就自然運作的人類社會機制,會運轉得更和諧與順暢..

至於學長所提"憲兵成員位居國軍平均水準最高"這一點..小弟從以前到現在,卻都不曾如此認為....但是,當憲兵的確讓我驕傲
驕傲的是..這段經歷讓我比大部份同時期服役的大學同學,在那段期間,有更多的體能鍛鍊,以及更多的心靈成長..這一點,我可以很臭屁地大聲說..
而要說<國軍平均水準最高>,小弟相信各軍種的弟兄,都會認為自己是最棒的..也唯有這樣的信心,才能有堪用的部隊戰力,不是嗎?!

憲兵的定位的確需要好好的重新來認定了。假使大部分的民意認為憲兵應該專職軍中糾察的任務，那就依該積極推動修法，讓憲兵可以名正言順的回歸部隊，我想這樣也才不會動則得咎，怎麼做都不對，怎麼說都被罵。

原帖由 Infantry 於 2006/11/13 08:33 發表
【聯合報卅記者李志德卅台北報導】 2006.11.13 03:11 am

  
曾因對著陳水扁總統高喊「大帥哥」、「巧克力」，遭痛批「拍馬屁」的憲兵，預算送立院審查也一樣難過，立委們質疑憲兵司令部編列大筆預算監控國 ...

俺覺得是意氣用事造成的結果。

不過，如果是針對國內民人或反對黨的情搜，俺贊成修改相關法規後直接砍個一毛不剩。畢竟這些早有其他單位（N 大情治系統...）在做了，不需要用憲兵的資源來做這種重複的事情。
親身經歷如下列網址，請參考：
http://www.rocmp.org/viewthread. ... ghlight=sbwu%2Bsbwu

俺覺得這幾年憲兵的定位有點亂，一下子裁，一下子併，一下子回歸純軍事，一下子又要包山包海，這樣子感覺有點浪費資源與時間。
俺只希望上頭想清楚後就大刀闊斧地幹，該怎麼調整就怎麼調整。

[ 本帖最後由 sbwu 於 2006-11-13 14:00 編輯 ]

原帖由 cheng1977 於 2006-11-13 12:10 發表
憲兵的定位的確需要好好的重新來認定了。假使大部分的民意認為憲兵應該專職軍中糾察的任務，那就依該積極推動修法，讓憲兵可以名正言順的回歸部隊，我想這樣也才不會動則得咎，怎麼做都不對，怎麼說都被罵。

認同！但這部份仍需透過立法院諸公修法來確認，同時也請勿因少數個案就抹煞了全體憲兵弟兄為國為民的付出來刪減合理的預算，畢竟巧婦難為無米之炊呀！

我個人的觀點：

1.部分的學長都有跑過緝逃的經驗吧？這個缺雖然是爽爽的，不過呢！三餐都得靠自己。

2.憲兵調查官可以說是吃理不討好的工作，廉價勞工(沒有領導加級也沒有什麼補助款)。

3.大多的情蒐都必須靠自己去開創，想要開創出一凡成就難免要動用到金錢，錢要從哪裡來？

4.我自己也接過情報士，每天在外面鬼混...不對因該說是情蒐花費也是很大的。

[ 本帖最後由 痞子鍾 於 2006-11-13 15:38 編輯 ]