原帖由 嘟嘟 於 2006-11-1 15:03 發表9 Z# u: U2 W* p0 ^ `
這個事件我知道，
7 V7 E! O8 l8 ~# _4 S首先我要先更正，" ^3 G3 h: s7 o: L# r* x" ^9 S
隨隊連安官的位置不是在二樓，是在四樓，& ^1 t0 R m( M+ E
之前的那個連長跟李前總統的大名差一字，
2 I" y2 H4 |7 Y1 Z: U. Y( C9 S只於這件事，* f. Q% e3 [/ o0 e
我當時在汐止排，% X8 W$ R' S2 w* d! s+ j _/ w
我聽到的版本不一樣，
& k* G5 Q0 o5 s, j% t+ b% {7 f( C那是連長、人事官二人在戰情 ...
1 }' V* p7 E0 o' I0 i! q/ S$ D r7 x C7 n- Y9 h) v
% E( K9 H) _! v嘟嘟的版本和我知道的版本比較接近,當天人官卡戰情(應該說人官長期包下戰情官這個工程粉久了 )
8 `) m% \, c" {+ o$ X; D6 w事件中最無辜的兵（但是他確實也有錯）,話台兵優秀的陳學弟立馬被調回連部,離開憲兵隊少數的涼缺之一,理由--擅離職守並幫兩官外出買酒,陳學弟的結局還算好的,過了一陣子隊部憲參官將其調至某分局武代......
& _& i% {9 ]. J
% D. U/ C7 t' o) E這也是我先前提的觀點,提醒諸位在役或將役弟兄,當兵不是要你一元槌槌,腦袋放空,死幹瞎幹,"執行命令時,腦袋裏面也要多想想可能導致的後果",切記"命令是死的,但是人是活的,保護國家之餘,也要保護自己"不是每個都可以有事件中陳學弟一樣的運氣
9 s& m( N# n$ o& v( c
# R3 x4 R n# \! ^% f[ 本帖最後由 marco.teng 於 2007-4-24 23:52 編輯 ] |
