原帖由 嘟嘟 於 2006-11-1 15:03 發表, z& M) U# v7 h6 u b7 {
這個事件我知道，6 Z- m9 N0 F6 b% v7 K6 `0 i: u
首先我要先更正，3 J; y; a8 x2 }: s# ~3 N
隨隊連安官的位置不是在二樓，是在四樓，
7 H- P' `3 P5 l; W+ Q; e之前的那個連長跟李前總統的大名差一字，
2 C5 ~# K- O: X4 U只於這件事，0 p9 E) v( K# p6 _' y W4 P
我當時在汐止排，
3 @+ r6 o7 ^ ^4 j* Q8 f我聽到的版本不一樣， k$ U: e6 j: b$ X" [8 ^) A
那是連長、人事官二人在戰情 ...
+ U: J4 Z4 R2 ?3 ~6 R5 P! L$ f4 X
2 Z! Y0 M6 F( [$ @; U嘟嘟的版本和我知道的版本比較接近,當天人官卡戰情(應該說人官長期包下戰情官這個工程粉久了 )
) E! k6 W+ p8 ~ F$ |1 \% q; w8 Z事件中最無辜的兵（但是他確實也有錯）,話台兵優秀的陳學弟立馬被調回連部,離開憲兵隊少數的涼缺之一,理由--擅離職守並幫兩官外出買酒,陳學弟的結局還算好的,過了一陣子隊部憲參官將其調至某分局武代......
( x5 @4 f3 M* K+ P
( b0 Y# x8 S7 n5 z/ z* q這也是我先前提的觀點,提醒諸位在役或將役弟兄,當兵不是要你一元槌槌,腦袋放空,死幹瞎幹,"執行命令時,腦袋裏面也要多想想可能導致的後果",切記"命令是死的,但是人是活的,保護國家之餘,也要保護自己"不是每個都可以有事件中陳學弟一樣的運氣
! L: u, K! K2 D4 X, z; n @# L9 y. U6 w0 t* S
[ 本帖最後由 marco.teng 於 2007-4-24 23:52 編輯 ] |
' t" s0 v" Q6 m7 A; `9 y: _/ m4 b