原帖由 嘟嘟 於 2006-11-1 15:03 發表
$ C/ T" p; t$ q8 ]& G這個事件我知道，
, Q9 H s+ W" \首先我要先更正，* Y/ J4 [3 U: h; G& D
隨隊連安官的位置不是在二樓，是在四樓，, m0 l; Y6 `" L. B' M; R! r
之前的那個連長跟李前總統的大名差一字，" a: s; I. N$ y5 K
只於這件事，
6 v3 i" B& L/ x' v1 ]我當時在汐止排，4 y& W* t: x9 V1 m$ h: Q0 O
我聽到的版本不一樣，/ C' e+ U$ v \
那是連長、人事官二人在戰情 ...
/ Q% w! L N8 j7 Y2 L3 t8 f0 P
$ G6 v& Q1 k; N; H6 u* ?
. i9 \- p1 F' Z3 v- D( g嘟嘟的版本和我知道的版本比較接近,當天人官卡戰情(應該說人官長期包下戰情官這個工程粉久了 ) o7 h( r8 T- s# r4 C. H
事件中最無辜的兵（但是他確實也有錯）,話台兵優秀的陳學弟立馬被調回連部,離開憲兵隊少數的涼缺之一,理由--擅離職守並幫兩官外出買酒,陳學弟的結局還算好的,過了一陣子隊部憲參官將其調至某分局武代......
/ N+ ~1 q% S1 |7 j4 A
6 N, Z, o7 F6 M- m6 B這也是我先前提的觀點,提醒諸位在役或將役弟兄,當兵不是要你一元槌槌,腦袋放空,死幹瞎幹,"執行命令時,腦袋裏面也要多想想可能導致的後果",切記"命令是死的,但是人是活的,保護國家之餘,也要保護自己"不是每個都可以有事件中陳學弟一樣的運氣% E3 E8 F: V6 t5 Z+ \
' F% U7 p! f' z3 U- a. k+ q[ 本帖最後由 marco.teng 於 2007-4-24 23:52 編輯 ] |
2 J( L8 c, S' y9 f8 ~