原帖由 嘟嘟 於 2006-11-1 15:03 發表
0 ^. r k Q; W2 g5 D8 p這個事件我知道，4 m& X( u. t" M/ A1 v5 n! L8 X
首先我要先更正，$ a: J2 `4 a: f, W) y
隨隊連安官的位置不是在二樓，是在四樓，9 S( V$ S( [8 D4 k
之前的那個連長跟李前總統的大名差一字，
; \2 P6 b+ d9 _$ B只於這件事，
' K3 T0 F; S/ A' V$ t& a& i我當時在汐止排，
2 A) r0 c. L& ~# H我聽到的版本不一樣，4 _1 E# s/ s6 [) z! u8 a8 P. Y3 W/ g' L
那是連長、人事官二人在戰情 ...
% a/ q8 f8 o2 P7 A' r
1 m- b8 Q) `! @" V2 z# a/ D) J4 ^6 Q
嘟嘟的版本和我知道的版本比較接近,當天人官卡戰情(應該說人官長期包下戰情官這個工程粉久了 )& A5 }( M/ K% }9 K$ c( w
事件中最無辜的兵（但是他確實也有錯）,話台兵優秀的陳學弟立馬被調回連部,離開憲兵隊少數的涼缺之一,理由--擅離職守並幫兩官外出買酒,陳學弟的結局還算好的,過了一陣子隊部憲參官將其調至某分局武代......" T4 O+ x8 N9 G8 O# n3 m
& ~& u2 c W$ ?' P/ |
這也是我先前提的觀點,提醒諸位在役或將役弟兄,當兵不是要你一元槌槌,腦袋放空,死幹瞎幹,"執行命令時,腦袋裏面也要多想想可能導致的後果",切記"命令是死的,但是人是活的,保護國家之餘,也要保護自己"不是每個都可以有事件中陳學弟一樣的運氣/ I; f" M4 h9 I0 n
6 p5 T. P7 ^& ~& m: Q[ 本帖最後由 marco.teng 於 2007-4-24 23:52 編輯 ] |
& M% n5 s( S3 N