非軍人著國軍軍服 與 憲兵勤務

在七十八年國慶前夕
中央電台班回報有兩名著迷彩裝、背長背袋上山
5 C" M7 O, m0 d( M$ N隨即會同警方展開連續五天的山川x號演習(搜山)
2 P7 ]% b: ~. k+ }  ?7 S2 w雖然甚麼都沒抓到、但在那年代是不能隨便著軍服的
, O( n: K) ~0 ]7 V( I8 M' r0 i尤其是上大直要塞
如果真的是有心人士、那山上各據點可就要小心了
- F+ @+ Z3 @, k* _那時即使是老百姓也不能著軍服，憲兵看到了一樣要抓
一般軍品是不能外流的、不像現在還可招標拍賣
8 I4 B& p2 u& F# c' O$ k這年頭路上許多迷彩服，做的一模一樣、甚至正軍品
我看現役弟兄要抓也不是、不抓也不是
- R! ^9 d# p; s如果不是生存遊戲玩家、或軍事迷，一下子也反應不過來、這也不能怪他們
昨天我到中和吃喜酒，由於日子好、餐廳裡有六對新人宴客
( x0 c$ x8 c% ]+ {其中一對新人來的客人有許多都是軍品迷
好多人都穿整套的軍裝來、包含槍枝、防彈盔、護目鏡、防彈背心
還有穿民國初年，不知是國軍、還是軍閥時代的衣服、一夥人躲在廁所整裝(打綁腿、一條布一直繞那種)
6 y* n6 n8 V( {5 `1 W# P2 u3 H實在是有點好笑、但這也是個人興趣
所以這些現役弟兄可能要再加強一下勤務技巧、以免會有類似的事情再發生。

學長看到的一定是複國會的人在換衣服啦
他們穿的是中央軍的制服
$ x2 K" z/ _$ H( i  ]2 [也就是之前肯德雞廣告的那些人囉

原帖由 雲生 於 2006-10-23 09:26 發表
/ ?; D# n' I$ \副站長你該不會是被我學長攔下來吧
. j; r7 X: ^7 l. o# j& Y聽我駕駛學長說
: P; R) g  X) e/ \: f. U有一回行政學長去車巡看到穿迷彩服的"兵"
- I$ w6 W+ d# _1 ^. l就叫駕駛去攔他,該要證件等等物品都叫"兵"拿出看
9 f& m3 b/ j8 _9 M結果那位"兵"聽的霧煞煞,行政學長不爽準備電他時
兵":我不是阿兵哥,我是學生.  行政學長
檢查他的學生證確定他是"學生"不是"兵"
行政學長只說一句話,"以後不要再穿模稜兩可的衣服
' n1 L* Y: ^+ |: x( R6 N6 v) p4 _說完就叫駕駛開走,留下被憲兵電的學生
# D+ K  V9 N, b0 R0 y: p1 ?2 W- U+ v& k: L2 S

% J5 u( ]1 y% L8 i
報告雲生學長：
' A& i% J8 p# a# ]/ d3 n6 r' ?, @應該不是我啦，我是在延平北路和民族東路交叉口附近，那邊應該是北區憲兵隊 (中山北路上) 的地盤

1.基於以下理由，我把這主題引申為【非軍人著國軍軍服與憲兵勤務】，先提出不成熟意見，敬請會員們補充、指正。
(1)這件事反映出的就是憲兵勤務教育是否落實的問題，憲兵勤務教育也是各級憲兵長官需重視且面對的問題。
! D$ v# h% G4 J由於「軍事迷」及生存遊戲的風氣漸開，勢必會有更多的非軍人著制式或非制式軍服趴趴走的情況，我不曉得憲令部現行有關勤務規定對類似狀況之處理，是否有明確規定！
+ W+ T# L+ V1 {( V- {$ f希望有，否則遲早會鬧更大笑話！
(2).本論壇有些活動，會員常以「軍服」盛裝與會，因會員多已不具現役軍人身分，如此穿著適法性如何？

9 q4 R6 r7 d& }! L: ]/ @2.相關法令︰
$ _" @% a0 ^0 l8 k7 Q2 v: V9 I! A' B(1)陸海空軍刑法第七十四條∼本條只適用於現役軍人。
" k; d# p3 W2 ^7 E4 R  w# O4 e「冒用軍人服飾、徽章或官銜者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。
犯前項之罪而行使其職權者，處五年以下有期徒刑。」
$ W5 d% s# b4 T7 E(2)刑法第一百五十九條︰
3 S# ?* k% y! K5 o8 }, I「公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者，處五百元以下罰金」

4 P. I/ D- I/ b$ ^! \. r; n! D% t3.就以本主題案例來說︰假設當時遇到的不是身穿美軍軍服，而且有後憲學長出面；而是一些好事者著我國國軍制服呢？
: i4 C- M- e1 J+ M可能就會有不同的狀況產生︰
! U7 L+ ]' b/ G(1)狀況1﹕「軍事迷」直接表示︰
我們是非軍人，我高興穿什麼就穿什麼，關你們憲兵什麼事？
, |& A2 `# d: }如面對這種狀況，不曉得這幾位憲兵是摸摸鼻子離開，還是要用什麼理由坂回尊嚴？
- @4 [$ b' d9 s$ t% d+ r+ k: X" D是否可依刑法第一百五十九條︰
' F3 y* {& T5 @- u「公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者......」.把「公務員」廣義解釋為﹕凡依法令從事公務之人...，包括「軍人∼軍士官」。
: T# T9 i6 W4 I4 h9 `- n) Y. K【以前「衛哨兵攜械逃亡判死刑」，就是經由國防部解釋︰士兵雖不具公務員身分，但擔任衛哨勤務時即為「依法令從事公務之人」，所以就以「貪污治罪條例」判死刑。至於本主題所談，是否會被法官認同或經司法院列為判例就很難說了！】
假設可(或已)成判例∼
如此一來，雖然非軍人「冒用軍人服飾、徽章或官銜者」，因不具現役軍人身分；不違陸海空軍刑法第七十四條。但是因為公然冒用廣義「公務員」的軍人的「服飾、徽章或官銜」，是有涉及刑法第一百五十九「公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者......」之罪，則取締為依法有據，剩下的是政策上要不要憲兵去管這種「非重大影響社會治安的事」的問題了。
' a% l' z' t" J5 Q! h
前幾年有這種情況被起訴的案例，但不知最終判決如何？
) ]) g: m3 f8 h3 c" n& `  I所以狀況1的處置，就必須要以前述之「判例」為依歸。
+ a% b2 l+ f# p( K
(2)狀況2︰這些人表示︰憲兵長官！我們穿的不是國軍的制服吽，這是
6 e! z& w% D6 Z  _我們的休閒服，只是長得很像國軍制服而已啦！
% D7 ?# V0 K/ G9 K( }" D 【本假設的前提是︰「非軍人公然冒用軍人服飾、徽章或官銜者可依刑法第一百五十九條取締﹙已成判例﹚」】
! B2 L3 s0 q+ P' t* i3 l' d
3 V  V, j* E. r% g% S( u9 b1 @1 ^這個狀況，至少也會產生幾個問題︰
- j* U4 o+ H5 J# WA.怎樣才是「冒用軍人服飾、徽章或官銜者」？
; j1 ?+ }, r1 |3 M! D& U) q冒用軍人服飾、徽章︰就是冒用了中華民國陸軍服制條例 所規定內容。
＊其他海、空軍服飾、徽章亦同依海軍服制條例及空軍服制條例。
9 d$ _1 ^0 G! ^. `/ A0 U所以，穿美軍軍服，當然不違法。
+ m1 v  [; W# q' Z7 V0 r! Q8 _5 iB.另外，如果「軍事迷」的軍服只是很像】國軍三軍「服飾、徽章」而已︰如︰外觀是國軍軍服，胸前卻貼有「US Army」....等字樣，就不能說他「冒用軍人服飾、徽章」。
. z' u3 n. A* z: |  k3 f) h所以，執勤憲兵也必須能正確辨明我國軍三軍標準「服飾、徽章」，才能談是否糾正、取締。

: ?0 T5 f+ x' h6 o(2)冒用軍人官銜︰
! _$ ?! N1 z1 y! m& l冒用官銜，不必然要穿制服，只要伪稱是「00單位00職稱」就構成。
但前提是︰要真的有這單位，而且也有這個職稱。
/ z% P/ W+ d' A3 s8 I3 s; H+ Z! ]% c7 j! }如果我只單純冒稱︰我是憲兵305指揮部憲兵中將指揮官，而無進一步之詐欺或其他不法行為，就不違法。
' Z6 z- F* `5 x1 D4 L因為既無憲兵305指揮部這單位，亦無憲兵中將指揮官這職務。如果沒有其他詐欺行為，我只算在自摸、自爽，並不犯法。

* v+ N3 c, A% X2 v+ @# L還記得前幾個月因殺妻案被抓的那位華西街名人『五星上將』嗎？
報載，他就經常穿著雙肩各掛5顆星的「軍服」以及軍帽為其妻拉皮條。由於我國已無『五星上將』職稱，他著的也不是標準的「國軍服飾、徽章」∼比較像〝兮嗦米〞的。
% ?! M$ M" Z! k9 P1 O* [; z# p所以，他當『五星上將』就當得很爽。
4 S+ ^) I2 O$ Z, k+ m2 Z7 O＊另外︰如果這些軍品是由軍中幹出來的，則可能涉及竊盜、侵占、貪污..等行為。

  h, R& ~) c9 O[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2006-12-8 08:40 編輯 ]