非軍人著國軍軍服 與 憲兵勤務

在七十八年國慶前夕
+ U# P8 U# N% ]: P, i( @9 j中央電台班回報有兩名著迷彩裝、背長背袋上山
隨即會同警方展開連續五天的山川x號演習(搜山)
: `, _9 U% W2 d! t雖然甚麼都沒抓到、但在那年代是不能隨便著軍服的
: l3 R" l7 Y3 W尤其是上大直要塞
如果真的是有心人士、那山上各據點可就要小心了
- {. W" i( q! T; `) v2 Z) ^那時即使是老百姓也不能著軍服，憲兵看到了一樣要抓
- A2 J1 p# S/ m9 K4 A! t一般軍品是不能外流的、不像現在還可招標拍賣
這年頭路上許多迷彩服，做的一模一樣、甚至正軍品
0 x3 J# k8 R0 ]" \1 H6 P$ c# k我看現役弟兄要抓也不是、不抓也不是
如果不是生存遊戲玩家、或軍事迷，一下子也反應不過來、這也不能怪他們
; H( j& F$ p; G/ W8 ^昨天我到中和吃喜酒，由於日子好、餐廳裡有六對新人宴客
1 `" E- u+ x4 m! }& \& A$ q2 s其中一對新人來的客人有許多都是軍品迷
( U8 K/ o) g3 b0 g好多人都穿整套的軍裝來、包含槍枝、防彈盔、護目鏡、防彈背心
還有穿民國初年，不知是國軍、還是軍閥時代的衣服、一夥人躲在廁所整裝(打綁腿、一條布一直繞那種)
  s7 t. T, a0 z9 ]+ ~8 b實在是有點好笑、但這也是個人興趣
4 |6 i$ j" i. K- V- c% K5 D所以這些現役弟兄可能要再加強一下勤務技巧、以免會有類似的事情再發生。

學長看到的一定是複國會的人在換衣服啦
+ Y) r  V8 N/ ^; S* H他們穿的是中央軍的制服
也就是之前肯德雞廣告的那些人囉

原帖由 雲生 於 2006-10-23 09:26 發表
副站長你該不會是被我學長攔下來吧
聽我駕駛學長說
% g1 H' r8 X3 ^- ^( w- X有一回行政學長去車巡看到穿迷彩服的"兵"
就叫駕駛去攔他,該要證件等等物品都叫"兵"拿出看
結果那位"兵"聽的霧煞煞,行政學長不爽準備電他時
; W" \+ `6 b0 ^  G1 _2 R兵":我不是阿兵哥,我是學生.  行政學長
+ J4 z0 W( s- ^6 a- |) x7 T檢查他的學生證確定他是"學生"不是"兵"
行政學長只說一句話,"以後不要再穿模稜兩可的衣服
說完就叫駕駛開走,留下被憲兵電的學生
6 g% d4 O$ x' V& O" @/ z; P# S

$ D+ I+ g0 x5 c3 }4 ~
報告雲生學長：
; _  {; Z$ A- d應該不是我啦，我是在延平北路和民族東路交叉口附近，那邊應該是北區憲兵隊 (中山北路上) 的地盤

1.基於以下理由，我把這主題引申為【非軍人著國軍軍服與憲兵勤務】，先提出不成熟意見，敬請會員們補充、指正。
(1)這件事反映出的就是憲兵勤務教育是否落實的問題，憲兵勤務教育也是各級憲兵長官需重視且面對的問題。
由於「軍事迷」及生存遊戲的風氣漸開，勢必會有更多的非軍人著制式或非制式軍服趴趴走的情況，我不曉得憲令部現行有關勤務規定對類似狀況之處理，是否有明確規定！
# V/ Z8 M/ Z( s/ o希望有，否則遲早會鬧更大笑話！
(2).本論壇有些活動，會員常以「軍服」盛裝與會，因會員多已不具現役軍人身分，如此穿著適法性如何？

2.相關法令︰
! @% V4 `/ e5 Q1 I0 s(1)陸海空軍刑法第七十四條∼本條只適用於現役軍人。
「冒用軍人服飾、徽章或官銜者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。
犯前項之罪而行使其職權者，處五年以下有期徒刑。」
, G- i2 A: i& A9 D& q# S(2)刑法第一百五十九條︰
" u, f% i! M9 j- ?  d「公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者，處五百元以下罰金」

3.就以本主題案例來說︰假設當時遇到的不是身穿美軍軍服，而且有後憲學長出面；而是一些好事者著我國國軍制服呢？
可能就會有不同的狀況產生︰
' G0 N$ ~  z8 ?, |(1)狀況1﹕「軍事迷」直接表示︰
+ c- |, w* e( t2 r  w6 k' ?我們是非軍人，我高興穿什麼就穿什麼，關你們憲兵什麼事？
如面對這種狀況，不曉得這幾位憲兵是摸摸鼻子離開，還是要用什麼理由坂回尊嚴？
是否可依刑法第一百五十九條︰
* W4 I, S. M5 o5 g/ C「公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者......」.把「公務員」廣義解釋為﹕凡依法令從事公務之人...，包括「軍人∼軍士官」。
【以前「衛哨兵攜械逃亡判死刑」，就是經由國防部解釋︰士兵雖不具公務員身分，但擔任衛哨勤務時即為「依法令從事公務之人」，所以就以「貪污治罪條例」判死刑。至於本主題所談，是否會被法官認同或經司法院列為判例就很難說了！】
" S7 D$ H3 g; ?假設可(或已)成判例∼
8 S/ R' I5 p0 D! \如此一來，雖然非軍人「冒用軍人服飾、徽章或官銜者」，因不具現役軍人身分；不違陸海空軍刑法第七十四條。但是因為公然冒用廣義「公務員」的軍人的「服飾、徽章或官銜」，是有涉及刑法第一百五十九「公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者......」之罪，則取締為依法有據，剩下的是政策上要不要憲兵去管這種「非重大影響社會治安的事」的問題了。
/ J. I) {. ~) _/ ]; Q; ]) Q
) |  B, L2 R! h9 M1 R5 G前幾年有這種情況被起訴的案例，但不知最終判決如何？
% i+ f* i) K9 d2 `5 l! P所以狀況1的處置，就必須要以前述之「判例」為依歸。

- p9 h" c/ Z' i' }3 p+ x+ z4 G(2)狀況2︰這些人表示︰憲兵長官！我們穿的不是國軍的制服吽，這是
我們的休閒服，只是長得很像國軍制服而已啦！
【本假設的前提是︰「非軍人公然冒用軍人服飾、徽章或官銜者可依刑法第一百五十九條取締﹙已成判例﹚」】
. J+ ~! N! ^8 n6 u, D/ _2 w) h) X
" U# I% B$ f/ ?7 ]/ b2 Q! s/ F; Y這個狀況，至少也會產生幾個問題︰
A.怎樣才是「冒用軍人服飾、徽章或官銜者」？
冒用軍人服飾、徽章︰就是冒用了中華民國陸軍服制條例 所規定內容。
＊其他海、空軍服飾、徽章亦同依海軍服制條例及空軍服制條例。
8 ~8 j7 ?' i( R: r; F, |所以，穿美軍軍服，當然不違法。
* ~4 U! Z  z3 u: ~B.另外，如果「軍事迷」的軍服只是很像】國軍三軍「服飾、徽章」而已︰如︰外觀是國軍軍服，胸前卻貼有「US Army」....等字樣，就不能說他「冒用軍人服飾、徽章」。
所以，執勤憲兵也必須能正確辨明我國軍三軍標準「服飾、徽章」，才能談是否糾正、取締。

(2)冒用軍人官銜︰
/ O6 ?- P; z% j7 p, o! ]冒用官銜，不必然要穿制服，只要伪稱是「00單位00職稱」就構成。
1 h, d% y% Z4 y1 X1 ?但前提是︰要真的有這單位，而且也有這個職稱。
8 v- F8 W4 j2 ~( H5 K* V如果我只單純冒稱︰我是憲兵305指揮部憲兵中將指揮官，而無進一步之詐欺或其他不法行為，就不違法。
因為既無憲兵305指揮部這單位，亦無憲兵中將指揮官這職務。如果沒有其他詐欺行為，我只算在自摸、自爽，並不犯法。

& d9 P/ V) Y7 h8 I9 v6 _還記得前幾個月因殺妻案被抓的那位華西街名人『五星上將』嗎？
  ?) n8 c' z% |2 \報載，他就經常穿著雙肩各掛5顆星的「軍服」以及軍帽為其妻拉皮條。由於我國已無『五星上將』職稱，他著的也不是標準的「國軍服飾、徽章」∼比較像〝兮嗦米〞的。
. F8 A8 p- [- K" G( g所以，他當『五星上將』就當得很爽。
＊另外︰如果這些軍品是由軍中幹出來的，則可能涉及竊盜、侵占、貪污..等行為。
# v  k! T) j. _7 U+ |( v
[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2006-12-8 08:40 編輯 ]