原帖由 Bcl2 於 2006-10-20 21:52 發表/ G- U* ?' \2 m! j# ^6 M% Z+ |
如題( A3 a" s6 C) U
請教諸位學長... 7 d' k+ Q4 b) k( G( j
0 _* J+ `" i& J
既然憲兵勤務盔已更換為凱夫勒材質! @ j$ X: ?- X$ @3 e
而非傳統鋼盔 ( \* n9 P6 Q1 U
8 Y- z2 e4 A! F$ K- s! f1 q為何造型並未像友軍或警方的防彈盔
' C7 u) G' }2 b8 }在兩耳附近多加兩塊護耳?
* J3 _# B3 ~# h& c. u1 l: K6 i4 m. I3 R+ ~% ]& @
報告長官; 這個問題問得真好, 真是很難回答... 
+ h, U( H* c* M) P& C9 d( s) w* L M$ C3 f
我個人感想如下...  ! O) ^; r3 z% c) q) |1 w( _3 l/ [- D& J
: Z% u- x9 I9 A1 ~7 t1) 請您看我頭像; 是憲兵第一代功夫龍防彈盔, 從第一代起至今已是第三代了, 就是保留了沿自早期膠盔的型, 我想這是保留傳統.3 n: p# Y( p& j3 V
2) 憲兵部隊屬戰鬥支援部隊, 為支援主力戰鬥部隊, 不若主力戰鬥部隊的衝殺戰場, 同時又為; 兼顧保留傳統, 仍沿用了傳統盔型.) h. ]6 P0 p: {) Y
0 M4 h! y8 B8 C
以上謹代表個人感想, 正確答案應該在主決策單位...  |
開玩笑的
嘻嘻
) L! _5 D0 }' G/ [2 y
9 H* L9 D V2 y+ q! `- h! E' o
