原帖由 Bcl2 於 2006-10-20 21:52 發表
3 E* @$ k' W4 C% q如題' l5 f# o% \( W3 i
請教諸位學長...
; X5 v8 I8 e- i& U. W/ `7 B/ z6 N: h, }1 ]
既然憲兵勤務盔已更換為凱夫勒材質4 G: H: K8 h+ I+ `
而非傳統鋼盔
$ {5 c$ }. W4 U+ o* {6 q. p5 J7 m3 x* v) g5 r$ w4 z; \. O2 H0 k
為何造型並未像友軍或警方的防彈盔 p% J5 W% d7 Y! n9 C' I. \' R
在兩耳附近多加兩塊護耳?
9 A! J3 ?) U+ p$ G/ r7 w( r
% P) L8 e& }) e* W0 E1 R4 [報告長官; 這個問題問得真好, 真是很難回答... ! a# O' R% ^% H& k7 `6 e; o
- w' h! R, \9 u3 b# i
我個人感想如下... 
( z( f) Z2 I) K& {" |* I; [5 M0 s: X3 N
1) 請您看我頭像; 是憲兵第一代功夫龍防彈盔, 從第一代起至今已是第三代了, 就是保留了沿自早期膠盔的型, 我想這是保留傳統.
( K& ?( _5 ]7 B! _4 Z5 {( _8 O2) 憲兵部隊屬戰鬥支援部隊, 為支援主力戰鬥部隊, 不若主力戰鬥部隊的衝殺戰場, 同時又為; 兼顧保留傳統, 仍沿用了傳統盔型.
o, g( C3 W* l: `, K4 ~6 C+ o6 U5 z9 F! [9 V! n
以上謹代表個人感想, 正確答案應該在主決策單位...  |