原帖由 Bcl2 於 2006-10-20 21:52 發表$ `6 B4 p2 P/ v+ l( e J& w
如題
. e* D. Z$ q" i( r8 E( G2 X5 v請教諸位學長... 0 F% M0 y9 @( q1 j% @
& u1 @/ P7 E7 X" i; |- C/ F/ [
既然憲兵勤務盔已更換為凱夫勒材質9 R8 t7 A# d. h0 g. l9 M
而非傳統鋼盔
/ z0 L' b0 @: |- N+ z
+ |6 ]" m' z1 ~7 \3 X7 H為何造型並未像友軍或警方的防彈盔: u; A3 ^ B. s- ^
在兩耳附近多加兩塊護耳?
6 ` O" \' t* i5 E7 C+ \3 k: N1 f: h) D: {
報告長官; 這個問題問得真好, 真是很難回答...  $ J0 S" L4 s9 {
% J5 L1 ^9 `" ?5 J* Q( K我個人感想如下...  0 A3 m3 A+ G8 e- f9 [( I- O
- t' ^1 U0 f' x1) 請您看我頭像; 是憲兵第一代功夫龍防彈盔, 從第一代起至今已是第三代了, 就是保留了沿自早期膠盔的型, 我想這是保留傳統.1 u$ R0 u9 G& P' i4 e' Z$ @4 B
2) 憲兵部隊屬戰鬥支援部隊, 為支援主力戰鬥部隊, 不若主力戰鬥部隊的衝殺戰場, 同時又為; 兼顧保留傳統, 仍沿用了傳統盔型.: c" v+ ?3 k4 ]% m% L
! `/ O6 Y0 G, w( c% T以上謹代表個人感想, 正確答案應該在主決策單位...  |
開玩笑的
嘻嘻
! J ?2 |5 G, T; |
: R( C4 y# M) \: |) M9 X4 f( }& P
