憲兵? 憲法之護衛者!  & O! r( W: g4 s- f- R
- Q; i5 L8 k& k0 E# C既然由表面淺顯文字即可證知..0 n T( f( d7 [2 i$ P+ n7 x4 s1 b
' {) ^( S1 K+ U國家之儀態就麻煩"憲兵"任之 
; l- P7 M6 O! f. R( G( Z$ {8 E z
有何不妥?  ( z- I4 E9 P3 I s6 D' u4 ^6 w; F
1 g, T$ B) I& D' ^) W
我想..憲兵之基礎代表國家之一部分..軍容
! T' Q! }7 ~3 C0 N7 ?3 L5 t2 r8 f8 X8 k- u# q& ~- `; N5 n
那一個小小儀隊....由憲兵專職司之...並無不妥!
, L6 T+ u- V0 U% v ^" x o" x
4 t' F# D5 ?) l反之..若憲兵之儀態不足以代表國格樣貌... 7 q1 h1 _ F' Z" y! e
' G/ S" u" ^& |2 M4 F
由其他各單位自決...自力 
: \, g5 Y, c/ S6 c0 K+ F( x" n4 D+ X# I
憲兵? ! 基礎是甚麼?
( ~. K+ `( ]& n! z8 J% k為啥憲兵體位..有要求?5 z6 p8 H& S, b
+ ~& l- H5 C, T f( Z本文無詆毀憲兵本意!.
7 l7 b5 L) c0 U! b主旨在求憲兵之基底!
% Z- {, S, L" T# @
2 J+ Y1 H @$ u$ r- G1 ^如此一篇"儀隊說"..不致亂槍打鳥! 
4 L7 `2 j6 G1 y- Q2 r! S! L, h* H各說各的話....沒一個論述的準繩!  |
報告學長 照片左二穿虎斑迷彩的 如果我沒看錯 那是小弟服役時的營長郭x昇
！我不明白看到的臂章上明明是某某儀隊，
還是會叫成憲兵
是因銀色帽子、飭鬚、褲子短有一點像，就是憲兵
？唉！連當過兵的男人也是會口誤的這憲兵長、那憲兵短的！
！還是任由口誤
，反正現在啊！我憲兵曾經是有儀隊的時候。
