憲兵? 憲法之護衛者! 
& m3 J6 o' c5 S& Y) I2 S9 n
9 g1 r% D: t0 {- g2 D O7 V既然由表面淺顯文字即可證知..2 ~5 |6 D8 R8 B2 W1 P- F2 ?
& V* c/ K* v- @- M! @2 {. R
國家之儀態就麻煩"憲兵"任之  / `$ J0 u2 A; k0 m/ p1 Z8 ]
x0 \( z; u) V: p有何不妥? 
% D, D/ h% o% D- G) C8 z) y) v9 y! P G6 b7 ~
我想..憲兵之基礎代表國家之一部分..軍容
9 `: C2 t K% V: v- r) e+ y4 |' z! F' y% ^8 S7 }0 |
那一個小小儀隊....由憲兵專職司之...並無不妥!
& t( o+ O4 s, C1 ?' z+ `: g) `% U4 P6 H+ L
反之..若憲兵之儀態不足以代表國格樣貌... % [+ s: r C, _+ u; H% \! d
p3 a) \' ?9 D# d' H% R
由其他各單位自決...自力 
! T7 I! F% x5 Z' q0 r2 q
, _" _4 R9 U0 o9 v" z, u憲兵? ! 基礎是甚麼?4 z E) v1 ]& R- V9 K% h
為啥憲兵體位..有要求?$ q @1 W, k' Z
& a- N# g4 s- f) L& h' r
本文無詆毀憲兵本意!. - J# k1 |' W( i; h
主旨在求憲兵之基底! / p9 {+ v. z/ v! R
4 N# H' l/ |% \& M% @如此一篇"儀隊說"..不致亂槍打鳥!  1 R' N- H" Y: \* {/ R! @7 v R
各說各的話....沒一個論述的準繩!  |
報告學長 照片左二穿虎斑迷彩的 如果我沒看錯 那是小弟服役時的營長郭x昇
！我不明白看到的臂章上明明是某某儀隊，
還是會叫成憲兵
是因銀色帽子、飭鬚、褲子短有一點像，就是憲兵
？唉！連當過兵的男人也是會口誤的這憲兵長、那憲兵短的！
！還是任由口誤
，反正現在啊！我憲兵曾經是有儀隊的時候。
