憲兵? 憲法之護衛者!  + _& Q7 F$ \+ U% ~, R- w& r$ K) V
' x% T4 u1 {. A) w+ ~2 u" @- t既然由表面淺顯文字即可證知..
& d- y" L" ?. t5 M
% y( y# w6 i& d: E, n國家之儀態就麻煩"憲兵"任之 
4 }. }0 |& U! T e0 {! _' K v# w5 a9 t, e- K) C, x; U/ o
有何不妥? 
$ A1 M3 d- b% ^' K/ M7 _: w
1 u# D, K( H( h# @# c$ t# a4 T我想..憲兵之基礎代表國家之一部分..軍容6 \2 ~! l, x# ?1 J
7 c( B) N+ T1 z0 ^, H; \
那一個小小儀隊....由憲兵專職司之...並無不妥!2 z) U9 Y7 I6 {3 o7 O" H3 L
7 H0 h$ n7 j/ ~' V反之..若憲兵之儀態不足以代表國格樣貌...
2 E7 o) e4 ~$ |6 i. T8 n9 N; D) Y+ p' W
由其他各單位自決...自力  - g2 \2 S4 h0 k. p5 ]
; @4 t* O4 V% l# \憲兵? ! 基礎是甚麼?0 _0 b( o/ ~/ X& |; k
為啥憲兵體位..有要求?
1 ~8 \# m1 l( @# C$ c0 F( I: \" }9 \: T+ Q" B! W' w" g' p; w
本文無詆毀憲兵本意!.
9 y* t9 ^8 K t1 R* n. B6 D$ V. ?主旨在求憲兵之基底! : K" a2 [+ i' W0 t- j( J# ~. W
! a4 H' U. ]3 [4 @/ f: ?
如此一篇"儀隊說"..不致亂槍打鳥!  " z0 Q/ [( J4 d2 T: Q8 I0 C* w
各說各的話....沒一個論述的準繩!  |
報告學長 照片左二穿虎斑迷彩的 如果我沒看錯 那是小弟服役時的營長郭x昇
！我不明白看到的臂章上明明是某某儀隊，
還是會叫成憲兵
是因銀色帽子、飭鬚、褲子短有一點像，就是憲兵
？唉！連當過兵的男人也是會口誤的這憲兵長、那憲兵短的！
！還是任由口誤
，反正現在啊！我憲兵曾經是有儀隊的時候。
