憲兵? 憲法之護衛者! 
3 o3 Z" u* R& l3 M( l' x: E+ \2 ?: D/ l0 t5 `
既然由表面淺顯文字即可證知..
" N/ g, I- Z7 A6 b6 [- B
/ e8 {5 r' Y' U; i國家之儀態就麻煩"憲兵"任之  $ a, @! }! K5 j- o; O
& P0 z. L4 c9 T+ ?, m! ~4 O7 [有何不妥? 
0 s' o6 L$ W, b! V8 p4 w. ]$ }% j! u7 O K; N" v% r$ C) i
我想..憲兵之基礎代表國家之一部分..軍容& x1 S7 M$ p/ {/ Z. X" F/ v, j$ K
2 ]% |; K- s. p7 i那一個小小儀隊....由憲兵專職司之...並無不妥!* ^4 ?: v# v" H4 l5 h5 p% ~
5 m" E9 r( _7 i; q- [% u( p反之..若憲兵之儀態不足以代表國格樣貌...
* I: B$ K+ a7 s# G: [- E9 [: Y' {0 e9 W. Z1 {
由其他各單位自決...自力 
7 ]8 `2 s | e: D. v2 {' U7 {1 F, O5 o; i
憲兵? ! 基礎是甚麼?0 A3 }; F, h3 e& I) N) ]
為啥憲兵體位..有要求?
% }: L: ?# m5 y K; ]$ k* ], D4 n7 i4 ^/ _1 h/ q! T/ v
本文無詆毀憲兵本意!. ' y, G8 O4 x0 h, n
主旨在求憲兵之基底! % O0 `. S/ {! M$ @7 C0 L5 f2 ~
" p4 \, F. G* E; B$ G/ }- t" L
如此一篇"儀隊說"..不致亂槍打鳥! 
9 I: U. X' b& p: e4 @8 ^各說各的話....沒一個論述的準繩!  |
報告學長 照片左二穿虎斑迷彩的 如果我沒看錯 那是小弟服役時的營長郭x昇/ P3 j6 _- V; [! R
！我不明白看到的臂章上明明是某某儀隊，
還是會叫成憲兵
是因銀色帽子、飭鬚、褲子短有一點像，就是憲兵
？唉！連當過兵的男人也是會口誤的這憲兵長、那憲兵短的！
！還是任由口誤
，反正現在啊！我憲兵曾經是有儀隊的時候。
