憲兵? 憲法之護衛者! 
; @2 M& P. u' k' F4 E: H
, L5 G9 i+ l1 h3 j$ @既然由表面淺顯文字即可證知..
6 v5 Q3 l- }/ w. _7 Y
# I. i0 o- C! ?國家之儀態就麻煩"憲兵"任之  , W( b8 ]4 J& \- G0 p9 r2 t& V
+ Z5 t5 Q+ A4 \$ U- d( G' w
有何不妥?  4 X l. G: l6 v7 U% o- e5 u
, H' S- A4 l& _. I) w' M
我想..憲兵之基礎代表國家之一部分..軍容, r9 d+ E( K4 L4 K
0 l9 u8 Q& w$ |6 o) C
那一個小小儀隊....由憲兵專職司之...並無不妥!& R9 ?4 N, [( m t7 a
0 y. m+ {; Q/ n" k. E) a: |( R1 ~- k反之..若憲兵之儀態不足以代表國格樣貌...
& T; g5 P, m0 W |
/ K3 H* A+ l1 O0 j9 I由其他各單位自決...自力 
- p% N( H( Q( O0 E# X9 O7 a# k& ?4 T& K# R1 _& u8 {
憲兵? ! 基礎是甚麼?5 f! C$ b; l# v
為啥憲兵體位..有要求?0 a( {/ D# Z; \1 i8 F# R9 o
. ]& B3 {8 E; L/ E* @/ p; x本文無詆毀憲兵本意!.
# I$ H0 U6 g7 x2 Y# B" B主旨在求憲兵之基底! % I7 R7 I% b: C5 D/ C2 _
/ R" Z* p d# K- g$ `& u
如此一篇"儀隊說"..不致亂槍打鳥!  * A: ~( t9 k" t g: G& _7 U1 G
各說各的話....沒一個論述的準繩!  |
報告學長 照片左二穿虎斑迷彩的 如果我沒看錯 那是小弟服役時的營長郭x昇: ^- B( K+ a: v$ V8 k" s
！我不明白看到的臂章上明明是某某儀隊，
還是會叫成憲兵
是因銀色帽子、飭鬚、褲子短有一點像，就是憲兵
？唉！連當過兵的男人也是會口誤的這憲兵長、那憲兵短的！
！還是任由口誤
，反正現在啊！我憲兵曾經是有儀隊的時候。
