解放军空降部队轻武器训练

引用自：www.sonicchat.com
0 Q9 I$ D1 S/ g' r+ p7 F2 u

. k' F4 F+ r) i. C% L# b

5 e7 X5 K) Z4 _% A
9 |! d+ ?7 ~. Q5 h, a

$ N) d4 x, s. Y



7 L6 W, E$ o) _- Q& q4 j
3 h/ z4 d! |; P

糟糕，貌似无法显示
就有劳各位学长直接复制地址察看吧...............

原帖由 Blitzwolf 於 2006-10-18 12:34 發表
9 }& c* h" o/ d7 z; k糟糕，貌似无法显示
4 q! O  o. K( ~; q: I就有劳各位学长直接复制地址察看吧...............

5 x; H& M1 _5 m1 @4 {& s0 g不是不能顯示,而是您語法複製錯誤。
已重新編輯,可正常顯示

原帖由 Blitzwolf 於 2006-10-18 12:34 發表
0 x8 [  _8 k; R8 c- J$ z糟糕，貌似无法显示
就有劳各位学长直接复制地址察看吧...............

6 Y" X( D, _/ ABlitzwolf大大:你可以介紹一下解放軍階是如何辨識的嗎? (如有色及軍機,煩請糾正)

原帖由 k7216 於 2006-10-18 13:22 發表
; h# `9 h! h, I( n
Blitzwolf大大:你可以介紹一下解放軍階是如何辨識的嗎? (如有色及軍機,煩請糾正)

(是涉及軍事機密)只是好奇想了解,別無用意,不要誤會喔!第三張的帥哥還蠻清秀的,不過沒有"寧安"學長帥啦!有點狗腿

原帖由 k7216 於 2006-10-18 13:27 發表
$ _/ d% X- a$ e* v' ?2 w
+ f1 _5 e1 I( ?) P5 V- S! p(是涉及軍事機密)只是好奇想了解,別無用意,不要誤會喔!第三張的帥哥還蠻清秀的,不過沒有"寧安"學長帥啦!有點狗腿

呵呵，这马屁实在是太明显了．

第一张，第二张中的都是列兵（菜）．

原帖由 sky810505 於 2006-10-18 14:57 發表
( I) P( E8 A  s6 e' ]0 l6 T5 M
呵呵，这马屁实在是太明显了．
& K- o( x1 J2 d3 V- X
第一张，第二张中的都是列兵（菜）．

打錯了!應該是第四張才對,哈哈..

原帖由 k7216 於 2006-10-18 16:55 發表

打錯了!應該是第四張才對,哈哈..

呵呵，我先还以为你的审美观有问题呢！

: j) q/ |4 z. Z. j9 c1 G不错，第四张的那位还行，侧面有点费翔年轻时的风彩

原帖由 k7216 於 2006-10-18 13:27 發表
(是涉及軍事機密)只是好奇想了解,別無用意,不要誤會喔!第三張的帥哥還蠻清秀的,不過沒有"寧安"學長帥啦!有點狗腿

哈哈哈哈... k7216兄... 您說得太好了... 真是生我者父母; 知我者k7216...

咳... 不該來亂的, 卡緊來造... 把現場交還給線上弟兄~~

各位学长们，我回来了
小弟不是军人，但一直都很想体验军队的生活.....无奈这里征兵要求较高，小弟又有点近视.....
只好默默的关注了
3 v" `3 b; g, F回到话题
' Z" |: w0 r4 r0 Q8 _5 N0 s* t( c( m敝人还是对国安比较畏惧的所以容我贴一张陆军的军衔表作参考吧



  o9 x$ x. q  _# u1 m2 E
（此图是小弟上传至www.sonicchat.com测试区的，为什么这里不能直接上传图片呀）
8 g" [/ \& b0 H4 U( X
: h$ I' E3 Q" j3 S7 h由于图中兵哥的背带挡住一部份肩章，所以只能作推测啦
第一张和第二张相比，露出来的箭头部分貌似要比第二张的宽一些
所以对照军衔表，我认为是士官的可能性要大些（当然如果有视差因素，另当别论）
第二张的两位兵哥则明显属于列兵。

不知解说是否有误~~欢迎知情人士指正

[ 本帖最後由 Blitzwolf 於 2006-10-18 21:40 編輯 ]