報告學長,6 p: V9 O0 y' ~# l" E& R- {
小金門37事件在1987年5月中爆發後,
# Y6 q1 d0 h/ C1 d6 |6 o/ q5 R6 U; b當事人 ,烈嶼師的營 ,連長皆被帶回台灣.# w. z5 t$ O) v6 V0 {# i" m8 w7 G+ _& C
不過 ,是不是押送? 我印象中好像不是上手銬 押解回台,7 H- V3 l) `- p0 ] ~
因為 ,我們連上派了兩名士官.
, S; Q) G% G8 k3 ~; f換上草綠服, (還不是憲兵科的服裝).
' C t0 N s* @: g. \% m一同返台, 就是擔任便衣警衛.
8 L! I5 U: x# u7 a不過, 回到台北後 , 下場就不知道了 .
9 h1 B5 c# A4 s2 e2 K聽說是被判軍法..
2 F& v e8 ^( l" j1 v7 V至於, 師長應該是一肩扛起所有過失(軍旅前程是毀了,
- `7 V, I( |9 R% g; L但是 護主有功 後來 應該還是有好出路!?)
- c8 \3 d# ~$ e而, 司令官本應接任, 陸總司令, 結果後來只升到,# C; X/ f0 c! d& @% f; ]( W+ \
陸軍副總司令.
! x7 H, p& q$ U/ L7 Q趙萬富司令官, 真是為和藹的好長官.
( {! l/ |2 d- U7 r有時候都會只穿, 草綠運動服, 到處閒逛.
( a& V s( D1 i9 W1 I偶有聽到, 連上新兵會誤把他當作老士官長.( o# }' P8 E! L* |% E8 P3 \& ]
他也不以為意) x( {; r! t* H' V
所以, 我們都教菜鳥們 ,若單一站哨 ,看到 老老的,
2 t/ x% K0 R' ~/ ~ L# z很和氣的 ,穿著草綠運動服的.& l9 t% \- ]. X6 j* a2 m6 R8 K
鐵定是司令官.
3 h0 q2 b! B. l+ F* k反正, 錯把士官長當司令官, 應該不會有事., c0 Q# G) A! @! U- z* I
若把, 司令官當作士官長, 那就不一定了.1 m% e0 E; w7 d7 ]9 Y: o, D+ [
至於學長所說的, 彈藥短缺, 倒是不曾發生.' n2 @2 H0 m- a! V& B, \, h1 d
不過,打靶完, 少幾十個彈殼, 倒是可以去 彈藥營要幾十個.8 M' O; v# Q/ F4 R
因為, 我們是一個個的算, 他們是論公斤的算.; B% Z6 n# X1 H. y! h3 j/ v, y
難免會有, 誤差.# w8 g: Y( q5 w, ]/ f ^" r
轉貼一下 小金門37事件---6 r* q$ z3 j! _ g
大至就是如此, 只不過, 有很多版本." V# ]" V2 G& t+ F
""民國七十六年三月間，烈嶼守備區東崗據點哨兵發現海岸有大陸漁船靠近，經回報後按戰備程序實施警告射擊，驅離射擊，但因當時霧大，漁船已迷航，且不理會守軍驅離射擊，執意靠岸，當時金防部的戰備規定，如被大陸漁船靠岸，視同作戰失利論處，非同小可，守軍只有持續實施驅離射擊，不准其靠岸，最後不得已竟將人船打沈，後來據說不是大陸漁船而是越南難民船，這個事件當時金防部並未回報國防部，事件經退伍官兵投訴後，經立法委員質詢，事件才曝光，國防部事後將營長及旅長移送軍法，烈嶼師長及金防部司令官立即撤換調委員。守備區經過這次的重大軍紀案件後，接任的師長不敢掉以輕心，在地方仕紳的指點下，每月農曆初一及十五排入重要工作列管，師部長官及各一級單位主官於早上六點三十分在青岐烈女廟集合，由師長主祭祈求守備區平安，果真有燒香有保佑，往後守備區不再發生類似重大軍紀案件，一帆風順"" |
6 W9 O# e2 v8 b: d" @3 \2 g
我要報告.........我不知道....我們只再那裡一個月....只A走幾顆作紀念品，兇手真的不是偶们！
樓主