募兵制建言（四）國防與保鄉

台灣的狀況是很奇怪的。這裡必須要牽涉到一些敏感的話題，但是請回帖的學長幸勿牽涉到統獨議題；游走邊緣的回帖一律刪除，特此先聲明。

「台灣人」其實除了政治上有點光譜外，其實想像力，對未來的期待，和對本身身份的認同並沒有太大差別。很多所謂的本土外來的分別，都是政客為了選票而故意渲染的。但是台灣人的一般思維卻也缺乏一個強有力的邏輯背景，因此常常會被有心人利用。針對「國防」議題，小弟的觀察大概像是以下的圖片：


' |4 H; C  _& `! |3 o! a* S
每個人都有一百個理由反對當兵。經濟上的，文化上的，教育上的，當然也有政治上的。蠢的是，大家都已經有共識，台灣是我們的家，是數十年努力建設起來的經濟奇蹟，要說被中國佔去，或僅僅失去自己的身份認同，都是一般台灣人無法容忍的。這種「我們」和「他們」的分別，而「他們」顯然是很強大的武力威脅，本來應該是最好的說服大家去當兵保衛國家的理由才對。
2 R" O4 q: E& A3 {6 T" l......可是，我們卻廢除了兵役制度。
8 @! N2 U0 ^. l- J6 h
我想，這裡必然有個環節出錯，那就是「國防」。
2 M- q% v3 \5 e; t: @+ W
# z1 E' G8 }/ ]/ C7 q這是一個難解的題目，比方說一個二二八，光是讓當事人忘懷或是等他們都死光，也要等上五十年，再等到利用這種悲情歷史大發政治利市的政客也死光，恐怕一百年也辦不到，因此「國防」＝「國軍」＝「黨軍」＝「外來政權壓迫台灣人的工具」這種字眼，就會像跑馬燈的一樣不斷的在許多台灣人的心中閃過。

; g0 N1 x* Y% @) R4 i, s9 G當你把這種心理因素放進去，就會認為去當兵完全是「外來政權為了維持其統治而強迫善良的台灣百姓去充軍」這樣的抗拒心理。也因此兵役制度要除之而後快，也因此台灣以後要是不想想辦法，只有天天設壇祈求天兵天將來保佑了。
. {8 S5 e9 |3 ~( {2 V" C
所以要搞募兵的很重要的一個關鍵，也許有些人會說我瘋了，就是把國防兩個字拿掉。對，完全拿掉。

國防部National Defense Department, NDD可以完全改名，叫做台防部（Taiwan Defense Department, TDD, 有人開玩笑說可以改為台軍部，Taiwan Military Department, TMD）請不要誤會，我不是在講一個字面上的改變，而是整個宣傳上的改變。整個觀念上的改變。整個戰略思維的改變。

1 N4 s* O; v2 S; [7 p國防可以丟掉了。剩下的就是保鄉。台防部底下設的不再是參謀本部，而是台灣軍事防衛委員會，保鄉總司令部，陸上保鄉司令部，海上護漁保鄉司令部，福爾摩沙美麗天空保衛司令部，保鄉後勤總部等等。
( B: Q9 Q2 ?% W1 Q. b1 S
. Q- y, B+ m2 j: b* j6 q# g/ c你要是從這觀點來看，實在很有說服力。
" E# E1 x4 M( k7 e
以前是：
「從軍」＝「當兵」＝「被外來政權轄下的惡質軍方裹脅參加武裝暴力事業」
5 V- R# N- ^. o以後要朝著：
「從軍」＝「加入保鄉行列」＝「青年用實際行動實現熱愛這塊土地的夢想」
5 }" V) Y. c+ v5 }  l: `
整個國軍的新聞不要再圍繞著誰又升什麼官，誰又調任哪裡。重點也不再是數字，而是一個個鮮活的例子。

5 A0 b( p7 L+ v8 l2 J＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
7 G8 J6 S$ D; G3 ]0 X這裡插一句題外話，有關於「第五部微電影：創新陸軍」。您也許不同意，但我覺得整部電影演得最好的部分不是火砲射擊，也不是士兵坦克直升機，更不是課間休息看報紙或是吃飯喝湯。
, Z0 _- W* F3 P, `" R! z
表現最好的就是那位打撞球的仁兄。
. g4 U! [& x5 a* D, R2 u
. v5 _9 I/ c! c. [; J因為其他的畫面都是做出來給大家看的。只有打撞球的仁兄，他是真的在打撞球。
7 K/ [. T$ w9 E, V5 h
我希望有心的長官了解這個觀察的意義。強迫去幹的事情，是可以做到百分之八十滿意的。自己會幹的事情，通常可以到百分之九十五。
4 X5 V( h' E8 \1 g6 f! X) w＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
3 y$ O0 \  e# z) ~( p
實際一點，整個戰略通盤檢討，保鄉怎樣最有效放在前面。國防，實在只是兩個字而已，如果是不具意義的一個空殼，不如換一個好一點的殼。

報告菸排：
形成國家的要素：土地、人民及武力
5 A# O' [9 ~0 D0 V) T- S政客為奪權，把國軍也納入鬥爭對象
8 Y$ E/ [; d/ U這不是蠢而已，而是自我毀滅的行徑
. m& M  `3 e0 f7 k7 |7 ]+ m妙的是
這些還是自稱「愛台灣」的傢伙
6 _5 m  F1 E$ J7 C4 a
" s  w0 s' R9 l# R8 t當是非不分、道德淪喪....充斥整個社會
2 Q, X' n7 U; N8 @人民視而不見
卻整天為eTag的一、二塊錢吵翻天

小弟冷眼旁觀：
最近大陸的「小米」機偷偷攻佔台灣
不管手機或行動電源銷售，都是秒殺
亦即台灣的年輕人，已不再視陸貨為次級品時
, z0 E2 Q! X* m5 e敵意已漸淡薄，從軍更只是職業，而非志業
1 T3 P/ a( `; [. O2 h
0 W/ V& m9 B/ [" K- B7 I. g台灣曾試圖以民主自由形象，改變中國
; @0 O% e. F' G8 V: A& {中國強大之後，亦試圖以經濟的力量改變台灣
4 N, j% j* T! u7 k$ m- a# B兩岸和平的改變，取代武力相向，應該是不可逆的方向
, ^* K" U/ W5 q8 y6 G2 x5 d就看兩岸的領導菁英如何較勁了...
/ ^6 L- u" W; j7 _
不過小弟悲觀認為
' v$ |6 C7 S) _4 q$ G  v相較於中國專權，台灣的選舉和制度，只會讓庸材出頭
局勢和時間，並不利 於台灣....

國防部英文是用Ministry而非Department，有關國家認同或國防，管見以為多數人民是接受青天白日滿地紅，國際場合中也以「中華」自稱，改稱臺防部以捍衛福爾摩沙，試問固守範圍是臺灣島還是臺灣省？金馬(澎)等居民又該如何？實乃無濟於事。
# ~8 r6 f' y# V1 ]' q/ l- @5 ^( ]人民從軍意願低，除了薪資福利外，仍有諸多原因，人才招募的說明每每提及薪水，從作戰乃至情報單位都是千篇一律，確實比起公司行號算是值得，但癥結在於是否同工同酬(工時)？抑或能否獲得相對尊重。
/ i6 R5 b+ ~% C只要提及國防，通常都會出現以色列，雖然她也是亞洲國家，但仍和我國有諸多差異，是考參照新加坡，然後從教育文化著手，傳輸正當觀念，以達全民意識。

報告學長，小弟也有提及，並不是改個字面的問題。字面也可以改成任何東西，Hello Kitty永遠粉絲防衛隊，或是正義聯盟特遣軍，說真的怎樣觸動人心才是最重要的。要是中華二字比台灣二字更容易募集軍隊，又何必改，小弟當然是舉雙手贊成。

; G# I3 r2 d+ m- Z# S3 q( _但是募兵不足是事實。我的思維上，認定這和軍隊目的大有關係。軍隊是在保衛政府？政權？還是土地？大有關係。

非常贊同學長所講，新加坡小弟住過很久，以色列也時有所聞（身邊有好幾位朋友以前都是IDF的軍士官），他們的制度和人民態度都值得學習。

$ D" R9 Y& z. C5 o( C- {1 x但是，這些國家都是徵兵制，台灣則是已經走上不歸路，本文並不是在討論怎樣「最好」，而是很懇切的在這種「已經快完蛋了，再這樣下去，要如何是好」的狀況下，試圖激發大家的想像力，能不能找出讓軍隊徵募到足夠的防衛作戰力量的人員。

我講的絕非完全真理，值得被批判和討論。只要能夠幫國軍找到出路，管他是黑羊白羊，吃了很補的就是好羊∼

原帖由 SmokeyLT 於 2014-1-17 18:35 發表
6 }& O  `* Y1 o: w報告學長，小弟也有提及，並不是改個字面的問題。字面也可以改成任何東西，Hello Kitty永遠粉絲防衛隊，或是正義聯盟特遣軍，說真的怎樣觸動人心才是最重要的。要是中華二字比台灣二字更容易募集軍隊，又何必改，小弟 ...

% X+ O  H; `$ {/ F學長您好！小弟所稱的中華乃指中華臺北之意。星、以二國的兵役制度與我國不同，現今已像募兵上路，就像國道無法從回人工收費一樣，但新加坡是一華人國家，傳統思維與您在本文的圖表類似，但藉著教育宣導，確實能移風易俗。

「從軍」＝「加入保鄉行列」＝「青年用實際行動實現熱愛這塊土地的夢想」
這種說法國防部近期應該已有實施，從軍是為了保護所愛的人(或家園)，但力道略嫌不足，老是喜歡談東征、北伐、抗戰、勘亂，的確軍隊是重視傳統，不過仍可以有其他的點可以訴說，前開事項通通跟臺灣關係較低，政府播遷迄今，發生了多次的海空戰，由於先人的努力，你我今日方能安居樂業。詢問莘莘學子，大夥都只知課本上提到發生於外島的戰爭，對其他戰役一無所悉。
+ Q: {+ K" E# P
% C/ k; z1 Q3 A4 r. c- r我國與日本在各項環境上有諸多相近之處，政治制度不少也是仿效其行，不曉得同樣不實行徵兵的日本，有何值得我借鑑之處？(例如自衛隊有時融入動漫文化，以號召國人意識)

學長說的沒有錯,小弟曾在別篇提到,國軍應該要塑造新時代的樣板。過去都在強調大陸時期的輝煌戰績和歷史,搞得黃埔精神像是爺爺輩的故事遙不可及。如同我們的爺爺向我們述說當年勇,大多數人根本沒啥興趣,或是有聽沒有懂 (難以意會)。
6 l6 `. ?  g5 F  B但我們不是要揚棄過往的輝煌傳統和歷史,而是比重要調整。就像郭台銘不會一天到晚把他苦哈哈的創業故事掛在嘴邊,而是把去年的成績和未來的願景掛在嘴邊一樣。
我們應該要訴求和國人貼身相近的故事和英雄人物,這樣才能引起共鳴。
只不過國軍最近期的戰役,大概就是八二三砲戰,這些英雄也都垂垂老矣。國軍近期能夠說的,也就是救災的事情。同樣的狀況,太過度強調國軍救災的英雄事蹟,反而變成救災部,搶了消防署的風采。

小弟深以為，現在就是要切割！
所謂的切割就是把海岸那一邊的軍史過往埋入歷史鴻溝中，重新建置屬於這一片土地的守護認同感。
現代的人，對於對岸的認識，大都已經是中國崛起、很多地方很好看很好玩，IT相關產品便宜也好用等等。
. z) A0 w9 Z: d誠如各位學長長官所說的，那種北伐抗戰剿匪等過往，都是發生在對面的土地上，與台灣相關聯性實在是不高。
& i5 b4 |1 e0 ~: j/ {當然，部隊有一脈的傳承，但是套句現在大家流行的話來說，不如砍掉重練。
. Z( {, I$ e2 E% i4 B) |+ v' k2 B7 p砍掉過往，保留部隊在台灣所做的努力與未來值得努力的地方，方為國軍重生的一股原動力。

沒錯，切割是必要的。過去不能遺忘，但是不必天天捧著神主牌。
3 `# g% u# S/ t* D. @
軍史館要怎樣擴建都可以，甚至可以把忠烈祠旁邊大片土地重新開闢為軍史園區，讓有興趣瞻仰的人一次瞻仰個夠。
! u' ~9 v4 T& ?- d
但是每一代的人都有他自己的戰爭要打。每一代人都有他自己的困境要解決。

國軍不必把整個建軍一百年的擔子都丟在當代青年上，當代青年如果扛不起來，那先學會扛起他們應該扛的責任。
$ R0 ~6 o  O2 g+ w, E* P" Z
; l  h& a/ e) ]4 i$ u不能說我扛不動國軍的建軍復國使命，就連保護台灣這片土地的責任也不盡了。而國軍正應該從這方向下說帖，把神廟遠遠的堆起來，現在歸現在，現實就是要考驗青年，青年也該創造他自己的時代（糟糕，又把老八股搬進來，哈哈∼）