「60梯憲兵軍旅回憶之卅二」拾遺(二)基隆憲兵隊時期

何必咧!
兵籍資料歸參一部門管，裡面紀錄個人基本資料、學歷、經歷、專長、獎懲、考績等。
安全查核資料由保防部門保管，人員升遷須由參一知會保防提供意見，如果加註「有影響軍事安全顧慮」，那整個前途就完蛋去了~
其實也未必，某些職務會是拒絕往來戶。

/ ^) M" R$ l7 ]# H[ 本帖最後由 慕愚 於 2012-1-3 09:44 編輯 ]

原帖由 asun 於 2012-1-3 09:00 發表
3 _% W( H' M" {0 j
1 b4 h7 y3 h1 o1 ^
- T* |8 V: J1 G" p+ O( m5 {9 q報告教官：
想必您一定看過那個「有影響軍事安全顧慮」章戳，還是您就是蓋那種章戮的人？
趕快來酸......

3 u8 z6 B) }+ F
# V4 U& ^3 n4 o+ Z. n5 v我沒用過這個「有影響軍事安全顧慮」章戳，
# q5 V; l6 L. G但確實看過不少次。
; f6 j; c4 p( M7 \" d
保防部門在審核人事部門送來的人事案後，通常的作法:
沒意見時，就蓋個「無影響軍事安全顧慮」。
) w* g0 {9 ?& c+ Z8 ]) S有意見時，就寫上事由後蓋個「有影響軍事安全顧慮」。

如果沒記錯的話，在6.70年代的有關(受訓、佔高缺、晉任...規定)，也都有類似(經安全查核通過)的條件，
所以主官只要看到保防部門簽署意見並註記「有影響軍事安全顧慮」，是不會硬批通過的。
! z+ y4 j* f4 }# w" ^, X如果是在(人評會)上，主持人也不會作出讓這位「有影響軍事安全顧慮」人員晉任或佔高缺等決議。
' S% @6 ^8 w' s, S5 c- H. z
所以知道門路的，又自知可能曾因一些狗皮倒灶的是被記在安全資料上面的人，
. `4 O( z9 t% R) o. j2 G通常會在自己的人事案端到保防部門安全查核前，主動找保防部門溝通溝通 ，
+ b0 K/ @0 h. c) x6 [! H請其手下留情。

筆者晉升上校時有過您說的情節，屆時會略談一小段經過。
有些事未必是狗皮倒灶，而是無意間被小人偷偷記錄而不自知。

原帖由 慕愚 於 2012-1-3 15:28 發表
6 o) W3 m$ _6 V8 P筆者晉升上校時有過您說的情節，屆時會略談一小段經過。
有些事未必是狗皮倒灶，而是無意間被小人偷偷記錄而不自知。

哈哈！
慕愚兄這句「無意間被小人偷偷記錄而不自知」，
3 s' i8 q9 w& @( l, Q  t也說得太露股了吧？

* }3 t8 k" r) ^+ S! n我上面說的那句「曾因一些狗皮倒灶的事被記在安全資料」，
0 {2 m# r4 `" W" u) V- s其實也就是這個意思，
- Y4 N8 v# [3 ]4 w4 E只是說得比較含蓄而以。

露骨?愚以為剛剛好而已!
風聞傳言未予求證，未窺全豹就斷章取義隨手登錄影響別人前途，稱小人難道過分?

原帖由 慕愚 於 2012-1-3 19:48 發表
露骨?愚以為剛剛好而已!
2 L0 Q+ n6 [4 H. J  y風聞傳言未予求證，未窺全豹就斷章取義隨手登錄影響別人前途，稱小人難道過分?

(稱小人難道過分?)
對斷章取義隨手登錄影響別人前途者，稱小人一點也不過份。
, |0 O0 k6 ^) [/ _; F* F* d  I0 G我所謂露股完全是玩笑話，
$ @7 J2 a6 Y9 v5 y. u" O' D請別誤會。

當然，不是每位保防官都是如此狹隘觀念。
在照相簿裡，經常和筆者同時出現在相片裡那位海軍上校，我們在初中時期(非同校)就認識，曾任薩爾瓦多海軍武官，80年精實案我倆同調二處增設副處長待消化；副總長趙0遠上將推薦國安局駐薩代表，遭那位不明死因局長婉拒，原因是安全資料被登記一句無心「牢騷」話而已。