「60梯憲兵軍旅回憶之卅二」拾遺(二)基隆憲兵隊時期

何必咧!
兵籍資料歸參一部門管，裡面紀錄個人基本資料、學歷、經歷、專長、獎懲、考績等。
安全查核資料由保防部門保管，人員升遷須由參一知會保防提供意見，如果加註「有影響軍事安全顧慮」，那整個前途就完蛋去了~
其實也未必，某些職務會是拒絕往來戶。

[ 本帖最後由 慕愚 於 2012-1-3 09:44 編輯 ]

原帖由 asun 於 2012-1-3 09:00 發表

3 u4 n  q4 q5 w, m$ H& \
% d, A" A5 b( |2 y報告教官：
% \1 E& A2 J' ]9 }+ x: k$ g( m0 s想必您一定看過那個「有影響軍事安全顧慮」章戳，還是您就是蓋那種章戮的人？
趕快來酸......

  _, V+ j) Z3 J, F' l& ?
我沒用過這個「有影響軍事安全顧慮」章戳，
但確實看過不少次。
& R! |3 {/ r% o3 t
保防部門在審核人事部門送來的人事案後，通常的作法:
沒意見時，就蓋個「無影響軍事安全顧慮」。
有意見時，就寫上事由後蓋個「有影響軍事安全顧慮」。

! `* `9 H( j0 E) I" S, ?  V如果沒記錯的話，在6.70年代的有關(受訓、佔高缺、晉任...規定)，也都有類似(經安全查核通過)的條件，
所以主官只要看到保防部門簽署意見並註記「有影響軍事安全顧慮」，是不會硬批通過的。
如果是在(人評會)上，主持人也不會作出讓這位「有影響軍事安全顧慮」人員晉任或佔高缺等決議。
% T# _7 H( ?& j5 y1 x
所以知道門路的，又自知可能曾因一些狗皮倒灶的是被記在安全資料上面的人，
0 u+ K. ]( V- S通常會在自己的人事案端到保防部門安全查核前，主動找保防部門溝通溝通 ，
3 m5 L/ m* {2 E$ E  T) M請其手下留情。

筆者晉升上校時有過您說的情節，屆時會略談一小段經過。
8 P0 t( }) |/ w- m8 d) [. Y& N4 o8 g' K有些事未必是狗皮倒灶，而是無意間被小人偷偷記錄而不自知。

原帖由 慕愚 於 2012-1-3 15:28 發表
筆者晉升上校時有過您說的情節，屆時會略談一小段經過。
- h( Y, j0 g0 E# L: Q7 b有些事未必是狗皮倒灶，而是無意間被小人偷偷記錄而不自知。

! u+ {+ B0 H( n9 D
哈哈！
; u, ^: T; d, Y; x" q) L慕愚兄這句「無意間被小人偷偷記錄而不自知」，
也說得太露股了吧？
/ l9 o' F  W9 _- G* j7 t1 ]! o
我上面說的那句「曾因一些狗皮倒灶的事被記在安全資料」，
# q+ _" H- X" v- l8 K, v其實也就是這個意思，
& U# [) E+ }1 u; I) B, P7 ^* m只是說得比較含蓄而以。

露骨?愚以為剛剛好而已!
風聞傳言未予求證，未窺全豹就斷章取義隨手登錄影響別人前途，稱小人難道過分?

原帖由 慕愚 於 2012-1-3 19:48 發表
露骨?愚以為剛剛好而已!
風聞傳言未予求證，未窺全豹就斷章取義隨手登錄影響別人前途，稱小人難道過分?

(稱小人難道過分?)
/ F9 J! e) d- L  Q3 _( P' [, A對斷章取義隨手登錄影響別人前途者，稱小人一點也不過份。
+ U; B. r2 H. l' e; U* k4 y6 @我所謂露股完全是玩笑話，
請別誤會。

當然，不是每位保防官都是如此狹隘觀念。
. B  g& P4 j5 ?, r' j7 C在照相簿裡，經常和筆者同時出現在相片裡那位海軍上校，我們在初中時期(非同校)就認識，曾任薩爾瓦多海軍武官，80年精實案我倆同調二處增設副處長待消化；副總長趙0遠上將推薦國安局駐薩代表，遭那位不明死因局長婉拒，原因是安全資料被登記一句無心「牢騷」話而已。