「60梯憲兵軍旅回憶之卅二」拾遺(二)基隆憲兵隊時期

何必咧!
兵籍資料歸參一部門管，裡面紀錄個人基本資料、學歷、經歷、專長、獎懲、考績等。
安全查核資料由保防部門保管，人員升遷須由參一知會保防提供意見，如果加註「有影響軍事安全顧慮」，那整個前途就完蛋去了~
% b  O7 Z  i' [( R' A1 d6 N其實也未必，某些職務會是拒絕往來戶。
# n- D2 d% ]% x$ O* F7 Z- S
[ 本帖最後由 慕愚 於 2012-1-3 09:44 編輯 ]

原帖由 asun 於 2012-1-3 09:00 發表
" r2 K8 }5 Y* z- _/ ?, b0 P

4 g6 a/ h7 G9 L2 I報告教官：
想必您一定看過那個「有影響軍事安全顧慮」章戳，還是您就是蓋那種章戮的人？
  g/ r* p, E! Y; J: @趕快來酸......

# }$ R2 \! _3 X6 K我沒用過這個「有影響軍事安全顧慮」章戳，
但確實看過不少次。

保防部門在審核人事部門送來的人事案後，通常的作法:
% k  i0 S. M: X& Q3 K沒意見時，就蓋個「無影響軍事安全顧慮」。
. L; K/ Z/ L# V3 @% _! N+ K有意見時，就寫上事由後蓋個「有影響軍事安全顧慮」。
) l4 y8 V- y& n' k+ z
如果沒記錯的話，在6.70年代的有關(受訓、佔高缺、晉任...規定)，也都有類似(經安全查核通過)的條件，
所以主官只要看到保防部門簽署意見並註記「有影響軍事安全顧慮」，是不會硬批通過的。
如果是在(人評會)上，主持人也不會作出讓這位「有影響軍事安全顧慮」人員晉任或佔高缺等決議。

所以知道門路的，又自知可能曾因一些狗皮倒灶的是被記在安全資料上面的人，
通常會在自己的人事案端到保防部門安全查核前，主動找保防部門溝通溝通 ，
請其手下留情。

筆者晉升上校時有過您說的情節，屆時會略談一小段經過。
" j. {( ]- O& B& W有些事未必是狗皮倒灶，而是無意間被小人偷偷記錄而不自知。

原帖由 慕愚 於 2012-1-3 15:28 發表
筆者晉升上校時有過您說的情節，屆時會略談一小段經過。
* d- m9 |% N/ K2 x  E有些事未必是狗皮倒灶，而是無意間被小人偷偷記錄而不自知。

2 g2 O# z- ^; }1 |4 F) e3 T哈哈！
3 \, E( \2 `2 \+ p) Q, |慕愚兄這句「無意間被小人偷偷記錄而不自知」，
也說得太露股了吧？
( `* [& z9 U+ z, `
9 C! u% D/ x7 y; T7 r% F我上面說的那句「曾因一些狗皮倒灶的事被記在安全資料」，
其實也就是這個意思，
/ F) e( |( Z6 _  `, H# [只是說得比較含蓄而以。

露骨?愚以為剛剛好而已!
2 b- n1 [6 C% M7 D* Z9 s風聞傳言未予求證，未窺全豹就斷章取義隨手登錄影響別人前途，稱小人難道過分?

原帖由 慕愚 於 2012-1-3 19:48 發表
) \' L5 Y6 a& E% e. E6 [2 F: x+ b露骨?愚以為剛剛好而已!
風聞傳言未予求證，未窺全豹就斷章取義隨手登錄影響別人前途，稱小人難道過分?

(稱小人難道過分?)
對斷章取義隨手登錄影響別人前途者，稱小人一點也不過份。
5 }4 k4 M! }2 k, `; M$ O% n- D4 h) e3 S我所謂露股完全是玩笑話，
6 M' x  B. Z* k/ K* T  g% M, [6 P請別誤會。

當然，不是每位保防官都是如此狹隘觀念。
在照相簿裡，經常和筆者同時出現在相片裡那位海軍上校，我們在初中時期(非同校)就認識，曾任薩爾瓦多海軍武官，80年精實案我倆同調二處增設副處長待消化；副總長趙0遠上將推薦國安局駐薩代表，遭那位不明死因局長婉拒，原因是安全資料被登記一句無心「牢騷」話而已。