「60梯憲兵軍旅回憶之卅二」拾遺(二)基隆憲兵隊時期

何必咧!
% }& A; `6 ~, L) D) J兵籍資料歸參一部門管，裡面紀錄個人基本資料、學歷、經歷、專長、獎懲、考績等。
安全查核資料由保防部門保管，人員升遷須由參一知會保防提供意見，如果加註「有影響軍事安全顧慮」，那整個前途就完蛋去了~
其實也未必，某些職務會是拒絕往來戶。
: P0 z: e( ]! S5 h
[ 本帖最後由 慕愚 於 2012-1-3 09:44 編輯 ]

原帖由 asun 於 2012-1-3 09:00 發表
/ C& k0 s, u+ w& B' J4 i
+ Z( _, M1 ?# m$ A
報告教官：
- m9 X) K- O( ~想必您一定看過那個「有影響軍事安全顧慮」章戳，還是您就是蓋那種章戮的人？
趕快來酸......

) m9 F$ ?3 f+ E我沒用過這個「有影響軍事安全顧慮」章戳，
' m& {: F0 |& S5 r8 i1 M6 b, d但確實看過不少次。

2 m; w8 ?, C0 y$ V' ], N/ _% Y保防部門在審核人事部門送來的人事案後，通常的作法:
3 m: n" v1 x" Z/ f7 L6 Q沒意見時，就蓋個「無影響軍事安全顧慮」。
有意見時，就寫上事由後蓋個「有影響軍事安全顧慮」。

: O5 U# B" D$ \# @: q+ |如果沒記錯的話，在6.70年代的有關(受訓、佔高缺、晉任...規定)，也都有類似(經安全查核通過)的條件，
所以主官只要看到保防部門簽署意見並註記「有影響軍事安全顧慮」，是不會硬批通過的。
如果是在(人評會)上，主持人也不會作出讓這位「有影響軍事安全顧慮」人員晉任或佔高缺等決議。

所以知道門路的，又自知可能曾因一些狗皮倒灶的是被記在安全資料上面的人，
通常會在自己的人事案端到保防部門安全查核前，主動找保防部門溝通溝通 ，
4 a8 J) J0 Q) Y, w( h5 A5 F/ k請其手下留情。

筆者晉升上校時有過您說的情節，屆時會略談一小段經過。
有些事未必是狗皮倒灶，而是無意間被小人偷偷記錄而不自知。

原帖由 慕愚 於 2012-1-3 15:28 發表
筆者晉升上校時有過您說的情節，屆時會略談一小段經過。
有些事未必是狗皮倒灶，而是無意間被小人偷偷記錄而不自知。

6 v) r( f. ~6 N% T; ?哈哈！
慕愚兄這句「無意間被小人偷偷記錄而不自知」，
' Z1 m0 V$ p6 s0 R( j! t  |也說得太露股了吧？

$ h7 r+ A8 U6 f3 k: z9 U- ]我上面說的那句「曾因一些狗皮倒灶的事被記在安全資料」，
& O  C3 a8 B: G* h, E" m, }其實也就是這個意思，
只是說得比較含蓄而以。

露骨?愚以為剛剛好而已!
5 L) q( x- c2 d) g- |+ w風聞傳言未予求證，未窺全豹就斷章取義隨手登錄影響別人前途，稱小人難道過分?

原帖由 慕愚 於 2012-1-3 19:48 發表
2 ]* v4 N; ]8 I$ A9 n6 w4 P露骨?愚以為剛剛好而已!
風聞傳言未予求證，未窺全豹就斷章取義隨手登錄影響別人前途，稱小人難道過分?

  Y1 F6 e5 M* _4 J(稱小人難道過分?)
對斷章取義隨手登錄影響別人前途者，稱小人一點也不過份。
我所謂露股完全是玩笑話，
1 Z7 I. B5 {9 R, @9 e1 w請別誤會。

當然，不是每位保防官都是如此狹隘觀念。
在照相簿裡，經常和筆者同時出現在相片裡那位海軍上校，我們在初中時期(非同校)就認識，曾任薩爾瓦多海軍武官，80年精實案我倆同調二處增設副處長待消化；副總長趙0遠上將推薦國安局駐薩代表，遭那位不明死因局長婉拒，原因是安全資料被登記一句無心「牢騷」話而已。