「60梯憲兵軍旅回憶之卅二」拾遺(二)基隆憲兵隊時期

何必咧!
& F6 x- f/ ?- o  R7 c' _兵籍資料歸參一部門管，裡面紀錄個人基本資料、學歷、經歷、專長、獎懲、考績等。
0 |: m/ a9 l9 ~1 P& N安全查核資料由保防部門保管，人員升遷須由參一知會保防提供意見，如果加註「有影響軍事安全顧慮」，那整個前途就完蛋去了~
其實也未必，某些職務會是拒絕往來戶。
* k* `3 R5 u; G; z
[ 本帖最後由 慕愚 於 2012-1-3 09:44 編輯 ]

原帖由 asun 於 2012-1-3 09:00 發表
+ F" J- z" ?4 ^
# ^; F, _3 z1 r5 l
報告教官：
想必您一定看過那個「有影響軍事安全顧慮」章戳，還是您就是蓋那種章戮的人？
趕快來酸......

# P6 G- y! O# {9 Q3 o
" ^7 |4 B% @4 _# r我沒用過這個「有影響軍事安全顧慮」章戳，
6 u! _* V; S0 q3 f! t, z但確實看過不少次。
9 M. P  T& p0 W
保防部門在審核人事部門送來的人事案後，通常的作法:
( b. {9 x7 ]3 P. y4 g7 H沒意見時，就蓋個「無影響軍事安全顧慮」。
有意見時，就寫上事由後蓋個「有影響軍事安全顧慮」。
; @$ K  F% Z0 e& A) f1 p: l6 {- z# f
如果沒記錯的話，在6.70年代的有關(受訓、佔高缺、晉任...規定)，也都有類似(經安全查核通過)的條件，
所以主官只要看到保防部門簽署意見並註記「有影響軍事安全顧慮」，是不會硬批通過的。
如果是在(人評會)上，主持人也不會作出讓這位「有影響軍事安全顧慮」人員晉任或佔高缺等決議。

( L6 G$ Z+ w2 ^, t所以知道門路的，又自知可能曾因一些狗皮倒灶的是被記在安全資料上面的人，
9 _& D7 ]! a3 c7 Q3 s通常會在自己的人事案端到保防部門安全查核前，主動找保防部門溝通溝通 ，
8 G  W6 b( ?* y0 ]; }/ _9 v' ^請其手下留情。

筆者晉升上校時有過您說的情節，屆時會略談一小段經過。
  @# g  V: S% }( M* Y* A0 ]+ T' `有些事未必是狗皮倒灶，而是無意間被小人偷偷記錄而不自知。

原帖由 慕愚 於 2012-1-3 15:28 發表
筆者晉升上校時有過您說的情節，屆時會略談一小段經過。
0 v! I% L8 @. m; |7 V1 q. k1 X有些事未必是狗皮倒灶，而是無意間被小人偷偷記錄而不自知。

; a( {3 E, ]0 `9 _" t哈哈！
慕愚兄這句「無意間被小人偷偷記錄而不自知」，
( L' P+ O, u# R- s& t2 l' _也說得太露股了吧？
4 T* V1 o, v0 @, u2 @+ v
4 ^- r7 X& j) |6 @( g; G( O& a我上面說的那句「曾因一些狗皮倒灶的事被記在安全資料」，
其實也就是這個意思，
只是說得比較含蓄而以。

露骨?愚以為剛剛好而已!
風聞傳言未予求證，未窺全豹就斷章取義隨手登錄影響別人前途，稱小人難道過分?

原帖由 慕愚 於 2012-1-3 19:48 發表
露骨?愚以為剛剛好而已!
% d" P. t9 ?9 e: j- m7 B/ ~風聞傳言未予求證，未窺全豹就斷章取義隨手登錄影響別人前途，稱小人難道過分?

# Z3 v. F7 L9 T$ ^8 ~(稱小人難道過分?)
9 B& c) @1 T! v& X& Z- ^對斷章取義隨手登錄影響別人前途者，稱小人一點也不過份。
我所謂露股完全是玩笑話，
請別誤會。

當然，不是每位保防官都是如此狹隘觀念。
( B8 }& y# Q' t% q0 l# ~# x在照相簿裡，經常和筆者同時出現在相片裡那位海軍上校，我們在初中時期(非同校)就認識，曾任薩爾瓦多海軍武官，80年精實案我倆同調二處增設副處長待消化；副總長趙0遠上將推薦國安局駐薩代表，遭那位不明死因局長婉拒，原因是安全資料被登記一句無心「牢騷」話而已。