「60梯憲兵軍旅回憶之卅二」拾遺(二)基隆憲兵隊時期

何必咧!
兵籍資料歸參一部門管，裡面紀錄個人基本資料、學歷、經歷、專長、獎懲、考績等。
安全查核資料由保防部門保管，人員升遷須由參一知會保防提供意見，如果加註「有影響軍事安全顧慮」，那整個前途就完蛋去了~
其實也未必，某些職務會是拒絕往來戶。

% C6 M# c/ e" o[ 本帖最後由 慕愚 於 2012-1-3 09:44 編輯 ]

原帖由 asun 於 2012-1-3 09:00 發表

& {* Y! A# F; y( o! t/ t
- s3 k3 b( e' U報告教官：
4 I. A0 y4 H* {% q; f想必您一定看過那個「有影響軍事安全顧慮」章戳，還是您就是蓋那種章戮的人？
" C5 p% K% v: y3 W趕快來酸......

我沒用過這個「有影響軍事安全顧慮」章戳，
但確實看過不少次。

保防部門在審核人事部門送來的人事案後，通常的作法:
# i  |5 X- N# d" ^4 e沒意見時，就蓋個「無影響軍事安全顧慮」。
, G3 N3 ]" S8 j有意見時，就寫上事由後蓋個「有影響軍事安全顧慮」。

如果沒記錯的話，在6.70年代的有關(受訓、佔高缺、晉任...規定)，也都有類似(經安全查核通過)的條件，
7 ~! u1 s* d  T0 X3 D) }! R% ^3 `所以主官只要看到保防部門簽署意見並註記「有影響軍事安全顧慮」，是不會硬批通過的。
如果是在(人評會)上，主持人也不會作出讓這位「有影響軍事安全顧慮」人員晉任或佔高缺等決議。

; V# N3 W" {6 o& \- z所以知道門路的，又自知可能曾因一些狗皮倒灶的是被記在安全資料上面的人，
+ l4 e/ w8 q1 ]- c1 x通常會在自己的人事案端到保防部門安全查核前，主動找保防部門溝通溝通 ，
2 y( W, b4 A/ c" w1 r! o請其手下留情。

筆者晉升上校時有過您說的情節，屆時會略談一小段經過。
* ]* O, Y) _" g7 F7 q有些事未必是狗皮倒灶，而是無意間被小人偷偷記錄而不自知。

原帖由 慕愚 於 2012-1-3 15:28 發表
筆者晉升上校時有過您說的情節，屆時會略談一小段經過。
: n! d3 ~, _8 J8 t, Z# i, Y有些事未必是狗皮倒灶，而是無意間被小人偷偷記錄而不自知。

9 }5 `: i5 i/ ~  o
哈哈！
+ m: Q  B+ |/ o  R慕愚兄這句「無意間被小人偷偷記錄而不自知」，
也說得太露股了吧？
5 v- n% z0 ?* S7 ~
4 `. m9 X4 D1 `  _: Z( [我上面說的那句「曾因一些狗皮倒灶的事被記在安全資料」，
; Z! i( E* N6 l1 D其實也就是這個意思，
/ D& _/ D3 a4 @0 m1 q只是說得比較含蓄而以。

露骨?愚以為剛剛好而已!
風聞傳言未予求證，未窺全豹就斷章取義隨手登錄影響別人前途，稱小人難道過分?

原帖由 慕愚 於 2012-1-3 19:48 發表
- n# l! z8 U/ i1 A露骨?愚以為剛剛好而已!
7 L- G! J9 y. S  x! M! N風聞傳言未予求證，未窺全豹就斷章取義隨手登錄影響別人前途，稱小人難道過分?

(稱小人難道過分?)
對斷章取義隨手登錄影響別人前途者，稱小人一點也不過份。
) l' z, ~, `9 Y/ N. X6 _8 {我所謂露股完全是玩笑話，
1 q6 a2 e3 z2 k請別誤會。

當然，不是每位保防官都是如此狹隘觀念。
* A# i4 d1 ]% }; W" }在照相簿裡，經常和筆者同時出現在相片裡那位海軍上校，我們在初中時期(非同校)就認識，曾任薩爾瓦多海軍武官，80年精實案我倆同調二處增設副處長待消化；副總長趙0遠上將推薦國安局駐薩代表，遭那位不明死因局長婉拒，原因是安全資料被登記一句無心「牢騷」話而已。