「60梯憲兵軍旅回憶之卅二」拾遺(二)基隆憲兵隊時期

何必咧!
兵籍資料歸參一部門管，裡面紀錄個人基本資料、學歷、經歷、專長、獎懲、考績等。
安全查核資料由保防部門保管，人員升遷須由參一知會保防提供意見，如果加註「有影響軍事安全顧慮」，那整個前途就完蛋去了~
其實也未必，某些職務會是拒絕往來戶。
* _1 H, e8 w  J$ `& C. Z
[ 本帖最後由 慕愚 於 2012-1-3 09:44 編輯 ]

原帖由 asun 於 2012-1-3 09:00 發表
& g3 h3 A6 G1 F, o9 ^; M& u+ ^" B

報告教官：
想必您一定看過那個「有影響軍事安全顧慮」章戳，還是您就是蓋那種章戮的人？
# `  `; S+ N8 i( Z) _0 C趕快來酸......

: [. L8 Z" [- V- Z4 `+ f+ x7 Q  y我沒用過這個「有影響軍事安全顧慮」章戳，
但確實看過不少次。

1 O8 p4 V. c8 G2 u保防部門在審核人事部門送來的人事案後，通常的作法:
沒意見時，就蓋個「無影響軍事安全顧慮」。
& {* l3 b7 d( Z" q4 l6 p. t有意見時，就寫上事由後蓋個「有影響軍事安全顧慮」。

如果沒記錯的話，在6.70年代的有關(受訓、佔高缺、晉任...規定)，也都有類似(經安全查核通過)的條件，
所以主官只要看到保防部門簽署意見並註記「有影響軍事安全顧慮」，是不會硬批通過的。
如果是在(人評會)上，主持人也不會作出讓這位「有影響軍事安全顧慮」人員晉任或佔高缺等決議。
; R2 ~0 c( b$ B5 `7 s7 i
( ?" G, S) J5 T* N所以知道門路的，又自知可能曾因一些狗皮倒灶的是被記在安全資料上面的人，
通常會在自己的人事案端到保防部門安全查核前，主動找保防部門溝通溝通 ，
請其手下留情。

筆者晉升上校時有過您說的情節，屆時會略談一小段經過。
有些事未必是狗皮倒灶，而是無意間被小人偷偷記錄而不自知。

原帖由 慕愚 於 2012-1-3 15:28 發表
/ j: X% g2 `6 p; O0 J8 M% a- z筆者晉升上校時有過您說的情節，屆時會略談一小段經過。
有些事未必是狗皮倒灶，而是無意間被小人偷偷記錄而不自知。

7 t+ U; H6 E/ r$ R! J8 x
哈哈！
  L: E9 r8 `3 ~/ j  U7 _8 _; y6 h' ~8 m+ L慕愚兄這句「無意間被小人偷偷記錄而不自知」，
4 g9 O, X& t8 f! r+ S. T" Q也說得太露股了吧？
' ~# g3 R  U' u0 d
我上面說的那句「曾因一些狗皮倒灶的事被記在安全資料」，
其實也就是這個意思，
只是說得比較含蓄而以。

露骨?愚以為剛剛好而已!
風聞傳言未予求證，未窺全豹就斷章取義隨手登錄影響別人前途，稱小人難道過分?

原帖由 慕愚 於 2012-1-3 19:48 發表
露骨?愚以為剛剛好而已!
風聞傳言未予求證，未窺全豹就斷章取義隨手登錄影響別人前途，稱小人難道過分?

+ R7 [$ J1 C( A) N(稱小人難道過分?)
對斷章取義隨手登錄影響別人前途者，稱小人一點也不過份。
我所謂露股完全是玩笑話，
請別誤會。

當然，不是每位保防官都是如此狹隘觀念。
. @- _9 }# B, F% f# x在照相簿裡，經常和筆者同時出現在相片裡那位海軍上校，我們在初中時期(非同校)就認識，曾任薩爾瓦多海軍武官，80年精實案我倆同調二處增設副處長待消化；副總長趙0遠上將推薦國安局駐薩代表，遭那位不明死因局長婉拒，原因是安全資料被登記一句無心「牢騷」話而已。