大陸電影有機會跟好萊塢一搏??

最近幾年看了不少大陸片
最多的就是台港兩岸三地合作的電影
也有純陸資的
早期-大紅燈籠高高掛
近期-唐山大地震
  R1 D$ m2 {4 w+ l) c4 Y3 k0 a令人印象深刻
: H# }5 {: }4 b0 m' ~* \; P7 o
, d+ Y" D4 ?9 L& c% a$ X1 d/ b更早期，約二十幾年前吧
也看過幾部
印象最深的一部是"雙旗鎮刀客"
  S: C5 ~) T2 c/ `4 W: z大漠風光與豪邁大氣令人為之一亮

說要跟好萊塢一搏
0 c# `' P* u4 s5 H( z% r當然還早
# ~4 V' W! }6 J  i. o5 S' @但是不是沒有可能
尤其是大陸廣大人口做為市場後盾
3 j" F7 j0 c1 R% Z+ r8 r- P看看最近幾年的大製作
+ y( @. N' m) S: N都是過去台港電影難以想比擬的
$ L! k2 J" d6 w; f( f$ ~" M. x回頭看看台灣電影
格局實在不大
偶有不錯的小品
  n7 t; b9 |; ?& c: Z: ]# i像李安的推手，喜宴.....
其它如海角七號或艋舺
$ O4 d" l6 M+ i+ |9 D. u* a台灣本土賣賣還OK
要推出去海外，就有點...........
7 `9 t7 R* B1 p7 s就像美國有些喜劇我們看不太懂一樣
有些地域隔閡

3 }# W1 ^( O  \% N寄望將來兩岸三地電影製作愈來愈精良
6 J( i) A) g/ {8 i能與好萊塢相抗衡!!

2 J6 ?9 W  f* i! [% l( w[ 本帖最後由 hondacb1300s 於 2010-12-2 16:26 編輯 ]

只要有爭議的電影或是有爭議的主題隨時都可能被禁播.
好的文藝電影也許還有可能,好的戰爭片或是紀錄片......就算了吧!
7 O2 l0 ^( |! `! S0 [) t( N一切都要"政治正確"的國家,藝術是不可能自由發展的.

' B$ h& h- l$ w2 {& T9 b( Z. G台灣的電影雖然小眾,但是很多時候劇本和導演的功力不錯.
但是電影也是有幾分錢做幾分事.
  `: ^1 ?% I. t有錢不一定能拍出好電影,但是要拍出又好又叫座的電影,那麼肯定要花很多血本,不管是資金還是精神.

台灣電影成本小  觀眾群也小
" |1 y0 s: g) o) o, }國際化很難

大陸電影近期來說進步神速
7 j9 B# K( d3 ~* i4 {什麼類型都可拍 就戰爭片不行
不是因為技術不夠  而是就如流光舞月學長說的
* S- P7 d& r; o5 Z  v一切都要"政治正確"的國家,藝術是不可能自由發展的

. M2 t; S' s0 T" A9 q* x戰爭電影裡  解放軍的弟兄 各各都是神
其他敵軍 都是草包
每個人都有無限彈匣外
3 [0 Z% }% y9 I9 _當遇到危機時  時常一句"鬼子!  老子跟你們拼了"
突然有如超級塞亞人變身
一個人 可滅掉數個班  
# q+ J7 c* l0 h2 i+ T8 F
# ^9 ]3 i6 \5 j) q, C/ j# k其實很期待大陸電影能夠自由發展
拍出媲美歐美大廠的好電影!!

大陸的電影的拍攝水準確實是進步很多，
! W8 [! a7 P0 z" s  T我覺得依兩岸三地的專業人才與大陸電影工業的不斷進步....
如果電影題材與故事性不錯，應該是蠻具競爭力的!

台灣的戲，確實要好好自我檢討

上星期電視播映一部，由現任立委高金素梅主演的〈梅珍〉，真的是『沒真實』感
7 x, M* Y6 [, v' z
5 c# u' C" ]2 M+ U( x劇情描述是二戰結束後的國共戰爭期間，國共軍隊到處拉壯丁，許效舜飾演一位被國共雙方都拉去當兵，為了顧家的農民後來開小差，最後被共軍槍斃
( N- S1 a/ o& f9 g: B* z& m
國軍方面由狄龍跟孫亞東飾演，狄龍演長官，孫飾低階軍官，階級卻都是一樣，掛一毛1的少尉階。應該給飾演長官的狄龍，掛個2毛一少校以上的才對呀

$ n7 V3 _) [# E# J0 @6 G$ t按時間上來計算，二戰後的國軍裝備，都是拿衝鋒槍及M1步槍的年代，劇中的軍人，還都拿出高中學生軍訓課的30步槍為道具

可能是劇組人員借不到，以一次大戰裝備充數蒙混
5 j8 p5 n' B; v$ E, |& F' J% }1 @
' a+ r- u1 H- F6 \9 \. r0 i$ D女主角帶領數十位孩童，步行20天才能到天津大沽口，搭上美國大使館的撤退船隻，沿途上唱的每一首歌，就佔了5分鐘----------磨時間
5 ?6 [% B  m# }, H6 @
劇中的這批小孩走了10幾天後，遇到橫屍遍野，仍在打仗的國共軍隊。國軍的軍官，還是只有狄龍跟孫亞東2個，階級沒變，仍都是一毛一的少尉

按常理言，走了10幾天後，應該是遇到其他的部隊才是呀，怎麼還是那2位？都是一毛一少尉階的狄龍跟孫亞東，還有共軍軍官還是同一人

原帖由 jye914019 於 2010-12-3 04:49 發表
台灣電影成本小  觀眾群也小
國際化很難

* ~1 g! W- K( N+ u9 {大陸電影近期來說進步神速
3 h1 _9 ^9 D7 |% A5 w/ Z什麼類型都可拍 就戰爭片不行
不是因為技術不夠  而是就如流光舞月學長說的
, H0 K5 J/ p. Z; l1 B1 n  p* w9 U一切都要"政治正確"的國家,藝術是不可能自由發展的

9 E. B/ R$ q9 V9 }  V, ^  G; o/ R- ?戰爭電影 ...

# g5 Q8 g9 N. Y" a' w! X有一部電影<喋血孤城>拍得還可以,建議學長去看一看~

其實
! j. U! @1 E2 u* }; A小成本還是可以拍出格局
像"非城勿擾"，雖是文藝片
也不會侷限在一個城市而已
多地多景，讓人不會覺得悶
, o: O& d" W/ R0 k0 h0 {3 Y當然，劇情也要好看
7 e4 p, {% Y  A5 F1 |9 l不然外景拉到世界各地
8 v( a" ^  N7 K! C. y劇情卻沉悶無趣...........

其實
# c- J5 B; o- T9 L) W! Q, R7 u; {小成本還是可以拍出格局
像"非城勿擾"，雖是文藝片
也不會侷限在一個城市而已
: G) c' K" [0 \" M多地多景，讓人不會覺得悶
當然，劇情也要好看
/ h0 B, c# h) L不然外景拉到世界各地
3 a- e! L7 g4 C' V9 f) N劇情卻沉悶無趣...........

我覺得好萊塢的成功有三大因素：
1.自由精神
/ l# [# g# u9 ~* A- Z2.商業化達到極致
3.長久的發展
$ n9 m* i. ~/ n. W2 y% m6 ?6 W
好萊塢的電影製作題材廣泛，影片內容可以廣泛討論種族問題或者是政府政策。
, v6 F" B& \) b/ }  C6 G這種不被干預的自由創作才是長久蓬勃發展的原因。
中國大陸的審核就壓縮了這種創作空間，近年來雖有「瘋狂的賽車」
8 i, f& S' u; s這種反主流文化的黑色犯罪電影，但仍有很大的思想限制。

  N# O, P1 }7 T) t. P再者好萊塢已經是群聚商業體的極致，無論是片場造景、特效等等都已經發展成龐大的工業圈。亞洲電影比較吃虧的是同樣的成本並不一定能同等好萊塢的效果。
: ^7 N; N( N7 _+ e3 \也許亞洲市場的人力成本較為便宜，但是包含攝影器材設備佈景以及拍攝的技巧技術仍是
$ w4 G7 `$ v7 \7 o; a- G( ]電影工業很重要的一環。
& t- @, {( z2 T3 \  o
另外好萊塢電影發展將近百年，中國大陸才剛剛起步，我想時間上的差異仍是難以彌補的。
也許大陸電影可以另外闢出自己的一片天，但是要能有好萊塢的商業規模我想還是有偌大的差距。再者，電影好不好看，跟賣不賣座並沒有絕對關係。
我想也不見得要複製或者是與好萊塢拼搏才算具有電影實力。
在美國歐洲的獨立製片並不套用好萊塢的模式但仍有許多佳作出產。
7 B( C, e- k: x" ^8 Y: C/ J7 ^) b要如何能使亞洲電影成為世界影業一個新的指標，我想才是比較重要的議題。

原帖由 EVA96 於 2010-12-5 04:10 發表
) v: }' B9 b8 |  v, G1 C我覺得好萊塢的成功有三大因素：
- @( C: o; J8 f$ R4 b$ Y! J2 O1.自由精神
2.商業化達到極致
- |! ~( b& x3 r. s  u6 ]+ W2 H3.長久的發展
2 B9 G, X* k0 }: m4 A+ d6 W
4 V& I7 K7 A- M8 y! I1 i好萊塢的電影製作題材廣泛，影片內容可以廣泛討論種族問題或者是政府政策。
這種不被干預的自由創作才是長久蓬勃發展的原因。
中 ...

# ]0 F+ S# s( J$ N* N/ [

' p5 n) P8 ]; N+ U9 |% F) v. i" p贊同!!~~~
# K. }5 }5 U2 }
( b6 H4 ^- j- Y% [' i. ?  j對好萊塢的一線電影製作嚴謹沒話說
4 N: G: R( z% X6 B! i人家一部續集電影可以慢慢熬個幾年.......
# p8 M* @* ?! A" P6 g7 C$ }2 Z
1 F% H# ?! I5 w( E; O. T" H當然，不一定都成功好看
但是無聊打發時間也不錯!!