你可不可以不看外表？

在美國的好處就是自由 沒人管你
只要你不妨礙別人
台灣就是三姑六婆的言論多 管太多
9 R# e9 k, z# P( Z2 F的確 美國黑人犯罪率高 但受過高等教育的也不少

. ?. q5 e9 K6 c4 Y: X& n$ A, \就能力而言 其實我覺得每一個人的能力其實是差不多的
4 B7 ]/ ]- e$ m8 Y$ V把任何一個人放在高位 最後的產出其實差不了多少
/ ?3 P' ^5 S. L' E最後決勝的關鍵可能有三個:想法 個性和執著

; B: v0 E$ G. d) o5 y, t# o聽說管理的領域有一句話: 如果自己的身材都管理不好 怎麼管理別人 我不知道這句話是管理學的名言 還是台灣人自己說的?

報告學長，那句話也許是專門推銷瘦身計畫給主管的廣告詞吧．．．
& i5 W" L" Q6 P" B+ ]* h0 }2 ~# i
8 q1 @+ e$ z1 M; Q6 @  k在自由的社會裡，這種表達方法是嚴重帶有歧視意味的。

如果自己的ｘｘ都管理不好，怎樣管理別人？

# M5 I# m. e4 `: Z試著把ｘｘ代換成：
7 ^9 G% S" t5 d& _0 X$ z腰圍
5 H2 Z! _0 z) {6 P$ C& W: ?胃口
9 R- f) Z: ]1 }' w, j) C老婆
手機
髮型
0 O$ u: h% l8 i+ Q$ S指甲長短
# ~& x1 q9 X* u腳皮粗細
. N3 m& A8 Y- @什麼時候生小孩
! j8 ]+ L- O2 ^1 K! W6 o/ d: b上廁所要抖幾下
! p7 A2 g/ C3 j$ f多久和老婆愛愛一次
2 i2 Q. m# e" b+ b: d7 @% {3 v．．．．．．

% C" R0 A5 G. z6 ]2 t我只能說，這個社會太愛管閒事了。在美國，有人膽敢干涉我的私事，我都是眼珠一轉，直接說「這不干你的事」。旁觀者都會支持我，因為那是個人自由。

, @" f2 n) u6 e' I6 }$ L: `( b在台灣，人要是這樣做，恐怕會有很多人認為，是我不對。
  r" _; r5 r, f' g  H; ~
這就是差別。

原來那是瘦身廣告的廣告詞 我大概廣告看多了
  B" I" b$ g7 R- P  Y! ~6 i
我同意台灣的社會管太多 但我不認為美國的社會管太少
& y* [+ x9 B, K  A管的事情不一樣而已
, M0 z" I$ p- D( I3 u每個社會有自己的規範 自己的行為模式 約定俗成的
我只能說入境隨俗
如果不能在同一個社會裡比較 那就會變成橘子比蘋果了
而在兩個社會之間轉換 往往會有適應不良的問題
- D; c$ d7 ?+ Z% u) ^( g9 Q( M' B
美國人不管閒事嗎? 這我倒不認為
% Y$ ]+ {6 \# P5 y6 l誰家的草沒除 就有人來幫你除 然後跟你收錢了
誰家把小孩丟家裡 就有人當廖北啊 報警去了
誰在路上打小孩 旁邊就有人出來說話了
這些都是私事吧
難道回一句 Mind your own business.
/ ]1 E3 U# t! M+ Z或者是It's my business.

夾腳拖 今天在台灣上新聞了
美國人愛穿夾腳拖倒不是新聞 習以為常
有一次小布希在白宮接見女子球隊
球員有人就穿夾腳拖  自由嘛 你管我
4 j  W6 A0 h* w- k0 ?  V上了報紙 被報紙罵得很兇
: i; D4 U, o# m: g4 o' x疑 美國不是很自由的嗎
7 A0 W2 z. T  B$ `; s- B4 [6 [0 g同樣的情形 李登輝招見農民代表
  a# D% {* S' ?/ a這個阿伯就穿木屐去了
報紙說很符合阿伯樸實 平時的穿著
; Y- x' W; \7 Z# F  |沒有報紙怪阿伯沒穿皮鞋去
/ \3 c+ l/ y6 V8 e5 ~7 P% N1 X
* \$ f0 X  ]! u' h! \# f) G6 R; n$ z) [在美國要去高級餐廳 要穿西裝外套
沒穿來? 餐廳可以借你
1 D1 L' u9 Y8 ?5 c4 e# I+ \3 v不想穿?抱歉 請去別家用餐
' }, l) p3 p  N( G疑 穿什麼不是我的自由嗎
- W, W, I1 h2 C在台灣 有錢是大爺 穿什麼還要你管 老子不吃了

  e8 V/ T8 U. ?  o0 p美國人不歧視嗎?這我也不認為
; `  I9 |: z+ ~, b, V在美國要買好社區的房子 幹哪一行的 收入來給管理委員會審一下
有錢還不一定買得到喔
有人會說 我頭期款付得出來就好了 貸款付不出來 頂多銀行拍賣 你管我有沒有固定收入 你管我幹哪一行的
不提供是不是 很抱歉 就是讓你審不過 讓你買不到
# K$ R( Q8 Q* @8 x6 W0 C在台灣 要買帝寶嗎 有錢就好啦 頭期款可以付就好啦 你管我是開討債公司的 還是地下錢莊的

要在美國租房子嗎 社會安全號碼來一下 審一下信用紀錄
0 w- T/ N4 T2 z有人會說 租房子又不是跟銀行貸款 還查我什麼信用 很抱歉 信用好的人馬上租得到房子 不提供或是信用不好的 恩 排個隊吧 給信用好的人先
* Q* b$ F; d9 Q+ \, f/ \0 T在台灣 除了跟銀行借錢 哪裡查得到信用紀錄
: N5 _5 L1 S# Y3 F3 n& a, n
再舉您提到那個飛機上放屁的例子
0 T# v" m$ H8 r/ q9 u, t3 q2 [' _疑 放屁是我的自由 或者說是我沒辦法控制的
居然有老美會跳出來罵人 台灣人大概鼻子摸摸 算了
反過來
: X4 j4 b* O' o- `3 ~後來發現大概跟嬰兒有關 對不對
美國人大概摸摸鼻子算了 台灣人大概就開始教訓嬰兒的父母親了

報告學長，您說的事例還真的是不少。我還在想要怎樣回覆。
% F" h% Q' k2 M- Z( l
不過，原則上我認為美國式的做法不見得都對，但是至少個人自己的事情不會被干涉。當然，自由的定義包括不違法，不干涉到別人自由，不危害公眾的利益．．．不過即使到如今，還是有許多自由問題，像是墮胎，同性婚姻等，需要法院的裁決。而法院，卻也不見得是完美的。

上次有兩個中國孩子生病，父母幫她們拔罐，結果被鄰居告上法院，說他們虐童。文化上的差距的確是一個不斷考驗美國社會的因素。我想，我嚮往的絕不是現狀∼現狀是很無奈的。
) t8 A2 q0 {; V- r$ l
我嚮往的是一個社會自省和進步的動力。美國的許多狀況都不甚完美，但是在其法治和自由的影響下，卻逐漸進步。
& G9 `# {; r. C2 Z" v$ C5 H2 W% x
台灣的社會自有其價值，針砭它不外乎是希望台灣的價值能和世界接軌。總不能天天侃侃而談「普世價值」，碰到自己頭上卻又發明一套「台灣特有」的玩意吧。

像是我住的這條街，草沒割，鄰居麥可會來幫我割。他不在家，換我幫他。小孩不必丟在家，因為對面佐依阿姨每天都在家。夾腳拖，當場一定不會有人找她麻煩，但是一定被罵翻天，因為社會整體是有良知的，知道單一個人的行為可以被諒解和接受，但始終不是社會應該學習的對象。
1 d7 P8 K0 J9 i
+ Q: r' V' y* l) ?* D8 B$ ~反過來，社會用「民主」的方式去拒絕「非我族類」的態度，已經慢慢在軟化。據我所知，我們隔壁不遠處的老人公寓，去年被判賠償幾十萬美金，因為他們篩選住戶時侵犯別人的人權。聯邦不需要強力去執行這種「反歧視」，因為被歧視侵害權利的人自然會上法院把對方告倒告臭。那就是另一個主題了，有點離題，就此打住，謝謝學長！

Lemis 學長您舉的例子,學弟都有碰過,也同意生活在美國無形的階級,的確到處可見. 我的同事就常說:哪類的人開那種車,住那種房子,一看就知.
不過對於您提到
--------------------------
夾腳拖 今天在台灣上新聞了 |美國人愛穿夾腳拖倒不是新聞 習以為常
有一次小布希在白宮接見女子球隊
; h, x- T- x) l, e! t球員有人就穿夾腳拖  自由嘛 你管我上了報紙 被報紙罵得很兇
  疑 美國不是很自由的嗎"|
7 E4 I( X2 C* V) X  @% z. _$ X- K, C同樣的情形 李登輝招見農民代表 這個阿伯就穿木屐去了
8 q0 j' q5 Q0 o.報紙說很符合阿伯樸實 平時的穿著
0 C' Q3 V" o0 y! N沒有報紙怪阿伯沒穿皮鞋
--------------------------------------------------------
學弟有點不同的看法, 去見布希的是運動員,穿拖鞋不是平時的穿著,所以給人有不很莊重的感覺.如果他是農人就沒話說. 因為一般美國人平時穿得很隨便,去參加重要的集會都是穿得很正式的. 尤其在重要場合的邀請函上都有(dress code) 表明應穿著正式. 我想這也是該運動員受人批評的原因.

1 q& B2 K% X" l7 C* L2 w7 P3 f[ 本帖最後由 sunnyruan 於 2010-12-13 04:28 編輯 ]