中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 基層的想法,高層的想法

[複製連結]
MP269C570T 發表於 2010-9-5 01:20:56 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 6330|回覆: 4
小弟在90年於憲校教召七天時,憲校派給我們的連長是當時某隊的上尉隊長。
+ s9 z3 ?- |8 t  w, q, G連長除了很客氣的對我們噓寒問暖之外,更是在合理的範圍內盡量滿足我們。0 X2 X7 _# \1 W6 y  s3 a8 H
: m: Y0 z3 Q; V$ ?
某次不知何事,連長自己說:「有些問題,已經是陳窠已久。有些規定,其實成效不大」( X3 |- _* k$ s" m4 n' @2 A
我就不相信上面的長官,在我現在這個層級的時候沒看到?到了上面之後,為什麼不會去改善?; b, @. [, S4 c: W) q
長官自有長官的考量,如果我以後爬到上面,會不會我也會變成現在那些長官一樣,現在的想法會被磨掉呢?- V7 h, T" E5 H& q9 c
5 i# c& c2 v0 u* [" X& i& o
煙排說得好,軍隊是科層式組織,上上下下涇渭分明。小弟以為令行禁止,由不得你亂來。
5 M# K# s, @. w3 j# m4 i# G說好聽的話是HQ掌控全局,說一是一,下面不敢亂搞。缺點就是人的創意與雄心壯志,就這樣被消磨殆盡。, }, A3 N& Z- U5 B, c( M5 m+ @! F
基層與高層,就是漸行漸遠。下面的聲音傳不到上面,上面的想法下面搞不定。
1 c8 O& B% V* H4 z: }; {% y2 Z' v. b( X8 D3 B; L2 V' F3 m  u
就像是憲兵多年來的問題,就是後勤薄弱。前後那麼多任司令,卻只有到現任司令才貫徹所有物品在下部隊前發放給個人,不讓士兵自購。
' k: u# H. B( r2 M3 b  x' m3 N8 Z( c如果高層的想法,沒法正確的傳遞給每一個個人,日後還是會發生軍紀檢討會才開完,就冒出一個93軍人節頭條。
" N9 H' ^) l3 x* o5 R基層的聲音,如果是被虛應應付掉,那肯定沒有幹部願意努力表現。
* E' p3 y3 l( v* w) L% p: p+ s( S' V1 Z! V- t  [1 N! J7 @% _- b
軍隊是為了打仗而存在的組織,是為了保護民主的軍隊,而不是在軍隊中搞民主。/ P3 o* I1 ^$ y; P* S/ d" m
但基層的聲音,更應該要好好傾聽,而不是流於形式,像是開一場應景的榮團會。# G+ x% W; S3 @* D( b
高層的身段,更應該要放下,實際的走入基層,傾聽基層的聲音。

評分

參與人數 7貢獻 +3 人氣指數 +7 收起 理由
hy6877 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
paul_hsieh + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
GVMonkey + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
HADES + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
SmokeyLT + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

sbwu 發表於 2010-9-5 11:09:24 | 顯示全部樓層
原帖由 MP269C570T 於 2010-9-5 01:20 發表 / Y$ p; _; l( U( u
小弟在90年於憲校教召七天時,憲校派給我們的連長是當時某隊的上尉隊長。
+ [6 k& U1 `1 w. A1 b1 Y6 X* Y* Z連長除了很客氣的對我們噓寒問暖之外,更是在合理的範圍內盡量滿足我們。
/ f: `, m" X, I. R( Y5 k$ O$ y5 Z9 x6 r) c4 i
某次不知何事,連長自己說:「有些問題,已經是陳窠已久。有些 ...

! m( ]( [- s  f" S9 C
% N" D: W6 N! r6 r; N0 e$ @' n  ?不光軍中如此,民間企業也如此。5 u1 Q. X+ g/ D# T" U
, s, u/ ^4 w0 }0 c% h( T
某產品 bug 未解乾淨,但出貨的期限快到了,怎辦?7 g0 U. {- ^5 C$ x  h2 c+ r
基層希望把 bug 解到某個程度才出貨,聽起來有道理。
2 [* l8 Y- z9 x. J& ^2 p高層衡量得失,出貨有瑕疵有損商譽,但出貨抵累要被罰錢。於是高層決定先出貨,但隨即派工程師到客戶端繼續解 bug。因為工程師出差加給 + 食宿比被抵累出貨所罰的金額還小。
. Y* p2 F/ b- E! w- F. q4 @$ \! K' U" h3 i# B$ Q2 X/ A8 g
高層跟基層各司其責。2 q! _; l: ]+ B, _# H
只要各自盡到責任,兩害相權取其輕也算是好辦法。

評分

參與人數 3貢獻 +1 人氣指數 +3 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
HADES + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
SmokeyLT + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| MP269C570T 發表於 2010-9-5 11:15:19 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 sbwu 的帖子

小弟認為高層與基層,應該是夥伴的關係,如同SBWU學長所說的案例。
( `9 _0 J9 M6 G' a& q" Q* M各司其職,共同解決問題。部隊也是如此,基層需要高層的奧援與協助,高層需要基層來貫徹命令。$ C6 f& @" `) [9 P/ K& y
如果高層與基層的距離越來越遠,形同兩個世界,一人一把號,各吹各的調,實在不是什麼好現象。
SmokeyLT 發表於 2010-9-5 12:00:30 | 顯示全部樓層
科層組織,層層負責的金字塔,照道理講,從孫武子,成吉思汗,戚繼光,努爾哈赤等軍事天才傳下來的心法,應該是上下一心,上令下達,下情上傳,沒有障礙的。上級要達成目標,基層也願意完成目標,到底哪裡出了問題?3 G; I$ n) e3 }1 k+ X
/ W" ~# q8 D- Z
舉個簡單的例子,+ Y+ u  n: V5 M# r

# B# F6 W9 n% V# J8 d2 ?種稻的農人一斤(連包裝及運費)成本10元,想要賺個一倍就好,所以要價20元,一包米一百斤,希望賣兩千元。  J% r% f: O4 p
四口之家,一個月吃一百斤米,也希望只花兩千元買米。5 `1 p) \3 E5 ?) o
上游和下游,都希望兩千元成交,但是商店裡一百斤米要賣六千塊。( X8 K7 w! r0 b; o) z% u: \6 a
為何呢?因為上游下游互不相識。' e2 d% C* R" V9 r
上游的農人根本不可能沿門叫賣,一家家賣米,會累死人的。所以農人只好交給商人去賣。下游的消費者也不可能開車到農村去買米,只好到商人開設的商店去買。
' e+ {$ A$ Z- j) K6 n4 m- @, N商人掌握的最重要的地位,也壟斷了資訊,但是提供了服務,所以賺取他們應該得的報酬。
9 Y) x4 ?2 o% x8 L若是商人太笨,一百斤只賣兩千元,等於白做工;5 f: v9 Y5 g9 J8 ]
但是要是商人太奸,一百斤竟要賣兩萬,那就是勒索。! Z! P( _" Z9 z" x0 R
. x6 s& t$ D, f1 u6 C# M, Z- q, j5 \' d
回到主題來。高層單位好像是農人,基層人員好比買米的消費者。兩者之間隔著層層節制的中層幹部,也就是商人。
+ y; m( x* c. a5 h2 m3 j% L3 \. w6 ]% q/ g
有效率的中層幹部,上面來了命令,他先衡量命令可行性,好比商人收到農人的產品,先要檢查賣不賣得掉。可以執行的命令,往下發去執行﹔不能執行或是有困難的命令,退回上級,反映困難,就像退貨一般,不讓有問題的商品流入市面。
# G0 w* ]+ a( m
' k8 w8 N) }. @) R一但流入市面後,商人就要自己負責把貨賣給消費者,就像中層幹部要監督基層完成任務一般。賣得完,他賺錢;賣不完,他就虧錢。
$ K( l3 |* H% H! `5 @$ [2 c9 }% C. w
這是好的狀況。
+ i( N7 p& A; l' V
" I6 F( j% G# ?6 N壞的狀況,中層幹部為了拍馬屁討好長官,對於命令是來者不拒。當然,長官也要負責任,霸道的長官聽不進勸諫,也不容許異議。爛的命令交給屬下,屬下當然無法順利執行,於是效果當然很差。然後這很差的效果回報給中層幹部,為了掩飾無能,就報喜不報憂。
1 k, `  _8 g0 q3 V/ I+ W. a! F1 H, P6 v) e
就好像商人收購了爛商品(也許是惡農人硬塞給商人的),商人賣不掉,但是又不可能承認失敗,所以就偷偷把滯銷商品搞不見(折價銷售)。
% {, z6 L1 D- _; ?5 F4 _
7 u+ n: ~) S1 q3 G& \另一個壞的狀況,就是中層幹部之後發現,爛命令達成率只有50%,所以他就加倍壓迫屬下,這樣加倍的份量乘以50%,他還是交差了事。- t. N2 d9 ]" W# m; h& j

6 a7 |! n' S1 A7 M3 d4 ^& D就像壞的商人,為了彌補自己買了爛貨的損失,就調高好貨的售價,讓消費者多負擔他的損失。
5 ~  `1 r2 s7 c& D) u# H: A+ Y. A) i, g# x& j* P
這就是農人和消費者想法分歧的開端。農人認為一斤20元合理又賣得掉。消費者認為農人根本在剝削,一斤竟要賣200元。
- q1 p+ G; N8 G  @. }
3 ?5 d6 H( h3 c% J; z2 M: u- v  x這也就是高層和基層想法分歧的開端。高層認為要求的不多,應該可以做到(不然中層幹部應該會提醒啊!);基層則認為,這是什麼狗屁高層,老是下一些白癡命令,做死也做不到!乾脆擺爛算了。+ o' ]) S9 `3 g, L9 s

' r. E; ?& M5 H7 {7 l# [9 ~9 G5 F5 o# o( c1 J2 k7 K: k1 G
要是這樣,以憲兵來說,除非司令天天沒事幹,就去做些基層的事情,乾脆取消所有的中層幹部,由中將司令直接領導一萬多憲兵弟兄,不然怎麼搞都不行。問題是,中將司令官,國家賦予您的薪資福利權力和責任,可不是讓您去兼任排長輔導長和大門口衛兵的。% w9 V! X) l5 `3 K) m5 ^5 U: n
& z$ h/ [& Q0 y: F% }  O
上令要下達,就像我以前訓練核生化偵消班一樣,先要訓練並測試溝通的管道。就像是我把第一班的九條好漢排成一列,叫他們練習「超級比一比」一樣(註:見愚作 http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=11770 第五節),當高層長官的,有沒有在下命令前,先確認線路有通?這是三歲小孩也懂的,打電話前總要聽到「嘟∼」的聲音再撥號吧!  [* q! b& P5 d2 @5 Z- S

( I; P! q4 I  I1 |: Y: {中間的斷路,說穿了就是中層幹部太笨或太聰明。太笨的連傳話都不會;太聰明的自己發明對自己最有利的話往下傳(反向亦然)。當個成功的領導者,短線做法就是「直接找基層溝通」,但是要長期達成目標,「整頓中間管道」才是重點。/ x/ r- i, O9 @% _9 Q- u
* R+ b$ i: U( v8 x
[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2010-9-4 23:07 編輯 ]

評分

參與人數 3貢獻 +3 人氣指數 +2 收起 理由
hy6877 + 1 敘事有理,條理分明,精闢見解,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
MP269C570T + 3 精品文章,值得推薦,給您加分!! 擲地有 ...

檢視全部評分

a5351446 發表於 2010-9-6 13:09:28 | 顯示全部樓層
小弟退伍之後 只被點召過
. d* q. R7 w1 g% A# z7 V9 J7 h9 ^沒碰過教召5 V3 p6 ^8 [- t' |
第一次點召是退伍後約一年到台中大甲某營區; [3 V" B6 Y4 r& x& C4 k. I
從進營區到出營區完成點召不到二十分鐘
, y9 ?8 S" _: t, \基本上分為三段關卡
# j9 [2 o7 k. t2 c) \+ C第一階段是身分確認  _/ C# {. b2 h9 B
第二階段是收視電視教學; X7 J; ?# q6 c
第三階段是離營宣導與解除點召令
" A) z+ w6 r1 p- m& A4 _每一階段都只要"累積一定人數"就跳下一階段% F( |( u( R& Q4 g; d0 @/ W9 }
所以早來早走
) R7 F9 ^  T6 T) ~" J後來第二次點召時  Y8 l5 t/ h8 z  T3 Y+ R4 r* f9 N
在報到之前負責點召的單位連長就親自打電話到我家來
, Z. M4 y( f( x: P1 [  V( J: r拜託"學長"一定要在隔天"八點到九點"完成報到# v) |7 Y0 @- F' _4 z
還說了超過時間 他們必須要公事公辦 : c' j% }  j4 S0 d& U$ x
結果第二天參加點召時在陸軍關西某營區
: v1 f% R! a" M; t5 u% F氣氛果然不一樣 一堆人同時來 每個人幾乎都有自己的交通工具
0 z+ L; x  p% v. O; K3 J0 }% q% w塞的是水洩不通 從營區外到營區內停滿了各式各樣的車輛8 ]) c" \$ E6 y* S  p
還不時廣播"車號XXOO"的學長請移動您的車輛
( G" u8 r$ `  e0 n/ A每個人依點召令到不同單位報到: k" j! U) ?" I& r- G! r) J9 V  c( V
還領了小帽跟S腰帶 成軍典禮還由一顆星的師長宣達點召單位編成與報到率多少 然後一堆謝謝大家的客套話 3 h+ G1 z; J3 X- C  {
點召單位還說了下午五點才解除點召
* K$ D- s6 s* T0 B. D然後九點一到 各單位帶開 開始按表操課 我們第一堂課就是國造65K2步槍拆裝與組合 但害羞的教官示範了一次後 卻只是要求大家對身旁地上的65K2"看看就好""不要動手"
( Q4 T; P* q% T我心想怎麼跟前次點召差這麼多 就在下課時抓了一個兩顆梅花的"長官"想來解惑
) h- Z" K* I$ Y0 T+ K5 U- O他告訴我說有某單位在某次點召時 好死不死被監察委員參觀時發現
, u4 R; }: P1 j$ k"點召流於形式 浪費國家公帑". j4 ~% Q6 Y( K$ C
所以國防部訓令各單位點召也要很"精實"0 V7 j; e2 o' B: Z  Z
所以搞出來一天的點召 好像一天的 教召
. f. L' M9 h1 y& P/ t$ ^( i因此點召單位要吸收"點召員"不滿的情緒: d2 L2 X# [1 p/ t/ z7 H
還要動員一堆士官兵 事先把槍枝 教案 圖表 陰涼處放好板凳) N" ^5 N1 F/ h
又因後勤根本不可能做到制服發放 又怕被督導5 {1 L+ r, W: I5 o
只好象徵性的每個人發頂小帽 發個S腰帶* l1 {; ^5 x/ C# S1 r' ~; j  a
讓點召員有點軍人的樣子/ b5 S- ?1 s9 S* C6 ~* E( I% w  k
中午點召單位的政戰主任 又先在動餐前 "謝謝各位學長配合 也希望大家不要抱怨伙食 因為一天內要搞出原單位平常食量數倍的伙食 實在很困難"...." a2 D7 e  _& d. [
於是上課中有人呼叫器響了 要找電話回電
8 w; x& A( B1 p! S先進一點的人大方的講起了行動電話$ ?, P& X! [' e8 d- Q" X
到結訓典禮時 講台上的師長 希望各位"點召員"不要在一解編就鳥獸散 要有軍人的樣子.....9 }0 N* T( }7 a" E2 F& b6 D! y
但一解編 早上花了好久才停好車的大家
1 Y) [0 j$ V/ o+ e又都同時要離開營區  車陣堵塞了 大家又東鑽西串的找出路 整個營區 我看只剩師長沒出來幫忙指揮交通了....
5 H2 Y# F% Z" _' F4 E回應學長的主題 高層的想法 一定要用"同理心"為基層著想" }. W$ |- V# _. ^9 v
而基層單位的 想法一定要從"務實"出發- x0 f' d* c! J3 o# S
否則 如同小弟經歷的點召
( M3 c2 m( P9 r1 S: E* D& F國家編成的是一個"不能也不想打戰"的單位& \; h4 ]( `1 u# j9 u7 m) ]
實質損失的是點召單位與編成單位 這好幾千人對國家的向心力

評分

參與人數 2貢獻 +2 人氣指數 +2 收起 理由
SmokeyLT + 2 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-6-7 21:39 , Processed in 0.020127 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005