中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 基層的想法,高層的想法

[複製連結]
MP269C570T 發表於 2010-9-5 01:20:56 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 6835|回覆: 4
小弟在90年於憲校教召七天時,憲校派給我們的連長是當時某隊的上尉隊長。8 @9 G, K1 y. |7 J' f3 d+ p) h
連長除了很客氣的對我們噓寒問暖之外,更是在合理的範圍內盡量滿足我們。1 e7 N# Q2 u  f5 [

7 n) T& i* S4 E; h( e* u, ]某次不知何事,連長自己說:「有些問題,已經是陳窠已久。有些規定,其實成效不大」! r" A: {& r) D1 W; S( x% o/ ~  x5 r
我就不相信上面的長官,在我現在這個層級的時候沒看到?到了上面之後,為什麼不會去改善?  i0 i* Q2 t( V) W' b4 B4 \
長官自有長官的考量,如果我以後爬到上面,會不會我也會變成現在那些長官一樣,現在的想法會被磨掉呢?
$ d1 s( ~7 G/ q, r
4 N5 ?/ {7 h+ r5 T$ u. ]煙排說得好,軍隊是科層式組織,上上下下涇渭分明。小弟以為令行禁止,由不得你亂來。
" L# J4 X( G% \' Y4 c* h) c  ^, ~說好聽的話是HQ掌控全局,說一是一,下面不敢亂搞。缺點就是人的創意與雄心壯志,就這樣被消磨殆盡。
# F# t* I7 _# M+ v/ [; N! F基層與高層,就是漸行漸遠。下面的聲音傳不到上面,上面的想法下面搞不定。9 r- ~. L7 b% A9 T) h' H5 W# E
- {, U. U- w2 _4 x8 T! N' N* x. K
就像是憲兵多年來的問題,就是後勤薄弱。前後那麼多任司令,卻只有到現任司令才貫徹所有物品在下部隊前發放給個人,不讓士兵自購。0 ]% P+ t- b0 v0 t( l, w
如果高層的想法,沒法正確的傳遞給每一個個人,日後還是會發生軍紀檢討會才開完,就冒出一個93軍人節頭條。8 L9 f# E" m% E
基層的聲音,如果是被虛應應付掉,那肯定沒有幹部願意努力表現。9 y' D: r" y0 {# j: I% N1 {
# {, E" ^5 k) m4 s; O
軍隊是為了打仗而存在的組織,是為了保護民主的軍隊,而不是在軍隊中搞民主。3 D3 q4 P$ I% z6 G- U- y' l) C
但基層的聲音,更應該要好好傾聽,而不是流於形式,像是開一場應景的榮團會。
2 w% \6 k5 @' L6 K6 d7 i/ |高層的身段,更應該要放下,實際的走入基層,傾聽基層的聲音。

評分

參與人數 7貢獻 +3 人氣指數 +7 收起 理由
hy6877 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
paul_hsieh + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
GVMonkey + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
HADES + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
SmokeyLT + 2 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

sbwu 發表於 2010-9-5 11:09:24 | 顯示全部樓層
原帖由 MP269C570T 於 2010-9-5 01:20 發表 5 E0 ~  y' Z8 M. @4 T$ K
小弟在90年於憲校教召七天時,憲校派給我們的連長是當時某隊的上尉隊長。
3 E# ~9 a2 \& ~1 C1 c) C連長除了很客氣的對我們噓寒問暖之外,更是在合理的範圍內盡量滿足我們。- b% w) W- R% A1 m
2 {) t6 V3 v! P
某次不知何事,連長自己說:「有些問題,已經是陳窠已久。有些 ...

- c) a7 J! T1 n9 T  h2 o. m# \2 c& h7 D$ e* v
不光軍中如此,民間企業也如此。
3 w/ V$ A% l1 z5 }( Z
4 e3 j3 u3 y' D: k6 g某產品 bug 未解乾淨,但出貨的期限快到了,怎辦?( j( W+ m  M" |
基層希望把 bug 解到某個程度才出貨,聽起來有道理。
* G4 y4 x7 v9 f% V' b0 ~4 u高層衡量得失,出貨有瑕疵有損商譽,但出貨抵累要被罰錢。於是高層決定先出貨,但隨即派工程師到客戶端繼續解 bug。因為工程師出差加給 + 食宿比被抵累出貨所罰的金額還小。
1 m! B) J$ R% S7 T2 `. `; D6 O6 }# K( T" u3 B
高層跟基層各司其責。, T( L$ z; q0 b5 V7 n# ]# P, O0 {' z
只要各自盡到責任,兩害相權取其輕也算是好辦法。

評分

參與人數 3貢獻 +1 人氣指數 +3 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
HADES + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
SmokeyLT + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| MP269C570T 發表於 2010-9-5 11:15:19 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 sbwu 的帖子

小弟認為高層與基層,應該是夥伴的關係,如同SBWU學長所說的案例。. R7 b$ @9 u' r' f9 m. {" x. @
各司其職,共同解決問題。部隊也是如此,基層需要高層的奧援與協助,高層需要基層來貫徹命令。* @7 {) _8 F. z& K  w5 Z* }
如果高層與基層的距離越來越遠,形同兩個世界,一人一把號,各吹各的調,實在不是什麼好現象。
SmokeyLT 發表於 2010-9-5 12:00:30 | 顯示全部樓層
科層組織,層層負責的金字塔,照道理講,從孫武子,成吉思汗,戚繼光,努爾哈赤等軍事天才傳下來的心法,應該是上下一心,上令下達,下情上傳,沒有障礙的。上級要達成目標,基層也願意完成目標,到底哪裡出了問題?
6 R8 g/ C+ v! N% Q4 G  K9 U3 Z" g/ E) `! G& k
舉個簡單的例子,
. ]* r8 e6 J- ?' T$ Z- ^
, V4 q! w7 g& Y0 L: L; b種稻的農人一斤(連包裝及運費)成本10元,想要賺個一倍就好,所以要價20元,一包米一百斤,希望賣兩千元。
: r) @2 }* b. [四口之家,一個月吃一百斤米,也希望只花兩千元買米。  S: h% U5 Q5 q% \. f
上游和下游,都希望兩千元成交,但是商店裡一百斤米要賣六千塊。
7 w) N1 Z7 b1 q+ p* {8 z. ?) x( c為何呢?因為上游下游互不相識。5 b& x, [! a, g+ S+ Z$ }8 G! G
上游的農人根本不可能沿門叫賣,一家家賣米,會累死人的。所以農人只好交給商人去賣。下游的消費者也不可能開車到農村去買米,只好到商人開設的商店去買。8 |0 p7 N- P: J' |8 I6 K
商人掌握的最重要的地位,也壟斷了資訊,但是提供了服務,所以賺取他們應該得的報酬。3 ~8 j# q, }" q+ |& R
若是商人太笨,一百斤只賣兩千元,等於白做工;7 P! {6 ], |4 x" f. B) e+ t
但是要是商人太奸,一百斤竟要賣兩萬,那就是勒索。! a) z# }6 v4 h* X

( Q, m) i! Z1 {8 y回到主題來。高層單位好像是農人,基層人員好比買米的消費者。兩者之間隔著層層節制的中層幹部,也就是商人。
* H# K% x$ }1 h1 a) x! P
* m1 ]; v6 ?( c, d8 {% ^* K$ `有效率的中層幹部,上面來了命令,他先衡量命令可行性,好比商人收到農人的產品,先要檢查賣不賣得掉。可以執行的命令,往下發去執行﹔不能執行或是有困難的命令,退回上級,反映困難,就像退貨一般,不讓有問題的商品流入市面。
' J- m* _, X4 T5 u* B5 A
3 z  c: ^; Q$ D一但流入市面後,商人就要自己負責把貨賣給消費者,就像中層幹部要監督基層完成任務一般。賣得完,他賺錢;賣不完,他就虧錢。. S1 L. V8 v" s9 c/ r; a* c

. \# O& Q2 w0 T8 r! _, R4 f這是好的狀況。) ~. H. G0 v0 X% L/ o

5 O: v, w$ _& l& ^壞的狀況,中層幹部為了拍馬屁討好長官,對於命令是來者不拒。當然,長官也要負責任,霸道的長官聽不進勸諫,也不容許異議。爛的命令交給屬下,屬下當然無法順利執行,於是效果當然很差。然後這很差的效果回報給中層幹部,為了掩飾無能,就報喜不報憂。' t0 V- i0 n5 M2 j

8 s% G3 R7 m" s" N  C就好像商人收購了爛商品(也許是惡農人硬塞給商人的),商人賣不掉,但是又不可能承認失敗,所以就偷偷把滯銷商品搞不見(折價銷售)。
/ i3 H2 [4 y! A( w6 j; A; R0 R; R8 ?$ M: s7 e* ~, W0 A
另一個壞的狀況,就是中層幹部之後發現,爛命令達成率只有50%,所以他就加倍壓迫屬下,這樣加倍的份量乘以50%,他還是交差了事。
1 K/ c, c# x4 B7 q9 A8 m' u6 E
: r; w5 C# {  |* `% R+ _就像壞的商人,為了彌補自己買了爛貨的損失,就調高好貨的售價,讓消費者多負擔他的損失。
( k4 k+ X8 `! t- b. \9 j. h0 {/ {5 P3 z: a5 H+ j  H
這就是農人和消費者想法分歧的開端。農人認為一斤20元合理又賣得掉。消費者認為農人根本在剝削,一斤竟要賣200元。
: B: s* f3 K/ A  q5 F( ~! z) }) r
這也就是高層和基層想法分歧的開端。高層認為要求的不多,應該可以做到(不然中層幹部應該會提醒啊!);基層則認為,這是什麼狗屁高層,老是下一些白癡命令,做死也做不到!乾脆擺爛算了。
, C/ o+ f2 S* s+ O6 ?' }1 J, E) M) j  O; j$ O
# I! t. f) l6 Q
要是這樣,以憲兵來說,除非司令天天沒事幹,就去做些基層的事情,乾脆取消所有的中層幹部,由中將司令直接領導一萬多憲兵弟兄,不然怎麼搞都不行。問題是,中將司令官,國家賦予您的薪資福利權力和責任,可不是讓您去兼任排長輔導長和大門口衛兵的。; j/ w3 O3 P$ p, ?/ A

2 `" t& \! J% x  m' o上令要下達,就像我以前訓練核生化偵消班一樣,先要訓練並測試溝通的管道。就像是我把第一班的九條好漢排成一列,叫他們練習「超級比一比」一樣(註:見愚作 http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=11770 第五節),當高層長官的,有沒有在下命令前,先確認線路有通?這是三歲小孩也懂的,打電話前總要聽到「嘟∼」的聲音再撥號吧!  i5 @9 @; G. R9 x
8 ^6 J; \, U/ l0 m5 H2 w, F
中間的斷路,說穿了就是中層幹部太笨或太聰明。太笨的連傳話都不會;太聰明的自己發明對自己最有利的話往下傳(反向亦然)。當個成功的領導者,短線做法就是「直接找基層溝通」,但是要長期達成目標,「整頓中間管道」才是重點。
! g# ]( `6 E! z+ s& u0 a2 f4 [: _- t8 h2 ?7 [* ]% ]
[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2010-9-4 23:07 編輯 ]

評分

參與人數 3貢獻 +3 人氣指數 +2 收起 理由
hy6877 + 1 敘事有理,條理分明,精闢見解,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
MP269C570T + 3 精品文章,值得推薦,給您加分!! 擲地有 ...

檢視全部評分

a5351446 發表於 2010-9-6 13:09:28 | 顯示全部樓層
小弟退伍之後 只被點召過
% @3 Q# Q4 |" k4 t4 }( {沒碰過教召0 B+ F" m' L0 M+ f- U$ Q0 _9 J3 L- b
第一次點召是退伍後約一年到台中大甲某營區
8 h! h# b% O/ e4 H8 u; G6 g& g. j1 c5 U從進營區到出營區完成點召不到二十分鐘
& Y/ A! j3 \- N基本上分為三段關卡. c0 H" i  r, y  i
第一階段是身分確認1 B2 k6 u( t/ W% s5 ]
第二階段是收視電視教學
5 p. X$ \# s" Y第三階段是離營宣導與解除點召令
" T6 u0 j! q4 ]) m8 o每一階段都只要"累積一定人數"就跳下一階段
; p" r9 x5 x/ t# o所以早來早走
/ Y+ i" k, j2 h# v) I6 @2 N後來第二次點召時2 `$ ?% L! `0 J
在報到之前負責點召的單位連長就親自打電話到我家來
& @9 b- p7 v! D拜託"學長"一定要在隔天"八點到九點"完成報到0 b5 g) k" k; Z- a' r
還說了超過時間 他們必須要公事公辦
4 j. H$ ]2 W. O8 b+ {8 U- S結果第二天參加點召時在陸軍關西某營區
7 h! H% z, U9 |* W/ j- y. I6 B5 m氣氛果然不一樣 一堆人同時來 每個人幾乎都有自己的交通工具
* n* b& m  e# ]* k6 u* A塞的是水洩不通 從營區外到營區內停滿了各式各樣的車輛1 \* }  I# J  t5 l% Q4 ^" L- _
還不時廣播"車號XXOO"的學長請移動您的車輛
6 O+ ~( z6 C7 B* M1 g& n8 P每個人依點召令到不同單位報到5 l/ }4 L9 y  P9 `0 }7 }
還領了小帽跟S腰帶 成軍典禮還由一顆星的師長宣達點召單位編成與報到率多少 然後一堆謝謝大家的客套話 # l1 k, M/ g. ^5 A0 ^$ d
點召單位還說了下午五點才解除點召
0 T2 [, y+ v0 J8 p然後九點一到 各單位帶開 開始按表操課 我們第一堂課就是國造65K2步槍拆裝與組合 但害羞的教官示範了一次後 卻只是要求大家對身旁地上的65K2"看看就好""不要動手"0 ~; `7 e+ U& K- ]% i' R  Q
我心想怎麼跟前次點召差這麼多 就在下課時抓了一個兩顆梅花的"長官"想來解惑
& U- d' c9 E6 P9 `, p他告訴我說有某單位在某次點召時 好死不死被監察委員參觀時發現$ O' U/ ^- L# L% x
"點召流於形式 浪費國家公帑"+ s! D, x$ a* [$ w. A. G: c
所以國防部訓令各單位點召也要很"精實"
& S9 ^) w7 i8 S% a: v所以搞出來一天的點召 好像一天的 教召$ P2 l" O6 B: R
因此點召單位要吸收"點召員"不滿的情緒
3 N& u( p* _6 P: l還要動員一堆士官兵 事先把槍枝 教案 圖表 陰涼處放好板凳
0 s, U6 O2 E2 t/ q( b7 \又因後勤根本不可能做到制服發放 又怕被督導
' o# H6 I) B5 o" k) ?3 F% P只好象徵性的每個人發頂小帽 發個S腰帶
, _0 I& d3 c4 R% u3 y5 r9 X  h/ U1 v& K讓點召員有點軍人的樣子: p5 M! b2 L; g7 |- X- ^# D
中午點召單位的政戰主任 又先在動餐前 "謝謝各位學長配合 也希望大家不要抱怨伙食 因為一天內要搞出原單位平常食量數倍的伙食 實在很困難"....
, x" S, y3 h" U* p' p6 z5 F於是上課中有人呼叫器響了 要找電話回電- C6 H8 Z' k5 k+ B! |+ s
先進一點的人大方的講起了行動電話
7 l) i" R1 ^. l4 N( X到結訓典禮時 講台上的師長 希望各位"點召員"不要在一解編就鳥獸散 要有軍人的樣子.....
& H/ V4 M$ M/ Q! A& I. _但一解編 早上花了好久才停好車的大家
1 M1 P8 T' f% X/ l0 [又都同時要離開營區  車陣堵塞了 大家又東鑽西串的找出路 整個營區 我看只剩師長沒出來幫忙指揮交通了..... L# @6 A% k, x0 f% |' \1 [
回應學長的主題 高層的想法 一定要用"同理心"為基層著想; n4 E9 f. y" b. ^  Z8 o
而基層單位的 想法一定要從"務實"出發
1 i$ |+ o* Q9 B: Z1 B2 i否則 如同小弟經歷的點召+ ]' B! p' c% p3 M) Q5 T: w) ^  ^
國家編成的是一個"不能也不想打戰"的單位
5 x$ P  r) g: W& r實質損失的是點召單位與編成單位 這好幾千人對國家的向心力

評分

參與人數 2貢獻 +2 人氣指數 +2 收起 理由
SmokeyLT + 2 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-7-23 15:23 , Processed in 0.017190 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005