中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 基層的想法,高層的想法

[複製連結]
MP269C570T 發表於 2010-9-5 01:20:56 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 6331|回覆: 4
小弟在90年於憲校教召七天時,憲校派給我們的連長是當時某隊的上尉隊長。) l) V+ |8 b' X- l
連長除了很客氣的對我們噓寒問暖之外,更是在合理的範圍內盡量滿足我們。; E% _/ b- ]3 `* H
, D1 X% t2 h* E6 e. t( k! x6 z8 U- x/ @; g
某次不知何事,連長自己說:「有些問題,已經是陳窠已久。有些規定,其實成效不大」2 p! n" S5 ^. _
我就不相信上面的長官,在我現在這個層級的時候沒看到?到了上面之後,為什麼不會去改善?) V- d- V1 g) S) @8 ^
長官自有長官的考量,如果我以後爬到上面,會不會我也會變成現在那些長官一樣,現在的想法會被磨掉呢?) w% `% W( C7 P$ g4 G3 G3 `
0 S* z% e" l0 m: m, u( I6 W/ w
煙排說得好,軍隊是科層式組織,上上下下涇渭分明。小弟以為令行禁止,由不得你亂來。
: d4 G6 C& x- _% c( {' H% F: p' {$ F/ _說好聽的話是HQ掌控全局,說一是一,下面不敢亂搞。缺點就是人的創意與雄心壯志,就這樣被消磨殆盡。0 R; h) P4 N4 U9 Z, I' h2 s
基層與高層,就是漸行漸遠。下面的聲音傳不到上面,上面的想法下面搞不定。
. h1 i1 _% l( ]/ p3 K; W% m* m2 _& o. g( _5 r1 j) m
就像是憲兵多年來的問題,就是後勤薄弱。前後那麼多任司令,卻只有到現任司令才貫徹所有物品在下部隊前發放給個人,不讓士兵自購。
+ B5 g. h9 j( E+ ^如果高層的想法,沒法正確的傳遞給每一個個人,日後還是會發生軍紀檢討會才開完,就冒出一個93軍人節頭條。
/ A3 X( ]! [1 c: M基層的聲音,如果是被虛應應付掉,那肯定沒有幹部願意努力表現。: `) P5 L1 B9 E0 a4 g+ K

8 \( W4 ?, K" s# P0 q+ f軍隊是為了打仗而存在的組織,是為了保護民主的軍隊,而不是在軍隊中搞民主。
) O6 p$ \" C1 x9 K# K( ?, O但基層的聲音,更應該要好好傾聽,而不是流於形式,像是開一場應景的榮團會。
9 P3 u+ j3 n7 T6 ^. I高層的身段,更應該要放下,實際的走入基層,傾聽基層的聲音。

評分

參與人數 7貢獻 +3 人氣指數 +7 收起 理由
hy6877 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
paul_hsieh + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
GVMonkey + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
HADES + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
SmokeyLT + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

sbwu 發表於 2010-9-5 11:09:24 | 顯示全部樓層
原帖由 MP269C570T 於 2010-9-5 01:20 發表 & H9 \8 @% a! {, ~& s4 N
小弟在90年於憲校教召七天時,憲校派給我們的連長是當時某隊的上尉隊長。5 w9 P" d- j4 j2 ?
連長除了很客氣的對我們噓寒問暖之外,更是在合理的範圍內盡量滿足我們。
: m8 X" E: v- y( K  T
0 S1 P+ u; F$ s/ T. ]某次不知何事,連長自己說:「有些問題,已經是陳窠已久。有些 ...

1 o0 Z4 G5 u$ o8 P3 n+ S8 I
0 X0 ^2 |, }4 t' _/ s5 \5 m" g/ _不光軍中如此,民間企業也如此。! h# {$ o+ [3 Z1 t  H( ]+ c$ I
6 E, i! B, {' L4 w% Z& @- @
某產品 bug 未解乾淨,但出貨的期限快到了,怎辦?* B  W& c7 f) F8 O3 Y+ B
基層希望把 bug 解到某個程度才出貨,聽起來有道理。7 g: K6 T  ~" e' ?
高層衡量得失,出貨有瑕疵有損商譽,但出貨抵累要被罰錢。於是高層決定先出貨,但隨即派工程師到客戶端繼續解 bug。因為工程師出差加給 + 食宿比被抵累出貨所罰的金額還小。
5 h8 @" p. x. E( {2 e  I( k6 ?7 v, V( @8 M& d3 `
高層跟基層各司其責。" A$ D. V/ s  A; s6 ?9 O2 X0 Z
只要各自盡到責任,兩害相權取其輕也算是好辦法。

評分

參與人數 3貢獻 +1 人氣指數 +3 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
HADES + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
SmokeyLT + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| MP269C570T 發表於 2010-9-5 11:15:19 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 sbwu 的帖子

小弟認為高層與基層,應該是夥伴的關係,如同SBWU學長所說的案例。/ A+ E6 N: \- M
各司其職,共同解決問題。部隊也是如此,基層需要高層的奧援與協助,高層需要基層來貫徹命令。: }2 V* U2 ], s9 r. \5 s6 N0 k
如果高層與基層的距離越來越遠,形同兩個世界,一人一把號,各吹各的調,實在不是什麼好現象。
SmokeyLT 發表於 2010-9-5 12:00:30 | 顯示全部樓層
科層組織,層層負責的金字塔,照道理講,從孫武子,成吉思汗,戚繼光,努爾哈赤等軍事天才傳下來的心法,應該是上下一心,上令下達,下情上傳,沒有障礙的。上級要達成目標,基層也願意完成目標,到底哪裡出了問題?+ u" k( |1 x  R/ p7 ?9 u8 _
6 A! m6 a+ {- k* G* N
舉個簡單的例子,
/ V6 J- U7 N7 N" |$ f( z
' d4 Y+ L, B/ o4 g種稻的農人一斤(連包裝及運費)成本10元,想要賺個一倍就好,所以要價20元,一包米一百斤,希望賣兩千元。
) w7 C1 J( m, J3 m+ N; j四口之家,一個月吃一百斤米,也希望只花兩千元買米。0 N, ]. t0 H1 {9 t* f) o' z
上游和下游,都希望兩千元成交,但是商店裡一百斤米要賣六千塊。
3 U, m+ m6 _7 ~7 k為何呢?因為上游下游互不相識。+ y* `# b9 B# U" G
上游的農人根本不可能沿門叫賣,一家家賣米,會累死人的。所以農人只好交給商人去賣。下游的消費者也不可能開車到農村去買米,只好到商人開設的商店去買。8 _* L% M" I( U, y( Q3 `
商人掌握的最重要的地位,也壟斷了資訊,但是提供了服務,所以賺取他們應該得的報酬。
/ p$ R4 _: B" P. }若是商人太笨,一百斤只賣兩千元,等於白做工;' i2 h. Q6 G/ ^) J; Z7 k" O
但是要是商人太奸,一百斤竟要賣兩萬,那就是勒索。* Q4 U! O! r6 _
$ A( P. O) R% ~
回到主題來。高層單位好像是農人,基層人員好比買米的消費者。兩者之間隔著層層節制的中層幹部,也就是商人。
0 G) {% A6 u' T$ q( W6 |
( a( t  Q" ]* v" C; h# }. x有效率的中層幹部,上面來了命令,他先衡量命令可行性,好比商人收到農人的產品,先要檢查賣不賣得掉。可以執行的命令,往下發去執行﹔不能執行或是有困難的命令,退回上級,反映困難,就像退貨一般,不讓有問題的商品流入市面。
, ?( U- |& Z( f, \: p6 {  `, k' k% d9 e, A
一但流入市面後,商人就要自己負責把貨賣給消費者,就像中層幹部要監督基層完成任務一般。賣得完,他賺錢;賣不完,他就虧錢。
6 \3 P" u6 H8 d6 I9 i) a" x, R
) o7 }, W- }1 ^: z這是好的狀況。
! C, F- |* T. B) {- C5 X2 s% ~5 q( Y
6 u8 H$ X' @1 r& I壞的狀況,中層幹部為了拍馬屁討好長官,對於命令是來者不拒。當然,長官也要負責任,霸道的長官聽不進勸諫,也不容許異議。爛的命令交給屬下,屬下當然無法順利執行,於是效果當然很差。然後這很差的效果回報給中層幹部,為了掩飾無能,就報喜不報憂。
: }  F8 k- X& R7 Y: t- b# z3 e8 [; M  A0 l. M0 c1 s
就好像商人收購了爛商品(也許是惡農人硬塞給商人的),商人賣不掉,但是又不可能承認失敗,所以就偷偷把滯銷商品搞不見(折價銷售)。& v/ e6 m! {$ H3 g+ d1 Z

- c* ], S+ I- t4 @' z' u6 o另一個壞的狀況,就是中層幹部之後發現,爛命令達成率只有50%,所以他就加倍壓迫屬下,這樣加倍的份量乘以50%,他還是交差了事。
8 m! E3 ^3 C3 c) I, S6 O* b- H6 g6 H- P) n9 E6 B
就像壞的商人,為了彌補自己買了爛貨的損失,就調高好貨的售價,讓消費者多負擔他的損失。
+ N' _; R* z) Q4 q0 P4 N* f
: @# |- S# R( t這就是農人和消費者想法分歧的開端。農人認為一斤20元合理又賣得掉。消費者認為農人根本在剝削,一斤竟要賣200元。
# S. s. m5 a8 T- C4 ?/ H/ J# |4 T* C$ j& U
這也就是高層和基層想法分歧的開端。高層認為要求的不多,應該可以做到(不然中層幹部應該會提醒啊!);基層則認為,這是什麼狗屁高層,老是下一些白癡命令,做死也做不到!乾脆擺爛算了。
6 j) L5 ]- L3 L+ \
9 g% A3 i! N6 C" H$ W) e
) I; m/ \4 Y3 L1 U& H/ M要是這樣,以憲兵來說,除非司令天天沒事幹,就去做些基層的事情,乾脆取消所有的中層幹部,由中將司令直接領導一萬多憲兵弟兄,不然怎麼搞都不行。問題是,中將司令官,國家賦予您的薪資福利權力和責任,可不是讓您去兼任排長輔導長和大門口衛兵的。
5 I" T* D7 j$ }# C7 m8 L( z' ~4 m- ?! h5 p0 X# K
上令要下達,就像我以前訓練核生化偵消班一樣,先要訓練並測試溝通的管道。就像是我把第一班的九條好漢排成一列,叫他們練習「超級比一比」一樣(註:見愚作 http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=11770 第五節),當高層長官的,有沒有在下命令前,先確認線路有通?這是三歲小孩也懂的,打電話前總要聽到「嘟∼」的聲音再撥號吧!
9 r7 R! J- a8 |, x2 o7 Q: P4 x7 L0 z3 n) h
中間的斷路,說穿了就是中層幹部太笨或太聰明。太笨的連傳話都不會;太聰明的自己發明對自己最有利的話往下傳(反向亦然)。當個成功的領導者,短線做法就是「直接找基層溝通」,但是要長期達成目標,「整頓中間管道」才是重點。
2 A5 w7 E1 t; V, w9 n5 E. s9 u0 \# o! }7 R3 o: P) q
[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2010-9-4 23:07 編輯 ]

評分

參與人數 3貢獻 +3 人氣指數 +2 收起 理由
hy6877 + 1 敘事有理,條理分明,精闢見解,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
MP269C570T + 3 精品文章,值得推薦,給您加分!! 擲地有 ...

檢視全部評分

a5351446 發表於 2010-9-6 13:09:28 | 顯示全部樓層
小弟退伍之後 只被點召過* v  w2 ~0 E! Q5 U" l1 p/ p& \, E% W7 q
沒碰過教召3 z+ W3 V% L) E- X( B
第一次點召是退伍後約一年到台中大甲某營區
' ~& g5 `! G2 @: C6 A7 H從進營區到出營區完成點召不到二十分鐘6 I( s0 `9 d  ~: |. E7 t7 M2 c
基本上分為三段關卡
( x1 ]1 a" a7 j& j8 c/ ^4 M% _第一階段是身分確認$ h: P$ }/ K" |. J
第二階段是收視電視教學9 P3 w2 X3 L. z1 q5 c9 p
第三階段是離營宣導與解除點召令
' o! ?& T: V' t# _% g: n3 s每一階段都只要"累積一定人數"就跳下一階段
2 `9 T( e+ D0 H9 }# t所以早來早走
6 H* V8 s& r, A8 _後來第二次點召時
  _4 M7 X: d/ C! A! `在報到之前負責點召的單位連長就親自打電話到我家來% S( U/ T' I" q, A) g5 u! |; I4 I
拜託"學長"一定要在隔天"八點到九點"完成報到
) v% X( h: M- a/ O8 k  m5 U6 N還說了超過時間 他們必須要公事公辦
/ X/ `. }: r# z% U/ `) {結果第二天參加點召時在陸軍關西某營區
3 a" f; M$ I; k+ F& t氣氛果然不一樣 一堆人同時來 每個人幾乎都有自己的交通工具
& H- C- k" f7 G6 m4 r塞的是水洩不通 從營區外到營區內停滿了各式各樣的車輛! G5 K# j, C) A- }
還不時廣播"車號XXOO"的學長請移動您的車輛
% i$ |7 m( x- m  T每個人依點召令到不同單位報到
0 E/ X8 |8 M* S8 ?8 g( |# H還領了小帽跟S腰帶 成軍典禮還由一顆星的師長宣達點召單位編成與報到率多少 然後一堆謝謝大家的客套話 ! L3 M2 O/ Y7 {0 f3 {
點召單位還說了下午五點才解除點召2 W+ T1 o( B9 O4 V  V, R/ W0 s
然後九點一到 各單位帶開 開始按表操課 我們第一堂課就是國造65K2步槍拆裝與組合 但害羞的教官示範了一次後 卻只是要求大家對身旁地上的65K2"看看就好""不要動手"
3 N) a  R1 S/ a4 e- r+ ^. B  i. l我心想怎麼跟前次點召差這麼多 就在下課時抓了一個兩顆梅花的"長官"想來解惑
$ L; ~& l# w+ g他告訴我說有某單位在某次點召時 好死不死被監察委員參觀時發現
% K! J, W% {* v0 b+ t% `! e"點召流於形式 浪費國家公帑"
" x; E6 H3 ]5 f0 s. H所以國防部訓令各單位點召也要很"精實"
; U2 F8 e0 }& E所以搞出來一天的點召 好像一天的 教召
3 E( c- ]- D+ Z$ A  A因此點召單位要吸收"點召員"不滿的情緒" s( A5 }' K5 t4 o
還要動員一堆士官兵 事先把槍枝 教案 圖表 陰涼處放好板凳6 C9 s& u/ H' A
又因後勤根本不可能做到制服發放 又怕被督導' |0 {+ d  A# y: Q  o$ c! K
只好象徵性的每個人發頂小帽 發個S腰帶8 |+ k1 X# c9 s& P
讓點召員有點軍人的樣子
. x7 K" M  Y6 H5 k& E: {7 L9 [6 ?9 N中午點召單位的政戰主任 又先在動餐前 "謝謝各位學長配合 也希望大家不要抱怨伙食 因為一天內要搞出原單位平常食量數倍的伙食 實在很困難"....7 }# f1 a0 h" F8 i
於是上課中有人呼叫器響了 要找電話回電1 D0 z- }1 H" ^0 M( m' u
先進一點的人大方的講起了行動電話) i! n) h( z7 _& l5 C+ S
到結訓典禮時 講台上的師長 希望各位"點召員"不要在一解編就鳥獸散 要有軍人的樣子.....
4 }  R  H# M3 L3 n但一解編 早上花了好久才停好車的大家
0 ?* [9 f& C9 n又都同時要離開營區  車陣堵塞了 大家又東鑽西串的找出路 整個營區 我看只剩師長沒出來幫忙指揮交通了....( v6 M# ?' S) Z# }; V( K  h6 ?
回應學長的主題 高層的想法 一定要用"同理心"為基層著想
. ?  |5 C9 m' [( A& b而基層單位的 想法一定要從"務實"出發6 Q5 {1 K1 b! n; P/ c8 a" p) p
否則 如同小弟經歷的點召4 k, _& o: m  u- }  N' e
國家編成的是一個"不能也不想打戰"的單位2 O4 ]" r' C. ]% L$ c# E. J+ W
實質損失的是點召單位與編成單位 這好幾千人對國家的向心力

評分

參與人數 2貢獻 +2 人氣指數 +2 收起 理由
SmokeyLT + 2 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-6-7 21:53 , Processed in 0.036234 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005