中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 基層的想法,高層的想法

[複製連結]
MP269C570T 發表於 2010-9-5 01:20:56 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 6613|回覆: 4
小弟在90年於憲校教召七天時,憲校派給我們的連長是當時某隊的上尉隊長。& r0 n3 b2 m4 g" O; V
連長除了很客氣的對我們噓寒問暖之外,更是在合理的範圍內盡量滿足我們。3 v) _  x; ]/ u: m1 ~$ }6 v+ b

3 P4 Q* s7 Y4 Z! [某次不知何事,連長自己說:「有些問題,已經是陳窠已久。有些規定,其實成效不大」5 _2 }& k, x3 F( A- i
我就不相信上面的長官,在我現在這個層級的時候沒看到?到了上面之後,為什麼不會去改善?
. ]7 E4 E: I8 k3 g( x& Y% ~2 X- Q( X9 a長官自有長官的考量,如果我以後爬到上面,會不會我也會變成現在那些長官一樣,現在的想法會被磨掉呢?
5 t* b, m& r9 I, y8 \4 X- m% o3 O
" {% E# L5 ~/ C, ^- I煙排說得好,軍隊是科層式組織,上上下下涇渭分明。小弟以為令行禁止,由不得你亂來。
' m) x# L& `! f2 L. Y' {6 D9 a說好聽的話是HQ掌控全局,說一是一,下面不敢亂搞。缺點就是人的創意與雄心壯志,就這樣被消磨殆盡。
( z/ {, m. Y1 Y: e基層與高層,就是漸行漸遠。下面的聲音傳不到上面,上面的想法下面搞不定。
1 Z9 d  X' v, ?& U% `3 z7 D! [( _* r+ \9 N" k$ B7 ]
就像是憲兵多年來的問題,就是後勤薄弱。前後那麼多任司令,卻只有到現任司令才貫徹所有物品在下部隊前發放給個人,不讓士兵自購。
8 H, c8 D7 n3 l6 {& T如果高層的想法,沒法正確的傳遞給每一個個人,日後還是會發生軍紀檢討會才開完,就冒出一個93軍人節頭條。' t6 h4 ^% U* j% ^0 W: j9 H
基層的聲音,如果是被虛應應付掉,那肯定沒有幹部願意努力表現。) n0 ?8 _. \; m2 f9 p
' P; s# b0 s/ t  c" w$ y
軍隊是為了打仗而存在的組織,是為了保護民主的軍隊,而不是在軍隊中搞民主。  U# B2 @# @4 L* P/ p/ F
但基層的聲音,更應該要好好傾聽,而不是流於形式,像是開一場應景的榮團會。3 O( C% D+ w( D7 M/ [, J  u6 F
高層的身段,更應該要放下,實際的走入基層,傾聽基層的聲音。

評分

參與人數 7貢獻 +3 人氣指數 +7 收起 理由
hy6877 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
paul_hsieh + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
GVMonkey + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
HADES + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
SmokeyLT + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

sbwu 發表於 2010-9-5 11:09:24 | 顯示全部樓層
原帖由 MP269C570T 於 2010-9-5 01:20 發表
0 D0 v* @$ D% i; O1 W9 V3 W) S小弟在90年於憲校教召七天時,憲校派給我們的連長是當時某隊的上尉隊長。
2 [& L* d7 Y  [  X- i) Z連長除了很客氣的對我們噓寒問暖之外,更是在合理的範圍內盡量滿足我們。
) V$ ~2 Z5 e2 Z+ O
+ p+ R( S5 M5 V某次不知何事,連長自己說:「有些問題,已經是陳窠已久。有些 ...

6 ^3 ]. Y/ y* |* [4 f9 B5 m* I% z3 @  S% P. z' E
不光軍中如此,民間企業也如此。
; L/ O! o* r) n  C9 }4 v. E7 u2 j0 z: _
某產品 bug 未解乾淨,但出貨的期限快到了,怎辦?% m# k+ r1 ^7 I, Y0 S7 {
基層希望把 bug 解到某個程度才出貨,聽起來有道理。3 U$ \$ A$ [& r- t4 b
高層衡量得失,出貨有瑕疵有損商譽,但出貨抵累要被罰錢。於是高層決定先出貨,但隨即派工程師到客戶端繼續解 bug。因為工程師出差加給 + 食宿比被抵累出貨所罰的金額還小。+ s; Z$ m6 [5 u. f* v1 E0 O+ g7 g
: n% h; b. U0 U) `, a9 D( }) w$ b
高層跟基層各司其責。1 \: w( |3 D4 a$ Y  C9 c
只要各自盡到責任,兩害相權取其輕也算是好辦法。

評分

參與人數 3貢獻 +1 人氣指數 +3 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
HADES + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
SmokeyLT + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| MP269C570T 發表於 2010-9-5 11:15:19 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 sbwu 的帖子

小弟認為高層與基層,應該是夥伴的關係,如同SBWU學長所說的案例。& ?( @7 K  j* g7 ?5 G, d
各司其職,共同解決問題。部隊也是如此,基層需要高層的奧援與協助,高層需要基層來貫徹命令。
" t5 f$ D* I* H- y7 }' L+ K& q# M如果高層與基層的距離越來越遠,形同兩個世界,一人一把號,各吹各的調,實在不是什麼好現象。
SmokeyLT 發表於 2010-9-5 12:00:30 | 顯示全部樓層
科層組織,層層負責的金字塔,照道理講,從孫武子,成吉思汗,戚繼光,努爾哈赤等軍事天才傳下來的心法,應該是上下一心,上令下達,下情上傳,沒有障礙的。上級要達成目標,基層也願意完成目標,到底哪裡出了問題?
+ B( r2 o! V8 j( o
! S7 ~% I/ r# F舉個簡單的例子,
% z$ r$ z, c9 {' O- \8 V, X" L: n6 r
. C% k$ y7 Q  y種稻的農人一斤(連包裝及運費)成本10元,想要賺個一倍就好,所以要價20元,一包米一百斤,希望賣兩千元。
5 M9 v8 b) n/ s, q- z/ `四口之家,一個月吃一百斤米,也希望只花兩千元買米。) K, n3 I, ?2 R
上游和下游,都希望兩千元成交,但是商店裡一百斤米要賣六千塊。; |9 D) E6 M* `. t# K' Q
為何呢?因為上游下游互不相識。- L+ o  r' V1 l6 g( j) w
上游的農人根本不可能沿門叫賣,一家家賣米,會累死人的。所以農人只好交給商人去賣。下游的消費者也不可能開車到農村去買米,只好到商人開設的商店去買。
* d: o% `8 o' Z. M7 e商人掌握的最重要的地位,也壟斷了資訊,但是提供了服務,所以賺取他們應該得的報酬。+ o" h5 Y' a7 u/ `' H
若是商人太笨,一百斤只賣兩千元,等於白做工;
7 I# r- j  f2 {5 R/ f1 V5 R但是要是商人太奸,一百斤竟要賣兩萬,那就是勒索。2 w; P1 F+ W+ P! r& u$ s
, M% \1 l! c$ ]
回到主題來。高層單位好像是農人,基層人員好比買米的消費者。兩者之間隔著層層節制的中層幹部,也就是商人。: |7 U" q5 g  S$ C4 m, a% r

. [) G/ ]! O, C! N  A8 E3 E, z有效率的中層幹部,上面來了命令,他先衡量命令可行性,好比商人收到農人的產品,先要檢查賣不賣得掉。可以執行的命令,往下發去執行﹔不能執行或是有困難的命令,退回上級,反映困難,就像退貨一般,不讓有問題的商品流入市面。
3 h) L$ f; J- ~# g
' u: v, s/ I- `+ {4 `. V一但流入市面後,商人就要自己負責把貨賣給消費者,就像中層幹部要監督基層完成任務一般。賣得完,他賺錢;賣不完,他就虧錢。
8 ]" P8 n7 A, |6 }% |4 r, \5 d2 A3 `! E& P: n
這是好的狀況。6 @1 i" t& G* _7 V0 M
! i% D9 M- r5 h: R  u/ H6 o
壞的狀況,中層幹部為了拍馬屁討好長官,對於命令是來者不拒。當然,長官也要負責任,霸道的長官聽不進勸諫,也不容許異議。爛的命令交給屬下,屬下當然無法順利執行,於是效果當然很差。然後這很差的效果回報給中層幹部,為了掩飾無能,就報喜不報憂。
8 s" s: E. @9 i. k, N: W) l) h% V, V
就好像商人收購了爛商品(也許是惡農人硬塞給商人的),商人賣不掉,但是又不可能承認失敗,所以就偷偷把滯銷商品搞不見(折價銷售)。
3 s8 `9 G1 o$ K
2 {# w8 Y  I6 ~& G: J+ |+ A另一個壞的狀況,就是中層幹部之後發現,爛命令達成率只有50%,所以他就加倍壓迫屬下,這樣加倍的份量乘以50%,他還是交差了事。$ O4 k6 W. _$ t

' b* R6 I9 @' |, @* e/ K; ?就像壞的商人,為了彌補自己買了爛貨的損失,就調高好貨的售價,讓消費者多負擔他的損失。, c! z. G' h1 _

: n* h4 {  J1 Y0 y/ C! {  P這就是農人和消費者想法分歧的開端。農人認為一斤20元合理又賣得掉。消費者認為農人根本在剝削,一斤竟要賣200元。
6 G$ u/ t/ U) `  r5 Z$ B
9 @; N: l- B0 n3 Q0 I6 S8 }3 e這也就是高層和基層想法分歧的開端。高層認為要求的不多,應該可以做到(不然中層幹部應該會提醒啊!);基層則認為,這是什麼狗屁高層,老是下一些白癡命令,做死也做不到!乾脆擺爛算了。
  g7 i8 m; q% U' x. s
' x9 ~& i- {& K" i4 l) m
' Q+ z' c9 [% W. ]0 n要是這樣,以憲兵來說,除非司令天天沒事幹,就去做些基層的事情,乾脆取消所有的中層幹部,由中將司令直接領導一萬多憲兵弟兄,不然怎麼搞都不行。問題是,中將司令官,國家賦予您的薪資福利權力和責任,可不是讓您去兼任排長輔導長和大門口衛兵的。  S+ u8 T1 N4 O- \1 T

  z; {' ^) _* t+ T7 {& e上令要下達,就像我以前訓練核生化偵消班一樣,先要訓練並測試溝通的管道。就像是我把第一班的九條好漢排成一列,叫他們練習「超級比一比」一樣(註:見愚作 http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=11770 第五節),當高層長官的,有沒有在下命令前,先確認線路有通?這是三歲小孩也懂的,打電話前總要聽到「嘟∼」的聲音再撥號吧!. f) p2 B+ Z  v
. L" V- t# ]; D/ l: m. U% R" C
中間的斷路,說穿了就是中層幹部太笨或太聰明。太笨的連傳話都不會;太聰明的自己發明對自己最有利的話往下傳(反向亦然)。當個成功的領導者,短線做法就是「直接找基層溝通」,但是要長期達成目標,「整頓中間管道」才是重點。! ]0 [6 {  V" A
, |( T9 U" t# G, ^0 a8 h
[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2010-9-4 23:07 編輯 ]

評分

參與人數 3貢獻 +3 人氣指數 +2 收起 理由
hy6877 + 1 敘事有理,條理分明,精闢見解,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
MP269C570T + 3 精品文章,值得推薦,給您加分!! 擲地有 ...

檢視全部評分

a5351446 發表於 2010-9-6 13:09:28 | 顯示全部樓層
小弟退伍之後 只被點召過
6 Y! ?0 r) O- N8 l沒碰過教召: U& h' C. ^- Q4 Z& D2 h9 J: E8 R
第一次點召是退伍後約一年到台中大甲某營區
: h5 W' A: K5 ?; N從進營區到出營區完成點召不到二十分鐘
% P3 x; i4 e5 A" E; o4 ~基本上分為三段關卡
$ G& v7 U: A4 C7 G$ U% l4 x/ B第一階段是身分確認( J$ P8 y3 K- Z3 [3 N; y% b
第二階段是收視電視教學
) Z4 v4 a5 n1 _0 w+ ~# l* s第三階段是離營宣導與解除點召令
# X/ M/ N# e  B- t每一階段都只要"累積一定人數"就跳下一階段6 Q: |  s' c1 i# g+ K# b* U
所以早來早走3 E( @) s) ^8 X0 N8 s; R( M0 }
後來第二次點召時0 I3 ?- K  l4 `( R2 e
在報到之前負責點召的單位連長就親自打電話到我家來
6 s) o8 v% ~2 \, Y9 I拜託"學長"一定要在隔天"八點到九點"完成報到
: h$ W* i* @7 o6 G4 L( P( Z* J還說了超過時間 他們必須要公事公辦 $ J9 S" y$ N/ E" F4 j2 T* X8 N8 m0 E
結果第二天參加點召時在陸軍關西某營區
* Z0 S( w( I4 z' @: a9 m# i4 x氣氛果然不一樣 一堆人同時來 每個人幾乎都有自己的交通工具
' H4 S/ ^: t. `  s塞的是水洩不通 從營區外到營區內停滿了各式各樣的車輛; M! t" J* S( O( u
還不時廣播"車號XXOO"的學長請移動您的車輛
$ Q* M. p: `8 a' u( j! q# v每個人依點召令到不同單位報到
/ u) V9 [2 {5 w5 ~0 z' G& [3 ~) Y還領了小帽跟S腰帶 成軍典禮還由一顆星的師長宣達點召單位編成與報到率多少 然後一堆謝謝大家的客套話
" s1 S. z1 T1 R7 N4 R: {點召單位還說了下午五點才解除點召9 X% h. U( l2 T' c$ l# w9 U: P( O* e
然後九點一到 各單位帶開 開始按表操課 我們第一堂課就是國造65K2步槍拆裝與組合 但害羞的教官示範了一次後 卻只是要求大家對身旁地上的65K2"看看就好""不要動手"
$ R1 T( \% a1 a4 [$ h8 L9 p5 J我心想怎麼跟前次點召差這麼多 就在下課時抓了一個兩顆梅花的"長官"想來解惑
, k- {1 C1 s/ _" f( j, H4 f他告訴我說有某單位在某次點召時 好死不死被監察委員參觀時發現
! H) v5 V2 c2 V2 k6 V1 x$ `"點召流於形式 浪費國家公帑"
( X9 u0 r+ o) v- Z4 U; i6 |所以國防部訓令各單位點召也要很"精實"
  {7 Y, W# A  I" A所以搞出來一天的點召 好像一天的 教召
5 ^3 k; l6 y. A- ^$ e因此點召單位要吸收"點召員"不滿的情緒+ J' M4 ~9 F2 W/ H7 D$ q
還要動員一堆士官兵 事先把槍枝 教案 圖表 陰涼處放好板凳
7 |% {4 F' K  e5 }又因後勤根本不可能做到制服發放 又怕被督導9 k: r6 C7 x2 c. y7 N+ h
只好象徵性的每個人發頂小帽 發個S腰帶, W0 d1 ~* ~2 C& B9 D
讓點召員有點軍人的樣子
3 w9 Z5 u+ Z  @% W9 x" [" W中午點召單位的政戰主任 又先在動餐前 "謝謝各位學長配合 也希望大家不要抱怨伙食 因為一天內要搞出原單位平常食量數倍的伙食 實在很困難"..... y% N! Y$ h1 M" |: Y1 r: @( ?
於是上課中有人呼叫器響了 要找電話回電
  T* n! j% {% x& ?1 }" r先進一點的人大方的講起了行動電話! |4 f8 q# E- @
到結訓典禮時 講台上的師長 希望各位"點召員"不要在一解編就鳥獸散 要有軍人的樣子.....7 }* S/ {* u* p5 K% O, y; Z7 }" D
但一解編 早上花了好久才停好車的大家) k' O  W' ?3 G" r5 n
又都同時要離開營區  車陣堵塞了 大家又東鑽西串的找出路 整個營區 我看只剩師長沒出來幫忙指揮交通了....
7 u2 L* L2 A/ @6 Q/ l回應學長的主題 高層的想法 一定要用"同理心"為基層著想$ t1 ?) p5 w8 m$ a9 H2 f7 J' A) V
而基層單位的 想法一定要從"務實"出發
# C8 T& d1 A0 ~7 O- e否則 如同小弟經歷的點召1 p& B% W0 P4 \( g+ F
國家編成的是一個"不能也不想打戰"的單位, }9 [0 N9 a: w/ R! _% A4 x
實質損失的是點召單位與編成單位 這好幾千人對國家的向心力

評分

參與人數 2貢獻 +2 人氣指數 +2 收起 理由
SmokeyLT + 2 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-6-6 21:00 , Processed in 0.013275 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005