|
嗯，用了一個很奇怪的標題，上次受幾位學長之囑，談談ＫＰＩ，小弟就班門弄斧一下了，討論ＫＰＩ的優缺點。
! v$ w# V9 h! _9 p' s% d2 V' u0 b; |* U7 {- M
ＫＰＩ，就是Key Performance Indicator的縮寫，亦即「關鍵的∼表現∼指標」，也就是在評估一個組織或公司行號時，運用最精省的成本，監督最少的項目，但是達到最大的預報和控管功效。簡單來講，比方說，任選一個憲兵連，是否有正常表現？我們無法派員天天監視這個單位的每一件事，每一個人，或每一項裝備。取代的方式包括抽查簿冊，各項業務督導，定期裝檢，駐基地測驗等，這些項目通常可以代表該連隊平日的表現，例如測驗成績好，表示教育訓練紮實；裝檢成績好，表示裝備保養績效良好；業務督導成績好，表示幹部和業務人員用心辦事．．．% R( Z/ s, x' n- k' B' h
4 I# G3 l3 q; u. J; {6 c: P
想想，二十四小時監督一個部隊的作息，難道很容易？搞不好要花許多倍的人力去了解部隊的「完全真相」。使用ＫＰＩ，可以節省一萬倍的人力物力。
2 \/ S8 |* x6 X6 n: o) @7 w2 y/ S+ |
[# P2 ]% _% `$ N
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊& w- d+ z! o8 h' z5 T: L% S
這裡插段題外話，以下內容要稍微具備一點邏輯基礎。最簡單的邏輯：4 U* L/ y! Q5 C4 j) u. Y
已知若Ａ則Ｂ，可以推論到若非Ｂ則非Ａ，但是不能推論到兩件事
8 g* ^! H6 v D9 W; H１．若Ａ則Ｂ不代表若Ｂ則Ａ2 _; @6 C* V2 @+ S6 d! s
２．若Ａ則Ｂ不代表若非Ａ則非Ｂ
3 q0 O+ j# I$ @# H2 c' ?2 T
2 K& K- N- S1 x% _# w" _舉例而言，已知只要是憲兵（Ａ）都很忠貞（Ｂ）
, _' ^0 G6 L+ ^可以推論到：只要不忠貞（非Ｂ）一定不是憲兵（非Ａ）9 y" m* X( `% ?) r9 E! Z( K! i; O! K
不可以推論到：只要忠貞（Ｂ），一定是憲兵（Ａ）
- w& _; D' |. F, g也不可以推論到：只要不是憲兵（非Ａ），一定不忠貞（非Ｂ）
: t3 O2 z t- c: o* }$ ?＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊- @" f6 }, @8 X0 Q
3 s4 E5 R. n/ M
[: J* k4 Z; C0 Q/ x! h% q* j舉例而言，要是「部隊好好訓練」是Ａ，「跑５０００公尺成績好」是Ｂ，已知：# u) L+ e# v/ T8 w1 [9 S& p
a/ [4 A- a4 N8 |) f# U
若Ａ則Ｂ。# p! p3 V1 ^7 @2 H
$ {( s6 ]6 \" F8 ~# S我們的目標是要看到部隊體能好，但是又不能一個一個去檢查，一天一天去觀察Ａ，所以只好測驗Ｂ，要是Ｂ不通過，則我們就會要這個單位好好加強訓練，因為：
8 _' Y# P J9 t4 n d2 d% H9 V8 D3 o& g
) k) f; V: {3 K( {5 c0 j& p1 Y3 ]! A若非Ｂ則非Ａ。
" ` H5 e3 a) N' b0 Z
/ `3 R6 ]7 H" w8 K7 L這是很好的一種方式，既不用花大量的人力在監控上，又能收到監控的效果。這就是ＫＰＩ的美麗。ＫＰＩ的哀愁又是什麼？
' i3 ~6 B" O& n, v2 u3 V7 D6 v' x& a$ s, G
就是邏輯的謬誤。
: s1 Z* E* A* Y- d
7 ^$ p. M" E2 D" x第一個謬誤就是，若Ｂ則Ａ，換言之，認為只要５０００公尺跑得好，就是教育訓練辦得好。
4 a# B1 o3 L4 F) W0 J9 c( h常犯的錯誤，就是誤認為只要跑５０００公尺跑得夠好，成績夠好，測驗結果漂亮，就是做教育訓練。他們深深了解，長官只要看５０００公尺成績，所以就盡量做，殊不知，有時候你需要精靈族的速度，有時你卻需要的是矮人族的耐力和蠻力。但是，上級要看的ＫＰＩ是５０００公尺跑步，你這項不靈其他就免談，所以就會看到許多部隊長，不知道發揮每個人的專長，硬要把每個人都訓練成跑步機器，這是好的方式嗎？當然，跑越快越好，這是不爭的事實，但是見樹不見林，永遠都會有投機取巧的事情發生。- K2 W! Q& z- e4 \2 P/ F; i
# _% L2 @( I! r/ Z v! M
第二個謬誤就是，若非Ａ則非Ｂ，換言之，有些人認為不訓練，５０００公尺跑步測驗的成績一定不好。這也是笑話，是很悲哀的笑話，只有最不聰明的迷糊長官，才會相信測驗的數據。我的紀錄跑３０００公尺其實大概１３分半左右，勉強算是不會拖分數，但是指揮部的紀錄我的成績大概是１２分５５秒，我知道，因為有人幫忙改過了。誰呢，我也不知道，但是很可能和我常常幫他們寫回家功課有關。測驗要好，根本不一定要訓練，訓練不好，也有可能會有好成績，一是運氣，二是運用關係。天真的相信，若是沒訓練分數一定會低的話，那永遠抓不到偷懶的單位。
) Z% M4 H3 K- h1 J0 [- d
$ h# G6 N; A0 \% n- j! t( _綜合來講，就是上級要靠很少的資訊（ＫＰＩ）來管理眾多的屬下的單位，它的好處是節省力氣，節省時間和金錢的成本。壞處是，上級往往只看一兩項，下級單位就做那一兩項給你。結果本末倒置。5 i5 p6 w2 O2 W# v' z1 y
5 g; E- C4 t- a7 w
最後舉一個商業上的例子更能說明。學財務的朋友都知道一個財務報表上的數字衍生出來的指標，「投資回收率」，英文叫做"Return on Investment" 簡稱ＲＯＩ。研究發現，股票表現好的，ＲＯＩ都很高，所以，往往投資人都會去買進ＲＯＩ較高的公司的股票。所以公司在思考時，有時候會偏離公司的本業，比方說，一家化學工廠，理論上應該多研究化學產品，多生產優質的產品，多了解客戶．．．來增進品牌的銷售，達到股票上漲的目標。現在，該公司知道投資人都看ＲＯＩ，他們就說，好，我們就「做」ＲＯＩ給你看！ＲＯＩ就是賺來的錢除以投資，所以，既然短期內沒辦法多賺錢，那要讓這數字增加，就只好減少投資了？於是，該公司開始強力將公司的資產都賣掉，不太賺錢的廠都關掉，多餘的員工都裁掉．．．果然，ＲＯＩ提高了，也讓股票小小的漲了點，但是就長期來看，公司把潛力高的資產不斷脫手，把訓練過的員工不斷裁撤，最後剩下什麼呢？一個空殼。許多大企業就是因為這樣，不但打壞了自己的長期發展，還開除了許多員工，這些員工出去創業，大家出錢買下公司不要的資產，結果搞出一個新公司把原來的公司吃掉，這種情形也很多見。/ r- F: t1 @) N
" o2 w! P/ _) N0 q7 o+ H6 k; @那，真是哀愁吧。ＫＰＩ有許多好處，但是過度迷信，就是這樣啦。 |
樓主
