我在想

原帖由 ryan948 於 2009-8-1 13:40 發表

山魈学长：
2 n  b$ S2 ]+ q" x1 s我不太认同你的说法  和平年代的部队  同样也是要秉持着有随时上战场的准备
1 z; q4 U+ D) I0 B' G/ N& N5 x7 j3 U如果没有这样的准备 ...

) N3 |: e! |3 ^* _$ ?# }桀哥說的也是有道理，不過我還是保留我的看法，不管是歷史還是政治原因，新加坡和台灣還是不能同日而語……當然我也不是要大家回到那個戒嚴時期去，歷史向前是誰也阻擋不了，但要拿出戒嚴時期的精實勇氣我看不難，有待全面實行募兵制後，會有所改變的

这位的 字很像大陆的也！！？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
) q1 ]: b3 `5 |8 a

原帖由 茄子 於 2009-8-2 21:03 發表
; E; R, a6 P8 q* ^% Q: L0 o$ B 这位的 字很像大陆的也！！？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
軍旅區版主敬告:歡迎加入後憲論壇,請勿發表無意義之文章,發文前請先詳閱論壇管理辦法,
# v' P, c: O8 w; M, @9 F, Ehttp://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=11624

: N6 U) Y( n2 f% U6 N  Y+ W[ 本帖最後由 mp338 於 2009-8-3 22:30 編輯 ]

原帖由 茄子 於 2009-8-2 21:03 發表
这位的 字很像大陆的也！！？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

报告这位学长
& x( v# u, k. @7 p5 A  M, i
学弟因为久居简体字控制区 所以上网的工具 都已经是简体版  所以打字  已经不用注音  而是改用拼音
5 |1 J* a* [3 [2 o( S8 X当初为了上网  跟妹妹说话  跟简体字的键盘  奋斗了一个月
才习惯

其實小弟覺得國防部部長應該專職文官與行政體系，
規劃未來的國防政策與採購相關事宜，故大可參考美軍，由非軍人具規劃能力者擔任，
部隊各項訓練與管理之規劃與執行，理應交由軍人出身之參謀總長，
由其下轄各軍種參謀人員，訂定強化戰力各項方案。
只不過現今，彷彿好像聽不到參謀總長的聲音，
, w5 E5 m! r+ o: M反而大權集中於國防部長身上，小弟深覺不妥。

5 Z/ c0 b2 o$ R$ y, Q9 Z& i, `5 P以上僅為小弟個人小小意見，若有不妥或冒犯，敬請長官們見諒！
( L$ m' M/ C; A6 a/ v
  E/ t  h  k8 v  D, A( _  W6 Q4 l[ 本帖最後由 Jknight 於 2009-8-3 01:02 編輯 ]

唉！！現在連新聞都不想看下去了（其實小妹這裡沒電視，只能依靠網路），看到國軍幾乎都是每三天一小爆，每五天就一大爆，讓小妹覺得很無言以對.....
9 e4 _6 S8 b" ?- u+ f6 I3 p" r6 ^( ]
這是小妹該慶幸自己沒有加入國軍嗎？還是值得悲哀呢！其實小妹也不清楚....
1 b: s+ x9 U) a, P
即使要找個「鐵血部長」也是要從頭訓練起啊！！

问题不在于需要不需要铁血的国防部长

我记得以前学过一首军歌  
: F# i! ~: f( S, p
歌词是   
军队中需要铁一般领导的将领
5 I$ K8 A/ l: V亦需要铁一般勇敢的战士
所以先要锻炼他铁一般的精神和铁一般力量与技能
5 R! w! c1 s4 N* u% d- c8 K使他铁一般的精神灌注在每一个军人心身之中
训练国军力量成为铁一般的战士和将领

  Z7 {1 Q6 J& h. t其实这首歌的歌词  就很能说明  现在的国军  到底缺乏了什么