忠貞案 VS 木蘭案

原帖由 soavii 於 2008-4-1 11:09 發表


---

來人阿 ~
7 p* A0 R: P8 ]5 r% Y
6 N. L/ q7 P5 {- R# ^* R( c* y拖去阿魯八 !

阿到爽為止.

$ w( [) ^! m1 f5 K) s敢檔老學長進去指教, 此風不可長 !
1 ~8 [! A6 m8 }9 X# o, G. i
; ^) E7 b$ M+ F. O脫去阿了   ~

報告莎歐維學長))) 那... 這... 我... 卡緊放飯去... 來造~

非憲科軍官一般多認為憲兵任務已過於複雜，也不需要有裝甲、砲兵、化學、工兵......等的編制。因為到頭來會疊床架屋。這一點上至帥化民將軍(依其質詢內容)，下至一般軍官多云如此。
: ~( Z, k2 c, C9 {) r+ g
) a$ u. b  U8 ]# O/ y而憲兵自身對於要當"步兵"來運用也有怨言，此散見於論壇內，尤以柏司令任內服役者更是反彈。

假設憲兵果真升格為軍種等級，是否要分為步憲、裝憲、砲憲.........?  甚至憲兵軍要不要自己的戰鬥機與陽字號軍艦?
& E+ `, h  b. {6 A  S% b4 p那麼誰才是憲兵中的憲兵? 觀諸前些年，一般憲兵對系出同門的海巡憲兵的輕視，弄到在曹司令面前放砲，是否屆時"憲兵總部"之內就吵翻了?
" k- m* _5 x* [" n8 `' j7 ~, R
7 W' `: c; o8 |& ]  {, r* b各司其職、各自專精會不會好一些?

學長說的很對,憲兵的勤務繁多且雜,
當年走私猖獗"郝杯杯"要憲兵到港口安檢魚檢,說好聽點是憲兵不會收紅包收賄絡
5 s7 r8 z4 }( v' t3 E& h而且薪水低(跟警察比)可為國家省不少錢
) b1 f2 j  _% @9 [說難聽點是他才有這個能耐要求國防部擴編調動憲兵去守漁港,但這畢竟是不務正業,
, E- y+ r" @$ w& a+ D記得當初下部隊前到憲令部長官座談時即明白的說:[憲兵就是御林軍]
' ^, t( L. h6 z也就是在那種時空背景下,憲兵獲得當政者給予的權力,重要地點設施要自己人看守,一些事要信得過的人來做
4 n3 D9 a0 @/ ^但是如今應該回歸憲兵的本業,而不要再搞一些雜事了

綜觀各位學長們的發言,也比照過老白頭翁學長的闡述
; Q6 B" L. J4 A! B8 O白頭翁學長說:木蘭梯次的兵,是以招收大陸留學生為主
. }, H% l9 j3 y" @8 }, u忠貞案的兵:是以在台徵兵為主
經過這幾天史料的研究.....終於有點始末了
木蘭案:徵兵制度實施後,由陸軍訓練中心挑選之憲兵
撥補到憲兵部隊的役男,由憲兵部隊訓練指揮部,負責憲兵補充兵訓練
5 J8 K  v' e  [- ]: e$ g忠貞案:47年6月國防部循0字第129號令頒發憲兵士兵補充計畫(代名忠貞計畫)
+ V# ^" X- U0 o: [4 C正式規定憲兵兵員補充程序及每年分月補充人數,並於計畫中明文指定
憲兵部隊訓練指揮部之訓練任務,也是憲兵兵員補充制度,得以確立
3 R  N$ A* {7 N# y1 x( }  L此時~~還沒有憲兵訓練中心成立
7 b* C  T8 R$ x. f0 m( Y; P( h0 ?$ ~  v
也因此憲兵新兵訓練梯次:忠貞案的開始