沒有指紋的人是否能「犯罪免疫」？

以下摘自奇摩新聞
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080131/8/sthx.html
/ t0 r/ A* @6 i+ ^6 n全台首見！一家五代手腳皆無指紋
家住台北縣的黃姓一家人，5代以來因為遺傳不管男女老少，雙手雙腳通通沒有指紋
6 c( o# L: V& O1 _, c3 d刑事局指紋室組長彭莉娟：「表皮跟真皮接觸的地方，凹凹凸凸的地方，就是指紋形成的地方，那如果我們凹凸的比例很小，紋路就越不清楚。」
. o' |6 T6 i9 w2 i
& S' X& ~# l+ P. Y; m也就是說，黃家人少了表皮和真皮間的皮膚皺折，手指頭幾乎是光滑的，堪稱全台首例，國外的例子不少，那麼如果真的犯案，採不到任何指紋，警方可不是傷透腦筋？
/ o2 W4 l0 I6 R& W, v& C0 C0 l6 C彭莉娟：「凹凸的比例如果非常小，可能會看不出紋線，如果經過放大的話，或許會看得出凹凸的差別，指紋除了上面(指頭)沒有，他的手指節、掌紋還是有的，還是可以作為辨識身分
……………………分……………隔…………………線………………
1 X' q! |. m/ p+ h! z* [) G
* T+ f; I; T/ [其實，刑事局指紋室組長彭莉娟少說了一句，那就是：
0 n$ r& @: h3 G5 Y# |7 m" z沒有特徵就是最大的特徵

試想，如果在犯罪現場或證物上發現的是「沒有紋路的指紋」，
$ G4 h! H6 Q3 {  u那麼，全國寥寥無幾的「沒有指紋的人」，就會馬上被列入清查對象，如果是他們幹的，當然跑都跑不掉。

報告科長，雖然我國CSI的技術沒有米國電視上演的這樣好
9 L! V/ w1 x% P8 k$ W* ]- g不過，只要走過必留下痕跡，尤其若有留下皮膚或是體液殘留物，基本上透過DNA比對都可以找到人，但前提是必須要有全國DNA資料庫，要不然無前科者，恐怕也很難找到

其實指紋的認定還是沒有統一的標準，因為指紋的認定特徵點數在各國都不一樣，像我國及日本、美國在是否為相同指紋的認定上，法院就以12個特徵點相同為認定，但法國則是以18個特徵點是否相同為認定。
4 f$ Y4 s9 u. ~1 x. H當然特徵點愈多相同的話，對人權保障是愈高的，但是在偵辦的過程比較有其難度，因其所採集的指紋如果不完全，則有利於犯罪人；而其實指紋相同仍然是有可能的，只是機會較低而以，因為在十個特徵點的時候，相同的機率是十億分之一，所以到了十二個特徵點的時候，相同的機率事實上已經超過地球人口數
，不過人還是有中樂透及被雷劈的時候，用數據來和理論相比的話，指紋相符的例子也不是沒有。

其實我也算是「沒有指紋」的人，因為我沒有去役男體檢，在憲校或軍中服志願役時也沒有人幫我們建檔，所以現在刑事局的資料庫裡是沒有我的資料的。

所以也可以這麼大膽地推衍里歐'教官的標題: 「有指紋的人沒有犯罪,也不一定能「免疫」？
% {$ F2 j" D" D4 ~- X
人一生的運氣很重要,至少在10多年前台灣刑事訴訟幾乎都還是仰賴自白起訴與判決,連指紋都被採到了,等於協助法官形成心證,這案子一定是你做的啦,不然現場怎麼會有你的指紋!?
4 D$ y, M. k: {3 m% H3 s7 f
沒有啊,某一天我經過那裡,看到那一頂安全帽很漂亮,所以隨手拿起來欣賞一下......但那一頂安全帽是某個銀行搶匪戴的,遺留在現場,那麼...挖))這下慘....!
' F' M6 K* d$ _, d  z% i+ Z
某住戶竊案,竊賊破壞鋁窗進入住家搬個精光,警方在被破壞的鋁窗上採到一枚清晰指紋,順利抓到竊賊。.........沒有啊,我是鋁窗工人,鋁窗上有我的指紋很正常啊,法官不信,判他一年有期徒刑。

- Z0 k# i- o9 P& |早年人權不彰的時代, 警訊自白即可形成心證判決,我相信因為指紋而形成的冤獄有一定的黑數。

現在刑鑑技術那麼發達,除了指紋以外還有許多微物跡證可以佐證犯罪,還有人權團體伸張正義.....有數十家新聞台受訪......可以請立委在國會召開記者會,"世紀大冤獄", 讓法官不敢那麼恣意就做下判決,或上訴時還你清白。

如果什麼方法都試了,也請了御用大律師 ,還是沒有法官願意相信你的話,那麼還是LP捏著,乖乖地去關吧~~~~

有指紋是比較好辯視！
7 [8 V# Y' V8 C0 S5 w0 [台灣有幾位無指紋的人
7 y  i& O6 Q9 C2 x2 N% e+ Q經過電影台的採訪
2 P# U! W% w# r6 |1 Z* I個個都說出“心中”的苦
因為只要是在他居住的地方
發生竊盜案破不了案時
3 Z$ j  m# \) \他們就會被叫去交代行程
) r2 Q) [( v# E/ H! f苦不堪言
還好現在科技發展下
才沒有經常被“約談”的事再發生