總統府及總統官邸憲兵警衛依據

有這摩嚴重嗎...
) K7 u/ e& p- c' ~各位,總統府裡面不素只有總統一個人辦公
還有粉多的...顧問,有給職,無幾職的...就拿將領來說
7 u" g, Q7 p% P/ j5 F/ r/ n憲兵是軍人,保衛軍政要員,應該吧
這樣還要撤嗎,國情不同,很多觀念想法也不同
+ H+ k) f% O) E8 J* n3 a% u/ P& W歐洲人的民主價值,與美國人的民主價值都不一樣
9 i  C1 O/ l$ _就好像,明明是資本主義,也可以改成:具有XX特色的資本主義
解釋不同咩,所以...如果忠烈祀三軍儀隊撤了,那觀光客要看啥..看墓碑嗎
; x0 J: q0 I' r6 e各國有各國的特色,這才是多元,法國的憲兵比起美國憲兵還有權勢
難不成法國也要修法成美國一樣嗎,憲兵算是最廉價的了,可以試著去試算看看
5 Y0 o, a; P/ B9 S保警顧行政院,一年預算要多少,足足不只可以養一個營的兵力
畢竟...為了稅金可以少繳一些

我的感覺是:
現在的當局對憲兵的需求不是很需要
1 w: h% l  U$ N, m7 k* M有如雞肋一般(可以噴807次..不是啦)
$ }+ F, _- S/ X6 |  Q! B食之無味棄之可惜
有也好不要也無妨........
: c! T0 @- o# W+ m9 V: ~不若當初的年代
. f/ c6 Y8 a" }8 C& z) j所以就一直精一直給他裁撤
% X4 b/ R" Z: T7 s在他們的觀念中似乎 警察比憲兵好用

[ 本帖最後由 GVMonkey 於 2007-12-12 18:27 編輯 ]

原帖由 a9z7 於 2007-12-12 16:42 發表
/ d& e9 ?; U/ d8 x3 Q5 d+ ~To see is to believe  -- 眼見為憑, 看白宮的安全警衛
# B6 K9 d. i' t$ `3 U* H- ehttp://www.mccullagh.org/theme/white-house-security.html
white house security

5 s' R" @6 T. Ahttp://en.wikipedia.org/wiki/White_House#Public_access_and_securi ...

' \8 \: N; F3 ]1 H+ y/ n
8 X& G2 R1 Y" P2 \% V報告學長，

其實，撇開感情因素，總統府由誰來駐守我都沒意見，修法或者是一紙命令就可以解決了。

( y8 e  ^0 F/ S: a美國有「黑水」公司，台灣也可以由各特勤單位退役的特戰菁英組一支「墨水」公司來攬總統府衛庶工作。
# c9 q# H/ V; d9 l% t  H
咦∼
有殺氣，酸∼

[ 本帖最後由 sbwu 於 2007-12-12 23:33 編輯 ]

原帖由 a9z7 於 2007-12-12 16:42 發表
2 d' k. |# ?, B7 h8 ]5 Z; C  X  |在白宮 USMC 只負責支援任務而非擔負主要安全巡邏, 密勤局和 park police 才管這事.
. A" n5 `, l0 a5 v1 ]! h2 YUSMC 主要擔負的是美國海外大使館駐外單位之安全任務 .. 就和 CIA 不能涉及美國國內案件, 因為美國國內案件是 FBI 的地盤!

0 q+ }5 ]' z2 l4 Q小弟要表達的是，就連美國這樣的民主大國，都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務，軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
7 }. D+ o- \/ n8 n  ^美軍陸戰隊有一台直升機，是專供美國總統搭乘的，也是經常性的降落在白宮裡。
% J) l: i  T* p7 z( M* s/ b, w相關的新聞照片都有登過，白宮內和那台軍用直升機都有陸戰隊擔任元首警衛。
最主要核心的警衛任務，當然還是由密勤局擔任，密勤局何許人也?美國財政部下轄單位也。
美國總統的人身安全關財政部甚麼事?但美國那邊就是這樣，和我國由國安局特勤中心、憲兵等具有軍方身分的單位來負責總統的警衛工作一樣，國情不同，如此而已。
4 J" R, _) C; ^8 V, a8 g* f
- C" m- ]: `- X美國財政部密勤局網址 http://www.secretservice.gov/
有興趣的學長可以自行去查閱，但小弟英文不好，所以要請駐美學長火力掩護嘍。(呼叫~呼叫~asun學長請火力掩護我)

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0

$ g9 H1 M! f& _[ 本帖最後由 asun 於 2008-6-8 22:23 編輯 ]

歷史上，曾經有一位新任英國首相，要到白金漢宮履新
結果.....
他遲到了!!
9 @/ O) i. o. \3 O讓國王很不高興~~
  h/ l6 D% w. ^& E+ s) \
這位首相事後解釋
他是到白金漢宮的途中塞車，困在車陣中
" F! k& [4 |( J. f  A, W3 c4 Q- c  A隨員建議請警察開道
9 T" p+ L& y, p  ?1 k+ n' v8 q但被首相否決
4 G* ^1 U1 G4 h( c/ q' d. ?* `原因是...
日前我才彎腰向人民拜票
今日我當首相，竟要人民讓道
7 h. i5 U" |* ~% V6 c: [6 o: w這種事我做不來!!

好一個民主素養與英國紳士風範!!
  S7 R* t0 Z# a: V: y
/ p+ O6 \: l7 R' O: n0 B在台灣，人民只有投票日一天當頭家
5 z5 {% P$ R+ e0 v1 k餘364天都是官重民輕
4 }4 X7 n' S$ r4 l
痴人曾提過
2 N0 `" M. D/ s/ \. W% V如果總統府需層層戒護
那為何總統現在趴趴走
還被女扁迷偷吻
6 z- w! m4 R- T$ C3 p) H& y. _3 x% q$ |如何戒護統帥安全?

有時從凱道望去總統府
眾憲兵弟兄值勤
比較像戒護權力中樞的形體
% l- x$ f5 j6 x8 W$ U而非三軍統帥個人

1 p- r' ]! X# e  h( N如果哪一天總統府維安
2 J% X! }0 i' W+ W1 Z撤了憲兵換成警察
& e; Z) r/ V8 D4 e: ?痴人要讚賞
這才是真正打破威權!!

原帖由 張致華 於 2007-12-12 17:30 發表
" R; b1 I: g; l有這摩嚴重嗎...各位,總統府裡面不素只有總統一個人辦公
還有粉多的...顧問,有給職,無幾職的...就拿將領來說
憲兵是軍人,保衛軍政要員,應該吧
這樣還要撤嗎,國情不同,很多觀念想法也不同
歐洲人的民主 ...

$ i- d, Z7 ?' `
( H7 K; Q, R, D% p, ~  a

原帖由 GVMonkey 於 2007-12-12 18:24 發表
我的感覺是: 現在的當局對憲兵的需求不是很需要
( U* e8 h5 c' a* d5 U有如雞肋一般(可以噴807次..不是啦)
食之無味棄之可惜
有也好不要也無妨........
不若當初的年代
所以就一直精一直給他 ...

原帖由 sbwu 於 2007-12-12 22:01 發表
( @; O% {2 T+ x報告學長，其實，撇開感情因素，總統府由誰來駐守我都沒意見，修法或者是一紙命令就可以解決了。
4 Q0 T8 W& C' r美國有「黑水」公司，台灣也可以由各特勤單位退役的特戰菁英組一支「墨水」公司來攬總統府衛庶工作。 ...

原帖由 MP269C570T 於 2007-12-12 23:17 發表
) E( ?% Q& _- r9 P小弟要表達的是，就連美國這樣的民主大國，都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務，軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
$ _" d, m- a& C7 W1 ?" F4 W美軍陸戰隊有一台直升機，是專供美國總統搭乘的，也是經常性的降落在白宮裡。
相關的 ...

1) 先謝謝各位不吝回答, 沒錯我服役時的確不是憲兵 (鄙人只是站自己部隊大門哨的通信兵)
2) 我承認我懶, 能在電台坐著值班的時候絕對不會想去站大門哨. (自己部隊大門哨還可在沒車時稍微輕鬆一下, 總統府前想輕鬆就難了)
# h4 T3 t. V/ e$ W2 h( D3) 我也承認我沒顧及憲兵的光榮傳統
4) 所以我認為撤哨可以大量減輕勤務負擔, 對現役弟兄應該是個好消息.
5) 關於雞肋: 兄弟啊, 免錢自己送上門的東西怎麼會有人珍惜? 應該比照 ETC - 使用者付費啊! 保得越多付得越多, 而且一律由使用單位行政費支付, 不得由國庫直接支付.
% Q7 h  p/ W. ^. n& M7 \6) 「墨水」公司這主意不錯, 兄弟您有經濟眼光,居然能把一項苦差事變成一門賺錢的生意.
2 I4 o" g0 o7 M+ C4 n& u% ~+ T8 s7) 為何如此要求? 上門丟雞蛋的人越多, 在門口擋雞蛋的人也應該領更多才對啊! (除非擋雞蛋的人都能練就用平底鍋接雞蛋的功夫, 丟越多就煎越多荷包蛋!)
9 }1 K( k2 K: v( Z9 Z  {0 N5 `8) 傳統當然要顧, 但是時代潮流在改變, 如何順應潮流(裁軍, 部隊精實化, 高科技海空軍, 政府去威權化) 而存活下來將會是重點.
4 x, q! g: l/ @+ C4 S
: F/ o4 P3 k" E+ y5 @: |1 }5 x. e8 g/ z其實鄙人早說過國軍 (尤其是陸軍) 呼著三民主義的口號, 照著共產主義論賞罰. 不管屎缺或爽缺都是拿一樣的薪水, 放一樣的假. 唯一不同的大概只有主官的官運. 站總統府這個哨對現役弟兄沒什麼特別的獎勵, 只有主官未來的官運可能不錯吧. 讓「墨水」公司包哨的話就可以光明正大的論功行賞(夜哨有夜哨加給), 所謂重賞之下必有勇夫是也. 缺點是「墨水」公司的老闆可能沒這機會別上三顆星.

$ U! O' l- n/ i9 l/ `Ak-47 的設計者拿到勳章與軍銜, M-16 的設計者拿到的是鈔票. 這大概就是憲兵包哨與保全公司包哨的寫照.

[ 本帖最後由 a9z7 於 2007-12-13 19:52 編輯 ]

原帖由 evan548 於 2007-12-11 18:43 發表
7 {" z6 w. h' C# c* [
9 |% w  T8 U7 H# I1 a# K9 h: e. `基本上，如果未來總統府憲兵撤哨，憲兵211營成為歷史，
我也毫無遺憾，畢竟光榮的回憶已經長駐我心中。
6 v) f  A/ j1 ?$ A只是，把慈湖撤哨與總統府、總統官邸扯為一談，比喻是否太過寬廣了點？
0 L# T8 V4 Q# T: {6 {4 |4 x因為這是不同性質的單位啊！

本篇討論主題由【慈湖憲兵撤哨】分割出來，
+ e( Q; Z) C" t1 R5 \  b( ~各位學長的見解都很有道理，小弟深感佩服！
2 j# ^) {- |; l* A6 c然而小弟要解釋一下自己在第三哨發帖的用意，
; y. z/ Y  P" {7 x+ Y1 ?4 k, ~5 N
『慈湖與總統府是不同性質的單位』
. k1 w0 R) {& S" s' V- _( H/ b# U
最大的不同就是一個是死人一個是活人；一個是陵墓一個是行政辦公單位，
如此而已，就這麼簡單！

請各位學長繼續討論，小弟先閃邊涼快

總統府前要站警察或軍人?
大家別太在意啦
% v1 t) r  n1 p' [* ?這還不是這些政治人物當年罵對手所講的語詞
5 R/ L) s4 V/ u0 z1 [3 l現在不都照用?
2 F. ?2 s$ C/ I, y  ~/ R
/ e' a  q1 B3 O
  y! r/ G4 `: V) b/ U0 }

原帖由 MP269C570T 於 2007-12-12 23:17 發表


小弟要表達的是，就連美國這樣的民主大國，都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務，軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
美軍陸戰隊有一台直升機，是專供美國總統搭乘的，也是經常性的降落在白宮裡。
相關的 ...