遊覽車遭挾持事件論危機處理之策進作為

http://www.mnd.gov.tw/division/~ ... /07_paper/index.htm

: C) k8 `+ K" N; F1 o! a: T發表於憲兵學校學術期刊，介紹反恐執行技巧。
某次小弟有幸到該事件的警方特勤單位訪友，聽到該隊熟識的特勤隊員提到，憲特的長官和他們說到他們就在附近監控。該特勤隊員不爽的說到，那麼會監控，上場的是我們，拼命的是我們，怎不見你們來拼命....。
$ L! R1 G" _- u( f& b不過小弟認為，憲特介入須有憲令部的命令，何況憲特貿然介入，在和平時期顯不適宜。

警方特勤不爽憲兵特勤監控?
記得當時暴徒是自己投降的,
: X( p) `) b; X大概一時情緒失控,後來看到那麼多警察,記者與人群,清醒了吧?
7 g4 L2 d3 o# t) c" i/ q' k1 `+ V
/ c3 E  u& t- m5 C3 T8 q0 `0 Y前兩天警官被吸毒者砍死,那又不同,吸毒者頭腦會壞掉,看到警察大概更抓狂!?

也許是憲兵方面的用詞語氣讓警方誤解了吧
彼此都是國內專職的特勤單位,觀察與檢討本來就是必然的作為
6 S) R+ a& q8 Q% t) I況且憲特在當時要怎麼佈署?所有的點都被媒體佔光了
萬一被媒體發現有憲特在場,這下誤會就更大了!!不敢想像記者會怎麼編標題.....

他們會編>警方無力應付 憲特進入現場待命<歹徒馬上升級唯恐怖分子

Originally posted by MP269C570T at 2005-3-4 05:45 PM:
http://www.mnd.gov.tw/division/~ ... /07_paper/index.htm
  W2 o6 Y" \, b5 P% f
( h( H* R, q/ x4 a發表於憲兵學校學術期刊，介紹反恐執行技巧。
' [3 h, O  S2 E3 F3 d" n- v5 @某次小弟有幸到該事件的警方特勤單位訪友，聽到該隊熟識的特勤隊員提 ...

恐怕還要國防部首肯

在此事件之前,"維安"有演練公車挾持項目,但該事件為歐式巴士,門窗均密閉式,以致往日的演練全無用武之地....
- _7 O  ~5 Z$ ^* p5 X1 B" y6 T
2 w  x. ]/ }% y+ c$ p在此以後,維安的演練便多加了歐式巴士項目。

0 `( K. x, Z; z: v6 S5 [+ s7 q這一篇文映像中滿多批評現場管制之處。當時我看現場SNG,像菜市場一樣....

這個討論串所談的是所謂的0623事件嗎?
當日任務負責單位為北市刑大特勤中隊!維安並未在場...但其實...相同的場景換做維安來了恐怕也沒有太大的不同.
- J7 Y. {! q$ _% V& V9 H/ M6 m非關戰技強弱~~而在於現場指揮紊亂!

Originally posted by MP508刀 at 2005-3-5 05:33 PM:

恐怕還要國防部首肯

' F$ K& }- k, q5 v" ?' X對阿！我記得要出動憲特好像得經過國防部允許才能動用~~
是不是甲級的特勤隊都是這樣呢？

Originally posted by steven at 2005-8-15 11:35 PM:

+ j# E4 F; k# \: n0 n
對阿！我記得要出動憲特好像得經過國防部允許才能動用~~
/ ?6 H6 M( w% l: @  d5 \9 N是不是甲級的特勤隊都是這樣呢？

7 f6 @# y7 ^% F2 k- C* }( `
/ M: r8 W5 {$ S  w/ X9 [& d憲特的吃住和後勤都由憲校提供支援，但是作戰管制不歸憲令部，而是歸國防部，因此要動用憲特作戰的話，還是要國防部說開工才可以開工的。