非軍人著國軍軍服 與 憲兵勤務

在七十八年國慶前夕
2 K/ I, _  u$ j" H& w. O( ?5 K中央電台班回報有兩名著迷彩裝、背長背袋上山
隨即會同警方展開連續五天的山川x號演習(搜山)
: U- f$ K( q1 S3 L; P( C3 u1 t雖然甚麼都沒抓到、但在那年代是不能隨便著軍服的
尤其是上大直要塞
如果真的是有心人士、那山上各據點可就要小心了
那時即使是老百姓也不能著軍服，憲兵看到了一樣要抓
5 L5 _3 Z2 x! K3 y* ?7 `一般軍品是不能外流的、不像現在還可招標拍賣
$ m# O4 A1 k% N0 e6 S這年頭路上許多迷彩服，做的一模一樣、甚至正軍品
, G) P0 @2 `5 i) m: h, T. g2 a我看現役弟兄要抓也不是、不抓也不是
如果不是生存遊戲玩家、或軍事迷，一下子也反應不過來、這也不能怪他們
; h2 u7 S' Z; P' M昨天我到中和吃喜酒，由於日子好、餐廳裡有六對新人宴客
" n( t3 ^- {. i' f/ [其中一對新人來的客人有許多都是軍品迷
2 g2 _& G' r$ }- }4 j$ G好多人都穿整套的軍裝來、包含槍枝、防彈盔、護目鏡、防彈背心
還有穿民國初年，不知是國軍、還是軍閥時代的衣服、一夥人躲在廁所整裝(打綁腿、一條布一直繞那種)
實在是有點好笑、但這也是個人興趣
' f2 ?$ E2 a/ {, g/ V! E所以這些現役弟兄可能要再加強一下勤務技巧、以免會有類似的事情再發生。

學長看到的一定是複國會的人在換衣服啦
他們穿的是中央軍的制服
也就是之前肯德雞廣告的那些人囉

原帖由 雲生 於 2006-10-23 09:26 發表
副站長你該不會是被我學長攔下來吧
8 T# _3 @0 ?! T5 {1 P9 s1 d  W聽我駕駛學長說
" t4 X  s# V6 [有一回行政學長去車巡看到穿迷彩服的"兵"
就叫駕駛去攔他,該要證件等等物品都叫"兵"拿出看
, }# H3 ^; M( l8 C; |結果那位"兵"聽的霧煞煞,行政學長不爽準備電他時
) g% D+ ]4 P5 S8 Q; W4 s兵":我不是阿兵哥,我是學生.  行政學長
, p8 U, m1 |5 W& U檢查他的學生證確定他是"學生"不是"兵"
3 v$ t2 ^, g( [8 U, m) e8 G' a. u行政學長只說一句話,"以後不要再穿模稜兩可的衣服
說完就叫駕駛開走,留下被憲兵電的學生
% E* i3 ]' N: s4 a

報告雲生學長：
應該不是我啦，我是在延平北路和民族東路交叉口附近，那邊應該是北區憲兵隊 (中山北路上) 的地盤

1.基於以下理由，我把這主題引申為【非軍人著國軍軍服與憲兵勤務】，先提出不成熟意見，敬請會員們補充、指正。
% _% H( i6 G3 F5 ^6 L9 c(1)這件事反映出的就是憲兵勤務教育是否落實的問題，憲兵勤務教育也是各級憲兵長官需重視且面對的問題。
由於「軍事迷」及生存遊戲的風氣漸開，勢必會有更多的非軍人著制式或非制式軍服趴趴走的情況，我不曉得憲令部現行有關勤務規定對類似狀況之處理，是否有明確規定！
* n* K' Q2 a( w7 @, \希望有，否則遲早會鬧更大笑話！
2 d) ^$ f$ n" w. T, t( E& V9 V7 |& E(2).本論壇有些活動，會員常以「軍服」盛裝與會，因會員多已不具現役軍人身分，如此穿著適法性如何？
1 }& \: T- C- V0 ^* v9 B' B
: s9 H; i) t3 _  \4 C1 J2.相關法令︰
( f3 B  m$ O9 @' N: _3 Y(1)陸海空軍刑法第七十四條∼本條只適用於現役軍人。
「冒用軍人服飾、徽章或官銜者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。
- e& |5 t& @* C0 g- Q) L) c$ t犯前項之罪而行使其職權者，處五年以下有期徒刑。」
! ^3 y3 J8 K; d2 A' ](2)刑法第一百五十九條︰
: g, Q& h5 q7 G% z「公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者，處五百元以下罰金」
2 E8 `: k* i0 X: B4 Q( D
2 x0 B. z  n+ c! y2 U$ x3.就以本主題案例來說︰假設當時遇到的不是身穿美軍軍服，而且有後憲學長出面；而是一些好事者著我國國軍制服呢？
( {4 T+ n* o# z5 `. \, R# v( \可能就會有不同的狀況產生︰
; j. e) G1 V, S9 V( B% L3 U(1)狀況1﹕「軍事迷」直接表示︰
9 h( [1 g$ o3 P9 G$ m* W我們是非軍人，我高興穿什麼就穿什麼，關你們憲兵什麼事？
3 e2 q" K# T$ T& L2 X- t+ J如面對這種狀況，不曉得這幾位憲兵是摸摸鼻子離開，還是要用什麼理由坂回尊嚴？
是否可依刑法第一百五十九條︰
* L9 b: f2 }  v# f# `: \「公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者......」.把「公務員」廣義解釋為﹕凡依法令從事公務之人...，包括「軍人∼軍士官」。
0 I; p7 N4 ]2 U! I, [【以前「衛哨兵攜械逃亡判死刑」，就是經由國防部解釋︰士兵雖不具公務員身分，但擔任衛哨勤務時即為「依法令從事公務之人」，所以就以「貪污治罪條例」判死刑。至於本主題所談，是否會被法官認同或經司法院列為判例就很難說了！】
假設可(或已)成判例∼
: h, q4 l: @! H/ Z6 Q如此一來，雖然非軍人「冒用軍人服飾、徽章或官銜者」，因不具現役軍人身分；不違陸海空軍刑法第七十四條。但是因為公然冒用廣義「公務員」的軍人的「服飾、徽章或官銜」，是有涉及刑法第一百五十九「公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者......」之罪，則取締為依法有據，剩下的是政策上要不要憲兵去管這種「非重大影響社會治安的事」的問題了。

前幾年有這種情況被起訴的案例，但不知最終判決如何？
所以狀況1的處置，就必須要以前述之「判例」為依歸。

; x$ ~4 _% y! s3 R0 L- E(2)狀況2︰這些人表示︰憲兵長官！我們穿的不是國軍的制服吽，這是
6 R9 k0 t' ?8 u9 m9 d0 d4 g我們的休閒服，只是長得很像國軍制服而已啦！
, N: q& J) A5 N4 y 【本假設的前提是︰「非軍人公然冒用軍人服飾、徽章或官銜者可依刑法第一百五十九條取締﹙已成判例﹚」】

; Q, N0 G) T/ x( Z3 `這個狀況，至少也會產生幾個問題︰
A.怎樣才是「冒用軍人服飾、徽章或官銜者」？
9 d3 O' m7 ]# ]3 u$ A冒用軍人服飾、徽章︰就是冒用了中華民國陸軍服制條例 所規定內容。
＊其他海、空軍服飾、徽章亦同依海軍服制條例及空軍服制條例。
- x( E5 Y" Z5 e% @! q: w0 h所以，穿美軍軍服，當然不違法。
B.另外，如果「軍事迷」的軍服只是很像】國軍三軍「服飾、徽章」而已︰如︰外觀是國軍軍服，胸前卻貼有「US Army」....等字樣，就不能說他「冒用軍人服飾、徽章」。
  D+ k  `, B8 b1 `. b. V所以，執勤憲兵也必須能正確辨明我國軍三軍標準「服飾、徽章」，才能談是否糾正、取締。
, `9 x  `# A* Q( I: I1 Z
(2)冒用軍人官銜︰
冒用官銜，不必然要穿制服，只要伪稱是「00單位00職稱」就構成。
" i- r1 H2 Z5 t! j: Y- q8 j但前提是︰要真的有這單位，而且也有這個職稱。
% Q0 B5 O& c/ g- D如果我只單純冒稱︰我是憲兵305指揮部憲兵中將指揮官，而無進一步之詐欺或其他不法行為，就不違法。
因為既無憲兵305指揮部這單位，亦無憲兵中將指揮官這職務。如果沒有其他詐欺行為，我只算在自摸、自爽，並不犯法。

6 `- b0 R* \/ P# O還記得前幾個月因殺妻案被抓的那位華西街名人『五星上將』嗎？
9 y0 D$ J# w. T& y% M+ F, b報載，他就經常穿著雙肩各掛5顆星的「軍服」以及軍帽為其妻拉皮條。由於我國已無『五星上將』職稱，他著的也不是標準的「國軍服飾、徽章」∼比較像〝兮嗦米〞的。
所以，他當『五星上將』就當得很爽。
＊另外︰如果這些軍品是由軍中幹出來的，則可能涉及竊盜、侵占、貪污..等行為。

[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2006-12-8 08:40 編輯 ]